El Foro Militar de Venezuela


Unirse al foro, es rápido y fácil

El Foro Militar de Venezuela
El Foro Militar de Venezuela
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Conflicto en Irak

+21
gustavog182
Daniel Ramirez (Zucarito)
Chaco
Tato
Sgt.Elias
RODOLFO MARCHAN
nass
XAMBER1
Cevarez
manuel
horaes
Exar-Kun
LYON NY
salmon profugo
Faust
Lord of war
nick7777
WOLFRANK
blitzkrieg
zuhe
Gerardo
25 participantes

Página 1 de 8. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por nick7777 Sáb 15 Ago - 16:57

Admin escribió:ESTADOS UNIDOS ENVIA MAS VEHICULOS RESISTENTES A MINAS A AFGANISTAN

15-07-2009 - El departamento de Defensa de Estados Unidos está enviando cientos de vehículos resistentes a minas y protegidos contra emboscadas (MRAP en inglés) a Afganistán para proteger a las tropas de artefactos explosivos improvisados, dijo el ejército hoy jueves. Según el Pentágono, un total de 3.020 vehículos MRAP han sido enviados a Afganistán, elevando el número de vehículos entregados a más de 15.000.

Aproximadamente la mitad de las entregas a Afganistán fueron hechas por aerotransporte y la otra mitad por entregas multimodales, una combinación de aerotransporte y transporte marino, añadió. El almirante naval Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, dijo el miércoles en conferencia de prensa que los artefactos explosivos improvisados, se están haciendo más y más sofisticados con el tiempo e incluso son la amenaza más grande a las tropas en Afganistán, en combinación con los ataques del Talibán que también se están volviendo más sofisticados.

Dijo que el ejército de Estados Unidos seguirá enviando vehículos MRAP mientras construye nuevas versiones, específicas para el terreno afgano.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=7053

Les van a hacer falta:
http://guerrasionista.com/2009/06/30/la-resistencia-iraqui-aniquila-a-4-soldados-de-eeuu-en-visperas-de-la-retirada/

Conflicto en Irak - Página 2 Humvee
Conflicto en Irak - Página 2 Mrap2

MRAP VOLADO,supuestamente sin bajas...pero se tuvieron que bajar,y ahí...

Conflicto en Irak - Página 2 Rebafgpo5

Otro MRAP con el culo quemado...una vez más supuestamente no hubo bajas,(apenas soldados sordos o contusionados tal vez,perfectamente atontados ,probablemente inconsciente alguno,perfectamente inmovilizados),si habia alguna rejilla antiRPG,se desprendió.
nick7777
nick7777
Teniente Coronel

Cantidad de envíos : 14560
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Lord of war Mar 18 Ago - 11:54

Un militar dice que EEUU se enfrenta a la derrota en Irak y acusa a los altos mandos de engañar sobre la situación

El teniente coronel estadounidense Paul Yingling afirmó que su país se enfrenta a una derrota en Irak, al tiempo que acusó a los generales de no haber conseguido una buena preparación de las tropas contra la insurgencia y de engañar al Congreso sobre la verdadera situación en el país árabe.

"Por razones que no están claras, los generales americanos infravaloraron la fuerza del enemigo, sobrestimando al Gobierno iraquí y a las fuerzas de seguridad, y han fracasado en la información que dan al Congreso sobre las condiciones de seguridad en Irak", señaló en un artículo publicado hoy en 'Armed Forces Journal'.

Según Yingling, los altos mandos no sólo fueron a Irak preparándose con tecnología avanzada para una guerra convencional y con muy pocos soldados, sino que tampoco tenían un plan coherente de estabilización durante la posguerra. Asimismo, también denunció que también fracasaron en la información facilitada al público norteamericano sobre la intensidad de la insurgencia contra la que estaban luchando las tropas estadounidenses.

"El fracaso intelectual y moral que ha supuesto la labor de los generales americanos en Vietnam e Irak constituye una crisis en el generalato", subrayó.

Numerosos generales retirados estadounidenses han realizado comentarios similares, pero es raro que oficiales en activo manifiesten estas críticas en público.

El primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, ha anunciado que el Gobierno planea asumir todo el control de la seguridad antes de final de año. El pasado febrero, las fuerzas de la coalición lanzaron en Bagdad un ambicioso plan de seguridad que preveía la llegada de 28.000 soldados estadounidenses y miles de iraquíes más, la mayoría de los cuales fueron destinados en Bagdad.

Yingling valoró la iniciativa, pero consideró que es demasiado poco y demasiado tarde. "En 2007, la grave y deteriorada condición de Irak disminuye la esperanza de una victoria norteamericana y presagia una guerra aún más larga y más destructiva en la región".

Según el teniente coronel, durante la pasada década las fuerzas estadounidenses hicieron poco para prepararse para la clase de combates a los que se están enfrentando ahora en Irak y Afganistán.

En su opinión, el Congreso debe reformar y mejorar el sistema de promoción que elige a los generales del Ejército, y consideró que el Senado debe utilizar sus poderes para imputar la responsabilidad a los oficiales que no logren alcanzar los objetivos estadounidenses.

"Todavía tenemos tiempo para seleccionar a nuestros generales, aquellos que posean la inteligencia para visualizar futuros conflictos y el coraje moral para advertir a los políticos sobre lo que es necesario para nuestra seguridad", concluyó.

Yingling sirvió como vicecomandante del tercer regimiento de la Caballería Armada y estuvo en dos ocasiones en Irak, otra en Bosnia y cuatro durante la 'Operación Tormenta del Desierto' durante la Guerra del Golfo en 1991.
Lord of war
Lord of war
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 53
Fecha de inscripción : 27/07/2009
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Lord of war Mar 18 Ago - 11:56

Entrevista Fernando Montiel, analista político:

"EEUU no está perdiendo el control de Iraq porque nunca lo ha tenido"

Marta Iglesias
Revista Fusión

Fernando Montiel T. Analista y consultor en relaciones internacionales y resolución de conflictos. Miembro de TRANSCEND y fundador del capítulo México de la organización. Comentarista de radio y prensa sobre política internacional y colaborador frecuente en diversos medios internacionales. Coordinador del libro. Afganistán: Guerra, terrorismo y seguridad internacional en el Siglo XXI. (México, 2002). Co-autor de "Identidad, educación y cambio en América Latina (México, 2003), Irak: Un mar de Mentiras (Madrid, 2003) y Pensar la guerra: Hacia una nueva geopolítica mundial (México, 2004). Correo electrónico: mafemoti@yahoo.com.mx

Marta Iglesias (MI): La comparación de esta guerra con la de Vietnam partió del Senador Edward Kennedy. ¿Que intensión cree que tenia el comentario?

Fernando Montiel T. (FMT). En primer lugar es necesario señalar que la comparación entre las guerras de Irak y Vietnam se comenzó a manejar a nivel popular mucho antes de que el Senador Kennedy emitiera sus declaraciones. De hecho la comparación se comenzo ha esgrimir aun antes del inicio de la guerra, pues era evidente para cualquier observador medianamente enterado que -dados los antecedentes iraquíes y la coyuntura interna e internacional- derrocar a Hussein y controlar el pais seria algo muy distante a las invasiones a Panamá y Granada y algo mucho más cercano a Afganistán y Vietnam. En lo que respecta al comentario del Senador y su intensión destacan dos aspectos: 1) La utilidad politico-electoral del mismo y 2) la perpetuación de los "mitos fundacionales" de la ideología política estadounidense. Respecto al primer punto, a mi juicio, coyunturalmente, la insistencia de Kennedy en la comparación Vietnam-Irak se inscribe en la dinámica de golpeteo pre-electoral entre republicanos y democratas por la presidencia. Desde esta perspectiva la intensión del comentario sería sencillamente mermar la ya de por si mala imagen -nacional e internacional- de George W. Bush de cara al proceso electoral y vis á vis la crisis iraquí. Si algo vale la pena destacar de las críticas del senador es que, como ocurrió con muchos de los "críticos" de la guerra de Vietnam -salvo honrosas excepciones-, Edward Kennedy no se opone al "nuevo Vietnam en Irak" por ser criminal, inmoral, ilegítimo e ilegal, sino solamente porque el precio está resultando "demasiado alto" para la potencia americana. En lo referente al segundo aspecto -la perpetuación de los "mitos fundacionales" (básicamente mentiras e ingeniería histórica)- llama poderosamente la atención que sea precisamente el Senador Kennedy -pariente del presidente asesinado del mismo apellido- quien emite las críticas. Según la historia oficial John F. Kennedy se habría retirado de Vietnam unilateralmente de no haber sido por que fue asesinado. Esto es una falsedad. Esta creencia es producto de la "Camelot" que fue un proceso de distorción histórica que tuvo como objetivo hacer que Kennedy fuera percibido por las masas como un martir de la libertad e incluso -paradójicamente- como un promotor de la paz. En los hechos, fue precisamente durante el mandato de Kennedy que la guerra contra indochina dejo de ser un ataque terrorista a gran escala para convertirse en una auténtica guerra de agresión, es decir, todo lo contrario de lo que pregona la doctrina oficial. A la luz de estos hechos, no es descabellado suponer que la insistencia del Senador Kennedy de comparar Irak y Vietnam sirve para afianzar la percepción del "mito de John F. Kennedy" -del cual él personalmente sería el heredero- mito que en el corto y mediano plazo le redundará en bonos políticos a él en lo personal y a su partido en general (No debemos olvidar que por mera casualidad las siglas de John Forbes Kerry son tambien "JFK", detalle de importancia ridícula en los hechos pero significativo para un electorado malinformado, acrítico e ideológicamente intoxicado como el estadounidense).

MI: ¿Es acertado suponer que Irak podría convertirse en el segundo Vietnam para EEUU, ya que está perdiendo el control del terreno y los insurgente se multiplican por miles?

FMT: En términos estrictamente militares la suposición es acertada. Aunque hay que acotar: los Estados Unidos no están perdiendo el control del terreno. ¡ Sencillamente nunca lo tuvieron en el Irak post-Hussein!. Si en algún momento Estados Unidos tuvo control sobre Irak fue precisamente durante el régimen de Hussein, cuando este último todavía se podía dar el lujo de estrechar la mano de Donald Rumsfeld (1980-1988) y aún después de la guerra del Golfo (1991) cuando bajo la presión conjunta de las "Zonas de Exclusión de Vuelos", los "bombardeos periódicos" y el programa "Petróleo por Alimentos" el régimen de Hussein bailaba al son que se tocaba en Washington. Tras la caída de Hussein, en Irak los Estados Unidos han tenido todo menos control, es decir, tienen una repetición del escenario afgano tras la caída de los talibán y la imposición de Karzai al frente del gobierno en Kabul. Los "señores de la guerra" proliferan en todo el país, los convoys de la "coalición" son atacados en todos los caminos, el descontento crece y el número de milicias insurgentes crece sube como la espuma. En otras palabras: Desde que cayó Hussein el control es inexistente y ahora -dada la realidad en el terreno- las perspectivas de conseguirlo en un corto y mediano plazo son todavía menores. Si consideramos todo esto en su conjunto, las perspectivas de un triunfo militar contundente e indiscutible por parte de los Estados Unidos son casi nulas.

MI: La guerra de Irak parece la lucha de David contra Goliat pero ¿Qué alto precio tendría que pagar Irak por la victoria, si hacemos un paralelismo con Vietnam?

FMT: Como en Vietnam, la victoria militar iraquí puede tener un costo humano horrorosamente alto. Según fuentes en el terreno la proporción de bajas estadounidenses e iraquíes tiene actualmente, en el mejor de los casos, una relación de 1 a 100, es decir: Por cada estadounidense muerto fallecen en promedio cien iraquíes. La estrategia de combate adoptada por las milicias locales es muy problemática para los estadounidenses: De acuerdo con la doctrina de guerra de contrainsurgencia (guerra de baja intensidad) por cada guerrillero activo es necesario desplegar al menos 20 tropas regulares. En guerras de contrainsurgencia existen 2 formas de proceder: la primera es la utilización de fuerzas especiales, la segunda el asesinato en masa. Para combatir con algún éxito a grupos muy localizados la utilización de grupos de fuerzas especiales es factible, sin embargo, cuando lo que se enfrenta es una "guerra de todo el pueblo" la estrategia es muy diferente. Mao decía que los guerrilleros "se tienen que mover como pez en el agua en el pueblo", de tal suerte que si de acabar con los guerrilleros se trata entonces "hay que secar el agua al pez", en este entendido lo que procede es la aniquilación de todo aquel sospechoso de "apoyar a los terroristas", que es lo que en los hechos ha comenzado a hacer Estados Unidos en Irak para contener a la insurgencia. Este tipo de estrategias tan solo en Guatemala cobró 200,000 vidas, un número similar se registró en Indonesia por los disturbios independentistas de Timor Oriental. En Vietnam el resultado de "secar el agua al Vietcong" arrojó un saldo directo de no menos de 3 millones de muertos (a los que habría que agregar los que siguen muriendo desde la firma de los Acuerdos de París por causa de malformaciones, minas y miseria). Si consideramos que la guerra del 2003 es una continuación de la de 1991 -dado que los bombardeos, la invasión del territorio iraquí y las agresiones disfrazadas de "sanciones"nunca cesaron- las víctimas de los Estados Unidos en Irak se cuentan ya también por millones y su número sigue creciendo con cada día que pasa. Si los Estados Unidos persisten en su empeño de continuar la ocupación el número de muertes que se avecina es tremendo, aunque a la larga, en términos militares, morales, sicológicos y políticos, la guerra la tienen perdida.

MI: Afirma en su artículo que los estadounidenses no van a salir por las buenas de Irak y que hay que presionarlos desde tres frentes. Desde Irak, el campo de batalla. ¿cree que los ataques que se producen casi a diario contra los estadounidenses conseguirán hacer mella en el ejército?

FMT: Aunque muy limitados por el momento en tanto a daño material-militar, los ataques de la resistencia iraquí contra el ejército invasor son devastadores en términos sicológicos, políticos y propagandísticos, tanto para las tropas en el terreno como para la opinión pública y los gobiernos de los países que participan en la invasión. Si tomamos los casos de Ruanda y Somalia respecto a los Estados Unidos la idea cobra un matíz particular. El genocidio en Ruanda de 1994 pasó prácticamente ignorado en los Estados Unidos, y eso que en escasas semanas murieron más de un millón de personas, la mayoría víctima de golpes de machete. ¿Por qué fueron ignorados estos hechos? Pues porque de acuerdo con los estándares racistas-clasistas de los medios de comunicación, el evento era triplemente aburrido: era un eventos de pobres, "negros", y africanos, de tal suerte consideraron que la tragedia no merecía mayor espacio. La conmoción en los Estados Unidos por este caso fue prácticamente inexistente y por lo tanto su impacto en política exterior nulo. La cosa fue diferente en Somalia. Algo más de una docena de soldados estadounidenses fueron muertos por las milicias de Mohammed Farrakh Aidid, los cuerpos de los soldados fueron exhibidos por sus victimarios y humillados frente a las cámaras de televisión. Fue tal la conmoción que causaron las imágenes en Estados Unidos que al poco tiempo William Clinton decidió retirar sus tropas del cuerno de África. Si tomamos estos dos casos como antecedentes, y agregamos las más de doscientas mentiras -documentadas todas- que el gobierno de George W. Bush utilizó para lanzar su agresión contra Irak, nos podemos dar una idea del peso político-social-sicológico de cada reporte de muerte de soldados o "contratistas" (mercenarios) en las filas de la coalición. El impacto político de las acciones de la resistencia iraquí es tremendo y también lo es el impacto en la moral de los militares en la zona del conflicto, entre quienes crece la sensación de haber sido engañados al tiempo que ven como gradualmente disminuye el apoyo nacional e internacional por el papel que han desempeñado y por los resultados que ha arrojado su "trabajo". El periodismo independiente tiene siempre tiene un rol en tiempos de guerra. Winston Churchill decía que "en tiempos de guerra la primera víctima es la verdad" y también decía que "en tiempos de guerra, a la verdad hay que protegerla con un guardaespaldas de mentiras". Por el impacto que tiene el periodismo independiente de Al-Jazeera en las filas de la "coalición" es que fueron -y siguien siendo- blancos militares. Por el momento, es en este punto en donde más golpean las acciones de la resistencia iraquí al ejército invasor.
Lord of war
Lord of war
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 53
Fecha de inscripción : 27/07/2009
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Lord of war Mar 18 Ago - 11:57

Segunda Parte..

MI: El segundo frente seria la presion publica internacional, que durante la guerra de Vietnam ejerció gran influencia. ¿Qué dice de nosotros la indiferencia y la apatia que hace que nos acostumbremos a este conflicto?

FMT: En un primer momento revela falta de conocimiento, de compromiso, o de las dos. No se puede ser indiferente o apático respecto de algo que no se conoce, y en esta lógica la ignorancia sólo es criminal en caso de que sea voluntaria. Pero ¿ existirá alguien que pueda sostener honestamente que no se enteró de la guerra de Irak o de la de Afganistán? Se necesitaría haber estado viviendo en el desierto o en alguna región inexplorada lejos de la civilización por años para que existiera algún dejo de verdad en una afirmación de esta naturaleza. El horror de cualquier guerra va mucho más allá de lo que normalmente se cree. ¿Decenas de miles de muertos y heridos en Irak 2003?, ¿Centenas de miles en Guatemala, Bosnia y Timor Oriental?, ¿Millones en Ruanda en 1994 y en Irak desde 1991?. Niños soldados martirizados en Sudán, hombres desmembrados con motosierras en Colombia, mujeres y hombres víctimas de violaciones tumultarias en Chechenia, todo esto y mucho más es la guerra de verdad. ¿Cuántos seres queridos tiene cada uno de estos muertos, heridos y torturados?, ¿Cuántos familiares y amigos tienen que vivir por años con el dolor de todo este horror? Todos y cada uno de ellos muere en vida con cada uno de estos hechos y acumula tristeza, rencor y odio. Esto es la guerra y no imágenes de aviones despegando de sus bases, batallones de soldados perfectamente uniformados o mapas interactivos para análisis geopolíticos. En el peor de los casos, la apatía y la indiferencia ante guerras como la que tiene lugar en Irak en estos momentos deja al descubierto un nivel monstruoso de deshumanización; es una especie de patología social como no ha habido otra en toda la historia de la humanidad. Es una suerte de alexitimia global que ya hoy en muchos lugares es tan común que se ve como "normal"; lugares en los que paradójicamente se llega a considerar como anormal -y hasta criminal- el salir a las calles y protestar por la guerra. Se necesita ser un enfermo para ser indiferente y apático ante la guerra. En este sentido, el gobierno español durante Aznar y el de los Estados Unidos -por lo menos desde la segunda guerra mundial, y particularmente durante el régimen de George W. Bush- son dos de los ejemplos más claros de esta enfermedad.

MI: En ultima instancia, la presión también debería producirse por los propios norteamericanos, cuya actitud propició el abandono de la guerra de Vietnam. ¿ Qué visión se tiene desde dentro de la guerra de Irak y la política de Bush? ¿Qué tendria que pasar para que se concientizaran de esta guerra, como sucedió con Vietnam?

FMT: El estadounidense promedio está convencido de que la guerra de Irak fue para liberar a un pueblo de la opresión de un tirano. Para el ciudadano promedio de Washington o Nueva York, las acciones de su gobierno son morales y solo buscan la justicia y el imperio de la ley. Encontrar opiniones como esta es muy fácil en los Estados Unidos. No nos debe de extrañar: En los Estados Unidos poco más del 30% de la población cree en la teoría de la evolución mientras que más del 60% considera que Satanás es una fuerza activa en su vida cotidiana. El nivel de ignorancia, de incultura y de carencia de pensamiento crítico es extraordinariamente alto, lo cual es perfectamente nomal dados los antecedentes. Desde hace décadas la clase gobernante estadounidense se ha embarcado en una política de idiotización sistemática de su propia población en el entendido de que los idiotas funcionales no critican ni hacen cuestionamientos de fondo, dejándo con ello, mano libre al gobierno para hacer lo que se le antoje. Así el estadounidense promedio tiene una visión distorsionada de la realidad, producto de la desinformación y de la ignorancia a la que conduce la propaganda gubernamental. En este sentido son víctimas de su propio gobierno. Como ha dicho Noam Chomsky: "Si los ciudadanos estadounidenses supieran de verdad lo que hace su gobierno, no se lo permitirían". El estadounidense sabe que Hussein era un tirano, pero no sabe -o no le ve mayor importancia- al hecho de que Washington se encargó de armarlo hasta los dientes. Sabe que Osama bin Laden dirige una red terrorista internacional, pero no sabe -o no le importa- que la familia de bin Laden tuviera negocios petroleros con la familia Bush. Según ellos Estados Unidos fueron a Afganistán e Irak solamente a dar libertad a las mujeres y a los pueblos, pero no saben -o no les importa- que el personal femenino militar estadounidense que sirve en Arabia Saudita es obligado por los propios mandos militares a utilizar el burka fuera de las bases; como tampoco ven la casualidad de que en Afganistán hay gas y en Irak petróleo y que Estados Unidos es el principal consumidor de ambos en el mundo. El nivel de enajenación social es tan extremo que un afroamericano de clase baja en Nueva York -cuyo nivel de vida es similar al de la gente promedio en Bangladesh- puede decir muy seguro de si mismo que vive en un país de libertades en el que hay igualdad de oportunidades para todos sin caer en cuenta de la contradicción entre su discurso y su propia realidad. Pese a que el deterioro del pensamiento crítico en los Estados Unidos ha alcanzado márgenes inauditos a nivel popular, el nivel de concientización que se registró antes y durante la guerra fue importante considerando que los mismos índices tardaron años en desarrollarse para el caso de Vietnam, en este sentido, las telecomunicación facilitaron la labor de manera extraordinaria. Aunque de forma muy lenta, existen indicios de que puede estar comenzando a revertirse esta tendencia acrítica, pareciera ser que el gobierno estadounidense ha cruzado ya el límite y ahora tiene que enfrentar la consecuencia natural de haberlo hecho: son tantas y tan evidentes las mentiras y las manipulaciones a las que ha sometido a su población que ya ningún mecanismo de propaganda, por más sofisticado y costoso que sea, es capaz de esconderlas. Eventualmente la gente en los Estados Unidos ha comenzado a darse cuenta de que han vivido engañados, en todo, todo el tiempo.

MI: Uno de los puntos que señala como importantes en esta guerra es la desinformación. ¿A qué cree que se debe y que consecuencias esta generando?

FMT: La desinformación tiene como objetivo el control del pensamiento. En una mano tenemos al régimen de Saddam Hussein y en la otra a los Estados Unidos. Hussein sin duda se esmeró una y otra vez tratando de desinformar a la opinión pública mundial para mejorar su posición internacional, sin embargo, no lo hacia para con su población: a él le bastaba con que le obedecieran y punto, sencillamente no le interesaba convencer -ni siquiera con engaños- a los iraquíes de que tenía la razón. Este es el comportamiento típico de un régimen totalitario, lo que importa no es la simpatía o la aprobación ideológica de los gobernados, sino tan solo su obediencia. El caso de los Estados Unidos es diferente. Como se presume como la nación más libre y democrática del mundo no puede utilizar el terrorismo de Estado de forma tan extendida al interior como lo promueve al exterior, de tal suerte que tiene que echar mano de otros mecanismo para garantizar el control y el apoyo a las desiciones de la clase gobernante. Por un lado, para mantener ocupada a la población políticamente apática y desinteresada es que se impulsan industrias como la del entretenimiento (en sus múltiples variantes) y la del culto a la personalidad y el individualismo egoista. Por otra parte, para encargarse de la población con algún ánimo crítico es que se establecen los mecanismo de intoxicación informativa y de desinformación académica y periodística. El objetivo de estos mecanismos es proporcionar inmensas cantidades de datos inútiles, confusos o falsos con la intensión de distorsionar la realidad para hacer que la gente crea y solo políticamente correcto siguiendo siempre los intereses de quienes gobiernan. Sobre estos ejes corren proyectos como "Camelot" en el caso de Kennedy en tiempos de Vietnam y la venta mediática de la "Guerra contra el Terrorismo" de George W. Bush en tiempos de Irak. Los resultados están a la vista: A diferencia de países como España (en donde las manifestaciones contra la guerra fueron numerosas y concurridas -cosa que se confirmó después con el proceso electoral del 14 de Marzo-) e Inglaterra (donde más de dos millones de personas salieron a las calles para expresarse por la paz en Febrero de 2003) en los Estados Unidos las concetraciones en contra de la guerra fueron escazas y no demasiado multitudinarias. No es extraño, la tarea de librar el cerco desinformativo en una sociedad con poca tradición en fomento del pensamiento crítico popular es verdaderamente titánica. No puede serlo menos. Acostumbrado a ser criticado por todo y por todos, todo el tiempo, en todo el mundo y por todas sus acciones, el gobierno estadounidense es sólo susceptible a la crítica interna, por eso es tan importante para ellos mantenerla dormida, y por eso es tan importante para nosotros despertarla.
Lord of war
Lord of war
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 53
Fecha de inscripción : 27/07/2009
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Gerardo Mar 18 Ago - 12:53

Es que no tiene forma de ganar ese conflicto, solo al payaso de Bush Jr se le ocurrio montarse en un portaaviones y decir que la guerra habia terminado y que ganaron!!!

Ganaron el enfrentamiento convencional pero el conflicto lo estan perdiendo y lo van a perder

El asunto es quien ganara...

Estan los Kurdos al norte que apoyan a los Gringos dada su aspiracion de poseer una tierra Kurda propia

Los Sunitas en el centro, que son los beligerantes activos y rechazan cualquier ocupacion. antiguos poseedores del poder cuando Saddan., son la segunda grupo mas numeroso

Los Chiitas al Sur, pasivos pero antigringos, son mayoria en Irak muy afines a Iran y quizas esperan la retirada de la ocupaciopn para tomar el poder y alirce a Iran lo que seria una pesadilla para las decadentes monarquias Sunias del golfo y para USA
Gerardo
Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 27362
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por nick7777 Miér 19 Ago - 12:37

Admin escribió:Es que no tiene forma de ganar ese conflicto, solo al payaso de Bush Jr se le ocurrio montarse en un portaaviones y decir que la guerra habia terminado y que ganaron!!!

Ganaron el enfrentamiento convencional pero el conflicto lo estan perdiendo y lo van a perder

El asunto es quien ganara...

Estan los Kurdos al norte que apoyan a los Gringos dada su aspiracion de poseer una tierra Kurda propia

Los Sunitas en el centro, que son los beligerantes activos y rechazan cualquier ocupacion. antiguos poseedores del poder cuando Saddan., son la segunda grupo mas numeroso

Los Chiitas al Sur, pasivos pero antigringos, son mayoria en Irak muy afines a Iran y quizas esperan la retirada de la ocupaciopn para tomar el poder y alirce a Iran lo que seria una pesadilla para las decadentes monarquias Sunias del golfo y para USA

Bueno...lo de las solo 4000 bajas en irak,no me parece potable ,es decir,no me pasa ni con agua,he visto videos nuevos y siguen matando gringos...sinceramente pienso,que el número debe ser mucho mayor.
nick7777
nick7777
Teniente Coronel

Cantidad de envíos : 14560
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por zuhe Miér 19 Ago - 13:24

Saludos:

nick7777, de acuerdo contigo eso de las bajas oficiales gringas deben ser cifras manipuladas, las baja deben ser cantidades mayores.
zuhe
zuhe
Sargento Primero

Cantidad de envíos : 4929
Fecha de inscripción : 11/04/2009
Localización : Venezuela

http://adolfoalfonzo.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Lord of war Miér 19 Ago - 14:10

Mueren 95 personas y 563 quedan heridas en cadena de atentados en Irak
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 19/08/09


9 de agosto 2009. -Al menos 95 personas murieron este miércoles y otras 563 resultaron heridas como consecuencia de una cadena de atentados con explosivos y varios ataques con mortero en Bagdad, informaron fuentes del Ministerio de Interior de Irak.

Según las fuentes, dos camiones-bomba estallaron frente a los ministerios de Exteriores y Finanzas, situados en el centro de la capital de Irak, mientras que una tercera explosión tuvo lugar en el barrio de Al Bia, en el sur de Bagda y una cuarta frente a la Universidad de Al Mustansariya.

El estallido que se registró delante del Ministerio de Exteriores causó abundantes daños en el edificio y en numerosos comercios en la zona, afirmaron las fuentes, que agregaron que esta explosión hirió a noventa personas.

Además, varios proyectiles de mortero y misiles katyusha impactaron en los barrios de Kifa y Salihiye, también en el centro de Bagdad.

Este atentado, perpetrado cerca de la Zona Verde - un centro fortificado donde se encuentra la Autoridad Provisional de la Coalición - causó también desperfectos en el Parlamento iraquí, que se encuentra en este recinto que aloja numerosos edificios gubernamentales y varias embajadas, pero sólo causó daños materiales.

Por su parte, la televisión iraquí al Bagdadiya informó de que varios obuses (municiones) cayeron en la plaza Al Shuhada (de los Mártires), también en el centro de la capital.

Una cadena de televisión iraquí mostró imágenes de la columna de humo que causó una de las explosiones, informó que el estallido cerca del Ministerio de Finanzas causó daños en los estudios de este canal.

Asimismo, medio centenar de vehículos ardieron y el conocido hotel Al Rashid también resultó dañado.

Debido a la confusión causada por el gran número de ataques, las fuentes no pudieron precisar el número de víctimas causadas por cada explosión. Además, apuntaron que la cifra de personas muertas y heridas podría aumentar debido a que continúan los trabajos de rescate.

Esta es la mayor cadena de atentados que se produce en Bagda tras la retirada de las tropas estadounidenses de las ciudades iraquíes el pasado junio, luego de la invasión militar en 2003 por parte del Gobierno norteamericano para ocupar y tener un control "estratégico total" en el Oriente Medio árabe y asiático.

Estos atentados se producen apenas dos días antes de que comience el mes de Ramadán, conocido internacionalmente por ser el mes en el que los musulmanes realizan un ayuno diario desde el alba hasta que se pone el sol.

Así mismo, coincide con la decisión del Gobierno de retirar los muros de hormigón - muros armados interiormente con barras de acero diseñado para poder soportar esfuerzos de tracción - levantados entre algunos barrios de la capital iraquí y la reapertura de varios puentes debido a la reducción de los ataques que se había registrado en los últimos meses en la ciudad.


para los que dicen q Irak esta casi totalmente controlada .. uufff faltan años para q todo sea medio normal..... y el dia que los gringos se vayan de ese pais
Saludos
Lord of war
Lord of war
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 53
Fecha de inscripción : 27/07/2009
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Faust Miér 19 Ago - 17:28

tienen que entender que lo que existe en irak es una guerra civil a baja escala entre los chiitas que siempre fueron sompetidos por los sunies, y los kurdos que eran tratados como perros.

realmente la lucha contra EEUU ha pasado en segundo plano, como ven, la mayoria son atentados a civiles...

los gringos estan metidos en sus campamentos y no se quieren ir porque es el catalizador que evita una guerra civil a gran escala, con posibilidad de que ganen los chiies y se unan a iran, y los kurdos por su parte apoyen la guerrilla kurda en turquia...

ellos no son los que controlan la seguridad ciudadana diaria en irak, ni lo hicieron nunca...

ejemplo, falujah no se quisieron meter alli por bastante tiempo ya que no le interesaba mucho lo que hacian alli, hasta que la vaina se puso inasceptable y liquidaron ese bastion de resistencia
Faust
Faust
Cabo Primero

Cantidad de envíos : 3081
Fecha de inscripción : 18/04/2009
Localización : Langley, VA.

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Lord of war Miér 19 Ago - 19:53

Ataque suicida deja 16 soldados muertos en Irak
Un miliciano que vestía uniforme militar, logró ingresar a una base en Habbaniyá y se hizo estallar en medio de un grupo de soldados que se dirigía a almorzar.
Jueves 16 de Abril de 2009 11:15

BAGDAD.- Un atacante suicida vestido con uniforme del Ejército, entró hoy en una base militar al oeste de Bagdad y detonó su carga explosiva en medio de soldados iraquíes que hacían fila para almorzar, matando a 16 efectivos militares e hiriendo a otros 50, informaron funcionarios iraquíes.

El ataque ocurrió en una base conjunta compartida por el Ejército iraquí y las fuerzas estadounidenses en Habbaniyá, un antiguo reducto de la insurgencia sunita a unos 70 kilómetros al oeste de Bagdad, dijeron dos oficiales del Ejército iraquí.

Un coronel iraquí, que habló por teléfono desde la base, dijo que el atacante lucía uniforme militar.

El coronel descartó la posibilidad de que el suicida hubiese entrado a la base a través de puestos de control en el perímetro del cuartel, debido a las estrictas medidas de seguridad. De acuerdo al oficial iraquí, es posible que el miliciano haya ingresado a través de brechas en el alambrado de púas que rodea la base.

El atacante se acercó a un grupo de soldados que se dirigían al comedor de la base y detonó su carga explosiva, dijo otra de las fuentes, que al igual que la primera habló a condición de guardar el anonimato por tener prohibido difundir información.

No se aclaró si había soldados estadounidenses cerca del lugar del atentado.

Ningún grupo reclamó la autoría del ataque, pero los atentados suicidas son una táctica utilizada por Al Qaeda en Irak y otros grupos de la insurgencia sunita.

Habbaniyá se encuentra en la provincia occidental de Anbar, donde la mayoría de la población es sunita y que fue un baluarte de Al Qaeda y centro de la insurgencia después de que la invasión liderada por Estados Unidos en 2003 derrocó a Saddam Hussein.

Fuerzas de seguridad iraquíes han sido con frecuencia blanco de los insurgentes.

Hace casi una semana, un atacante suicida estrelló un camión cargado con una tonelada de explosivos cerca de una jefatura policial en la ciudad norteña de Mosul, matando a cinco soldados estadounidenses y a dos policías iraquíes, e hiriendo a unas 60 personas.
Fue el ataque más letal contra soldados estadounidenses en más de un año

Los gringos tienen menos bajas porque le estan dejando el peo en manos del maltrecho ejercito iraqie.... se repliegan y ademas utilizan muchos contratistas civiles. El dia que se termine de ir los gringos el gobierno que quede, caera....
Lord of war
Lord of war
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 53
Fecha de inscripción : 27/07/2009
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por nick7777 Jue 20 Ago - 13:40

Faust escribió:tienen que entender que lo que existe en irak es una guerra civil a baja escala entre los chiitas que siempre fueron sompetidos por los sunies, y los kurdos que eran tratados como perros.

realmente la lucha contra EEUU ha pasado en segundo plano, como ven, la mayoria son atentados a civiles...

los gringos estan metidos en sus campamentos y no se quieren ir porque es el catalizador que evita una guerra civil a gran escala, con posibilidad de que ganen los chiies y se unan a iran, y los kurdos por su parte apoyen la guerrilla kurda en turquia...

ellos no son los que controlan la seguridad ciudadana diaria en irak, ni lo hicieron nunca...

ejemplo, falujah no se quisieron meter alli por bastante tiempo ya que no le interesaba mucho lo que hacian alli, hasta que la vaina se puso inasceptable y liquidaron ese bastion de resistencia
No es cierto que la mayoría sea atentados a "civiles"(funcionarios del gobierno,gente que mantiene el status quo que se quiere acabar,son tan blancos militares como los uniformados,sinó repasate lo que hacia la haganah contra los ingleses en palestina),ahora que en una explosión que destruya tal o cual infraestructura del gobierno ,te lleves también a civiles inocentes,eso es otra cosa,los gringos han "minimizado" las bajas de sus propios militares uniformados por el sencillo mecanismo de pasarle la papa caliente a los pendejos que por hambre se enrolan en el ejercito títere o a los mercenarios..lo de falujah es otra falacia que "no se querían meter",en fallujah se cansaban de hacer volar gringos,asi que cuando se dieron cuenta que su control era nulo por más esfuerzos que se hicieran ,simplemente decidieron arrasar la ciudad completa utilizando hasta armas químicas,ahi se callan bastantes cosas,como el elevado número de bajas civiles de los miles de civiles que no abandonaron sus casas o no podían salir o no los dejaban salir.
nick7777
nick7777
Teniente Coronel

Cantidad de envíos : 14560
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Faust Jue 20 Ago - 14:49

los gringos usaron armas quimicas en faluya?

ahh ok, hasta alli llegó cualquier ápice de seriedad de tu parte...
Faust
Faust
Cabo Primero

Cantidad de envíos : 3081
Fecha de inscripción : 18/04/2009
Localización : Langley, VA.

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por zuhe Jue 20 Ago - 16:56

Faust escribió:los gringos usaron armas quimicas en faluya?

ahh ok, hasta alli llegó cualquier ápice de seriedad de tu parte...

¡Entonces qué fue lo que paso?, no hubo la masacre de ese pueblo de parte de tu amados gringos.
zuhe
zuhe
Sargento Primero

Cantidad de envíos : 4929
Fecha de inscripción : 11/04/2009
Localización : Venezuela

http://adolfoalfonzo.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Gerardo Jue 20 Ago - 19:12

nick7777 escribió:
Admin escribió:Es que no tiene forma de ganar ese conflicto, solo al payaso de Bush Jr se le ocurrio montarse en un portaaviones y decir que la guerra habia terminado y que ganaron!!!

Ganaron el enfrentamiento convencional pero el conflicto lo estan perdiendo y lo van a perder

El asunto es quien ganara...

Estan los Kurdos al norte que apoyan a los Gringos dada su aspiracion de poseer una tierra Kurda propia

Los Sunitas en el centro, que son los beligerantes activos y rechazan cualquier ocupacion. antiguos poseedores del poder cuando Saddan., son la segunda grupo mas numeroso

Los Chiitas al Sur, pasivos pero antigringos, son mayoria en Irak muy afines a Iran y quizas esperan la retirada de la ocupaciopn para tomar el poder y alirce a Iran lo que seria una pesadilla para las decadentes monarquias Sunias del golfo y para USA

Bueno...lo de las solo 4000 bajas en irak,no me parece potable ,es decir,no me pasa ni con agua,he visto videos nuevos y siguen matando gringos...sinceramente pienso,que el número debe ser mucho mayor.

Lo que pasa es que a los mercenarios no los cuentan ni a las fuerzas iraquies proyankys.

A demas peor que una baja son el pco de perturbados mentales (locos) que se regresan a casa o mutilados heridos etc
Gerardo
Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 27362
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por nick7777 Sáb 22 Ago - 13:10

Faust escribió:los gringos usaron armas quimicas en faluya?

ahh ok, hasta alli llegó cualquier ápice de seriedad de tu parte...

Faust...de verás considero que careces de criterio para juzgar la cantidad de "seriedad" de las opiniones de alguien,el uso de armas como el fosforo blanco(arma química faust),fue reportado muchas veces por la resistencia iraquí,por al-jazzera,por las victimas civiles sobrevivientes,claro,la autocensura mediatica y militar fue completa sobre ese y otros exabruptos de la maquina de guerra yanki.
nick7777
nick7777
Teniente Coronel

Cantidad de envíos : 14560
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Gerardo Sáb 22 Ago - 16:23

Y el Uranio empobrecido y/oi la contaminacion generada por este en que categoria entra?
Gerardo
Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 27362
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Gerardo Mar 1 Sep - 18:24

Con 580 muertes en agosto aumenta la violencia en Irak

TeleSUR

Al menos 580 personas murieron y alrededor de mil 500 resultaron heridas en Irak durante el pasado agosto, en una creciente ola de atentados y otros sucesos violentos, que tuvieron su climax en Bagdad, la capital, reportan este martes fuentes oficiales.

El Ministerio del Interior señaló que las cifras citadas superan el doble de las muertes registradas en julio, etapa en que ocurrieron 275.

La jornada más fatídica fue la del 19 de agosto, cuando las explosión de dos camiones con bombas segaron la vida de 87 personas e hirieron a otras 600, en sendos ataques en Bagdad, aunque también se reportaron estallidos en Mosul, ciudad norteña a unos 400 kilómetros de la capital.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/56863-NN/con-580-muertes-en-agosto-aumenta-la-violencia-en-irak/
Gerardo
Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 27362
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por zuhe Miér 2 Sep - 23:19

Saludos:

Es muy lamnetable el uso de esos sistemas de armas tan contaminantes que de paso afecta a sus propios soldados y los aliados.
zuhe
zuhe
Sargento Primero

Cantidad de envíos : 4929
Fecha de inscripción : 11/04/2009
Localización : Venezuela

http://adolfoalfonzo.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por salmon profugo Sáb 17 Oct - 15:50

la guerra en irak es un verdadero polvorin los gringos van a salir corriendo igual que en vietnan......

Conflicto en Irak - Página 2 Agencia3_2009-06-25_1245944706.orig


Un vehículo militar estadounidense Humvee se incendia tras un ataque con una bomba en una calle del este de Bagdad, Irak, el jueves 25 de junio de 2009.

AP / Foto AP/Karim Kadim


Conflicto en Irak - Página 2 Oho64y

Smoke billows near the Iraqi Foreign Ministry, left, after a massive bomb attack in Baghdad, Iraq, Wednesday, Aug. 19, 2009. A series of explosions struck the Iraqi capital Wednesday, targeting primarily government and commercial buildings, killing dozens of people and wounding many more Iraqi officials said. (AP / Khalid Mohammed)

Conflicto en Irak - Página 2 Wgoz5v

Burnt cars are seen in front of the damaged Iraqi Foreign Ministry in Baghdad, Iraq on August 19, 2009. (Khalil Al-murshidi / AFP

Conflicto en Irak - Página 2 11agwm0

Residents and security personnel gather around a crater after a bomb attack outside the Iraqi Ministry of Foreign Affairs in Baghdad, August 19, 2009. A series of blasts in central Baghdad killed at least 58 people near government ministries and other sensitive targets on Wednesday, the deadliest day in the capital since U.S. troops withdrew from urban centres in June. (Reuters / Bassim Shati)

Conflicto en Irak - Página 2 2pte1pi

Iraqi police officers inspect the damage at Baghdad's Mohammad al-Qassem bridge following a blast near the Iraqi Finance Ministry on August 19, 2009. (Ahmad Al-rubaye / AFP /
salmon profugo
salmon profugo
Distinguido

Cantidad de envíos : 1439
Fecha de inscripción : 07/05/2009
Localización : chile... puerto ron

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por LYON NY Sáb 17 Oct - 17:33

mi primo murio alla y las cifras que dicen son correctas por que si no las madres de los soldados que supuestamente estan vivos ya hubieran reclamado
LYON NY
LYON NY
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 436
Fecha de inscripción : 01/10/2009
Edad : 38
Localización : new york

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Gerardo Dom 18 Oct - 12:09

LYON NY escribió:mi primo murio alla y las cifras que dicen son correctas por que si no las madres de los soldados que supuestamente estan vivos ya hubieran reclamado

puede ser Cierto a los quen nmo cuentan son a los contratistas civiles...
Gerardo
Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 27362
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por LYON NY Dom 18 Oct - 12:28

ok pero estamos hablando de bajas militares no de civiles
LYON NY
LYON NY
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 436
Fecha de inscripción : 01/10/2009
Edad : 38
Localización : new york

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Exar-Kun Dom 18 Oct - 12:33

Pero si los contratistas de seguridad que mueren en el teatro de operaciones mueren en situaciones de combate, entonces no son civiles... Suspect
Exar-Kun
Exar-Kun
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 149
Fecha de inscripción : 28/08/2009
Edad : 37
Localización : Caracas-Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por LYON NY Dom 18 Oct - 13:01

primero no son contratistas son mercenarios y no pertenecen a un ejercito regular haci que son terroristas pagados se los puede contar como bajas pero no del ejercito de estados unidos si no de terroristas americanos
LYON NY
LYON NY
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 436
Fecha de inscripción : 01/10/2009
Edad : 38
Localización : new york

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Gerardo Lun 19 Oct - 13:16

LYON NY escribió:primero no son contratistas son mercenarios y no pertenecen a un ejercito regular haci que son terroristas pagados se los puede contar como bajas pero no del ejercito de estados unidos si no de terroristas americanos

Ok pero son bajas humanas del conflicto y ellos actuan para la Coalicion ocupante, que se ahorra muertos de sus militares, con los problemas que eso implica, mandando a los mercenarios (hablemos sin eufemismos pues) a los sitios mas calientes
Gerardo
Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 27362
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 45
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Conflicto en Irak - Página 2 Empty Re: Conflicto en Irak

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 8. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.