BMP-3

marco aurelio l escribió:el asunto acá es entender que,para los rusos no es que el bmp-3 sea obsoleto,sinó que deben estar por delante de sus potenciales rivales ,el kurganets y los demás,no ván a sustituir uno a uno a todos los modelos de IFV  precedentes,existentes en el ejército ruso ,(bmp-2 y bmp-3)de hecho,los nuevos modelos sustituirían sobre todo  bmp-2 y solo a posteriori,escalonadamente,a los bmp-3.

Acá,todavía el bmp-3 es el mejor IFV y lo será por un buen tiempo,pues nuestra realidad en la región,nada tiene que ver con la rusa.

Xamber escribió:

marco aurelio l escribió:el asunto acá es entender que,para los rusos no es que el bmp-3 sea obsoleto,sinó que deben estar por delante de sus potenciales rivales ,el kurganets y los demás,no ván a sustituir uno a uno a todos los modelos de IFV  precedentes,existentes en el ejército ruso ,(bmp-2 y bmp-3)de hecho,los nuevos modelos sustituirían sobre todo  bmp-2 y solo a posteriori,escalonadamente,a los bmp-3.

Acá,todavía el bmp-3 es el mejor IFV y lo será por un buen tiempo,pues nuestra realidad en la región,nada tiene que ver con la rusa.

Marico ya va, yo no dije que el bmp-3 era obsoleto, dije que carajos arrechos alla en Rusia que si son militares decían que era obsoleto y les parecia un perol de la era sovietica, no tienes que salir a insinuar que estamos criticando la compra del BMP-3  de pana que tus posturas defensivas son curiosas ...

Explosiv0 escribió:El BMP-3 me parece un gran vehículo, pero lo veo por debajo del Bradley, y le encuentro una serie de falencias.


Yo Y TODOS LOS EXPERTOS en IFV en el mundo le hallamos más falencias al bradley:

-Protección...necesita más, es escaso.
No lo creo :es un IFV,no un MBT.por otro lado,se le puede colocar sistemas activos de protección,otra debilidd de tu argumento es que no hay coraza que valga ante los misiles antitanque.


-El Bradley lleva un misil anticarro, el 100 mm del BMP-3 no se puede comparar a esto, un TOW disparado del Bradley es definitivamente determinante.

¿o sea que eres de blindados y no sabes que el 100 mm del bmp-3 puede disparar misiles AT-10 CON CABEZAS HEAT TANDEM ?  

Y no me cabe en la cabeza como montarian eficazmente  los rusos un sistema anticarro en el BMP en esa pequeña torreta que además ya tiene bastante con las 2 armas que lleva, lo veo muy saturado.

¿Seguro? :el BMP-3 y su efectivo sistema de armas le dió tres patadas al bradley en una competencia en EAU,que le valió un contrato milmillonario a su fabricante.

-Comodidad, para el soldado que va horas dentro del vehículo es importante.

polvora987 escribió:no amigo el Bradley es un IFV muy problemático es mas lento y menos maniobrable, y lo de la protección es relativo porque en un IFV no un MBT, los americanos intentaron hacerlo mas resistente y lo hicieron regordete, muy alto, poco eficiente en consumo de combustible y super Caro y a la final un pepinazo de RPG igual se los tira.  el BMP3 es muy agil segun las pruebas hechas en distintos paises, también puede disparar ATGM por el cañon, es mas economico y se puede considerar un exito en ventas, cosa que nunca sucedio con el Bradley por mas dinero que  le inyectaron a ese proyecto para mejorarlo termino siendo una cagada. no crea en los cuentos que da el fabricante sobre el Bradley pues a casi nadie le gusto. Saludos.

Ch0pos escribió:Ya la agarró contra el forista español.


Que ladilla ha vuelto Nick este foro!.

Explosiv0 escribió:El BMP-3 me parece un gran vehículo, pero lo veo por debajo del Bradley, y le encuentro una serie de falencias.

-Protección...necesita más, es escaso.

-El Bradley lleva un misil anticarro, el 100 mm del BMP-3 no se puede comparar a esto, un TOW disparado del Bradley es definitivamente determinante.

Y no me cabe en la cabeza como montarian eficazmente  los rusos un sistema anticarro en el BMP en esa pequeña torreta que además ya tiene bastante con las 2 armas que lleva, lo veo muy saturado.

-Comodidad, para el soldado que va horas dentro del vehículo es importante.

Gerardo escribió:El unico punto flaco del BMP-3 es la proteccion al menos como vino a Venezuela sin sistemas activos como el ARENA y el Shtora y que lo hace vulnerable a armas AT

Ahora estan entrando en copmbate en Yemen, veremos como les va por alla, al Bradley le fue mal en donde se ha metido, las perdidas son varios cientos

Como dije el futuro sera un IFV basado en el cashis de un tanque como el Armata/Kungarets y el Merkava/Namer, BMPT-64 etc

Explosiv0 escribió:Eso no es así, es preferible disparar un potente TOW al modo que lo hace el Bradley que de la forma en que realiza un BMP-3 un disparo de ATGM..

Los ATGM son caros y no los tiene cualquiera ni en cantidades apreciables, su eficacia no es mejor que el "metodo bradley"  además probablemente generen un fuerte desgaste en el cañón que obligue a cambiarlos cada cierto tiempo.

armandodfl escribió:
Ya se bajaron uno los houties

Explosiv0 escribió:Emiratos Aarabes Unidos tienen unos BMP-3 más equipados.

De momento tampoco no han recibido mucha tralla, lo interesante seria ver los BMP-3 en Siria o Irak, un teatro más intenso.

El BMP-T es como una bestia de esas que se han creado los Israelies, tampoco es un caballo de batalla que se puede generar en grandes cantidades, tampoco seria lo ideal para desplegar a menos que seas EEUU.