CODAI

Prietocol escribió:el m3 va en contenedores y el misil tiene aletas plegables y es mas pequeño,



jc65 te voy ganando por uno..

Jajajaja, esta bien.

Del Buk, hay versiones navales en contenedores verticales, tambien Chinas navales y terrestres tipo VLS, y las Iraníes. asú que esta mas copiado que el Word-Star (ups, se me cayó la cédula)

Prietocol escribió:

Xamber escribió:Tengo entendido que estan desarrollando una version del buk sobre ruedas ?

  a investigar mas pana

este es el de venezuela

Cierto, en realidad nunca los peroles sovieticos han sido mi fuerte, jajaja entonces hay versiones a ruedas y a orugas como el Thor ?

Jc, bueno esperamos tu aportes !!! ya nos diste el curso de radares para dummies ... Este SAM ruso sovieticos para dummies tambien estaria de pinga, te faltaria despues antes de terminar el año uno de guerra electronica para principiantes

jc65 escribió:...pero de verdad tengo una certeza del 99.9 % que ese radar corresponde al sistema BUk...

Confirmado, la Estación (radar) de la iluminación de los objetivos 9S18М1-3E

Se basan en las fotos de lo que se ha mostrado, pero es lo que quieren escuchar.

Al Sr Due: Gracias por confirmar lo indicado.

Al Sr Chacal: Yo siempre quiero escuchar la verdad, así sea dura o fea, siempre lo preferiré sobre el engaño.

Ahora lo invito a traer, las fotos o videos que muestren el 9S15 y/o el 9S19 y yo seré el primero en contentarme con mi error.

Al Sr Xamber: Trataré de hacerlo en el hilo de radares y otros equipos electrónicos.

eN mÉRIDA NO TENGO ACCESO A fOTOS, PERO SI A LOS aNÁLISIS DE PERSONAS QUE TIENEN MÁS PROPIEDAD DEHABLAR QUE uDS.

Prietocol escribió:

Xamber escribió:Tengo entendido que estan desarrollando una version del buk sobre ruedas ?

  a investigar mas pana

este es el de venezuela

yo creia que estos venian en lanzaderas de cuatro.

horz escribió:yo creia que estos venian en lanzaderas de cuatro.

Lanzador Básico (con el radar) 9A317E de cuatro, Lanzador-Cargador 9A316E (en la foto) de ocho.

CHACAL escribió:
eN mÉRIDA NO TENGO ACCESO A fOTOS, PERO SI A LOS aNÁLISIS DE PERSONAS QUE TIENEN MÁS PROPIEDAD DEHABLAR QUE uDS.

Me hizo recordar las respuestas del Sr Delta

Es decir, que no tiene internet , ni ve los desfiles militares por VTV, ni puede emitir opinión con criterio propio, si no solo repetir lo que otros le dicen. buen.....

No, te dije no tengo acceso a Foto pero si a ANALISIS; pero tu no sabes que es eso!!!

horz escribió:

Prietocol escribió:

Xamber escribió:Tengo entendido que estan desarrollando una version del buk sobre ruedas ?

  a investigar mas pana

este es el de venezuela

yo creia que estos venian en lanzaderas de cuatro.

es de 4, pero solo van dos misiles en la foto...el porque no se...

tengo entendido que ese camion es el de racarga por eso la grua que tiene en el frente, pero lleva 8 misiles no 2 como en la foto y los 4 de arriba se pueden usar para disparar inmediatamente desde el vehiculo si se acaban los misiles de las lanzaderas

no se si esta bien lo que digo, si uno aclara mejor

si es lanzadera y cargador!

Una imagen vale mas que...

Y hablando de imágenes, y dado que yo no tengo acceso a los análisis de los que si dispone el Sr Chacal, y que ojalá comparta con nosotros, dejo esta extraída de la revista Airfleet del 4-2013 (Rusa pero editada en Inglés):



En la que se indica la misma posibilidad que ya indique, es decir reducida(modesta) capacidad ABM, del sistema V-300VME, lo cual para nosotros es de nula importancia, por el contrario hace que el sistema en su totalidad sea mas fácil de transportar y mantener.

cito; "a less advanced variant with modest ABM perfomance".

Pero como dije, traigan fotos de los radares de all-around y el sectorial ABM, y yo estaré feliz de aceptar que si se tiene full capacidad ABM. Hasta ahora no han aparecido ni en desfiles, despliegues ni exposiciones.

Mmm entonces el chiste del S-300VME es por alcance, disponibilidad o pq eran las baterias copmpradas por Iran que fueron vetadas?

La capacidad ABM no es primordial y si añadiendo el radar y el software necesario se puede adquirir pues bien.

Ahora la pregunta del millon de lochas es Pq si a baterias S-300VM y no a estandarizar en solo Buk-M2E que es un sistema arrechisimo?

Gerardo escribió:Mmm entonces el chiste del S-300VME es por alcance, disponibilidad o pq eran las baterias copmpradas por Iran que fueron vetadas?

La capacidad ABM no es primordial y si añadiendo el radar y el software necesario se puede adquirir pues bien.

Ahora la pregunta del millon de lochas es Pq si a baterias S-300VM y no a estandarizar en solo Buk-M2E que es un sistema arrechisimo?

A mi me parece que es un proyecto de largo plazo donde se pretende tener los diferentes anillos de defensa antiaérea e ir reforzándolos progresivamente con los mismos equipos según su alcance tomando en cuenta nuestra principal amenaza que es Colombia, para empezar.

Lo que no me convence es, que la cantidad que actualmente tenemos es muy poca y los "huecos" en la defensa antiaérea son muy grandes.

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:Mmm entonces el chiste del S-300VME es por alcance, disponibilidad o pq eran las baterias copmpradas por Iran que fueron vetadas?

La capacidad ABM no es primordial y si añadiendo el radar y el software necesario se puede adquirir pues bien.

Ahora la pregunta del millon de lochas es Pq si a baterias S-300VM y no a estandarizar en solo Buk-M2E que es un sistema arrechisimo?

A mi me parece que es un proyecto de largo plazo donde se pretende tener los diferentes anillos de defensa antiaérea e ir reforzándolos progresivamente con los mismos equipos según su alcance tomando en cuenta nuestra principal amenaza que es Colombia, para empezar.

Lo que no me convence es, que la cantidad que actualmente tenemos es muy poca y los "huecos" en la defensa antiaérea son muy grandes.

Es que no se puede tapar cada centyimetro cubico del espacio aereo, tu creas killzone por los ejes de penetracion y defiendes puntos de interes.

para que vas a defender con una bateria SAM un matorral en el llano? efiendes en todo caso BAMARI, el puente sobre el lago, CRP el guri etc.

El error es el Pechora 2M, 11 baterias!!! coño mejor 3-4 de Buk M2E

Gerardo escribió:

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:Mmm entonces el chiste del S-300VME es por alcance, disponibilidad o pq eran las baterias copmpradas por Iran que fueron vetadas?

La capacidad ABM no es primordial y si añadiendo el radar y el software necesario se puede adquirir pues bien.

Ahora la pregunta del millon de lochas es Pq si a baterias S-300VM y no a estandarizar en solo Buk-M2E que es un sistema arrechisimo?

A mi me parece que es un proyecto de largo plazo donde se pretende tener los diferentes anillos de defensa antiaérea e ir reforzándolos progresivamente con los mismos equipos según su alcance tomando en cuenta nuestra principal amenaza que es Colombia, para empezar.

Lo que no me convence es, que la cantidad que actualmente tenemos es muy poca y los "huecos" en la defensa antiaérea son muy grandes.

Es que no se puede tapar cada centyimetro cubico del espacio aereo, tu creas killzone por los ejes de penetracion y defiendes puntos de interes.

para que vas a defender con una bateria SAM un matorral en el llano? efiendes en todo caso BAMARI, el puente sobre el lago, CRP el guri etc.

El error es el Pechora 2M, 11 baterias!!! coño mejor 3-4 de Buk M2E

No he dicho lo contrario, lo que he dicho es, que faltan más equipos.

para que vas a defender con una bateria SAM un matorral en el llano? efiendes en todo caso BAMARI, el puente sobre el lago, CRP el guri etc.

Si y no, por que tambien hay que tomar en cuenta el concepto de negacion de espacio aereo.

No he dicho lo contrario, lo que he dicho es, que faltan más equipos.

Si bueno, las primeras compras fueron totalmente abruptas, pero al parecer existe un plan que se seguirán sumando paulatinamente nuevas unidades.,

Xamber escribió:

para que vas a defender con una bateria SAM un matorral en el llano? efiendes en todo caso BAMARI, el puente sobre el lago, CRP el guri etc.

Si y no, por que tambien hay que tomar en cuenta el concepto de negacion de espacio aereo.

claro pero negar areas que piensas seran utiles al enemigo ese es mi punto, por ejemplo una bateria Buk M2E deberia estar fija en el puente del lago.

Xamber escribió:

No he dicho lo contrario, lo que he dicho es, que faltan más equipos.

Si bueno, las primeras compras fueron totalmente abruptas, pero al parecer existe un plan que se seguirán sumando paulatinamente nuevas unidades.,

Como dije hay cosas muy buenas y otras no, de los mejor los Buk M2E, los S-300VME tiene sus bemoles, por un lado una capacidad laternte AMB, por otro su enorme rango pero que es inutil en zonas de montaña donde hay puntos ciegos, los Igla-S de los mejores MANPADS del mundo, lo negativo los cañones bitubo y los Pechora a parte de no traer los Pantsyr E

Acá sólo hay dos pendejos de la FANB????

Misil de Buk-M2

Foto posteada por el forista Hunter Vzla en el foro www.fav-club.com

Saludos

-Clark- escribió:
Misil de Buk-M2

Foto posteada por el forista Hunter Vzla en el foro www.fav-club.com

Saludos

Solo con este tipo de fotos, uno toma real idea del tamaño de estos misiles.

Atendiendo, un ofrecimiento que hice por este hilo, en:

http://www.venemil.net/t974p440-radares-y-otros-equipos-electronicos

estamos debatiendo los aspectos técnicos de los SAM rusos, desde el SA-1 hasta el SA-23, y en:

http://www.venemil.net/t974p480-radares-y-otros-equipos-electronicos

las posibles maneras de enfrentar a estos bichos:



Los misiles de crucero Tomahawk

jc65 escribió:

-Clark- escribió:
Misil de Buk-M2

Foto posteada por el forista Hunter Vzla en el foro www.fav-club.com

Saludos

Solo con este tipo de fotos, uno toma real idea del tamaño de estos misiles.

Estimado, cual es tu opinión acerca de los Buk? por lo menos el que adquirimos.