CODAI

Por eso prefiero un Pantsir o un Tunguska que son moviles y combinan cañon con misil

El pechora es inapropiado por requerir muchos camiones y personal para cubrir un area con limitaciones frente a la saturacion o las ECM

Espectaculares videos del disparo de sa-3 contra objetivos terrestres, similar estrategia se usaría contra helos a ras del suelo. Es de notar que contra ese tipo de objetivos el alcance máximo del Pechora se reduce drásticamente.

Gerardo escribió:Por eso prefiero un Pantsir o un Tunguska que son moviles y combinan cañon con misil

El pechora es inapropiado por requerir muchos camiones y personal para cubrir un area con limitaciones frente a la saturacion o las ECM

+1 , peeeeero. Tenemos lo que tenemos.

si amigo pero yo eso lo e debatido en otro foro el spike Nlos les da tremenda capacidad a esos arpias pero para atacar a su maximo rango del misil necesitan de otras plataforma como los UAVs Hermes que les pases cordenadas y o actualize pocionamiento en caso de blancos moviles. si los pechora se matienen emplazados fijos si son blancos faciles pero si cambian varias veces al dia su posición los arpias necesitaran medios que le den dichas cordenadas si usan los Hermes a la vez dichos son vulnerables a los sistemas antiaéreos.
sin otro medio que le de cordenadas o posicionamiento dependiendo del caso solo tendran su toplite para dicha tarea obligandolos a elevar un poco para tener angulo y limitandoce al alcance de dicho sistema EO.

a la gente se les olvido los girafe

La plataforma que porta al NLOS debe conocer la posición aproximada ( tal vez un par de hectáreas) del objetivo, eso es cierto, para eso existen como bien indicas UAVs, pero también satélites por un lado y espías o comandos de avanzada por otro.

Al menos yo lo veo así.

rafahot59 escribió:a la gente se les olvido los girafe

No, no se han olvidado, pero cuantos son 3, 4 , 5?

14

y los chinos

rafahot59 escribió:a la gente se les olvido los girafe

amigo yo 5 mensajes arriba los nombre y no solo ellos también tenemos a los thales reporter para dicha tarea. Saludos

rafahot59 escribió:14

Creo que no, y de los Chinos hay 3 especializados en detección a baja altura, los otros son para largo alcance.

y los radares chinos que faltan por llegar muchas cosas han cambiado y otras están por cambiar, esos heli no son un vector tan peligroso cuando en este pais se esta tejiendo una telaraña en función de otros escenarios y enemigos, falta mucha tela por cortar En el CODAI

recuerda que todo ese vergero los están integrando lo que esta y lo que falta

ahora es tarea riesgosa para ellos son lentos, un caza haciendo patrullas o en base cercana "hasta los k8w" se los puede hechar cuando esten de retorno a sus territorios y mas aun cuando no tienen defensa antiaerea.

Según la ficha ficha técnicas de FAVCLUB, son 4 Giraffe 75, no tengo otras referencias.
http://www.fav-club.com/radar-ericcson-giraffe-75/

Y si los Thales Reporter también serían muy útiles en dicha función.

polvora987 escribió:ahora es tarea riesgosa para ellos son lentos, un caza haciendo patrullas o en base cercana "hasta los k8w" se los puede hechar cuando esten de retorno a sus territorios y mas aun cuando no tienen defensa antiaerea.

Ahí entra en juego una buena coordinación y equipos IFF comunes. Para evitar fratricidio.

-------

http://www.venemil.net/viewtopic.forum?t=1522