Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

LOLO_FTW escribió:

Lo que si los rusos fueron unas ratas al no darle a Siria Su-27 (Posiblemente por presiones de los malditos Sionistas)  

¿Estas seguro que los Sirios estaban interesados en los Su-27? hasta donde se sabe Siria trato de comprar fue Mig-31, ahora cuenta con Mig-29 estos últimos en proceso de modernización en Rusia, ahora para misiones antibuques los Su-24 serian una opción si sobreviven a los ataque con misiles crucero.

Otra configuración antibuques de los  Su-24


Fuente: blog de charly015

"Los sistemas sirios de defensa antiaérea, capaces de contrarrestar ataques de EE.UU."

En caso de una intervención de Washington en Siria, el país árabe tiene la capacidad técnica y militar para repeler la agresión de EE.UU. y sus aliados, según opinan expertos rusos en Oriente Medio.



El analista Semión Bagdasárov, en una entrevista a la cadena de radiodifusión internacional La Voz de Rusia, indicó que los sistemas de defensa antiaérea de los que dispone Damasco son capaces de interceptar los misiles de crucero Tomahawk que EE.UU. planea lanzar en el inicio de su operación militar en Siria.

Los Tomahawk tienen un alcance de 600 a 2.000 kilómetros y velocidad subsónica, y siguen una trayectoria muy baja para dificultar su interceptación. Los sistemas antiaéreos sirios que pueden hacer frente al posible ataque con estos misiles son, entre otros, el S-200 Angará y S-200M Vega-M.

El experto afirma que, aunque son aparatos algo desactualizados, disponen de un sistema eficaz para interceptar los Tomahawk. Los S-200 pueden alcanzar objetivos que se encuentren a una distancia de 150 kilómetros de la costa siria, algo que proporciona una protección total de los puertos sirios de Tartus y Latakia.

Asimismo, Siria tiene a su disposición el sistema antiaéreo cañón-misil más avanzado de producción rusa, el Pantsir-S1. Los misiles del Pantsir-S1 (otro elemento del sistema son cañones de calibre de 30 mm) tienen una velocidad de 1.300 metros por segundo y un alcance de 20 kilómetros (y 15 kilómetros en altura). Dichos sistemas son capaces de atacar cuatro objetivos simultáneamente.

Según Bagdasárov, Siria también cuenta con los Buk-M1 y Buk-M2, sistemas antiaéreos capaces de disparar contra aviones como los estadounidenses F-15, e incluso los F-18, que la aviación marina de EE.UU. podría utilizar a bordo del Nimitz, el portaaviones que los estadounidenses enviaron al mar Mediterráneo.

El experto agrega que Damasco también puede hacer uso del sistema antimisiles costero Bastión, equipado con los misiles antibuques rusos Yakhont (también conocidos como P-800 Ónix),con un alcance de 300 kilómetros. "Se trata de un arma de muy alta precisión, que puede ser efectiva contra buques de EE.UU." si fuera necesario, subraya Bagdasárov.

El analista opina que el plazo de 60 días establecido para el ataque se convertirá progresivamente en un conflicto a gran escala, con la participación de algunos de los aliados estadounidenses. "Por ejemplo, no hay duda de que Turquía va a participar en esta guerra", considera Bagdasárov.

Es crucial, cree el experto, que en la primera etapa de la intervención, en caso de que esta tenga lugar, el Ejército sirio "utilice todo el armamento del que dispone no solo contra los misiles y portaaviones de EE.UU.", sino también contra los de sus aliados, con el fin de que los 'agresores' se den cuenta de que el conflicto no se limitará a acciones defensivas.

Obama reconoce que no sabe con certeza si Al-Assad utilizó armas químicas



El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reconoció en rueda de prensa con medios internacionales, desde Rusia, que no puede afirmar que el presidente de Siria, Bashar Al-Assad, usó armas químicas contra su pueblo y que esta supuesta acción no es una amenaza real para su país.

“No puedo, honestamente, decir que Assad usó estas armas químicas en niños civiles e inocentes y que esto es una amenaza directamente para los Estados Unidos”, dijo el mandatario.

También reconoció que no cuenta con el respaldo de la comunidad internacional ante una posible agresión militar contra Siria, pero insistió en la necesidad de hacer cumplir la norma internacional sobre la prohibición de usar armas químicas.

“Ahora la comunidad internacional se voltea, cuando decidimos que debemos tener algún tipo de responsabilidad, dicen: no deberían, no estamos seguros” refirió.

Obama expresó que se plantea una “acción militar limitada en tiempo y en objetivos, que reduciría la capacidad de Assad de usar armas químicas”.

Admitiendo que la medida no es popular en su país, Obama recordó que en la segunda Guerra Mundial, el bombardeo estadounidense sobre Lodres (Gran Bretaña) tampoco fue una medida popular.

Reiteró que su meta es mantener el respeto a las normas internacionales que prohíben el uso de armas químicas con acciones definitivas.

Sobre su conversación con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, expresó que no espera estar de acuerdo con el líder ruso, quien mantiene una posición de firme rechazo ante las supuestas pruebas presentadas por EEUU sobre la vinculación del Presidente de Siria con el uso de armas químicas.

“Lo que le dije (a Putin) fue: nosotros estamos de acuerdo en que ese conflicto solo se puede resolver a través de una transición política”, afirmó Obama.

Acotó que continuará buscando en el Congreso de su país el mayor apoyo posible para una acción militar en el país árabe, aunque países como Rusia, consideran esta acción política una violación a los acuerdos internacionales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

******

Irán ordena ataques a intereses de EEUU si invaden Siria

El director de la Guardia Revolucionaria Qods, Qasem Soleimani, emplazó a militantes en Irak a prepararse para asaltar la embajada y otros espacios estadounidenses en Bagdad



Irán ordenó a militantes en Irak prepararse para atacar la embajada y otros intereses de Estados Unidos en Bagdad si este país decide intervenir militarmente en Siria, reveló hoy el diario The Wall Street Journal (WSJ), que cita mensajes interceptados por los servicios de inteligencia estadounidenses.

El mensaje de Teherán procedía de Qasem Soleimani, director de la Guardia Revolucionaria Qods de Irán, y tenía como destinatarias a diversas milicias chiítas en Irak, de acuerdo con funcionarios estadounidenses.

La embajada en Bagdad, uno de los complejos diplomáticos estadounidenses más grandes del mundo, se encuentra en la fortificada Zona Verde de la capital iraquí.

Soleimani instaba en la nota, según el Wall Street Journal, a los grupos chiítas en Irak a estar alerta para responder al eventual ataque de EEUU contra Siria, que argumenta como justificación tener pruebas del uso de armas químicas en Damasco por parte del régimen de Bachar al- Asad.

Desde que el presidente de EEUU, Barack Obama, anunció la pasada semana la importancia de dar una respuesta a este ataque con armas químicas, las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia han comenzado a analizar las posibles amenazas y respuestas contra intereses estadounidenses o sus aliados en la región.

Entre los posibles objetivos, se encuentran los buques y portaaviones estadounidenses destacados en el Golfo Pérsico y posibles ataques de la milicia chiíta Hezbolá contra la embajada estadounidense en Beirut o a Israel.

Precisamente hoy el Departamento de Estado ordenó la salida del Líbano de su personal diplomático no esencial y emitió advertencias sobre los viajes de estadounidenses a Turquía.

Estados Unidos cuenta con cinco destructores en el este del mar Mediterráneo que disponen de misiles Tomahawk, que pueden ser utilizados en el ataque a Siria; y además de otros del tipo Standard 3, diseñados para interceptar misiles balísticos.

En un principio, los temores de los funcionarios estadounidenses sobre potenciales ataques se habían concentrado en Turquía y en Jordania, fronterizos con Siria, donde no se han reforzado las posiciones ya que cuentan con sistemas de defensa antiaérea.

EEUU "apenas" utilizó armas químicas

Por otro lado, la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Samantha Power, aseguró este viernes en Washington que el régimen del presidente sirio "apenas" utilizó sus "enormes reservas" de armas químicas en el ataque que se le atribuye en Damasco.

"Aunque Asad utilizó más armas químicas que nunca antes el pasado 21 de agosto, él apenas ha hecho mella en sus enormes reservas" de esas armas, sostuvo la portavoz durante una presentación ante el Centro para el Progreso Estadounidense (CAP).

Power intentó justificar el posible ataque militar limitado contra el país árabe, y criticó nuevamente los esfuerzos de Rusia por impedir acciones contundentes contra ese país.

***********

Rusia advierte que ayudará a Siria en caso de ataque militar

Mientras China envió un buque de guerra a la región e Irán ordenó atacar intereses de EEUU en Irak si ese país agrede a Siria, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, afirmó que su país ayudará al régimen sirio en caso de un ataque exterior, lo que aumentó la escalada de tensión en el mundo.



“¿Vamos a ayudar a Siria? Sí”, afirmó ayer Putin en respuesta a una pregunta sobre qué hará Moscú en caso de una intervención militar exterior en Siria, en la rueda de prensa final de la cumbre del G20 en San Petersburgo. “Ya estamos ayudando. Suministramos armas y cooperamos en el terreno económico”, agregó, según EFE.

Además, aseguró que los planes de Estados Unidos (EEUU) de lanzar un ataque “limitado” a Siria sólo cuentan con el respaldo de cinco países del G20: Francia, Canadá, Turquía, Arabia Saudí y el Reino Unido, aunque el Congreso de este último país votó en contra de una intervención militar.

Sin embargo, un comunicado de la Casa Blanca señala que los países que piden una “repuesta internacional fuerte” contra el régimen del presidente sirio, Bachar al Asad, por la “masacre” de 1.400 personas con armas químicas del 21 de agosto son 11: Australia, Italia, Japón, Corea del Sur, España y EEUU, además de los cinco nombrados por Putin, reportó AFP. A decir del Mandatario ruso, los países que “estuvieron categóricamente en contra (de la guerra) son: Rusia, India, Indonesia (...), Argentina, Brasil, Sudáfrica, Italia y China”.

La agencia rusa de noticias Telegrafist aseguró que Pekín, aliado de Damasco, envió al barco anfibio Jingangshan y a otros dos barcos adicionales a la costa siria sin intención de participar en acciones agresivas, sino “observar” las acciones de los buques de guerra de Rusia y EEUU. Sin embargo, el Jingangshan está equipado con misiles para el combate.

De acuerdo con la agencia EFE, la Marina estadounidense cuenta con cuatro destructores preparados para disparar misiles de crucero Tomahawk, un muelle flotante y un grupo de batalla en el este del Mar Mediterráneo, cerca de Siria, así como el portaaviones USS Nimitz en el Mar Rojo.

“Advertimos a las autoridades estadounidenses y a sus aliados de que cualquier ataque contra instalaciones químicas y los alrededores” provocaría “un vuelco peligroso” en la crisis siria, afirmó el Ministerio ruso de Relaciones Exteriores, subrayando el riesgo de contaminación tóxica y la posibilidad de que las armas caigan en manos de “rebeldes y terroristas”, informó AFP.

Por su parte, Irán (aliado de Al Asad) ordenó a militantes en Irak prepararse para atacar la embajada y otros intereses de Estados Unidos en Bagdad si este país decide intervenir militarmente en Siria, reveló ayer el diario The Wall Street Journal (WSJ), que cita mensajes interceptados por los servicios de inteligencia estadounidenses.

Alba aborda hoy el caso en Siria

Los cancilleres del Alba se reunirán hoy en Caracas para analizar y proponer acciones sobre la situación en la guerra civil siria, ante un eventual ataque militar de EEUU. AFP, Caracas.

$us 2.500 por cada extranjero

El régimen del presidente sirio, Bachar al Asad, concederá una recompensa de medio millón de libras sirias ($us 2.500) a los ciudadanos que capturen a “terroristas” extranjeros, informó ayer la agencia estatal de noticias siria Sana.

En un breve comunicado, las autoridades de Damasco dijeron además que otorgarán 200.000 libras ($us 1.770) a quienes den información sobre el paradero de extremistas extranjeros o ayuden en su captura. “Los nombres de los informantes se mantendrán en secreto, por lo que no serán anunciados”, subraya la nota, que agrega que las autoridades les asegurarían su protección.

En los últimos meses, más extremistas islamistas de distintos países, así como otros ciudadanos extranjeros, se han unido a los combates contra el régimen, que ha declarado una guerra contra el terrorismo en la que incluye a la oposición armada de todo signo.

****************

USA está trasladando armas nucleares a destinos desconocidos


El famoso conspiranoico conservador de USA, Alex Jones, lanzó una alerta sobre el supuesto traslado de armas nucleares desde Texas a una base en Carolina del Sur.


Jones citó fuentes propias de la “mayor base aérea de West Texas“, que aseguran que “armas nucleares secretas” almacenadas en la base fueron removidas en secreto y agregó que bombarderos B1 que se encontraban en Texas despegaron la semana pasada. “Ellos son usados solo en emergencias, porque están casi inactivos”, dijo Jones sobre los bombarderos.

Vea el video:


Alex Jones - EE.UU. está Transfiriendo Armas Nucleares

Saludos

Eso misiles S-200 de largo alcance pudieron haber sido modernizado con ayuda de Rusia o de Irán y aunque no son tan modernos como los S-300 están complementado con sistemas de medianos Buk y corto alcance los Pantsir que si son modernos, ahora el problema que persiste es que los gringos tiene capacidad de suturarlos.

Por otro lado es posible que entre los planes gringo este que el ejercito de Turquía tome una porción que tenga como capital Aleppo del territorio de Siria de allí su acumulación de tropas en la frontera para hacer fuerte allí la resistencia del "ejercito libre de Siria".

Saludos

Turquía envía seis aviones de combate a la frontera con Siria
Ver:
http://sp.rian.ru/international/20130908/158027574.html

Saludos


Hipotético despliegues de buques en el mediterráneo:


Fuente: blog de Charly015

En el diagrama faltarían de seguros mas submarinos de todas las potencias participantes

Saludos

EE.UU. planea un "bombardeo masivo de 72 horas" contra Siria

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105049-eeuu-siria-ataque-bombardeo


Reino Unido prohíbe a EE.UU. usar sus bases para atacar a Siria

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105046-reino-unido-bases-ataques-siria

zuhe escribió:Saludos


Hipotético despliegues de buques en el mediterráneo:


Fuente: blog de Charly015

En el diagrama faltarían de seguros mas submarinos de todas las potencias participantes

No veo al"moskva"...

^ En teoría va en camino aunque personalmente no me gusta RT son muy mojoneros

más tarde se unirá a él "el crucero de misiles Moskva" que -precisó- ahora ultima su misión en el Atlántico Norte y que pronto comenzará su travesía transatlántica en dirección al Estrecho de Gibraltar".

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104226-rusia-fuerza-naval-mediterraneo

zuhe escribió:

LOLO_FTW escribió:

Lo que si los rusos fueron unas ratas al no darle a Siria Su-27 (Posiblemente por presiones de los malditos Sionistas)  

¿Estas seguro que los Sirios estaban interesados en los Su-27? hasta donde se sabe Siria trato de comprar fue Mig-31, ahora cuenta con Mig-29 estos últimos en proceso de modernización en Rusia, ahora para misiones antibuques los Su-24 serian una opción si sobreviven a los ataque con misiles crucero.

Otra configuración antibuques de los  Su-24


Fuente: blog de charly015

Posiblemente sobrevivan pues el misil Crucero es subsónico alcanza apenas los 880 km/h los usaron contra Serbia que tenia unas defensas aéreas mas limitadas


Tendrían que atravesar los Siguientes anillos S-200 (200km o mas dependiendo de la versión) / Buk (150 Km) / Pantsir s1 el circulo mas cerrado de defensa (20km) adicionalmente si es que tienen los S-300 seria una cuarta barrera de 200km+  

Y si se le puede añadir una "Ñapa" a la defensa Aérea si este perol lo ponen en medio del mediterráneo http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_cruiser_Moskva (Derribar munición en movimiento no es un acto de agresión)

Claro esta vaina no puede funcionar de forma permanente solo varios días cuando mucho y si es 90 días la operación que plantean lloviendo misiles crucero seria una carnicería de unas magnitudes exponenciales

El Su-24 no tiene el rango de acción para alcanzar la flota gringa

Mig-21 1000km su versión mas actualizada
Mig-23 1100km en combate full armado 2700km en ferry
Mig-29 1400km Cargado 2,100 km en Ferry
Su-22 1150km en Combate 2300km en Ferry
Su-24 en Ferry 2,775 km  en combate a baja altitud armado y tanques adicionales de combustible 615 km..........................

Y el Mig-25 es Solo AA

Es decir tienen los misiles para atacar a la flota gringa pero no pueden llegar a la misma supongo (No soy un experto en aviones) que en combate el alcance se ve reducido pues el armamento es un peso y cuando el avión se ve forzado a realizar maniobras evasivas tiene que pasar a velocidad supersonica aquí gasta mas combustible y si vuela a baja altura para evadir el radar también

Atacar a la flota gringa equivale a recorrer 4mil km mas o menos es la distancia de Caracas a Ottawa Canadá solo es posible con aviones Su-27/30/35 que alcanza  3500km osea pueden ir y a mitad de camino de regreso tendrían que ser resuplidos Siria no dispone de capacidades de reabastecimiento en Aire

Osea lamentablemente para los Sirios por aire no tienen chance de alcanzar la puta flota de los malditos gringos sionistas coños de madre con ganas, no hay nada mas rata y sucio que uno de esos gringos de la élite Sionista

Gerardo escribió:Para que un avion intercepte a un misil primero debe detectarlo y para eso o tiene un GCI muy bueno o un radar propio muy bueno no creo que los MiG-21 sirios los pongan a interceptyar misiles, lo pueden hacer teoricamente pero seria mas n golpe de suerte y no van a lanzar uno o dos si no salvas de decenas

Y los radares de apoyo en tierra no pueden Asistir ?

Este es el mapa (Mi estimación) de las zonas donde trabaja el escudo anti misil Sirio El Recuadro azul


En el recuadro negro NO TRABAJA o es muy limitado y en esa aérea les darían con furia

Basados en global Security http://www.globalsecurity.org/military/world/syria/airforce-equipment.htm Siria tiene 40 Mig-21 y 8 Mig-25 para funciones de reconocimiento y otros 150 para eliminar objetivos aéreos Mig-21/23/29 lo que totaliza 198 Pudieran claro esta cantidad puede exagerar un poco sin embargo no creo que muchos problemas al menos 40 aviones en el aire que se Turnen constantemente para cubrir dicha zona negra para interceptar los misiles su velocidad es de 880 k/h apenas mas lento que un Mig-17

El nivel de modernización de los Mig-21 Sirios posiblemente es el mismo que los de la India Mig-21-93 aunque esos son de ataque a tierra tienen bengalas instaladas



Por los radares y vainas así ya el estado mayor ruso anuncio que le están haciendo seguimiento a los buques gringos vía satelital y si hay personal ruso encubierto allí (obvio que lo tiene que haber) puede que tengan cierto chance de medio contener al menos por unos días la bestial lluvia de misiles que les vendría

Una lista de algunos Satélites Rusos
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Kosmos_satellites_%281751%E2%80%932000%29
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Kosmos_satellites_%282001%E2%80%932250%29
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Kosmos_satellites_%282251%E2%80%932500%29

En contra parte los satélites gringos
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_USA_satellites

los de los gringos se ven ligeramente mas modernos y el ritmo de lanzamiento es mayor

Rusia tiro 7 Satélites - USA 11 entre este año y el pasado

Yo espero que esto no se inicie porque la magnitud de la destrucción en lo que queda de Siria seria extremadamente brutal independientemente quien gane - Yo conozco la guerra de Vietnam fueron 3 millones de muertos y déjenme decirles que Laos quedo tan destruido que se estima que removerán las bombas sin estallar en 100 años quedando condenado mas de un siglo en el atraso

Martirizada niña siria cristiana por bárbaros protegidos por Obama y sus lacayos europeos

Prensa YVKE Mundial- Alerta digital - www.aporrea.org
08/09/13 - www.aporrea.org/ddhh/n235874.html
Niña martirizada por los bárbaros opositores en Siria
Septiembre 8 - Este es un homenaje a una pequeña niña siria cristiana martirizada por los bárbaros tan amados por los líderes occidentales y tan armados por esos canallas sedientos de sangre y destrucción. Y a través de ella, a todos los niños víctimas de la locura y el salvajismo monstruoso de los poderosos de la tierra que no reparan en ninguna consideración moral o ética, que no tienen ningún escrúpulo moral en asesinar a la humanidad con tal de llevar a acabo sus satánicos designios.

La página Facebook del mayor grupo cristiano sirio ha publicado dos fotos de una niña siria cristiana, víctima de la brutalidad y el salvajismo sin nombre de los “combatientes de la libertad” apadrinados por los EE.UU y sus polichinelas británicos, franceses y demás comparsas en esta trágica y cínica comedia que está segando vidas sin contar.

La primera foto nos muestra la maravillosa sonrisa de una niña de rostro luminoso, radiante de inocencia y de felicidad de vivir. La segunda foto nos rompe el corazón y nos llena los ojos de lágrimas.

Caída en manos de esas escorias infrahumanas, la niña ha sufrido tales torturas, tales horrores, que no queda de ella más que un pequeño ser de rostro herido por el sufrimiento, desfigurado por la brutalidad de eses asesinos, alimañas feroces indignas de ser consideradas seres humanos.

Según la leyenda bajo la foto, redactada en árabe, la niña siria habría sido torturada, violada, su rostro desfigurado por unos saudíes y otros sicópatas y criminales presentes en Siria para llevar a ese país la “democracia islámica”.

Cerca del 95% de los “combatientes de la libertad” son yihadistas llegados a Siria para instaurar un emirato islámico y sembrar el terror y el horror. Sus “gloriosos” actos de guerra están justificados por fatuas emitidas por religiosos islámicos que autorizan la violación el asesinato, la tortura y demás perversidades en nombre de la santa yihad.

La foto de la niña, con su rostro desigurado, petrificado para siempre en el sufrimiento, porta los estigmas del horror padecido. En un ejercicio de cinismo insondable que retrata a estas hienas islámicas, se ha querido engañar achacando este bárbaro crimen a las fuerzas gubernamentales en un intento de desviar la atención y hacer transformar la indignación en repulsa hacia el régimen odiado. Nadie quiere responsabilizarse de esta barbarie, pero sea cual sea la milicia o la facción que ha cometido semejante monstruosidad, estas bestias se han “divertido” con esta niña, han saciado sus pervertidas instintos con una crueldad inaudita, antes de robarle su hermosa sonrisa, su frágil soplo de vida.

Como en todas partes en los países entregados a la violencia de las guerras que el islam lleva en sí, la niña con los ojos llenos de estrellas y de sueños, en la edad de los sueños y las risas, ha encontrado en su camino a unos sádicos sin piedad, sin humanidad, sin respecto por su inocencia de niña que han pisoteado con brutalidad. No era más que una cosa sin importancia, que se tira una vez saciados los bestiales instintos.

El alma de esta niña y la de sus hermanas y hermanos de infortunio ya brilla en la bóveda celeste, lejos de la barbarie de estos chacales.

Arpia escribió:Y la niña murio solo para confirmar, se me salio una lagrima primero al ver la foto, pero creo que leer la nota fue peor...

LOLO_FTW escribió:

zuhe escribió:

LOLO_FTW escribió:

Lo que si los rusos fueron unas ratas al no darle a Siria Su-27 (Posiblemente por presiones de los malditos Sionistas)  

¿Estas seguro que los Sirios estaban interesados en los Su-27? hasta donde se sabe Siria trato de comprar fue Mig-31, ahora cuenta con Mig-29 estos últimos en proceso de modernización en Rusia, ahora para misiones antibuques los Su-24 serian una opción si sobreviven a los ataque con misiles crucero.

Otra configuración antibuques de los  Su-24


Fuente: blog de charly015

Posiblemente sobrevivan pues el misil Crucero es subsónico alcanza apenas los 880 km/h los usaron contra Serbia que tenia unas defensas aéreas mas limitadas


Tendrían que atravesar los Siguientes anillos S-200 (200km o mas dependiendo de la versión) / Buk (150 Km) / Pantsir s1 el circulo mas cerrado de defensa (20km) adicionalmente si es que tienen los S-300 seria una cuarta barrera de 200km+  

Y si se le puede añadir una "Ñapa" a la defensa Aérea si este perol lo ponen en medio del mediterráneo http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_cruiser_Moskva (Derribar munición en movimiento no es un acto de agresión)

Claro esta vaina no puede funcionar de forma permanente solo varios días cuando mucho y si es 90 días la operación que plantean lloviendo misiles crucero seria una carnicería de unas magnitudes exponenciales

El Su-24 no tiene el rango de acción para alcanzar la flota gringa

Mig-21 1000km su versión mas actualizada
Mig-23 1100km en combate full armado 2700km en ferry
Mig-29 1400km Cargado 2,100 km en Ferry
Su-22 1150km en Combate 2300km en Ferry
Su-24 en Ferry 2,775 km  en combate a baja altitud armado y tanques adicionales de combustible 615 km..........................

Y el Mig-25 es Solo AA

Es decir tienen los misiles para atacar a la flota gringa pero no pueden llegar a la misma supongo (No soy un experto en aviones) que en combate el alcance se ve reducido pues el armamento es un peso y cuando el avión se ve forzado a realizar maniobras evasivas tiene que pasar a velocidad supersonica aquí gasta mas combustible y si vuela a baja altura para evadir el radar también

Atacar a la flota gringa equivale a recorrer 4mil km mas o menos es la distancia de Caracas a Ottawa Canadá solo es posible con aviones Su-27/30/35 que alcanza  3500km osea pueden ir y a mitad de camino de regreso tendrían que ser resuplidos Siria no dispone de capacidades de reabastecimiento en Aire

¿A que distancia estas ubicando a la flota gringa de las costas Siria?

Saludos

Los rusos lanza una audaz propuesta para intentar parar el ataque a Siria:

Moscú: Pedimos a Damasco que ponga sus armas químicas bajo control internacional
Publicado: 9 sep 2013 | 14:12 GMT Última actualización: 9 sep 2013 | 14:29 GMT

"Pedimos a Damasco que ponga sus armas químicas bajo control internacional. Si esto ayuda a evitar un ataque, Rusia apoyará la iniciativa", ha declarado este lunes el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105189-moscu-siria-armas-quimicas-control-internacional

Damasco saluda la iniciativa rusa de poner las armas químicas bajo control internacional

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105202-siria-rusia-armas-quimicas-control-internacional

ONU: El Consejo de Seguridad debe supervisar la entrega del arsenal químico sirio

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105203-consejo-seguridad-supervisar-arsenal-siria

Claro todo sabemos que las armas químicas son sólo la escusa de los gringos para atacar a Siria

No fue Rusia quien propuso esa vaina fue el Horse Face (Cara de Caballo) de Kerry un maldito gringo coño de su madre que al tirapiedras de Jaua se le moja la canoa cuando lo ve



Rusia solo "Acepto" la propuesta

pero yo que conozco los conflictos militares, como actúan esos desgraciados de la OTAN--- Esa vaina no me gusta NADA me huele a plan desarme

Quieren aplicar una de Saddam le desarmaron por 13 años para luego matarlo en un show medieval
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_disarmament_timeline_1990%E2%80%932003

Osea dame tus armas para luego matarte y de la forma mas humillante posible

ESOS INSPECTORES DE ARMAS DE LA ONU TRABAJAN PARA LA CIA Y EL MOSSAD SOLO QUIEREN APLICAR UN ESPIONAJE ABIERTO AL PAIS.

LOLO_FTW escribió:No fue Rusia quien propuso esa vaina fue el Horse Face (Cara de Caballo) de Kerry un maldito gringo coño de su madre que al tirapiedras de Jaua se le moja la canoa cuando lo ve



Rusia solo "Acepto" la propuesta

pero yo que conozco los conflictos militares, como actúan esos desgraciados de la OTAN--- Esa vaina no me gusta NADA me huele a plan desarme

Quieren aplicar una de Saddam le desarmaron por 13 años para luego matarlo en un show medieval
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_disarmament_timeline_1990%E2%80%932003

Osea dame tus armas para luego matarte y de la forma mas humillante posible

ESOS INSPECTORES DE ARMAS DE LA ONU TRABAJAN PARA LA CIA Y EL MOSSAD SOLO QUIEREN APLICAR UN ESPIONAJE ABIERTO AL PAIS.

Fracasas al intentar imponer tus opiniones e interpretaciones aunque Kerry dijo algo al respecto entre otras cosas la propuesta es Rusa que vio esa oportunidad todavía falta ver si los gringos aceptan.

Ahora lo interesante es que Rusia tiene en la zona en su mayoría son buques de desembarco con tropas de seguro entre sus planes esta colocar esas tropas en Siria a nombre de la ONU.

Nose a que estén jugando los rusos pero si Siria entrega sus armas químicas queda a absoluta merced de Israel, Turquia, Arabia Saudita

esta vaina es el medio oriente Por un lado sionistas psicoticos mata bebes, por el otro Pedofilos de Al Qaeda, por Arriba unos turcos que se creen Otomanos...

Tu eres un delincuente un azote de barrio que tiene como mas de 50 homicidios, tienes granadas y FALs y yo solo tengo una pistola 9mm para defenderme

Tu me dices "Entrégame la pistola y no te mato" de bolas que si te la entrego voy a terminar con 50 impacto de bala.............

La mentalidad de la Sionista OTAN es la mentalidad de un Azote de barrio no hay mucha diferencia

Crees que Rusia dejará sola a Siria??? Irán, Kirdistán, Egipto están con Siria, que de paso no esta desarmada.

CHACAL escribió:Crees que Rusia dejará sola a Siria???

Serian ya netamente Rusodependientes

Los Pedofilos Sauditas, Turcos y mata bebes de Israel tienen una superioridad numérica 10 a 1 sobre Siria dicha inferioridad solo se puede palear con el uso de armas de destrucción masiva

Es MUY COMPLEJO Sustituir armas de destrucción Masiva con Armas convencionales, nada mas te digo una idea de la magnitud de esas armas si se lanza un misil balístico con Armas químicas en Altamira el muertero llegaría hasta Plaza Venezuela matan a 20mil en las zonas mas cerradas - son armas fundamentalmente disuasivas - Están pidiendo que el país renuncie a sus capacidades disuasivas cuando los mata bebes Sionistas tienen Armas nucleares, Biológicas y Químicas  

Porque crees que Arabia Saudita, Turquía o Israel no se han lanzado ?  Porque los Sirios tienen gas que jode para darles en la madre a esos malditos

Este es el rango de las cabezas con Armas químicas de Siria


Si no han atacado aun es porque les da vaina hacerlo

El Gaddafi no tenia armas químicas ni nada de eso lo agarraron, lo lincharon, lo violaron incluso hasta empalaron tirado el cadáver en un refrigerador como si fuera una res muerta -

Otro ejemplo Saddam a Saddam la ONU le quito TODAS sus armas no le dejaron NADA igualito lo terminaron ahorcando en un show medieval

Yo no se esta vaina no me gusta espero que los rusos sepan lo que están haciendo pero seria una gran muestra de debilidad hacerlo

Pues quien le quita las armas nucleares a Israel ? NADIE

 

El Congreso de EE.UU. suspende su crucial votación sobre Siria
Publicado: 9 sep 2013 | 22:50 GMT Última actualización: 9 sep 2013 | 23:17 GMT
El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, ha suspendido la votación prevista para este miércoles sobre la acción militar en Siria, mientras la comunidad internacional discute la propuesta de Rusia sobre la resolución del conflicto.
Harry Reid ha declarado que será beneficioso suspender la votación mientras las discusiones internacionales sobre el uso de armas químicas en Siria siguen su curso. Raid dijo que no es importante "lo rápido que lo podemos hacer" sino "lo bien que lo podemos hacer ".

El Senado, que retomó sus actividades este lunes, tenía previsto someter a votación este 11 de septiembre una resolución aprobada previamente por su Comité de Relaciones Exteriores que autorizaba una intervención limitada en Siria por un periodo de 90 días, y sin la presencia de tropas sobre el terreno.




http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105224-congreso-eeuu-suspender-votacion-siria

EEUU planea ataque de 3 días contra Siria

El Pentágono está alistando un ataque de tres días contra Siria, más intenso y largo que lo previsto originalmente, informó el Los Ángeles Times el domingo.



Las autoridades militares estaounidenses planean ahora realizar un intenso ataque con misiles, al que seguirán otros menores contra blancos que hayan quedado indemnes o no destruidos por completo en la primera fuerte ofensiva, dijeron fuentes al diario.

Los dos oficiales agregaron a la publicación que la Casa Blanca pidió ampliar la lista de objetivos a alcanzar para incluir “muchos más” que en la primera lista de 50 blancos.

La decisión se debe a que Estados Unidos busca obtener una mayor potencia de fuego y dañar las fuerzas dispersas del régimen sirio de Bashar al Asad.

Los estrategas en el Pentágono consideran ahora usar bombarderos de la Fuerza Aérea, además de cinco destructores estadounidenses, que actualmente patrullan el este del Mediterráneo, para lanzar misiles de crucero y misiles de aire-superficie, desde fuera del alcance de las fuerzas de defensa sirias, según el artículo.

El portaaviones USS Nimitz que incluye un crucero y tres destructores está posicionado en el mar Rojo y también puede lanzar misiles de crucero contra Siria.

“Habrá varias descargas y evaluaciones después de cada una de ellas, pero todas comprendidas en un lapso de 72 horas, y una indicación clara cuando hayamos terminado”, dijo al Times una fuente cercana al equipo de trabajo.

La intensificación de la planificación militar surge cuando el presidente estadounidense Barack Obama se prepara para presentar personalmente las razones, incluidas legales, por las cuales cree necesario intervenir en respuesta al ataque químico del 21 de agosto en las afueras de Damasco, presuntamente perpetrado por el régimen sirio.

El lunes, Obama tiene previsto entrevistarse con los principales canales de televisión del país.

Las entrevistas, que serán difundidas esa noche, se harán pocas horas antes de que el mandatario se dirija directamente a la población el martes, previo a una votación en el Senado, que desde el lunes debate la intervención de Estados Unidos en Siria.

Obama apoya un ataque restringido con una cantidad acotada de blancos para bombardear Siria, según el rotativo.

En medio de dudas acerca de si la intervención estadounidense sería suficiente para reducir las capacidades militares de Al Asad, un oficial dijo al diario que el operativo que se planea sería más bien una “demostración de fuerza” que no cambiaría fundamentalmente la situación en el terreno.

El ataque que planea Estados Unidos “no tendrá impacto estratégico en la situación actual en la guerra, que los sirios tienen bien controlada, y en las que los duros enfrentamientos podrían seguir dos años más”, observó otra autoridad.

DEFENSA MILITAR http://defensamilitar.blogspot.com/2013/09/eeuu-planea-ataque-de-3-dias-contra.html