Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Saludos

Ejército sirio retoma control de la ciudad de Maalula
Fuente: TeleSUR

El gobierno sirio sigue afianzándose en su objetivo de garantizar la paz en la nación árabe. Los grupos armados, que dominaban en esa ciudad, se vieron obligados a replegarse en las montañas. Ciudadanos sirios de Maalula agradecieron al ejército y reiteraron compromiso con gobierno de Al-Assad.
El Ejército sirio recuperó este miércoles la totalidad de la ciudad de Maalula, al noreste de Damasco (capital), un importante bastión para los armados que combaten al gobierno de Bashar-Al Assad desde marzo de 2011.

Los periodistas de teleSUR en Siria, Hisham Wannous y William Parra reportaron que tras los enfrentamientos entre los grupos armados y el Ejército, los mercenarios huyeron hacia las montañas mientras el júbilo se apoderaba de los locales y los militares sirios.

“El Ejército recupera la ciudad de Maalula, la cual estaba en poder de los grupos armados, ciudad calificada como estratégica. Los militares procedieron a realizar evacuaciones de los locales y cientos de ciudadanos manifestaron que seguirán apoyando al gobierno de Bashar Al-Assad”, informó Parra.

Un ciudadano sirio agradeció al Ejército y al gobierno de Al Assad y manifestó que seguirán comprometidos a defender la soberanía siria ante las amenazas de ataque hechas por países de Occidente como Estados Unidos, Francia, Reino Unido, entre otros.

“Gracias al esfuerzo del Ejército, por recuperar una ciudad que un símbolo en nuestra cultura. Donde va el Ejército reina la paz. Los terroristas atacan a la población. Los ciudadanos queremos reconstruir la ciudad junto con el gobierno. Desafiamos a Obama (EE.UU.), Hollande (Francia) y Cameron (Reino Unido) porque los ciudadanos seguirán enfrentando cualquier agresión”, manifestó un residente al corresponsal en Siria, Hisham Wannous.

El gobierno de Siria ha reiterado en varias oportunidades que defenderán su soberanía ante un ataque militar por parte de los Estados Unidos y otras naciones de Occidente, de acuerdo con el viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal Moqdad.

“Ningún sirio puede sacrificar la independencia de su país", agregó el ministro que aclaró que el gobierno de Bashar al Assad tomó todas las medidas para enfrentar cualquier ataque por parte de los Estados Unidos.

Moqdad aseguró desde la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de su país que el gobierno sirio no se dejará amilanar ni siquiera por el riesgo de una tercera guerra mundial y afirmó que el gobierno árabe “no cambiará de posición” por las presiones que está recibiendo por parte de Occidente.

Siria está en el ojo de Estados Unidos, Francia y Reino Unido, quienes han hecho esfuerzos para armar a mercenarios con el objetivo de derrocar al gobierno de Bashar Al-Assad. La nación árabe ha sido escenario de un conflicto interno que estalló en marzo de 2011.

Informes demuestran que un alto número de mercenarios extranjeros participa en la guerra contra el Gobierno sirio. Cifras oficiales de la ONU han confirmado que en el conflicto interno, que estalló en marzo de 2011, han perdido la vida más de 100 mil personas.

9K33 Osa Gecko en el aeropuerto de Mezzeh




Su-24MK de la fuerza aerea siria en Zawiya

Saludos

Parte de Venezuela ayuda humanitaria enviada por la ALBA a Siria: Siete toneladas de alimentos, medicamentos y frazadas


Este miércoles partió desde Venezuela hacia Siria un avión con ayuda humanitaria enviado por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
El canciller de Venezuela, Elías Jaua, explicó desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía que se trata de siete toneladas de ayuda entre alimentos, medicamentos y frazadas. Esta ayuda llegará en cuatro días a los refugiados sirios en el Líbano y será trasladada en un avión militar.
Jaua se refirió en su intervención a las recientes declaraciones del presidente Barack Obama, manifestando que “es lamentable que el Premio Nobel de la paz siga apostando a la guerra”.
Expresó que se hace necesario redoblar los esfuerzos para la paz.
Asimismo, reiteró que el Gobierno de Nicolás Maduro apoya la propuesta de Rusia ante el Consejo de las Naciones Unidas de colocar bajo control internacional armas químicas de Siria.
La situación que vive Siria ha causado que más de 2 millones de personas estén en condición de refugiados en el Libano.

Fuente:
http://noticiaaldia.com/2013/09/parte-de-venezuela-a-siria-ayuda-humanitaria-del-alba-7-toneladas-de-alimentos-medicamentos-y-frazadas/

Los gringos dicen que siguen preparados y tienen un barquito en la zona ya se fue la mayoría hace varios días  

Buques de EE.UU., en alerta por si hay guerra

Hagel elogió a la tripulación de Dickinson, y a los otros barcos que se encuentran en la región, por mantener su postura durante "un período de alerta máxima",

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105475-buques-eeuu-alerta-guerra-mediterraneo-siria

HAYYYY SI GRAN VAINA MALDITO GRINGO WEBON! HAS TENIDO UN BARCO EN MEDIO DEL MAR COMO 15 DIAS SIN HACER UN COÑO EN "ALERTA" !

ESTOS TIPOS TIENEN UN COMPLEJO PERMANENTE DE AGRESION Y ACOSO!

Y vean lo que encontré un Colombiano en el ejercito Sirio!

        al min 2:04!

rusia sigue mandando mensajes de que no juega carritos ni se chupa el dedo http://sp.rian.ru/photolents/20130912/158059555.html

HUNTER VZLA escribió:iranies en siria

Ese video es falso chamo

Preguntas =

Porque no hay ningún reportero profesional allí ?

Porque no hay ninguna cadena de Algún pais Como Siria, Líbano, Rusia o Irán que pruebe ?

Porque el que lo subió es una cuenta "Fantasma" en You tube que no coloco otra cosa https://www.youtube.com/user/TheBrownmoses ? las cuentas que suben contenido pro gubernamental son conocidas

Irán varias veces ha negado enviar personal militar allí porque entonces sacarían un video presentándose en la zona?

Porque es la prensa del enemigo (Prensa occidental) que saca ese video a la Luz?

Me late que quieren meter a Irán en el paquete para justificar " allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"Si Irán se mete nosotros también nos metemos"


_________

Los Rusos dicen que llevan una "Carga especial"

Anti-imperialista escribió:rusia sigue mandando mensajes de que no juega carritos ni se chupa el dedo http://sp.rian.ru/photolents/20130912/158059555.html

Los tipos enviaron un "Paquete Especial" http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130911/158055307.html

sigan meneando al espinito van a salir puyaossssssssss

Saludos

Una guerra olvidada que continua

Libia: Explosión cerca de un edificio oficial en Bengasi
Publicado: 11 sep 2013 | 5:55 GMT
Se ha registrado una explosión cerca de la sede del Ministerio de Exteriores en Bengasi, Libia, según afirman los testigos citados por la agencia Al Arabiya. La explosión ha causado varias víctimas y graves daños en el edificio del Ministerio. El incidente se ha producido un día antes del primer aniversario del ataque contra el consulado de EE.UU. en esa ciudad, que mató al embajador Christopher Stevens y sus tres ayudantes.

Fuente:
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/105335-libia-explosion-gubernamental-bengasi

Los Rusos se meten en Libia es la vaina - Allí no se metieron

Rusia suministrará armas a Libia
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/105261-rusia-suministro-armas-libia

Kadafi tenia billete que jode se compro 2 de estas bestias



La vaina es que al tipo lo dejaron solo era muy freak y vamos a estar claros Assad cae cien mil veces mejor que Kadafi se ve mucho mas Serio.

Rusia a buscado siempre como ganar en cada conflicto en donde occidente se a metió

Afganistan, Iraq y Libia

Aunque ya en Siria es una vaina de no retorno los Rusos le dijeron a los gringos hace tiempo no, Assad no.

Sep 13. Lo que Putin tiene que decir a los estadounidenses sobre Siria a través del diario New York Times
Written by Vladimir V. Putin

Published on Friday, 13 September 2013 08:13
El presidente de Rusia, Vladimir Putin


EL PRESIDENTE DE RUSIA, VLADIMIR PUTIN


12 de Septiembre.- Vladimir Putin ha hecho un llamamiento personal a los estadounidenses, exhortándolos a la cautela al tratar el asunto de Siria y advirtiéndoles que un ataque militar sería "dar rienda suelta a una nueva ola de terrorismo".

Escribió un artículo de opinión para el New York Times, titulado "Un llamado a la precaución desde Rusia" y subtitulado "Lo que Putin tiene que decirle a los Estadounidenses sobre Siria", el cual dice lo siguiente:



Por Vladimir V. Putin
Publicado en el periodico New York Times: 11 de septiembre 2013



"Los /imgrecientes acontecimientos relacionados con Siria, me han llevado a hablarle directamente al pueblo estadounidense y a sus líderes políticos. Es importante hacerlo en un momento en que la comunicación entre nuestras sociedades es insuficiente.

Las relaciones entre nosotros han pasado por diferentes etapas. Nos pusimos unos contra otros durante la guerra fría. Pero también fuimos aliados una vez, y derrotamos juntos a los nazis. La organización internacional universal -las Naciones Unidas- se estableció entonces para evitar que la devastación volviera a suceder.

Los fundadores de las Naciones Unidas entendieron que las decisiones que afectan a la guerra y la paz deben tomarse solamente por consenso y con el consentimiento de los Estados Unidos, el derecho al veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. La profunda sabiduría de este, ha apuntalado la estabilidad de las relaciones internacionales desde hace décadas.

Nadie quiere que las Naciones Unidas corran con la suerte de la Liga de las Naciones, que se derrumbó porque carecía de influencia real, pero es posible que suceda, si los países influyentes eluden a las Naciones Unidas y emprenden una acción militar sin la autorización del Consejo de Seguridad.

El posible ataque de los Estados Unidos contra Siria, a pesar de la fuerte oposición de muchos países y de los principales líderes políticos y religiosos, incluyendo el Papa, dará lugar a más víctimas inocentes y a la progresividad, lo que podría extender el conflicto más allá de las fronteras de Siria. Un ataque aumentaría la violencia y desencadenaría una nueva ola de terrorismo. Se podrían socavar los esfuerzos multilaterales para resolver el problema nuclear de Irán y el conflicto palestino-israelí y desestabilizar aún más el Medio Oriente y el Norte de África. Podría poner todo el sistema del derecho internacional y el orden, fuera de balance.

Siria no está siendo testigo de una batalla por la democracia, sino de un conflicto armado entre el gobierno y la oposición en un país multirreligioso. Hay pocos defensores de la democracia en Siria. Pero hay suficientes combatientes de Al Qaeda y extremistas de todas las tendencias que luchan contra el gobierno. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha designado al frente Al Nusra y al Estado Islámico de Irak y el Levante, que luchan con la oposición, como organizaciones terroristas. Este conflicto interno, alimentado por las armas extranjeras suministrados a la oposición, es uno de los más sangrientos del mundo.

Los mercenarios de los países árabes que luchan allí y cientos de militantes de los países occidentales e incluso de Rusia, son un problema que nos preocupa profundamente. ¿No podrían regresar a nuestros países con experiencia adquirida en Siria? Después de todo, después de los combates en Libia, los extremistas se trasladaron a Mali. Esto nos amenaza a todos.

Desde el comienzo, Rusia ha abogado por el diálogo pacífico que permita a los sirios desarrollar un plan de compromiso con su propio futuro. No estamos protegiendo al gobierno sirio, sino al derecho internacional. Tenemos que utilizar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y creo que la preservación de la ley y el orden en el complejo y turbulento mundo de hoy es una de las pocas maneras de evitar que las relaciones internacionales se deslicen hacia el caos. La ley sigue siendo la ley, y hay que cumplirla, nos guste o no. Según el derecho internacional actual, la fuerza sólo se permite en defensa propia o por decisión del Consejo de Seguridad. Cualquier otra cosa es inaceptable en virtud de la Carta de las Naciones Unidas y constituiría un acto de agresión.

No cabe duda de que se usó gas venenoso en Siria. Pero hay muchas razones para creer que no fue utilizado por el ejército sirio, sino por las fuerzas de la oposición, para provocar la intervención de sus poderosos patrocinadores extranjeros, que estarían del lado de los fundamentalistas. Los informes de que los militantes están preparando otro ataque -esta vez contra Israel- no pueden ser ignorados.

Es alarmante que la intervención militar en los conflictos internos en el extranjero se ha convertido en algo común para los Estados Unidos. ¿Es del interés a largo plazo de Estados Unidos? Lo dudo. Millones alrededor del mundo ven cada vez más a Estados Unidos no como un modelo de democracia, sino como un país que confía únicamente en la fuerza bruta, que improvisa coaliciones bajo el lema de
"o estás con nosotros o estás contra nosotros".

Pero la fuerza ha demostrado ser ineficaz e inútil. Afganistán está sufriendo y nadie puede decir qué va a pasar después de que las fuerzas internacionales se retiren. Libia está dividida en tribus y clanes. En Irak, la guerra civil continúa, con decenas de muertos cada día. En los Estados Unidos, muchos trazan una analogía entre Irak y Siria, y se preguntan por qué su gobierno quiere repetir los recientes errores.

No importa qué tan dirigidos sean los ataques o qué tan sofisticadas sean las armas, las víctimas civiles son inevitables, incluyendo los ancianos y niños, que los ataques tienen el propósito de proteger.

El mundo reacciona diciendo: si no se puede contar con el derecho internacional, entonces debes encontrar otras formas de garantizar tu seguridad. Así, un número creciente de países tratan de adquirir armas de destrucción masiva. Esto es lógico: si tienes la bomba, nadie va a tocarte. Nos queda hablar de la necesidad de fortalecer la no proliferación, cuando en realidad esto se está erosionando.

Tenemos que dejar de utilizar el lenguaje de la fuerza y volver a la senda del civilizado acuerdo diplomático y político.

Una nueva oportunidad para evitar la acción militar se ha presentado en los últimos días. Los Estados Unidos, Rusia y todos los miembros de la comunidad internacional deben aprovechar la disposición del gobierno sirio de colocar su arsenal químico bajo control internacional para su posterior destrucción. A juzgar por las declaraciones del presidente Obama, Estados Unidos ve esto como una alternativa a la acción militar.

Acojo con satisfacción el interés del presidente en continuar el diálogo con Rusia sobre Siria. Tenemos que trabajar juntos para mantener viva esta esperanza, como acordamos en la reunión del Grupo de los 8 en Lough Erne, Irlanda del Norte en junio, y dirigir la discusión hacia las negociaciones.

Si podemos evitar el uso de la fuerza contra Siria, esto mejorará la atmósfera en los asuntos internacionales y fortalecerá la confianza mutua. Para nosotros será un éxito compartido y abrirá las puertas a la cooperación en otras cuestiones fundamentales.

Mi relación laboral y personal con el presidente Obama está marcada por una creciente confianza. Lo agradezco. Estudié cuidadosamente su discurso a la nación del martes. Y yo discreparía de como expuso el excepcionalismo estadounidense, afirmando que la política de Estados Unidos es "lo que hace a Estados Unidos diferente. Es lo que nos hace excepcionales". Es extremadamente peligroso incitar a la gente a verse a sí misma como excepcional, sea cual sea la motivación. Hay países grandes y países pequeños, ricos y pobres, los que tienen una larga tradición democrática y aquellos que todavía tratan de encontrar su camino a la democracia. Sus políticas son diferentes también. Todos somos diferentes, pero cuando le pedimos a Dios que nos bendiga, no debemos olvidar que él nos creó iguales.

Vladimir V. Putin es presidente de Rusia."

RUSIA ENVÍA OTROS 3 BUQUES DE GUERRA AL MEDITERRÁNEO

Otros tres buques de guerra se integrarán al grupo naval permanente de la Armada rusa en el Mediterráneo, ha anunciado este miércoles el Ministerio de Defensa de Rusia.





El destructor “Moskva” ha pasado por el estrecho de Gibraltar y se espera que llegue a la región el próximo día 17, ha indicado el Ministerio.

El buque de desembarco “Nikolai Filchenkov” y el barco de vigilancia “Smetlivy” pasarán por el estrecho de Bósforo y el de los Dardanelos, entre el 12 y 14 del mes en curso, en dirección al mar Mediterráneo, donde se localiza el grupo naval operativo permanente, según la agencia rusa Interfax.

El pasado 6 de septiembre, Moscú desplegó cuatro barcos más, incluyendo el buque de reconocimiento medio modelo SSV-201 Priazovye, al este del Mediterráneo, cerca de la costa siria.

Los buques antisubmarinos ‘Almirante Panteleyev’, la fragata Neustrashimy y otros tres buques de desembarco, el 'Alexander Shabalin', el ‘Almirante Nevelski’ y el ‘Peresvet’, ya se encuentran en el Mediterráneo oriental, según informes relacionados.

Este movimiento se produce en medio de los informes de una posible intervención militar de Estados Unidos, a la cabeza de varios países occidentales, en Siria bajo la acusación de que el Ejército de ese país usó armas químicas en un ataque realizado el pasado 21 de agosto cerca de Damasco, capital siria.

Sin embargo, el Gobierno y el Ejército sirios han rechazado esas acusaciones y aseguran que no han utilizado armas químicas en ningún punto de su territorio.

Washington ya ha reforzado su presencia militar en el Mediterráneo oriental, al desplegar cinco portaviones en esa zona, los cuales atacarían a Siria a la hora de recibir órdenes por parte del presidente estadounidense, Barack Obama.

Mientras tanto, la República Islámica de Irán, Rusia, China y muchos otros países han advertido de que una agresión contra Siria afectará a todos los países de la zona.

DEFENSA MILITAR

DESTRUCTOR DE MISILES RUSO CRUZA EL BÓSFORO CAMINO AL MEDITERRÁNEO

Un buque de guerra ruso cruzó la mañana de este viernes el Estrecho del Bósforo en Estambul camino al este del Mediterráneo cerca de la costa siria como respuesta a las tensiones militares y el despliegue de las fuerzas navales occidentales, publicó el periódico local Hurriyet Daily News en su página web.




Un buque de guerra ruso cruzó la mañana de este viernes el Estrecho del Bósforo en Estambul camino al este del Mediterráneo cerca de la costa siria como respuesta a las tensiones militares y el despliegue de las fuerzas navales occidentales, publicó el periódico local Hurriyet Daily News en su página web.

Smetlivy, un destructor de misiles guiados clase Kashin, es el cuarto buque de guerra ruso que atraviesa el Bósforo, después que lo hicieran el pasado día 5 el barco de inteligencia SSV-201 Priazovye y dos buques de desembarco --Minsk y Novocherkassk, agregó el diario.

La Marina rusa prevé aumentar su presencia en el Mar Mediterráneo -particularmente en el área cercana a las costas sirias- con hasta 10 buques de guerra, anunció el almirante de la Flota, Viktor Chirkov.

"Rusia incrementará las unidades de su flota en el Mediterráneo hasta que se considere suficiente para desempeñar la tarea prevista", destacó Chirkov este viernes en declaraciones citadas por Russian TV.
Rusia comenzó su despliegue militar en el Mediterráneo en 2012, y desde diciembre pasado la Marina estableció una presencia constante en la zona este del Mar Mediterráneo.


RUSSIAN NAVY DESTROYER SMETLIVY 810

SIRIA SE DECLARA MIEMBRO DE LA CONVENCIÓN PARA LA PROHIBICIÓN DE ARMAS QUÍMICAS

“Legalmente hablando hoy Siria se ha convertido en miembro de pleno derecho de la Convención", dijo Jafari, confirmando que el Gobierno sirio ha dirigido cartas relevantes al secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, y a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.



Jafari subrayó que el Gobierno sirio considera las armas químicas como una medida para contener el arsenal nuclear de Israel.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, que ha confirmado haber recibido la carta del Gobierno sirio, celebra las intenciones de Damasco de desprenderse de sus armas químicas.

Por su parte, el portavoz de Naciones Unidas, Farhan Haq, dijo que la organización necesita tiempo para estudiar la carta enviada por Siria. "Es necesario determinar si lo podemos considerar como instrumento de integración a la Convencion. Para esto existen ciertos procesos jurídicos" dijo el portavoz a la agencia rusa ITAR TASS.

A comienzos de esta semana el ministro de exteriores de Siria, Walid al-Muallem, anunció que su país estaba dispuesto a unirse a la Convención sobre Armas Químicas horas antes de aceptar Damasco la propuesta de Rusia de establecer un control internacional sobre sus armas químicas.

Este jueves durante el encuentro con el ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, el secretario de Estado de EE.UU. dijo que al Gobierno sirio “le quedan diez días" para presentar sus propuestas para transferir sus armas químicas bajo control internacional.

Siria era hasta ahora uno de los siete países miembros de Naciones Unidas que no han firmado la Convención sobre armas químicas de 1997.

¿Enviará China buques de guerra hasta las costas de Siria?

La semana pasada se conoció la información de que China habría enviado hasta las costas de Siria un buque anfibio con plataforma de aterrizaje, el "Jinggangshan".



De ser confirmada esta información, ello podría evidenciar un cambio en el comportamiento de China con respecto a los conflictos locales con la participación de EEUU. Es posible que pronto, China comience, al igual que Rusia, a emplear su flota para dar muestras de presencia, de entrega de respaldo político y de abastecimiento a sus aliados, sometidos a presiones por parte de Occidente.
No se puede descartar que, en un futuro, se realicen operaciones similares conjuntas con Rusia y justamente para la preparación de tal variante han estado destinadas las maniobras militares navales ruso-chinas de gran envergadura de los últimos años.
China había enviado antes buques de guerra a zonas de conflicto. En 2011, la fragata portamisiles "Liuzhou", que integraba la agrupación china apostada en el golfo de Adén, fue enviada hasta las costas de Libia para garantizar la seguridad de la evacuación de los ciudadanos chinos de ese país. Sin embargo, en este caso, el envío hasta el litoral de Siria del "Jinggangshan" puede tener otras razones. Según publicaciones de medios de difusión chinos, hacia finales de agosto quedaban en Siria solo cuarenta y seis ciudadanos chinos. Sin embargo, tiene poca lógica pensar en su evacuación con la ayuda de un buque de guerra con plataforma de aterrizaje y una capacidad de desplazamiento de 2800 toneladas. Un número tan reducido de personas podría ser más rápidamente llevado en otro transporte a un país vecino para luego repatriarlas a China en avión.

Rusia envía regularmente hasta el litoral de Siria buques de desembarco. El 4 de septiembre, una fuente perita en la situación de las relaciones militares ruso-chinas informaba de que justamente en ellos se lleva a cabo el transporte de armas a Siria. Rusia comenzó el empleo de buques de desembarco para ese fin, después de que, el año pasado, Gran Bretaña bloqueara el paso a Siria del barco civil de transporte "Alaid", que transportaba helicópteros reparados para el ejército sirio. A diferencia de un barco civil, un buque de desembarco no puede ser embargado, detenido ni revisado.

Las travesías continuas a Siria devinieron un fardo para las fuerzas de desembarco de la flota rusa, integradas por una cantidad limitada de buques pequeños y técnicamente obsoletos. Sin embargo, con el trasfondo de la operación que prepara EEUU contra Siria, hasta sus costas han sido enviadas una veintena más de buques de desembarco que, en caso de necesidad, pueden ser aprovechados para la evacuación de Siria de ciudadanos rusos.

Rusia y China han logrado éxitos impresionantes en el respaldo político al Gobierno sirio en su confrontación con las presiones externas. Y el prestigio creciente de China en los países en desarrollo lo induce a asumir una postura cada vez más dinámica en los problemas más agudos de la política mundial. Es probable que en un futuro no muy lejano veamos una participación más activa de China en coaliciones y no se puede excluir que en más de alguna situación pueda incluso asumir un papel rector.