Infanteria de Marina

Saludos.

La tendencia mundial es que todos los misiles vengan en tubos sellados, generalmente rellenos de nitrógeno para expulsar el aire y humedad, con el fin de que se mantengan "libre de mantenimiento" por un largo período de tiempo (5 a 15 años).

Por supuesto la excepción son los misiles portados por aviones, que debido al arrastre dinámico que genera el tubo no usan esta protección, y de hecho requieren un mantenimiento mayor o por el contrario su vida útil se ve limitada, por ejemplo un sidewinder en su empaque original puede mantenerse 10 años sin mantenimiento, pero una vez que se instala en un avión su vida se reduce a unas 20 o 30 horas de vuelo, luego debe hacérsele mantenimiento mayor.

Lo mismo debe aplicar para los Buk, en su empaque varios años de vida, sobre el Telar, varios días o Kms de recorrido.

Y la gran mayoría de los tubos o "encapsulados" como indicas, son desechables, mas siempre habrá alguna excepción, pero por ahora no recuerdo ninguna.

Mientras mas rústico el misil de seguro menos requerirá de ese encapsulado, mientras mas delicado pues lo contrario.

Hay otra excepción para no usar tubos sellados, mas si tubo, y es cuando la cabeza del msisil debe "ver" a su objetivo

Aun cuando no tengan tubo o encapsulado, vienen en una maleta o empaque, mas para instalarlo es a rin pelao, y esto en manos de un solado apurado, de noche, etc. puede implicar maltratos al misil, sus aletas, sistemas de guía, etc.

Por ejemplo este es el contenedor original del misil del sistema Pechora


De un Buk


De un Hellfire, este si ya es ATGM

En resumen, mas que eficacia, el "encapsulado" facilita su manejo, y alarga su vida útil.

creo que el barak es de 15 años...asi que saquen la cuenta por cuanto tiempo tendremos barak antes del mantenimiento mayor...que de seguro nuestros panitas judíos nos darán todo el apoyo que pidamos

delta074 escribió:

Gerardo escribio:
Asi como se aplaudio la compra del Su-30 con todo y cuanto misil y sistema de ultima generacion pudo integrar el bicho (salvo el FLIR que no habia uno homologado para la fecha y aun el F-16 cumplia y cumple) se aplaude esta compra

Amigo, olvidas muy rapido...A este avión le han echado leña hasta mas no querer y cuando no lo ven; están dañados...¿Imagínate si se llega a caer un avión de estos?, como ha ocurrido con F22,F35,F16,Rafale,etc; Nos matarían...

No me metas en ese paquete

delta074 escribió:

Gerardo escribio:
y solo se hacen observaciones sobre el lunar que trajo, con la intencion de que sae mejore SIEMPRE y cada vez que sea posible los detalles de los SdA que se incorpora a la FANB.

Muy de acuerdo...Pero ¿de que color es ese lunar?,porque yo lo veo transparente...¿Sabes algo?

Aparentemente color pupu, ojala no todos sean coprofagos entre los aantes de la militaria Venezolana

delta074 escribió:

Gerardo escribio:
Si al final resulta que trae un HJ-8 o un HJ-9 o algo mejr que ese perol se aplaudira rabosamente esa adquisicon pq para eso son los foros para debatoir pros y contras de los SdA no para aplaudir ciegamente sin analizar las cosas

-Bueno ya pasaste al HJ-8,es algo.
-Que Yo sepa el Hj-9 es para otro vehiculo terrestre o a pie.
-Ah Ok.   Estas pensando como el margariteño, pescando con su compadre, este le dice que si se ganaba el Kino, compraría una cantidad de cosas, pero entre esas cosas;No le daba nada a su compadre...Y este le cayo a golpes en pleno bote...Al Final el Margariteño no tenia lunar...Perdón; Nunca jugo al Kino.

Saludos Cordiales.

El JH-8 o el HJ-9 es menos malo, al menos se equipara con el MPATS, pero como he dicho lo ideal es HJ-12 por su sistema de guia y capacidad topattack

El ATGM no es un plus para un IFV moderno es parte importantisima e imprecindible del sistema de armas, un IFV moderno no es concebible sin un buen ATGM pq este es parte del conjunto del IFV, si el ATGM chafea pues puede hacer chafar al IFV

En unas fotos que vi por twitter sobre el VN-1 Venezolano no logre ver el infame riel de HJ-73, ojal hallan precindido de incorporar ese sistema dinosaurico

Gerardo escribió:El ATGM no es un plus para un IFV moderno es parte importantisima e imprecindible del sistema de armas, un IFV moderno no es concebible sin un buen ATGM pq este es parte del conjunto del IFV, si el ATGM chafea pues puede hacer chafar al IFV

quien a dicho quen un ATGM es un plus para un IFV? desde luego que muy importante e imprescindible. Saludos

Gerardo escribió:El ATGM no es un plus para un IFV moderno es parte importantisima e imprecindible del sistema de armas, un IFV moderno no es concebible sin un buen ATGM pq este es parte del conjunto del IFV, si el ATGM chafea pues puede hacer chafar al IFV

Entonces el VN1 al fin como se considera o clasifica? como IFV o como APC? Yo me inclino más por lo ultimo

el VN1 es un APC y de ese es que hemos hablado amigos y para ese APC el ATGM es un plus, sobre los VN-18 que si es IFV tenemos que esperar porque si tiene opciones saludos.

El VN-1 es un APC...

La capacidad que tenga de dispara un misil anti tanque, es un adicional que incrementa su poder de fuego, hasta ahí.... mas sin embargo, eso no le da las características de un IFV y mucho menos de un tanque.

Greenbull escribió:

Gerardo escribió:El ATGM no es un plus para un IFV moderno es parte importantisima e imprecindible del sistema de armas, un IFV moderno no es concebible sin un buen ATGM pq este es parte del conjunto del IFV, si el ATGM chafea pues puede hacer chafar al IFV

Entonces el VN1 al fin como se considera o clasifica? como IFV o como APC? Yo me inclino más por lo ultimo

Como dice armor, para empezar un IFV no puede ser mercanizado ...

Armor escribió:El VN-1 es un APC...

La capacidad que tenga de dispara un misil anti tanque, es un adicional que incrementa su poder de fuego, hasta ahí.... mas sin embargo, eso no le da las características de un IFV y mucho menos de un tanque.

Mas claro, no canta el gallo...


Xamber

Como dice armor, para empezar un IFV no puede ser mercanizado ...

What, no te copie hermano...

¿Blindado, querras decir?

mecanizado es ORUGAS, motorizado es RUEDAS.

Greenbull escribió:

Gerardo escribió:El ATGM no es un plus para un IFV moderno es parte importantisima e imprecindible del sistema de armas, un IFV moderno no es concebible sin un buen ATGM pq este es parte del conjunto del IFV, si el ATGM chafea pues puede hacer chafar al IFV

Entonces el VN1 al fin como se considera o clasifica? como IFV o como APC? Yo me inclino más por lo ultimo

VN-1 APC

VN-18 IFV

Bueno muchachones aparentemente si se compro el misilsaurio

Veamos esta foto de una torreta y lo que prsuntamente es el riel de lanzamieno del misilsaurio





Y en la torreta de la dercha de la foto se ve el mismo presunto riel de lanzamiento



Montando el misil wen y wong... supervisado por in- ve chil... vemos el practico y veloz sistema para montar el misil nen el riel una vez alcanzada la playa o tras haber pasado el terreno agreste no sea que se caiga  

Gerardo escribió:

Greenbull escribió:

Gerardo escribió:El ATGM no es un plus para un IFV moderno es parte importantisima e imprecindible del sistema de armas, un IFV moderno no es concebible sin un buen ATGM pq este es parte del conjunto del IFV, si el ATGM chafea pues puede hacer chafar al IFV

Entonces el VN1 al fin como se considera o clasifica? como IFV o como APC? Yo me inclino más por lo ultimo

VN-1 APC

VN-18 IFV

Para mi el VN-18 es algo mas que un IFV, es un concepto nuevo, un hibrido entre vehiculo anfibio de desembarco y IFV.

Xamber escribió:

Gerardo escribió:

Greenbull escribió:

Gerardo escribió:El ATGM no es un plus para un IFV moderno es parte importantisima e imprecindible del sistema de armas, un IFV moderno no es concebible sin un buen ATGM pq este es parte del conjunto del IFV, si el ATGM chafea pues puede hacer chafar al IFV

Entonces el VN1 al fin como se considera o clasifica? como IFV o como APC? Yo me inclino más por lo ultimo

VN-1 APC

VN-18 IFV

Para mi el VN-18 es algo mas que un IFV, es un concepto nuevo, un hibrido entre vehiculo anfibio de desembarco y IFV.

Sip es unico es un IFV plenamente anfibio, no hay analogos en el mundo, la mayoria de IM del mundo usan vehiculos a ruedas o desembarcan sus blindados con LCAC

Gerardo escribió:

Xamber escribió:

Gerardo escribió:

VN-1 APC

VN-18 IFV

Para mi el VN-18 es algo mas que un IFV, es un concepto nuevo, un hibrido entre vehiculo anfibio de desembarco y IFV.

Sip es unico es un IFV plenamente anfibio, no hay analogos en el mundo, la mayoria de IM del mundo usan vehiculos a ruedas o desembarcan sus blindados con LCAC

El concept originalmente no es chino, es del marine corp, solo que ellos decidieron no desarrollarlo por cuestiones económicas.

Gerardo escribió:

Xamber escribió:

Gerardo escribió:

VN-1 APC

VN-18 IFV

Para mi el VN-18 es algo mas que un IFV, es un concepto nuevo, un hibrido entre vehiculo anfibio de desembarco y IFV.

Sip es unico es un IFV plenamente anfibio, no hay analogos en el mundo, la mayoria de IM del mundo usan vehiculos a ruedas o desembarcan sus blindados con LCAC

No....

El BMP3-F es la versión exclusiva para la infantería de marina...

http://www.kurganmash.ru/en/machines/bmp3/bmp3f/

Ya pongo los folletos....

Ciertamente pero creo que no tiene tan buenas capacidades marieras como si las tiene el ZBD-05/VN-18

esperemos el folleto de Armor

Para mi el ZBD-97 u ZBD-04, son las contrapartes chinas o copias del bmp-3 ruso :



El vn-18, se parece mas al Expeditionary Fighting Vehicle (EFV), del marine corp







El cual es el sucesor de nuestro viejo conocido :



Ahora que tiene nuestro zbd-05/vn-18 de unico pues un casco plano, sumado a dos waterjets, le otorga mas velocidad en el agua que un bmp, o un lvpt-7, aqui el Dr Carlo Kopp lo explica mejor :

Previously known as the Advanced Amphibious Assault Vehicle (AAAV) The vehicle is developed from the ZBD/Type 04 infantry fighting vehicle chassis but is now a completely separate vehicle. The ZBD04 chassis has been extended slightly at the rear and an extended bow section similar to those on the Type 63C amphibious armoured personnel n extended bow section similar to those on the Type 63C amphibious armoured personnel carrier and the Type 86 amphibious infantry fighting vehicle.

The large bow wave plate is hinged and hydraulically extended when the AAAV is in the water. When stowed it lays across the bow and glacis plate providing another layer of frontal protection.

Armor escribió:Ya pongo los folletos....

Esperandolos, por cierto vinieron los ZLT05 ? Otra nuestos VN-18 cuentan con lanzgranadas ags-17 ?