Venezuela vs guyana

si eso pasa y es muy común no el desmayo en si sino el colapso del cuerpo o algún musculo al estar al limite...y hasta el estrés de la competencia la pudo haber afectado!

Se desmayó por no respirar adecuadamente, es todo!. Además de que es muy común en ese tipo de disciplinas.

CARAJO !!!! CHOPOS SE TE FUNDIO EL CEREBRO...


DIJISTE ALGO, CORRECTO jee jeeee.

Sip la técnica de respiración del PESISTA al momento del embión, si no es adecuado el fluido sanguineo hacia el cerebro no es suficiente OCASIONANDO, DESMAYO Y PERDIDA DEL CONOCIMIENTO, la atleta quizas su ANCIEDAD se acelero demasiado y le ocurrio esto.



Fin del OFF TOPIC.

Por un lado no van entregar ni un centímetro del territorio y por este lado no está planteado la acción militar otros 50 años más de peos? la diplomacia no sirve.

no solo son comunes los desmayos, tambien los vomitos y mareos despues de levantar tantos kilos.... youtube esta plagado de videos de ese tipo

no nos desviemos del esequibo, yo se que soy el menos indicado para decir eso

armandodfl escribió:Por un lado no van entregar ni un centímetro del territorio y por este lado  no está planteado la acción militar otros 50 años más de peos? la diplomacia no sirve.

No esta planteada la accion militar por este lado, pero el relevo-refuerzo en Anacoco ya se hizo con un batallon de Selva. En cuanto al careo diplomatico, Venezuela lleva muy bien manejado el caso, tanto asi que ha hecho que el Presidente guyanes, David Granger, el subconsiente lo haya traicionado durante algunas de sus declaraciones publicas.

Muy bien por el gobierno venezolano con la utilizacion de varios flancos en la voceria oficial: Presidente de la Republica, Presidente de la Asamblea Nacional, Fiscal General, Canciller, Ministro de la Defensa, Comisiones de Politica Exterior y de Defensa de la Asamblea Nacional, Jabour y Fariñas, respectivamente; Siete (7) en total.

Por la Exxon Mobil: David Granger, Jefe de Estado; Carl Greenidge, Canciller, dos (2) en total.

Las declaraciones de los siete voceros venezolanos son leidos y escuchados, tanto por el gobierno como por los habitantes del pais guyanes.

Las declaraciones de los voceros guyaneses, son las que se leen y escuchan aqui en Venezuela.

Porque NO la Corte Internacional de Justicia, de manera directa?
La Corte Internacional de Justicia es el principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas. Tiene su sede en el Palacio de la Paz en la Haya (Países Bajos) y está encargada de decidir las controversias jurídicas entre Estados.

Porque aun, siendo la Corte un organo de las Naciones Unidas, la influencia del gobierno holandes se podria hacer sentir a favor de Inglaterra, ya que fue Holanda quien vendio a los ingleses lo que es Guyana y luego vino la invasion al Esequibo; y desde luego la decisión de la Corte ya se ve de anteojito favorable a Inglaterra y por ende, a Guyana.

Por lo tanto, el gobierno venezolano recordó este martes que el mecanismo del buen oficiante está previsto en el acuerdo de Ginebra de 1966, suscrito por ambos países y "que es el instrumento que rige la solución amistosa, práctica y jurídica de esta contención territorial".

Por otro lado, las palabras dichas por el señor David Granger, durante una de sus intervenciones publicas: "no permitiremos que Venezuela recupere el Esequibo", engañado por su subconsciente favorece a Venezuela en el debate.

Mientras que las declaraciones dada por el señor Henrique Capriles Radonski, favorecen a Guyana en el debate.

Ben-David escribió:Por otro lado, las palabras dichas por el señor David Granger, durante una de sus intervenciones publicas: "no permitiremos que Venezuela recupere el Esequibo", engañado por su subconsciente favorece a Venezuela en el debate.

Mientras que las declaraciones dada por el señor Henrique Capriles Radonski, favorecen a Guyana en el debate.

Lo cierto es que hay que agitar mucho las aguas o plantear una demanda judicial contra la exxon y el gobierno guyanés...y hablar con los chinitos que al parecer tienen las garras metidas ahí también.De resto estas iniciativas no llegarán para ningún lado.

Mientras que las declaraciones dada por el señor Henrique Capriles Radonski, favorecen a Guyana en el debate.

que fue lo que dijo el amante a la leche y mostaza ese?

ellos no quieren ese mecanismo de buen oficiante...creo haber leído una declaración de Guyana diciendo es....entonces, ben, que hacemos o van a hacer? ellos tiran para su lado con otro sistema de resolución de disputas y nosotros tiramos a otro sistema.....

es lo que dije hace un tiempo, si se hubiera invadido esa vaina hace 40 o 50 años nadie se hubiera enterado, nosotros tendríamos ese pedazo de tierra que nos pertenece y no estuviéramos en este peo

si MPJ hubiera adelantado la invasión o a AD y COPEI no les hubiera picado el culo por hacer el supuesto "golpe de estado"...tendriamos otra historia

[quote="siberianwolf"]

[size=14]
es lo que dije hace un tiempo, si se hubiera invadido esa vaina hace 40 o 50 años nadie se hubiera enterado, nosotros tendríamos ese pedazo de tierra que nos pertenece y no estuviéramos en este peo

si MPJ hubiera adelantado la invasión o a AD y COPEI no les hubiera picado el culo por hacer el supuesto "golpe de estado"...tendriamos otra historia

Hubiesemos invadido al imperio británico y tal véz hoy en día ni siquiera tuviésemos un país. Si que tendríamos otra historia!.

Ch0pos escribió:

siberianwolf escribió:

[size=14]
es lo que dije hace un tiempo, si se hubiera invadido esa vaina hace 40 o 50 años nadie se hubiera enterado, nosotros tendríamos ese pedazo de tierra que nos pertenece y no estuviéramos en este peo

si MPJ hubiera adelantado la invasión o a AD y COPEI no les hubiera picado el culo por hacer el supuesto "golpe de estado"...tendriamos otra historia

Hubiesemos invadido al imperio británico y tal véz hoy en día ni siquiera tuviésemos un país. Si que tendríamos otra historia!.

ya con la perdida de las bocas del orinoco a esos guebones no les interesaba ese territorio...  MPJ no era pendejo sabia a quien iba a invadir... 

por eso regalaron esa vaina a el perrito faldero de Guyana...porque no les interesaba ese terreno, sin embargo las Malvinas supuesta mente tienen petroleo y eso no lo sueltan ni por el carajo.

siberianwolf escribió:

Ch0pos escribió:

siberianwolf escribió:

Hubiesemos invadido al imperio británico y tal véz hoy en día ni siquiera tuviésemos un país. Si que tendríamos otra historia!.

ya con la perdida de las bocas del orinoco a esos guebones no les interesaba ese territorio...  MPJ no era pendejo sabia a quien iba a invadir... 

por eso regalaron esa vaina a el perrito faldero de Guyana...porque no les interesaba ese terreno, sin embargo las Malvinas supuesta mente tienen petroleo y eso no lo sueltan ni por el carajo.

No estoy seguro, porque entre la historia de nuestro reclamo del Esequibo, Marcos Pérez Jimenez hizo poner un consulado en ese territorio!. No sé mucho del tema.

Ver a partir del minuto 6:30

coño chopos, no se pero hay muchos textos que hablan de una invasion al esequibo por ejemplo

http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2013/01/en-1958-venezuela-se-preparaba-para.html

torrealba es un señor de respeto , pero creo que la jaladera de mecate que le dio a chavez y ahora a maduro lo han vuelto torpe, porque si hablamos de apatridas podemos hablar del señor chiabe que básicamente le dijo a guyana "quedate con esa mierda y haz lo que te de la gana" 

de todas formas espero el comentario de alguien que tenga mas conocimiento sobre ese consulado y la invasion al esequibo por parte de MPJ

Si, afortunadamente lo de Chávez fue de la boca para afuera y no pasó del sustico, pero interpreto yo que el Coronel Torrealba se refiere a los de MPJ, porque existió un consulado, es decir, algo físico y aprobado por un gobierno que demostraba que ese territorio no era nuestro.

De resto, no quiero opinar mucho porque desconozco bastante del tema!.

Ch0pos escribió:Si, afortunadamente lo de Chávez fue de la boca para afuera y no pasó del sustico, pero interpreto yo que el Coronel Torrealba se refiere a los de MPJ, porque existió un consulado, es decir, algo físico y aprobado por un gobierno que demostraba que ese territorio no era nuestro.

De resto, no quiero opinar mucho porque desconozco bastante del tema!.

un comentario sobre el consulado que consegui

Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo Muy buena pregunta. Sobre este asunto hay que averigüar más. Los del club de fans de Pérez Jiménez afirman que lo hizo para tener una base de operaciones desde allí, cedular gente y otras cosas pero no sé qué habrá de cierto en eso; también dice que era un plan que si no lo hubiesen derrocado lo hubiese llevado a cabo... aquí lo importante es dejar las pasiones a un lado y buscar la verdaa, y muy importante, ver las cosas en CONTEXTO. En esa época no había Acuerdo de Ginebra y era aún colonia la Guayana Británica. Así pues, como ahora hay acuerdo de Ginebra "estamos salvados" de este error, un motivo más por lo que debemos siempre reafirmar ese acuerdo y jamás dirimir el asunto en un juicio internacional porque errores como éstos son cuchillo para nuestra garganta. Saludos.

voy a seguir investigando sobre el tema, porque un mandatario que tenga entre opciones el caerse a plomo con los ingleses y para eso construyo carreteras,reforzó las fuerzas armadas, compro aviones etc no creo que meta un consulado por mera pendejada...me parece que era pieza en una estrategia global aunque OJO hablo sin tener pleno conocimiento sobre el tema

Se debe pasar, a la presencia militar de inmediato si GUYANA VUELVE A RECHAZAR MEDIDAS DIPLOMATICAS.

Ch0pos escribió:

siberianwolf escribió:

[size=14]
es lo que dije hace un tiempo, si se hubiera invadido esa vaina hace 40 o 50 años nadie se hubiera enterado, nosotros tendríamos ese pedazo de tierra que nos pertenece y no estuviéramos en este peo

si MPJ hubiera adelantado la invasión o a AD y COPEI no les hubiera picado el culo por hacer el supuesto "golpe de estado"...tendriamos otra historia

Hubiesemos invadido al imperio británico y tal véz hoy en día ni siquiera tuviésemos un país. Si que tendríamos otra historia!.

Falso, 1) Guyana no es Las Malvinas, 2) Guyana para el momento que derrocan a Marcos Perez Jimenez, ya era independiente, 3) cae Perez Jimenez y llega la derecha al poder y para el momento gobernaban los Socialistas en Guyana. Quien se durmio en los laureles fue el viejo Caldera en su primer mandato, cuando congelo las negociaciones por un lapso de 14 anos, segun Tratado de Puerto Espana.

Dos preguntas, Ben David!.

1) ¿En qué año derrocaron a MPJ?
2) ¿En qué año se independizó Guyana?

[quote="siberianwolf"]

Mientras que las declaraciones dada por el señor Henrique Capriles Radonski, favorecen a Guyana en el debate.

que fue lo que dijo el amante a la leche y mostaza ese?

ellos no quieren ese mecanismo de buen oficiante...creo haber leído una declaración de Guyana diciendo es....entonces, ben, que hacemos o van a hacer? ellos tiran para su lado con otro sistema de resolución de disputas y nosotros tiramos a otro sistema.....

es lo que dije hace un tiempo, si se hubiera invadido esa vaina hace 40 o 50 años nadie se hubiera enterado, nosotros tendríamos ese pedazo de tierra que nos pertenece y no estuviéramos en este peo

si MPJ hubiera adelantado la invasión o a AD y COPEI no les hubiera picado el culo por hacer el supuesto "golpe de esta


do"...tendriamos otra historia[




Que hacemos? Ya lo estamos haciendo y ayer se demostro en la Asamblea Nacional, Unidad, Debate y Avanzada Diplomatica. La hostigacion diplomatica por parte del gobierno nacional ha hecho que la bravuconada del dictador David Garger quede en ridiculo en la arena internacional, por ejemplo y es donde mas nos interesa, en la Unasur.

Es importante que nuestros militares alla en la frontera den un trato cordial a los Esequibanos y quitarse ya de la mente que son guyaneses, que ellos vean que nos les estamos acercando con otra forma de pensar. Dante Rivas, desde ya deberia mudar su oficina hacia esa zona y cedular a los esequibanos como venezolanos, mientras tanto desde Caracas se hostiga con declaraciones de los voceros oficiales.

Por otro lado, enviar comisiones de diputados del oficialismo y oposicion a visitar. La zona por un lapso de 2 dias, hasta celebrar una sesion extraordinaria en la Isla de Anacoco, asi sea grabada y luego la transmitan en cadena.

Mediaticamente enviar periodistas de Telesur y VTV a realizar reportajes.

Todo eso mientras la ONU nombra al Buen Oficiante.

Ch0pos escribió:Dos preguntas, Ben David!.

1) ¿En qué año derrocaron a MPJ?
2) ¿En qué año se independizó Guyana?

En el 43 ya eran independientes y en el 58 derrocan a Marcos

Ben-David escribió:

Ch0pos escribió:Dos preguntas, Ben David!.

1) ¿En qué año derrocaron a MPJ?
2) ¿En qué año se independizó Guyana?

En el 43 ya eran independientes y en el 58 derrocan a Marcos

 yo no creo que fueran independientes del todo en el 43... osea tengo entendido que se comportaba como un estado clientelar? se podria decir? osea tenia que rendirle cuentas a inglaterra, 

según en el 66 consiguieron su "soberania"

siberianwolf escribió:

Ben-David escribió:

Ch0pos escribió:Dos preguntas, Ben David!.

1) ¿En qué año derrocaron a MPJ?
2) ¿En qué año se independizó Guyana?

En el 43 ya eran independientes y en el 58 derrocan a Marcos

 yo no creo que fueran independientes del todo en el 43... osea tengo entendido que se comportaba como un estado clientelar? se podria decir? osea tenia que rendirle cuentas a inglaterra, 

según en el 66 consiguieron su "soberania"

Si positivo en 1966.

Ben-David escribió:

siberianwolf escribió:

Ben-David escribió:

En el 43 ya eran independientes y en el 58 derrocan a Marcos

 yo no creo que fueran independientes del todo en el 43... osea tengo entendido que se comportaba como un estado clientelar? se podria decir? osea tenia que rendirle cuentas a inglaterra, 

según en el 66 consiguieron su "soberania"

Si positivo en 1966.

¿Entonces cómo queda tú tesis de Marcos Pérez Jimenez y la invasión del Esequibo?

La pregunta, es que tanto poder tendría el Imperio Británico para ''aniquilar Venezuela'' en años años 50, tal y como dices Ch0pos. Y por supuesto: ¿si aguantarían la mecha de una guerra selvática y de guerrillas?. También hay que recordar que en esa época existía algo llamado ''Bloque Soviético'' que bien pudimos haber utilizado para garantizar un apoyo internacional bastante grande como hicieron otros nacionalistas como Nasser ante la maldita agresión sionista de las ratas anglojudías (el Suez).


Aunque claro: pensar en esos escenarios ''what if'' es una total futilidad.

zulu_king_zulu_king escribió: La pregunta, es que tanto poder tendría el Imperio Británico para ''aniquilar Venezuela'' en años años 50, tal y como dices Ch0pos. Y por supuesto: ¿si aguantarían la mecha de una guerra selvática y de guerrillas?. También hay que recordar que en esa época existía algo llamado ''Bloque Soviético'' que bien pudimos haber utilizado para garantizar un apoyo internacional bastante grande como hicieron otros nacionalistas como Nasser ante la maldita agresión sionista de las ratas anglojudías (el Suez).


Aunque claro: pensar en esos escenarios ''what if'' es una total futilidad.

Mas que poder a mi no me termina de cuadrar el hecho de que el imperio britanico se vaya a meter en ese peo, puede que condene esa guerra pero intervenir militarmente, si mas bien estan saliendo de sus compromisos en el medio oriente donde si tienen enemigos, para venir a pelear por un guayana, es como decir que si a nosotros nos invade estados unidos, España Ataca a los gringos.