Noticias y Generalidades

el vehículo universal de las tropas de ingeniería: el vehículo ingeniero de eliminación de obstáculos. Vehículo ingeniero de eliminación de obstáculos IMR-2 :Es capaz de eliminar obstáculos de elementos naturales y de ingeniería en condiciones de amenaza radioactiva.

El vehículo está equipado con grúas, cubos y raspadores para eliminar los obstáculos. Gracias a su versatilidad, comenzó a usarse también como tanque zapador, análogo al M728 estadounidense y al alemán Pionierpanzar-1.

El IMR-2 está fabricado sobre la base del T-72A. En terreno abierto, el vehículo puede despejar un camino de 12 km/h, y en bosque espeso, recorre de 300 a 400 m/hora. El vehículo es manejado por dos personas, que tienen capacidad para vivir de forma autónoma en la cabina durante unas 72 horas. Gracias a su protección química, es el único vehículo que funciona de forma más efectiva en condiciones de alta radiación.



Vehículos de minado GMZ-ZM



Los primeros modelos aparecieron en los años 70, pero las modificaciones actuales han aumentado su eficacia y se ha instalado un lanzador de granadas Tucha. También se ha instalado un sistema de navegación por satélite e inercial y se ha introducido un indexado digital de minas, con lo que se crea un mapa electrónico completo de las minas y el sistema transmite inmediatamente las coordenadas a la unidad militar que realizó el minado.

Asimismo, un nuevo equipamiento permite desconectar el mecanismo de activado de las minas. Estos factores amplían el potencial de uso del vehículo. Gracias al futuro desarrollo de la tecnología electrónica, resultará posible activar y desactivar las minas mediante un programa de desminado a distancia.

Vehículo militar de eliminación de obstáculos ZMA Vepr

El líder mundial en la fabricación de equipamiento de desminado es el SKB-200 Stankomash. Su equipamiento forma parte del tanque dragaminas BMR-ZMA Vepr, que no tiene análogos en el mundo. Valga como ejemplo el hecho de que, en los países occidentales, los rodillos de desminado tienen un coeficiente de minas no retiradas del 20% al 25%, mientras que en el desminado del BMR-ZMA es inferior al 6%. Es capaz de retirar minas en la nieve, en la tierra y en la superficie, así como ocuparse de minas con espoletas de proximidad. Neutraliza tanto las minas de fondo como las dotadas de espoleta magnética. El «Vepr» está proyectado para el uso de la plataforma T-90 con la cabina de la tripulación y un sistema de control a distancia de los desminados y la ametralladora antiaérea. Cuenta con reservas de víveres, agua, calefacción y lavabo biológico, lo que permite mantener una autonomía de 72 horas.

Lanzapuentes pesado mecanizado ТММ-6



un dispositivo que se utiliza para el paso a través de obstáculos acuáticos con una anchura de hasta 100 metros y una profundidad de hasta cinco metros. Este tipo de puente es capaz de soportar maquinaria de hasta 60 toneladas de peso.

Un defecto importante del puente es su limitación a una profundidad de tan solo cinco metros. El propio vehículo consta de un lanzapuentes y bloques de puentes. La longitud de cada tramo es de 17 m. Tras su colocación, un nuevo vehículo pasa por el puente y coloca un nuevo tramo, continuando hasta la orilla. El proceso de tendido del puente es controlado por una persona situada junto al cuadro de mandos en la popa del lanzador de puentes. El tiempo de colocación de un bloque de es de tan solo cinco minutos.

Puente de pontones KrAZ-255B con sección de puente TMM:



Características del KrAZ 255B: longitud: 8,65m; ancho: 2,75m; altura: 2,94m; peso vací­o: 11.950kg; . Velocidad máxima en carretera: 71 km/h (sin carga); autonomí­a: 650 km; consumo: 70 litros cada 100 km. Está equipado con un motor YaMZ-238 de 8 cilindros en "V", con una potencia de 240 HP. Su capacidad de carga es de 7,5ton, cuando se usa como vehí­culo de transporte.

marco aurelio l escribió:Puente de pontones  KrAZ-255B con sección de puente TMM:



Características del KrAZ 255B: longitud: 8,65m; ancho: 2,75m; altura: 2,94m; peso vací­o: 11.950kg; . Velocidad máxima en carretera: 71 km/h (sin carga); autonomí­a: 650 km; consumo: 70 litros cada 100 km. Está equipado con un motor YaMZ-238 de 8 cilindros en "V", con una potencia de 240 HP. Su capacidad de carga es de 7,5ton, cuando se usa como vehí­culo de transporte.

Viendolo bien los camiones KRAZ no son Ucranianos ?

uran 6 de desminado

Sip los Kraz son Ucranianos

Y el IMR-2 esta basado en el chasis del T-55, deberia ser el IMR-2M2 que si esta basado en el chasis del T-72

El IMR-2M2, es arrechisimo busquen lso videos, ahora me extraña que compremos camiones ucranianos vendidos por rusos ...

Xamber escribió:El IMR-2M2, es arrechisimo busquen lso videos, ahora me extraña que compremos camiones ucranianos vendidos por rusos ...

El capitan hallaca al ataque... deben ser excedente que estan frios en Rusia y quieren salir de ellos pq no tienen repuestos debido al embargo ucraniano

Si el IMR-2 es una bestia, debio venmir con el primer lote pero bueno mas vale tarde que nunca, los ingenieros del ejercito lo agradeceran

ya estás inventando vainas también míster gerardo:no te pueden dar una alita:yo puse esos equipos al azar:no existe info de cuales equipos pueden ser,se expusieron 12 equipos,TODOS NUEVOS,DE ESOS EQUIPOS rusos SE ADQUIRIERON unos.

marco aurelio l escribió:ya estás inventando vainas también míster gerardo:no te pueden dar una alita:yo puse esos equipos al azar:no existe info de cuales equipos pueden ser,se expusieron 12 equipos,TODOS NUEVOS,DE ESOS EQUIPOS rusos SE ADQUIRIERON unos.

Pense que se habian adquiridos los mencionados, pq es absurdo que promocionen camniones Kraz siendo estos ucranianos y estando Rusia vetada por Ucrnia. seria como comprarle Antonov a los rusos...

Gerardo escribió:

marco aurelio l escribió:ya estás inventando vainas también míster gerardo:no te pueden dar una alita:yo puse esos equipos al azar:no existe info de cuales equipos pueden ser,se expusieron 12 equipos,TODOS NUEVOS,DE ESOS EQUIPOS rusos SE ADQUIRIERON unos.

Pense que se habian adquiridos los mencionados, pq es absurdo que promocionen camniones Kraz siendo estos ucranianos y estando Rusia vetada por Ucrnia. seria como comprarle Antonov a los rusos...

Mira la duda de nosotros es mas logica por lo antes planteado, gracias por la aclaratoria señor marco, y antes de que salga a chillar acuerdese de que el motivo de la duda fue SU CULPA.

Ch0pos escribió:

Xamber escribió:

marco aurelio l escribió:no míster,acá usamos los LEGUAN alemanes,pero,ván a comprar más equipos rusos,los otros son un desminador,un minador,vehículos de transporte anfibios,vehículos de ingenieros,etc,etc..

por cierto estas al tanto de la operatividad de los lenguan ?

Hace tiempo dijeron en FC que ya no estaban operativos!.

Y no lo están.

marco es defensor de oficio ... suele llevar la contrario sin sustento, no hay que pararle mucho.

¿y cual es el sustento de ustedes:"no lo están"?

"fc lo dijo"

traigan alguna prueba o enlace o declaración oficial..algún sustento(hablan de sustento y precisamente no aportan ninguno) ,a lo que dicen...o es que "nos vetaron los alemanes",pero inexplicablemente los tpz-1 están operativos,los submarinos están operativos ,mientras que  un piazo e camión con un motor que puede encontrarse en todas partes ,según ustedes :"no está operativo" .

espero el sustento de sus afirmaciones.

Alguien del medio halega que esos vehículos no están operativos, y no se les ha vuelto a ver en 5 años.

Creo que está fácil la adivinanza.

Ch0pos escribió:Alguien del medio halega que esos vehículos no están operativos, y no se les ha vuelto a ver en 5 años.

Creo que está fácil la adivinanza.

eso no demuestra nada ni es evidencia de nada y no sé a cual adivinanza juegan acá..a mí me enseñaron a no dejarme guiar por chismes.

marco aurelio l escribió:¿y cual es el sustento de ustedes:"no lo están"?

"fc lo dijo"

traigan alguna prueba o enlace o declaración oficial..algún sustento(hblan de sustento y precisamente no aportan ninguno) ,a lo que dicen...o es que "nos vetaron los alemanes",pero inexplicablemente los tpz-1 están operativos,los submarinos están operativos ,mientras que  un piazo e camión con un motor que puede encontrarse en todas partes ,según ustedes :"no está operativo" .

espero el sustento de sus afirmaciones.

De mi parte es alguien que estuvo en el cuerpo de ingenieros, por obvias razones no puedo decir nombres ni traer notas oficiales, sinceramente no soy de los que "tengo un amigo que es el mas arrecho y esta metido en la crema", pero la persona en cuestión es alguien que conozco desde hace años y no voy a dudar de su palabra, pero si lo están pues ven y trae las pruebas de que si y cierra la boca de todos nosotros aquí, cual es el problema? tu te quejas de toda mierda y saltas de una vez a chillar cuando alguien no te da la razón (por eso es que te comparan con el "patriota" forista Nick, porque hasta escriben igual), si no quieres creer no lo hagas y ya, no tienes que estresarte, para nadie es un secreto que el cuerpo de ingenieros tiene necesidades que deben ser solventadas, aquí en Mérida cada vez que hay un peo por las lluvias y mandan a esos carajos, los tipos hacen lo que pueden con lo poco que tienen y muchas de las vainas que usan son prestadas, es tan difícil creerlo? verga pareces una vieja amargada

gdiaz62 escribió:

marco aurelio l escribió:¿y cual es el sustento de ustedes:"no lo están"?

"fc lo dijo"

traigan alguna prueba o enlace o declaración oficial..algún sustento(hblan de sustento y precisamente no aportan ninguno) ,a lo que dicen...o es que "nos vetaron los alemanes",pero inexplicablemente los tpz-1 están operativos,los submarinos están operativos ,mientras que  un piazo e camión con un motor que puede encontrarse en todas partes ,según ustedes :"no está operativo" .

espero el sustento de sus afirmaciones.

De mi parte es alguien que estuvo en el cuerpo de ingenieros, por obvias razones no puedo decir nombres ni traer notas oficiales, sinceramente no soy de los que "tengo un amigo que es el mas arrecho y esta metido en la crema", pero la persona en cuestión es alguien que conozco desde hace años y no voy a dudar de su palabra, pero si lo están pues ven y trae las pruebas de que si y cierra la boca de todos nosotros aquí, cual es el problema?

Pues si a ud no le consta,pero "no dudas de la palabra" de "tu amigo",es su asunto,pero eso no lo convierte,en verdad,ni en hechos,no pasa de algo que usted cree..¿nota al diferencia entre su especulación y una información real,míster?

tu te quejas de toda mierda y saltas de una vez a chillar cuando alguien no te da la razón (por eso es que te comparan con el "patriota" forista Nick, porque hasta escriben igual),

No sea grosero,actúa como un malandrito de 15 años y no como un hombre con testículos desarrollados,míster...modérese,parece hembrita.yo argumento mis cosas,no como usted "creyón"  

si no quieres creer no lo hagas y ya, no tienes que estresarte, para nadie es un secreto que el cuerpo de ingenieros tiene necesidades que deben ser solventadas,

Pues ahora lo leo de usted,no creo que sus creencias personales sean hechos públicos y notorios,míster.

aquí en Mérida cada vez que hay un peo por las lluvias y mandan a esos carajos, los tipos hacen lo que pueden con lo poco que tienen y muchas de las vainas que usan son prestadas, es tan difícil creerlo? verga pareces una vieja amargada

y usted parece otro bolsa que cree cualquier cosa y especula sin bases..¿y ?,por eso no me creo el cuento de su supuesto "amiguito" .habladores de paja hay bastantes y en gochilandia uuuff.

p.d:¿¿así le gusta que le hablen?,ahí tiene.

marco aurelio l escribió:

Pues si a ud no le consta,pero "no dudas de la palabra" de "tu amigo",es su asunto,pero eso no lo convierte,en verdad,ni en hechos,no pasa de algo que usted cree..¿nota al diferencia entre su especulación y una información real,míster?

Bueno trae las pruebas de lo contrario

marco aurelio l escribió:No sea grosero,actua como un malandrito de 15 años y no como un hombre con testículos desarrollados,míster...modérese,parece hembrita.yo argumento mis cosas,no como usted "creyón"  

la propia vieja frustrada

marco aurelio l escribió:y usted parece otro bolsa que cree cualquier cosa y especula sin bases..¿y ?,por eso no me creo el cuento de su supuesto "amiguito" .habladores d epaja hay bastaetes y en gochilandia uuuff.

Repito trae las pruebas, si no entonces deja de llorar tanto, habladores de paja hay en todas partes, y en este foro abundaron, se fueron casi todos y ninguno es de Mérida...

usted es el que debe probar su aseveración ,míster gdíaz,de resto es solo "algo que le dijeron",¿así estudia usted?,"no profe ,es que me lo dijeron",¿que clase de profesional vas a ser si anda hablando paja y escribiendo cosas que no le constan?,no sea tan falto de criterio,e irresponsable.

marco aurelio l escribió:usted es el que debe probar su aseveración ,míster gdíaz,de resto es solo "algo que le dijeron",¿así estudia usted?,"no profe ,es que me lo dijeron",¿que clase de profesional vas a ser si anda hablando paja y escribiendo cosas que no le constan?,no sea tan falto de criterio,e irresponsable.

Yo dije de mi parte porque lo decía, cada quien es libre en creer lo que quiere y lo que mas te arrecha es eso, que no tienes pruebas para probar lo contrario por eso saltas como la propia vieja frustrada, hasta aquí lo dejo porque es un circulo vicioso, puedes creer lo que te pegue la gana...

yo te tengo que explicar ,muchachito(porque no has madurado aún),esto es un foro,lo ideal es que fuese un espacio para intercambiar información veraz,o debatir dudas,pero,cuando se convierte en un alud de chismes sin base,es el problema, porque se desinforma,a lo mejor no se hace con la intención de desinformar o a lo mejor si,pero traer información no verificada,no comprobada y tomarlo como un hecho comprobado,no es ni serio,ni es el modo de actuar de un supuesto universitario ,las personas que actúan así no se ciñen al rigor científico de los hechos,caen en la especulación ,en creencias erróneas y en la propagación de esos supuestos no verificados y por tanto frecuentemente falsos.
Por eso existen criterios para evaluar la información,en el caso suyo,una presunta fuente secundaria que emitió su opinión y que usted creyó..hasta ahí bien;pero cuando afirma como la verdad suprema,pela bolas feamente y queda mal,si además la emprende groseramente con uno que emite una duda razonable,confirma que no tiene criterio para afirmar lo que afirma y aparentará estupidez.Es todo.

marco aurelio l escribió:

Ch0pos escribió:Alguien del medio halega que esos vehículos no están operativos, y no se les ha vuelto a ver en 5 años.

Creo que está fácil la adivinanza.

eso no demuestra nada ni es evidencia de nada y no sé a cual adivinanza juegan acá..a mí me enseñaron a no dejarme guiar por chismes.

bueno marco pon fotos que digan lo contrario ... callanos la boca por favor ... 

sinceramente no soy de los que "tengo un amigo que es el mas arrecho y esta metido en la crema"

esta fue buenisima jaja me hicieron reir ...    

si todavía no se callan y continúan haciéndose eco de simples rumores ,es porque son sinverguenzas e irresponsables,o sea,más basura veinteañera de clase media,o sea,es su asunto y del que les crea sus infundios.Pongan las fotos ustedes si tienen evidencia de lo que aseveran.