Sujoi Su-30 MK2

Xamber escribió:loquillo anda a ponerte tu telita metida por el culo, y te vas a con la pacha mama al medio del amazonas ...


Fernando ES UN NOMBRE ESPAÑOLISMO Y AGUILAR TAMBIEN... 

Cambiatelo por brisa de la sabana, o gavilan que descansa en la rama ... y se consuencuente con tus creancias de izquierdista fracasado y malbañado.

Me he reído con esto... Gracias Xamber!

coño de verdad que con el tiempo he desarrollado habilidades humoristicas jajajaaja

Que ladillaos

que paso vudu cuentame que dicen los caracoles hoy ?

Seguro sale a decir que si gana la oposición, éstos van a vender los Sukois de la FAV. Que se lo dijo alguien de adentro.

los su-30, las pensiones, las tetas de diosa canales, el puente sobre el lago, lo van a vender todo !"!!!

nO CANTEN VICXTORIA, YA LE ENVIE UN EMAIL A vuvu, PERO SIEMPRE HE DICHO Y ME HAN CUESTIONADO LOS CHAVISTAS, QUE PREFRIMOS PONER A LA OPOSICION PARA QUITAR A LOS QUE NO QUIERENEL ESTADO COMUNAL Y CUANDO LOS DE OPOSICION DIGAN PRIVATIZAR, LES RODEAMOS MIRFLORES Y LOS SACAMOS DE NUEVO. YA ESTA OCURRIENDO, EN ESTA ELECIONES HAY MUCHOS VOTSO NUESTROS.

CHACAL escribió:nO CANTEN VICXTORIA, YA LE ENVIE UN EMAIL A vuvu, PERO SIEMPRE HE DICHO Y ME HAN CUESTIONADO LOS CHAVISTAS, QUE PREFRIMOS PONER A LA OPOSICION PARA QUITAR A LOS QUE NO QUIERENEL ESTADO COMUNAL Y CUANDO LOS DE OPOSICION DIGAN PRIVATIZAR, LES RODEAMOS MIRFLORES Y LOS SACAMOS DE NUEVO. YA ESTA OCURRIENDO, EN ESTA ELECIONES HAY MUCHOS VOTSO NUESTROS.

estas contento porque el año que viene se va a conseguir pega de zapato otra ves no?

CDSM

siberianwolf escribió:

CHACAL escribió:nO CANTEN VICXTORIA, YA LE ENVIE UN EMAIL A vuvu, PERO SIEMPRE HE DICHO Y ME HAN CUESTIONADO LOS CHAVISTAS, QUE PREFRIMOS PONER A LA OPOSICION PARA QUITAR A LOS QUE NO QUIERENEL ESTADO COMUNAL Y CUANDO LOS DE OPOSICION DIGAN PRIVATIZAR, LES RODEAMOS MIRFLORES Y LOS SACAMOS DE NUEVO. YA ESTA OCURRIENDO, EN ESTA ELECIONES HAY MUCHOS VOTSO NUESTROS.

estas contento porque el año que viene se va a conseguir pega de zapato otra ves no?

Yo consigo pega de zapato, cara pero consigo jejejeje

Lucio escribió:

siberianwolf escribió:

CHACAL escribió:nO CANTEN VICXTORIA, YA LE ENVIE UN EMAIL A vuvu, PERO SIEMPRE HE DICHO Y ME HAN CUESTIONADO LOS CHAVISTAS, QUE PREFRIMOS PONER A LA OPOSICION PARA QUITAR A LOS QUE NO QUIERENEL ESTADO COMUNAL Y CUANDO LOS DE OPOSICION DIGAN PRIVATIZAR, LES RODEAMOS MIRFLORES Y LOS SACAMOS DE NUEVO. YA ESTA OCURRIENDO, EN ESTA ELECIONES HAY MUCHOS VOTSO NUESTROS.

estas contento porque el año que viene se va a conseguir pega de zapato otra ves no?

Yo consigo pega de zapato, cara pero consigo jejejeje

donasela a gavilan que descansa en rama (chacal), al parecer el hombre con la abstinencia no esta..... FIRME Y DIGNO CARAJO!!!

Luego me cuentan


Las pensiones están pagando el rescate de la banca
07 dic 2015
Compartir: facebook twitter meneame

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona

La banca privada está sobredimensionada en España, y eso es algo que tiene consecuencias muy negativas para la economía de este país, puesto que ocupa un espacio demasiado grande dentro de ella. En realidad, y en términos proporcionales, el sector bancario español es más largo que el sector bancario de EEUU, y en consecuencia, ha estado consumiendo un número excesivo de recursos que podrían haberse aplicado a otras actividades más necesarias. Y para complicar todavía más las cosas, sus inversiones, en lugar de dirigirse a una función pública como es la oferta de créditos a las familias y a las pequeñas y medianas empresas (que son las que crean más empleo en este país), se han centrado en la historia reciente en actividades especulativas, como en el sector inmobiliario, creándose las burbujas que llevan tal nombre, con las consecuencias tan negativas que todos conocemos. Todo el mundo es consciente de que la crisis financiera ha tenido un impacto muy dañino para la economía española.

Una de las causas de este sobredimensionamiento de la banca privada es su enorme influencia (que alcanza en ocasiones categoría de control) sobre las instituciones políticas y mediáticas de este país. En parte esta influencia se ejerce a través del endeudamiento de tales instituciones, haciéndolas muy vulnerables al ejercicio de la presión bancaria. Cuando Juan Torres, Alberto Garzón y yo escribimos el libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España (2011), la editorial que iba a publicarlo, próxima a El País, nos pidió que elimináramos secciones del libro críticas de la banca privada porque estaban en proceso de renegociación de su deuda con ella y no querían que aparecieran estas críticas en un momento delicado en tales negociaciones. Al negarnos a esta revisión, se canceló la publicación del libro, y tuvimos que recurrir a una editorial mucho más pequeña a fin de poder publicar el libro. Ello es un ejemplo, de los miles que existen, de que una consecuencia de la excesiva influencia de tales instituciones financieras en los medios de información y persuasión en este país, es que estos están (en la Unión Europea) entre los menos variados ideológicamente y menos críticos de la estructura del poder económico, centrada en el capital financiero. Como he indicado en varias ocasiones, estamos alcanzando una falta de diversidad ideológica alarmante para un país que se define como democrático.

El silencio de los medios sobre el asalto al Fondo de Reserva de Pensiones de la Seguridad Social por parte del gobierno Rajoy y sus amigos de la banca

Uno de los ejemplos de la abusiva influencia política de la banca privada en España es lo que está ocurriendo con el Fondo de Reserva de las pensiones de la Seguridad Social. Este Fondo, que se estableció en 1997 y se inició en el año 2000, tenía como objetivo ir acumulando una reserva de dinero procedente de las cotizaciones sociales, generado en momentos de bonanza y crecimiento económico, de manera que el superávit que se iba generando en el proceso álgido de la economía sirviera para cubrir los déficits que pudieran aparecer en momentos de recesión.

Este fondo llegó a alcanzar la cifra más que respetable de 66.815 millones de euros en 2011. Ahora bien, desde entonces, el gobierno del PP (el partido más próximo a la banca privada que haya gobernado España durante el periodo democrático) sacó más y más dinero de este Fondo de Reservas (7.003 millones en 2012, 11.648 millones en 2013 y 15.300 millones en 2014) con la intención de ir pagando las pensiones, pues no se estaba ingresando suficiente dinero a la Seguridad Social, como consecuencia de las políticas impuestas a la población (y digo impuestas, pues no estaban en la oferta electoral de los partidos gobernantes, el PSOE y el PP) por los gobiernos españoles presididos por el Sr Zapatero y por el Sr. Rajoy. Estas políticas, tales como las reformas laborales aprobadas por ambos gobiernos, produjeron un descenso del número de cotizantes a la Seguridad Social (debido al aumento del desempleo) y una disminución de las cotizaciones sociales (consecuencia del descenso de los salarios, creado también por tal reforma laboral) provocando un problema devastador para las pensiones públicas que el gobierno Rajoy intentó paliar recurriendo al Fondo de las Pensiones de la Seguridad Social, sustrayendo las cantidades citadas. Ni que decir tiene que cualquier dificultad que tengan las pensiones públicas es causa de alegría para la banca que está intentando convencer a la población de que las pensiones públicas no son sostenibles (que quiere decir que el Estado no podrá pagar) a fin de que se vayan corriendo al banco más próximo a hacerse un plan privado de pensiones (que incidentalmente ha tenido un índice de colapsos muy superior al de otras inversiones financieras).

Lo que los medios de información y persuasión no han dicho sobre el Fondo de las Pensiones Públicas

Ahora bien, lo que los mayores medios de información no han comunicado a la población española es el enorme escándalo –denunciado por la prensa extranjera, pero no por la española- que significa que el dinero acumulado en el Fondo General de las Pensiones (que incluye el Fondo de Reservas citado en la sección anterior) ha facilitado que el Estado español haya podido rescatar a los bancos. Me explico.



Cuando, como resultado de las inversiones especulativas de la banca privada, la burbuja inmobiliaria (que absorbió una enorme cantidad de recursos) estalló, la banca privada estaba a punto de colapsar. Pero debido a la enorme influencia de la banca, el Estado la rescató, realizando el mayor programa de beneficencia que el Estado español haya realizado en su historia. El Estado español, que en teoría –pero no en la realidad- nos representa a usted, lector, y a mí, se gastó nada menos que la friolera cantidad de 61.000 millones de euros para rescatar la banca. Este dinero procedía, de nuevo, de usted, lector, y de mí.

Puesto que el Estado no disponía de este dinero, lo tuvo que pedir prestado, con lo cual la deuda pública se disparó. Que la deuda pública aumente quiere decir que alguien o alguna institución ha prestado tal dinero ¿Y quién fue el que prestó dinero al Estado para poder pagar el rescate bancario? Ahí está el gran escándalo que usted no ha leído en ningún medio de información español. Este dinero procede del Fondo Público der las Pensiones. En realidad, el 97% del dinero acumulado en dicho fondo se ha prestado al Estado comprando fondos públicos. En otras palabras, el Estado ha cogido este dinero y lo ha utilizado para pagar el rescate de la banca, entre otros gastos. Y mientras, los medios han guardado un silencio ensordecedor. No así la prensa extranjera. Varios diarios económicos como el Wall Street Journal (03.01.13) y el alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten (04.01.13), han hablado de lo que han llamado el saqueo de los fondos de pensiones públicas para comprar bonos del gobierno de España. Este último añadía que “al menos el 90% de los activos totales de los fondos de pensiones del Estado español están convertidos en bonos en España”. En realidad, se quedó corto, pues no es el 90%, sino el 97%.

Esta actuación pone en peligro a las pensiones públicas, pues el valor de la deuda pública varía enormemente, ya que está sujeta a vaivenes especulativos de los mercados financieros, con lo cual, el futuro de las pensiones públicas puede estar en peligro, y todo ello sin que la población tenga ni idea de lo que está ocurriendo. Y ello ocurre en un sistema político que se define como una democracia. El mejor indicador de que no lo es, es que este artículo no se publicaría en ninguno de los mayores rotativos del país.

En este país, el que no está indignado es que no sabe lo que está pasando. Y los mayores medios de información y persuasión se pasan veinticuatro horas al día trabajando para asegurarse de que usted, señor lector, continúe sin conocer lo que está pasando. Si la gente lo supiera, y supiera también que hay alternativas a tanto escándalo, habría una revuelta general. De ahí que el impuesto silencio ensordecedor continúe. Y lo que es incluso peor es que los partidos políticos más próximos a la banca, es probable que ganen las elecciones legislativas del 20 de diciembre a nivel del Estado. Y a esto, repito, le llaman democracia.

No chamo por favor, ni uds mismos se van a creer su guerrita sucia de msjs de q ahora el fmi va gobernar, uds no son socialistas nada y menos sociales, xq coño no dieron los títulos de propiedad de todas las casas de misión vivienda????? xq solo querían tener a la gente chantajeada, asi q no empieces con tus idioteces.

El izmierdismo perdio su chance en latinoamerica, ahora le toca a los corruptos de brazil.

ESO ES EN ESPAÑA POR LINEMAIENTOS DEL FMI

CHACAL escribió:
ESO ES EN ESPAÑA POR LINEMAIENTOS DEL FMI

Trajistes eso con doble intención, haciendo querer ver q lo mismo va suceder aquí.

POR SUPUESTO, O NO VISTE A CAPRILES PDIENDO 50 MM U$ AL FMI?

No marico ya no se lo van a pedir, van a vender los sukos y cobrar las cuentas pendientes de los paises alba.

La compra de los Su-30MK2 no va ir. Eso lo va a vetar la AN - tiene las facultades para hacerlo.

En realidad creo que gran parte del gasto militar - fuera de presupuesto ordinario - será fuertemente recortado el año que viene.

tocaba y no es que este en contra de las adquicisiones militares pero estamos claros que es estupido comprar ese poco de peroles con el pais cada vez mas pelando y endeundandonos mas y sin enemigos externos ... que es lo mas triste...

Es obvio que tocaba.

En el largo plazo (con Chavismo o con lo que venga) dudo que cosas como el armamento de los POV, compra de aviones de caza, submarinos diesel, etc, vengan.

Y un cambio político de magnitud mayor (que parece posible y probable que venga) desmantelará las hipótesis de conflicto pre-fabricadas de la última década - léase EEUU/OTAN - por lo que dicho gasto militar no tendría mayor sentido.

La Armada quedará como una fuerza guarda-costas que operará con 2 fragatas operativas (la 24 no podrá ir a Cuba a recibir refacción capital de plataforma, casco y sensores, la 26 será desencuadrada el año que viene y ya está dada por finalizada su vida útil, la 23 y 25 siguen como incógnita), 6 patrulleros cañoneros/misileros con más de 40 años de vida útil, 3 POV sin armamento misilístico/antisubmarino (con buenas posibilidades de que el PC-22 regrese al servicio) y 3 BVL operativos - con medianas posibilidades de que el Hugo Chávez sea terminado en los próximos dos años). A eso le puedes sumar un montón de lanchitas y patrulleros menores, quizás los Capanas y los LCU, 1 solo submarino hasta 2021 (el Sábalo entra a mantenimiento mayor cuando salga el Caribe si es que aquel sale), un parque de helicópteros mínimo...

El Ejército sin duda es el que por material e inventario podrá sobrevivir a mediano-largo plazo.

La Aviación probablemente se quede con 23 Su-30MK2 por 10 años mas y lo que aguanten los F-16.

No creox que tan negro sean las cosas, aun veo muy PREMATURO DECIR que van a desmantelar todo cuando aun en estos momentos hay presupuestos APROBADOS y china esta entregando equipos a la infanteria, y yason partidas aprobadas

Es que no hay que desmantelar nada Vudu, fijate esto, solo con la Armada.

F-21: operativa
F-22: operativa
F-23: DIANCA, no se ha decidido su destino todavía (depende de $$)
F-24: DIANCA, preparación para que la AN apruebe que el Ejecutivo desembolse mas de 100 millones de Euros para su refacción en Cuba. Tu crees que la AN actual va a permitir eso?
F-25: DIANCA, no se ha decidido su destino todavía (depende de $$)
F-26: Desencuadrada en 2016.

S-31: operativo, en 2017 irá a DIANCA a mantenimiento quinquenal (acá sabemos bien cuanto dura cada mantenimiento quinquenal)
S-32: DIANCA, en las mejores expectativas saldrá en 2017 (cuando el S-31 salga de servicio)

POVZEE:

3 operativos pero desarmados - no hay plata para armarlos ni consenso de los sistemas misilísticos para hacerlo. El Warao puede volver al servicio - si la AN lo desea y termina de pagarle a los brasileros.

BVL

3 operativos, el Hugo Chávez depende que la AN decida autorizar los pagos para su construcción. Segurito le pondrán Hugo Chávez...

6 Patrulleros cañoneros/misilísticos: tienen 40 años de servicio. En 5 años ya estarán pasando aceite, ni sus comandantes serán más viejos.

T-81: fuera de servicio. No hay voluntad política para aprobar su puesta en servicio - lleva muerto en los Mike desde 2008!!!!!

Tienes los Capana que pueden llegar hasta la próxima década.

Los LCU clase Margarita tienen amplia vida operativa.

Los patrulleros menores operarán para lo que se espere sirva la Armada (parece que el Chavismo lo quiso desde hace 10 años así) que es guardacostas.

La Aviación naval está reducida a un puñadito de helicópteros antisubmarinos italianos del año de la pera. No hay plata para comprar los Z-9 - no lo autorizó Maduro en septiembre de este año, menos lo hará otro.

Infantería de Marina: pernil con ponche!, esos si tienen todos los corotos.

Y así seguimos....

Muy malas decisiones en el seno de la Armada durante 15 años la dejará inválida en el escenario regional en menos de 3 años.Ni hablemos de la OTAN o los EEUU, seamos realistas!!!, hablo de Colombia...

El Ejército si fué adecuadamente re-equipado y por al menos década y media no necesitará mayores cambios.

La aviación quedará fraccionada a 30 cazas (una decena de F-16 y los Su-30) quizás con 20 aviones operativos. Lo demás es relleno: entrenadores, K-8, transportes, etc.

El CODAI quedará como un elefante blanco. Impresionante pero sobredimensionado. 1500 mísiles Igla-S pero la Armada no tendrá ni media decena de plataformas misilísticas...

Y así.

http://www.defensa.com/frontend/defensa/oposicion-venezolana-daria-giro-compras-defensa-gana-elecciones-vn17253-vst337 aqui se acabo las compra de armamento yo creo que hasta el mlu a su 30 se bajo de esa nuve