Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Saludos.
Ante la insinuación Rusa, de un posible uso de armas atómicas en Siria para evitar tener que enviar tropas terrestres, dejo algunos datos para que cada quien saque sus conclusiones:

- Una bomba atómica funciona bajo el principio de fisión de átomos de Uranio o Plutonio, mediante una reacción en cadena, esto produce una gran explosión que se puede medir en su equivalente en kilogramos de TNT. Esto se logra al reunir en un pequeño espacio una "masa crítica" de material fisionable (altamente radioactivo) que puede ser tan poco como 15 Kgs, de los cuales menos del 5% se desintegra convirtiéndose en energía, el resto es esparcido por la explosión.

- Debido a que esos materiales son radioactivos, siempre existirá como subproducto a la explosión un esparcimiento de esos elementos radioactivos, y los efectos de estos no desaparecerán sino al cabo de varias décadas.

- Las bombas de Hiroshima y Nagasaki tenían una capacidad explosiva de unos 16 y 21 Kilotones (miles de Tm de TNT), fisionando menos del 2% del material radioactivo usado, esparciendose el resto.

- Durante la guerra fría se desarrollaron bombas atómicas tácticas, es decir lo mas pequeñas posibles de manera de poder ser usadas en el campo de batalla, de las mas pequeñas se tiene la MK-54 norteamericana, de solo 23 Kg de peso, con una capacidad de solo 0.01 a 0.02 KTn , siendo este el limite inferior de lo que técnicamente posible es producir la reacción en cadena.


Eso permitía lanzarla desde un cañón sin retroceso a unos 2 a 4 Kms de distancia, quedando el operador a salvo de la explosión, mas no de la radiación posterior. Esta era mortal en forma inmediata en un radio de 400 mts, pero dejaba efectos a largo plazo en un área mucho mayor, y su fuerza explosiva, como ya indique de unos 10 a 20 Tm de TNT, suficiente para demoler mas de 4 Hectáreas.

También se desarrollaron cabezas nucleares para ser lanzadas por obuses de 152 y 203 mm, como se ve de relativo poco alcance. y con un efecto destructor relativamente limitado.

- Las bombas H o de Hidrógeno se basan en la fusión de atomos en vez de la fisión, son muchísimo mas poderosas, y de hecho usan una pequeña bomba A (atómica) como disparador, así que su uso "táctico" esta descartado.

Dicho lo anterior, expreso mi opinión: Sería una total locura e irresponsabilidad usar tales armas en Siria, no porque su daño inmediato no se pueda limitar, como se ve si se puede, si no porque haría inhabitable amplias zonas de un país relativamente pequeño, y porque se sentaría un precedente para que todo el que pueda las use.

Gracias x la información jc si lo desea podemos continuar aquí http://www.venemil.net/t1645-armas-nucleares

Para eso podrian usar bombas termobaricas que tienen un enorme poder destructivo sin efectos de la radiacion

jc65 escribió:Saludos.
Ante la insinuación Rusa, de un posible uso de armas atómicas en Siria para evitar tener que enviar tropas terrestres, dejo algunos datos para que cada quien saque sus conclusiones:

- Una bomba atómica funciona bajo el principio de fisión de átomos de Uranio o Plutonio, mediante una reacción en cadena, esto produce una gran explosión que se puede medir en su equivalente en kilogramos de TNT. Esto se logra al reunir en un pequeño espacio una "masa crítica" de material fisionable (altamente radioactivo) que puede ser tan poco como 15 Kgs, de los cuales menos del 5% se desintegra convirtiéndose en energía, el resto es esparcido por la explosión.

- Debido a que esos materiales son radioactivos, siempre existirá como subproducto a la explosión un esparcimiento de esos elementos radioactivos, y los efectos de estos no desaparecerán sino al cabo de varias décadas.

- Las bombas de Hiroshima y Nagasaki tenían una capacidad explosiva de unos 16 y 21 Kilotones (miles de Tm de TNT), fisionando menos del 2% del material radioactivo usado, esparciendose el resto.

- Durante la guerra fría se desarrollaron bombas atómicas tácticas, es decir lo mas pequeñas posibles de manera de poder ser usadas en el campo de batalla, de las mas pequeñas se tiene la MK-54 norteamericana, de solo 23 Kg de peso, con una capacidad de solo 0.01 a 0.02 KTn , siendo este el limite inferior de lo que técnicamente posible es producir la reacción en cadena.


Eso permitía lanzarla desde un cañón sin retroceso a unos 2 a 4 Kms de distancia, quedando el operador a salvo de la explosión, mas no de la radiación posterior. Esta era mortal en forma inmediata en un radio de 400 mts, pero dejaba efectos a largo plazo en un área mucho mayor, y su fuerza explosiva, como ya indique de unos 10 a 20 Tm de TNT, suficiente para demoler mas de 4 Hectáreas.

También se desarrollaron cabezas nucleares para ser lanzadas por obuses de 152 y 203 mm, como se ve de relativo poco alcance. y con un efecto destructor relativamente limitado.

- Las bombas H o de Hidrógeno se basan en la fusión de atomos en vez de la fisión, son muchísimo mas poderosas, y de hecho usan una pequeña bomba A (atómica) como disparador, así que su uso "táctico" esta descartado.

tener que evitar mandar tropas los rusos es en serio?


pero si ya los rusos tienen tropas y unidades en siria hace ratooooo


lince ruso








T-90S operando por rusos en Aleppo






S-300 en Siria







y hay mas fotos recientes de soldados rusos en Siria luchando

Son para defender las bases propias pero no para derrotar al estado islamaco

Gerardo escribió:Son para defender las bases propias pero no para derrotar al estado islamaco

error ya los T-90 han entrado en combate en Aleppo, al igual que varios soldados rusos han sido fotografiados peleando al lado de los miembros del ejercito sirio

Gerardo escribió:Para eso podrian usar bombas termobaricas que tienen un enorme poder destructivo sin efectos de la radiacion

Las FOAB...

HUNTER VZLA escribió:

Gerardo escribió:Son para defender las bases propias pero no para derrotar al estado islamaco

error ya los T-90 han entrado en combate en Aleppo, al igual que varios soldados rusos han sido fotografiados peleando al lado de los miembros del ejercito sirio

Con las fueras terrestres rusas estacionadas ahi no se gana esa guerra, son operaciones marginales para asegurar la zona, si acaso actuaran en apoyo del ejercito de Assad

algun mapa actualizado de que tanto a retrocedido ISIS en irak y siria

de cual region de Siria?

Latakia












Aleppo








este de ghouta: zona azul ya fue capturada por el ejercito sirio es la base aerea Marj al Sultan







sur de Aleppo

coño, gracias hunter..por lo que veo en el mapa los están echando a patadas...poco a poco

cuando sera el dia que veremos raqqa caer?

Ejercito sirio captura el 5to distrito en Maheen

http://www.almasdarnews.com/article/breaking-syrian-army-captures-the-5th-precinct-in-maheen/