Patrulleras y Guardacostas

Hablas por impulso Gerardo, emoción sin medir palabras.Cuida tus palabras, no es posible que por la ceguera de tu emoción dañes el foro...Deja de disparar veneno, embasurar y sabotear los tema administrador...Editate.
Si quieres aportar busca la gaceta y comentamos y deja de ser creyon


Saludos Cordiales


PD. traigan las pruebas o las gacetas,de que era francés(no artículos de ¿indodefensa?, que por ellos desayunamos y expulsamos pólvora) hagan su tarea y dejen solo de opinar sin basamento

si se esta dañando el foro por que no dejas de participar ? yo he visto cosas en sitios y sin tanto drama me he retirado... claro evidentemente eso harias si de verdad te importara el foro.

flint escribió:si se esta dañando el foro por que no dejas de participar ? yo he visto cosas en sitios y sin tanto drama me he retirado... claro evidentemente eso harias si de verdad te importara el foro.

Ese es tu problema, prefiero criticar y mejorar y no salir de donde tu te has retirado, que no es la primera vez que te retiras de acá flint-xamber...
Se consecuente y tráeme la gaceta donde dice que compramos Sonar Thales

delta074 escribió:

flint escribió:si se esta dañando el foro por que no dejas de participar ? yo he visto cosas en sitios y sin tanto drama me he retirado... claro evidentemente eso harias si de verdad te importara el foro.

Ese es tu problema, prefiero criticar y mejorar y no salir de donde tu te has retirado, que no es la primera vez que te retiras de acá flint-xamber...
Se consecuente y tráeme la gaceta donde dice que compramos Sonar Thales

Exacto es mi problema, pero en este caso el problema lo tienes tu, y sino te gusta, te la calas asi de simple y simplon. Lo del sonar salio en gaceta y creo que era thales ... a mi retiraron cuando me burle de la muerte de su maldito presidente ... yo estoy claro tu estas para ocupar espacios , y venir a hacer tu guerrilla comunicacional chimba, como por ejemplo ahora el meollo del asunto no es la ausencia de equipos y armas en el buque, ahora es que salio o no salio en gaceta , por favor el problema es que no los tiene, si salio en gaceta a mi me sabe a mierda.

Y tu guerrillita comunicacional con noticias de propagando sucia la haras en tus taguaras pero no mientras yo este aca, eso lo haces en tus trincheras comunistas con napoleon en donde yo no este ... te quedo claro camarada boris ?

Pruebas, has la tarea completa para debatir, una foto de la gaceta, eso no te cuesta nada...busca

flint-xamber escribió:o del sonar salio en gaceta y creo que era thales 

delta074 escribió:Pruebas, has la tarea completa para debatir, una foto de la gaceta, eso no te cuesta nada...busca

flint-xamber escribió:o del sonar salio en gaceta y creo que era thales 

y tu que debates ? estas diciendo que lo digo es falso ? el punto es que el sonar nunca llego, y los misiles c-802 tampoco y salen en gaceta ahi estan las fotos de la gaceta con los c-802 , entonces que debates tu ?

Gaceta de la compra del sonar flint-xamber,no la de los misiles que la puso el prof Gimenez y Machuca la replico... GACETA...ud fue quien nombro que estaba en la GACETA...Gaceta  de compra del sonar flint-xamber o ¿ya vas a salir corriendo a cambiarte el nick?

delta074 escribió:Gaceta de la compra del sonar flint-xamber,no la de los misiles que la puso el prof Gimenez y Machuca la replico... GACETA...ud fue quien nombro que estaba en la GACETA...Gaceta  de compra del sonar flint-xamber o ¿ya vas a salir corriendo a cambiarte el nick?

por favor afincate de otro lado chamo y cual es el peo si hay o no gaceta, pero cuentame los povzee tienen misiles ? yo creo que ese es el problema real y tu te quieres desviar ...

aqui te consigui la gaceta delta yo pensaba que me iba a costar mas, fue rapidito :

http://es.tinypic.com/view.php?pic=2l2se0&s=9#.XWg81t5KgdU

Tiene tiempo publicada, al parecer me traiciono la memoria y no se suscribio el contrato con thales por ningun lado.

flint-xamber, no te desesperes dile a Gerardo que te ayude a encontrar la gaceta de la compra del sonar ¿francés? ...Date con furia, como hizo nilo al poner la gaceta bien clara
Lo que pasa es que hablas tanta paja sin sustento, que cuando te confrontan quieres ir a otro lado...Que te sirva de lección si quieres meterte en un debate...Y recuerda Compatriota:

"Usted puede ser lo que sea, pero traidor a La Patria, ¡jamás!".




Tenemos un territorio
nuestro deber su defensa
es lógico que tengamos
posturas y diferencias
pero primero La Patria
a pesar de las tendencias...

"Usted puede ser lo que sea, pero traidor a La Patria, ¡jamás!".

claro puedo ser marico, guerrillero , colectivo , ladron, testaferro, narcotraficante pero no traicionar a la patria verdad ?


lee la foto hay salen los supuestos equipos de guerra antisubmarina, el problema es que al igual que la gaceta de los c-802, los povzee no tienen nada de eso.

Edita bien, no se ve foto...Ponla con URL.
Yo no puede elegirme como la persona moral para criticar a alguien que le afecte las hormonas o tenga genes de psicópata...Hablamos que si ud es Venezolano el deber ser como patriota es:

"No ser traidor a La Patria, ¡jamás!".

Tenemos un territorio
nuestro deber su defensa
es lógico que tengamos
posturas y diferencias
pero primero La Patria
a pesar de las tendencias...

se prendio la novela y como siempre don XAMBER FLINT DE PROTAGONISTA Y ACTUACIONES ESTELARES JAJAJAJAJAJA

y te va a hacer el loco si a ti te dieron el globo de oro como mejor actor de reparto por que vives repartiendo

tas jodio el único que reparte sus chinazos aquí eres tu por todo el foro están documentados tus amores con ZULU KING...

y coño adorabas amanecer en su cama jajajajajajaj HECHALE MANTEQUILLA ¡¡¡¡¡¡¡

vudu 1 escribió:tas jodio el único que reparte sus chinazos aquí eres tu por todo el foro están documentados tus amores con ZULU KING...

y coño adorabas amanecer en su cama jajajajajajaj HECHALE  MANTEQUILLA ¡¡¡¡¡¡¡

el follonero de venemil ... vudu

LOCOTA

gerardo quitale la botella, si esta vaina fuera una taguara de verdad a ti te tuvieran marcado que despues de tantos 3 tragos para la casa, por cierto hablando de desastre y vicio que paso con chacal ? se suicido por el fracaso de la revolucion ?

lo agarro la MISION NEGRA HIPOLITA JAJAJAJA pero los envicio a todos y lo votaron de ahí también.....

jajjaj... DELTICA sigues con TU patetica ignorancia... (y la de TU socio) aunque desde luego es "mas zorro e inteligente" como buen "italiani"

ahora voy a hacer algo que NUNCA EN SUS VIDAS... ni TU ni SAHUREKA haran, pues es contrario a su "tenencia absoluta de la verdad dogmatica infinita" y a uan verdadera creacion y mantenimiento de una matriz de opinion basada en la MENTIRA...

de una respuesta recibida en otro foro...


LURSEN OPV 80 brunei navy DARUSSALAM







primera y por lo pronto "unica" muestra de un arreglo de radares de navegación de banda S y X en un mismo plano.... perooooooo

separados por un obstaculo fisico importante... como lo es el mastil estructural "solido" (no lattice o de celosia) del buque "cegando" ambos radares entre sí no teniendo por lo tanto una "visual todo horizonte" como si lo tiene el radar principal... SCANTER 4100 localizado en el tope del mastil...

el que "no se vean entre si los radares" es una importante diferencia en la que se estaria aprovechando la "sombra" que da el mastil para que los radares no se puedan enfocar el uno contra el otro...

aun por confirmar ambos radares FURUNO podrían asi mismo formar parte de un sistema integrado en el que las "imagenes" de ambos radares se solapen en un sola pantalla complementando entre si las ventajas de deteccion particulares de las bandas X y S...

un radar banda S no se ve afectado por la atenuación, es decir tiene mejor definición en condiciones climatológicas adversas, donde un radar en banda X no responde tan efectivamente, por el contrario un radar en banda X permite obtener una resolución bastante alta de la proyección de imagen del radar lo que permite la identificación y discriminación del blanco con mas detallesiendo por lo tanto sensitivos a objetos de pequeño tamaño, además de tener una antena mas pequeña.



en cuanto al "amigo" SAHUREKITA... pues en ese foro en el que hace vida desde hace ya mucho tiempo, ha demostrado su astucia (yo le llamo zorreria) al no poner el ejemplo de los "radares" chinos limitandose solo a los radares de la fragata irani ... y evidentemente sin hacer comentario alguno... pues no se moja ni la planta de los pies...

AHORA DELTICA... mis respuestas...

1) los radares montados en los POV son tan pero tan "simples y sencillos" que escapan del control del veto... una prueba es que no estan certificados por IMO como radares de navegacin transoceanica... que vaina verdad...  

2) los radares GARMIN y FURUNO handa donde he podido averiguar son de 6kw de potencia... el KELVIN HUGES del BVL es de 12Kw... y de nuevo "que vaina" el RACAL DECCA RM 1290 es de 25 Kw de potencia... mas potencia mas alcance y mas definicion... y por ende menos error... asi que los datos que se puedan "plotear" en un garmin o furuno tienen un mayor error que los datos obtenidos de un KELVIN o un DECCA de 12 y 25Kw de potencia... algo asi como la alegria del moribundo  

3) esto de los radares no es un mantenimiento... es quizas un upgrade parcial al poner radares economicos y sencillos para la navegación en "ahorro y cuidado" de los sistemas principales mas costosos de mantener y sujetos evidentemente al "veto"  

4) verga DELTICA... en los atuneros se han montado esos radares (banda X u "Ojo de pajaro" como les llamaban) en el tope de la cofa del atunero para localizar a los pajaros y con ello los cardumenes... y lo hacia un TSU del Instituto Universitario de Tecnología de Cumaná (IUTC)... el unico cuidado es el "cable" tipo andrew que no debe ser "doblado o curvado" de mas "reduciendo su seccion hueca interior (mas que cable es como un tubo de cobre aislado por el que "viajan" las microondas) que por cierto NO USAN ni el GARMIN ni el FURUNO montados  

5) no la ridiculizo... lo haces TU al poner una defensa que no se soporta ni con chicle en aras de una defensa dogmatica de una falsa idea... y la cagan ellos al experimentar con coca cola... despues de todo YO no puse el radar en esa posicion...  

6) no has demostrado NADA... mis imagenes comparativas y de la mala identoficacion que "expertos" han hecho de los radares RACAL DECCA es por demas evidente y tangible... claro que los ciegos ideologicos solo ven lo que quieren... al igual que los sordos ideologicos que solo escuchan los cantos de sirena  

y con este post demuestro que MI UNICO INTERES es la divulgacion del conocimiento... y no la defensa a ciegas de una idea loca y atolondrada...      

del resto...

agur y buen fin de semana

me voy a tomar un vermuth

delta074 escribió:Ahora ya basta de las interrupciones con puras opiniones de chismes y sin fundamento y sigamos en el debate que llevamos por mi parte sanamente con mi compatriota Nilo.

Compatriota Nilo;No te vayas por otra rama, tu punto era que no se podían poner dos radares al mismo nivel...

Debatimos y demostramos sobre:
 
1.-Que no hubo o al menos bypaseamos el veto que nos tienen impuesto los EEUU. 
2.-Que el radar auxiliar civil ayuda al sistema de misiles y su función la transformamos en algo no tan deportivo como despectivamente hablaste. 
3. Seguimos mejorando los Patrulleros y dándole mantenimientos. 
4.- Que nosotros mismos acá a pesar de tu cantidad de km de cables (que siempre hablas), pudimos adaptar unos radares auxiliares; demostrando capacidad.  
5.- Trataste de ridiculizar a la Armada sobre el trabajo hecho(nada extraño en ti, que hasta con Navantia haces lo mismo)...
6.- Demostramos que no hay problemas con la posición de los radares;Indicando con ejemplos(no opinion ni teoria) que se puede poner "dos radares de navegación a la misma altura" sin que haya distorsión ni interferencia electromagnética y de allí las fotos mostradas.

nilo escribió:o no sabes leer... o peor aun lees pero no entiendes...en el post 
https://venemil.forosactivos.net/t1728p200-patrulleras-y-guardacostas#305290
te he demostrado que los radares RACAL DECCA RM-1290 NO SON los que erroneamente se identifican en las imagenes que has posteado...

 La foto de la fragata iraní Sahand más reciente (74); se ve claro que a la misma altura; hay 2 radares de navegación "y esta imagen vale más de 1000 palabras tuyas Nilo". Entiende y deja de insultar que yo he sido siempre muy decente y he mantenido mi coherencia en el tema con mucho respeto

Y no solo una Marina ha hecho eso, también; los chinos han instalado 2 radares de navegación a la misma altura,por lo que los Iraníes en su última fragata la versión actualizada Sahand (74) de la clase Moudge, tomaron esa decisión.






Saludos Cordiales.

Si hubo un anuncio de sonar remocado chino, era una copia del sonar del AB212 si mal no recuerdo

Esta es una segunda parte, la primera va después de esta.



sin interrumpir, ni siquiera afectar, a la operación normal del resto de los actuales radares

 No es que escaparan al veto, ni que estén certificados o no, se compraron con una función que a vuelo de pájaro la estamos viendo

Nilo escribió:1) los radares montados en los POV son tan pero tan "simples y sencillos" que escapan del control del veto... una prueba es que no estan certificados por IMO como radares de navegacin transoceanica... que vaina verdad...

Lo explique en el post anterior.Una vez detectado,verificado como hostil y guiado, lo demás lo hace el misil.

Nilo escribió:2) los radares GARMIN y FURUNO handa donde he podido averiguar son de 6kw de potencia... el KELVIN HUGES del BVL es de 12Kw... y de nuevo "que vaina" el RACAL DECCA RM 1290 es de 25 Kw de potencia... mas potencia mas alcance y mas definicion... y por ende menos error... asi que los datos que se puedan "plotear" en un garmin o furuno tienen un mayor error que los datos obtenidos de un KELVIN o un DECCA de 12 y 25Kw de potencia... algo asi como la alegria del moribundo

Deja de brincar entre ramas, no hablamos de mantenimiento y lo del ahorro lo dijimos al principio, los componentes en la confiabilidad de un sistema de radar es medido como MTBF. Con estos radares se demuestra que se puede mejorar, logrando un MTBF de gran cantidad de h ,con solo utilizarlo con algunas aplicaciones. ya que baja el nivel de ciertas combinaciones selectivas en varios componentes . 
Aparte que sirve para algo mas

Nilo escribió:3) esto de los radares no es un mantenimiento... es quizas un upgrade parcial al poner radares economicos y sencillos para la navegación en "ahorro y cuidado" de los sistemas principales mas costosos de mantener y sujetos evidentemente al "veto"

Si,ya nos has contado la historia de tu experiencia pescando atún...
Pero(lo que a ti te gusta); Las Armadas lo están utilizando con otros fines, uno de ellos es: Radar de seguimiento de objetivos múltiples (MTTR).
O ¿Usar un radar de navegación para obtener los datos que se enviarán al misil antibuque?

Nilo escribió:4) verga DELTICA... en los atuneros se han montado esos radares (banda X u "Ojo de pajaro" como les llamaban) en el tope de la cofa del atunero para localizar a los pajaros y con ello los cardumenes... y lo hacia un TSU del Instituto Universitario de Tecnología de Cumaná (IUTC)... el unico cuidado es el "cable" tipo andrew que no debe ser "doblado o curvado" de mas "reduciendo su seccion hueca interior (mas que cable es como un tubo de cobre aislado por el que "viajan" las microondas) que por cierto NO USAN ni el GARMIN ni el FURUNO montados

Claro ahora ya no eres tan abierto en ridiculizar, porque te diste cuenta que la AB esta logrando de una manera económica, mejorar la defensa. Y no es experimentar, ya hay resultados y desde hace años.
Cuando vimos las primeras imágenes de esta técnica de uso, la mayoría de los expertos en el sector se burlaron de ella, luego, cuando la técnica fue utilizada de manera contundente y ampliamente utilizada por los norcoreanos, iraníes, cubanos y ahora también por Hezbollah y Yemenita Houthi; los mismos expertos han cambiado su actitud, comenzando a buscar cómo podrán usar estos radares para enviar datos a misiles con un alcance mayor a 100 km, nadie ha dado una respuesta completa y los que usan esta técnica no han filtrado nada.
Sin embargo, si se usa; es pensar que tiene una cierta eficiencia.

Nilo escribió:5) no la ridiculizo... lo haces TU al poner una defensa que no se soporta ni con chicle en aras de una defensa dogmatica de una falsa idea... y la cagan ellos al experimentar con coca cola... despues de todo YO no puse el radar en esa posicion...

Cuando una persona cae en mal gusto para ofender y burlarse de otros, es un signo claro  quien sabe que está equivocado y el no sabe que contestar...Nilo, ya eres un hombrecito, madura, aprende a escribir, si quieres vivir de tus escritos y no desvaríes, hablamos de que los posición de estos tipo de radares, no afecta a los otros

Nilo escribió:6) no has demostrado NADA... mis imagenes comparativas y de la mala identoficacion que "expertos" han hecho de los radares RACAL DECCA es por demas evidente y tangible... claro que los ciegos ideologicos solo ven lo que quieren... al igual que los sordos ideologicos que solo escuchan los cantos de sirena

Saludos Cordiales.

Primera parte:


Ya nos estamos entendiendo, empiezas a aceptar lo que es la verdad y no una falla por falta de conocimiento;lo aceptas,porque has quedado al descubierto. No esperabas que te fuera a contradecir tus opiniones mal intencionadas y te vienes hasta con gif para desviar el tema. 

Nilo escribió:de una respuesta recibida en otro foro...LURSEN OPV 80 brunei navy DARUSSALAMprimera y por lo pronto "unica" muestra de un arreglo de radares de navegación de banda S y X en un mismo plano
primera y por lo pronto "unica" muestra de un arreglo de radares de navegación de banda S y X en un mismo plano.

Siempre apareces con una coletilla para quedar empatado o escapar, pero te digo que tu opinión esta errada, Porque el mástil no hace mella ni sombra como para parar(contrarrestar) esas supuestas ondas electromagnéticas,te explico abajo

Nilo escribió:perooooooo separados por un obstaculo fisico importante... como lo es el mastil estructural "solido" (no lattice o de celosia) del buque "cegando" ambos radares entre sí no teniendo por lo tanto una "visual todo horizonte"
el que "no se vean entre si los radares" es una importante diferencia en la que se estaria aprovechando la "sombra" que da el mastil para que los radares no se puedan enfocar el uno contra el otro...

Un radar auxiliar como el instalado tiene condiciones LPI (Low Probability of Interceptation), en las que para ocultar la presencia del sensor, éste emite muy poca potencia, lo que se traduce en que su receptor debe trabajar con relaciones señal a ruido muy bajas,las cuales da ventaja operativa que no afectan al radar colocado al mismo nivel,ni siquiera afecta a la operación normal de los actuales radares.Por lo que para ti es una desventaja su baja potencia, para nosotros es una ventaja mas




No soy experto en radares ni pretendo serlo porque leí en la red o tomo respuesta de otros foristas,solo analizo y veo realidades... Y la realidad es: las Armadas a nivel mundial, están utilizando esa configuración posicionar en paralelo y dificulto que ellas vayan a confirmar algo que están utilizando

Nilo escribió:aun por confirmar ambos radares FURUNO podrían asi mismo formar parte de un sistema integrado en el que las "imagenes" de ambos radares se solapen en un sola pantalla complementando entre si las ventajas de deteccion particulares de las bandas X y S...

No conozco el modelo instalado a los patrulleros, solo suposiciones.Se podría identificarse conociendo las dimensiones de la antena giratoria, pero en cualquier caso no se han publicado imágenes de lo que han instalado dentro del barco.




Acá es donde empiezas a marear entre bandas como en billar y te vas por otras ramas y terminas enredado. Esta teoría sacada de libro, no la estamos refutando, tampoco es el tema... Por cierto, nuestro Satelite trabaja con banda S

Nilo escribió:un radar banda S no se ve afectado por la atenuación, es decir tiene mejor definición en condiciones climatológicas adversas, donde un radar en banda X no responde tan efectivamente, por el contrario un radar en banda X permite obtener una resolución bastante alta de la proyección de imagen del radar lo que permite la identificación y discriminación del blanco con mas detallesiendo por lo tanto sensitivos a objetos de pequeño tamaño, además de tener una antena mas pequeña.

Saludos Cordiales a Todos

la utilidad del radar es no ruletear el principal olvidate de los demas delta

deltica escribió:Pero(lo que a ti te gusta); Las Armadas lo están utilizando con otros fines, uno de ellos es: Radar de seguimiento de objetivos múltiples (MTTR).
O ¿Usar un radar de navegación para obtener los datos que se enviarán al misil antibuque?

No deltica la unica utilidad es no usar los radares militares para la navegacion, por que no hay soporte de los fabricantes ni ninguna opcion china para repararlo, no puden enviar datos al misil antibuque pq no tienen la interface y... no hay misil antibuque

Al parecer as los genios de la estrategia se les olvido que deben tener el misil de marras