Noticias Internacionales

prueba documental de que los cazas estadounidenses de quinta generación F-22 son vulnerables ante los cazas rusos Su-35S.
En la imagen publicada se observa a la aeronave estadounidense, capturada desde el avión ruso.

Ya saldrán a decir que no tenemos SU35, pero si tenemos un sistema de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST)...Calor amigos, calor es el secreto.

Udss creen que si nos atacan con esos aviones una gran potencia, no vamos a tener acá algo que nos apoye contra esos ataques...¨Intereses¨ amigos, es la clave

Y recuerden las tres marías de esos aviones:
- Su radar es limitativo y temen a Un Radar de frecuencia muy baja(P18)trabajando en equipo con el resto de radares.
- La falta de una forma aerodinámica de la aeronave completa,da un avión de combate reducido significativamente frente a otro normal, en nuestro caso SU.
- Los sistemas de radar; llevan el seguimiento de aviones en variad de altitudes, como el radar de los aviones.Por lo que deben volar bajos para evitar detectarlos, volviéndose blancos a cualquier antiaéreo.


Saludos Cordiales.


PD. Sobre tener o no tener,enseñar o no en desfiles; hay un buen articulo del prof. Gonzalo que habla al respecto, esta en la red; Búsquelo si tanto les interesa el tema.

delta074 escribió:Uds tienen un complejo de querer estrellas de la muerte y cuando el equipo no lo es,ni es para trabajar por si solo; sino en equipo, empiezan a despotricar...Gerardo el P18 con tubos al vació;ya detectaba los aviones sigilo, la actualización digital, agilizo la capacidad de respuesta.

Acá no hay religión para ser creyentes...Hace años que nuestra 1er HDC es el gobierno de EEUUNNAA...Uds se vienen con una cantidad de afirmaciones hipotéticas de como seria un ataque para contrarrestar lo que tenemos y si uno entonces les saca el como;Se vienen a desprestigiar y a poner otras de sus condiciones, aislando al sistema como si fuera a actuar solo.

Lo primero que pregunte al personal del Pechora es ¿si podían detectar los aviones sigilos,stealth(F22-F35) o  F-15 Eagles como los F/A-18...?

Lo primero que me dijeron es que por lo menos el F22 no esta a punto y el F35 es lo mejor que tienen en combate pero no en grandes cantidades...Por lo que aviones normales es lo que veríamos en un conflicto...

Pero como nada es seguro;El Pechora 2M con su Radar P18 M, detecta este tipo de aviones y los ubica trabajando en triangulacion con otros radares...Ahora derribarlos, es otra cosa...Les dejo la tarea de como hacerlo.

delta074 escribió:Este link, nos confirma lo dicho anteriormente del F35;Y visto sus problemas,seria una medida atrevida utilizarlo.
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201806031079249545-eeuu-caza-f-35-fabricacion-detalles-problema/

prueba documental de que los cazas estadounidenses de quinta generación F-22 son vulnerables ante los cazas rusos Su-35S.
En la imagen publicada se observa a la aeronave estadounidense, capturada desde el avión ruso.

Ya saldrán a decir que no tenemos SU35, pero si tenemos un sistema de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST)...Calor amigos, calor es el secreto.

Udss creen que si nos atacan con esos aviones una gran potencia, no vamos a tener acá algo que nos apoye contra esos ataques...¨Intereses¨ amigos, es la clave [/quote]

Deltica esa supuesta imagen del f-22 desde el IRST (no del radar que de paso deben usar reflectores de radar en esos vuelos para pcultar el RCS) se dio en Siria donde ambas fuerzas (Rusia y Estados Unidos) le avisan al otro el rumbo de los aviones para evitar un derribos

delta074 escribió:Y recuerden las tres marías de esos aviones:
- Su radar es limitativo y temen a Un Radar de frecuencia muy baja(P18)trabajando en equipo con el resto de radares.
- La falta de una forma aerodinámica de la aeronave completa,da un avión de combate reducido significativamente frente a otro normal, en nuestro caso SU.
- Los sistemas de radar; llevan el seguimiento de aviones en variad de altitudes, como el radar de los aviones.Por lo que deben volar bajos para evitar detectarlos, volviéndose blancos a cualquier antiaéreo.


Saludos Cordiales.


PD. Sobre tener o no tener,enseñar o no en desfiles; hay un buen articulo del prof. Gonzalo que habla al respecto, esta en la red; Búsquelo si tanto les interesa el tema.

Gerardo escribió:

La tendencia es irreversible  

Gran giro a la derecha en Brasil

Excelent News..! ¿Donde estarán las focas sucialistas que por lo general son negras y vestidas de rojo-rojito que pululaban en este foro y anunciaban el retorno del corrupto Luladron al poder de nuevo..?

Deltica esa supuesta imagen del f-22 desde el IRST (no del radar que de paso deben usar reflectores de radar en esos vuelos para pcultar el RCS) se dio en Siria donde ambas fuerzas (Rusia y Estados Unidos) le avisan al otro el rumbo de los aviones para evitar un derribos

Gerardo escribió:Deltica me estas confirmando lo que dije, es el mism P18 soloq ue el cmbiaron los perifericos, y es facilmente jameable

Gerardo escribió:Ya el F-35 lo tienen las tres armas que lo usaran en los Estados Unidos sumado al F-22 y al B1/B2

Gerardo escribió:Aun usando los teen fighters barrerian el piso con las defensas que tenemos en un abrir y cerrar de ojos, dejen de masturbarce mentalmente con cuentos de camino

prueba documental de que los cazas estadounidenses de quinta generación F-22 son vulnerables ante los cazas rusos Su-35S.
En la imagen publicada se observa a la aeronave estadounidense, capturada desde el avión ruso.

Gerardo escribió:Delta esa supuesta imagen del f-22 desde el IRST (no del radar que de paso deben usar reflectores de radar en esos vuelos para pcultar el RCS) se dio en Siria donde ambas fuerzas (Rusia y Estados Unidos) le avisan al otro el rumbo de los aviones para evitar un derribos

delta074 escribió:Y recuerden las tres marías de esos aviones:
- Su radar es limitativo y temen a Un Radar de frecuencia muy baja(P18)trabajando en equipo con el resto de radares.
- La falta de una forma aerodinámica de la aeronave completa,da un avión de combate reducido significativamente frente a otro normal, en nuestro caso SU.
- Los sistemas de radar; llevan el seguimiento de aviones en variad de altitudes, como el radar de los aviones.Por lo que deben volar bajos para evitar detectarlos, volviéndose blancos a cualquier antiaéreo.


Saludos Cordiales.


PD. Sobre tener o no tener,enseñar o no en desfiles; hay un buen articulo del prof. Gonzalo que habla al respecto, esta en la red; Búsquelo si tanto les interesa el tema.

Ese es tu problema...falta de concentración de un tema y falta de compresión lectora...Te ponemos un escrito y sales con una baina sin sentido de un misil antiradiacion...
Hablamos del radar P18:
son dispositivos pasivos de banda baja,baja frecuencia con ondas métricas VHF. Es un radar de alerta aérea temprana que ya de por si era bueno contra misiles antiradiacion antes de la modernización hecha,ahora lo hace mucho mas bueno contra el jam;tiene un sistema de protección radiotécnica contra misiles antirradar...Recibe información de otros radares 3D chinos mas alejados del conflicto y satélites; él manda información a los radares de las baterías de misiles....
Entonces vienes y metes un; High-speed Anti-Radiation Missile?...Coñ reacciona muchacho...Céntrate.

Gerardo escribió:jajaja primero si hay un radr por ahi le mandan esto

Gerardo escribió:Hace años que los aviones son aerodinamiucamente inestables para eso estan los sistemas de vuelo computarizado .Eso de volar bajo para evitar deteccion quedo obsoleto en la OTANB por alla en los años 90 en la guerra contra Irak

Xamber escribió:Medio pendejo delta, no y es que no esta metiendo en el saco que los gringos tienen awacs ... Yo quiero saber que va a pasar en el bael cuando lo esten atacando con 3 1 b3b lancer, 2 E-3, 30 F-15 y 48 F-16

delta074 escribió:Jajajaja, Gerardo si por lo menos estudiaras un poco antes de escribir, pudiéramos elevar el debate y no estar yo explicándote todo...

Gerardo escribió:Deltica me estas confirmando lo que dije, es el mism P18 soloq ue el cmbiaron los perifericos, y es facilmente jameable

 El esqueleto o armazón como tal de esos radares que se volvieron a poner en uso a nivel mundial, es el mismo de hace años...Lo que ha cambiado sustancialmente, son esos periféricos que llamas y es lo que lo hace sumamente bueno contra el jam....
El tener 100% estado sólido,le da mayor agilidad en frecuencia;su principal defensa contra el jam.

delta074 escribió:

Gerardo escribió:Ya el F-35 lo tienen las tres armas que lo usaran en los Estados Unidos sumado al F-22 y al B1/B2

Al menos que ataquen desde Colombia(lo que haría al país objetivo de guerra). Si lo usan; debería de llegar embarcado, y te digo que no tiene suficientes operativos ni son eficientes operacionalmente para mantener un conflicto prolongado,aparte de su operatividad no comprobada en combate...Un riesgo.

delta074 escribió:

Gerardo escribió:Aun usando los teen fighters barrerian el piso con las defensas que tenemos en un abrir y cerrar de ojos, dejen de masturbarce mentalmente con cuentos de camino

Utilizar sus teen fighters es lo que se espera porque es lo que tienen, lo demas son pajazos mentales y para ellos los radares y antiaereos pueden hacerle frente...

Entonces tener a EEUU como 1ra HDC y la preparación para ello. Para que un opinador sin ningun tipo de conocimiento de lo que hacemos en los entrenamientos venga a escribir que dejemos de masturbarnos...Indica su deseo mas erótico de un conflicto.

delta074 escribió:El uso de esos aviones en Siria termino de demostrar lo que ya hace años sabían los rusos y dejaron que siguieran gastando dinero en aviones con tecnología de sigilo.

delta074 escribió:

Gerardo escribió:Delta esa supuesta imagen del f-22 desde el IRST (no del radar que de paso deben usar reflectores de radar en esos vuelos para pcultar el RCS) se dio en Siria donde ambas fuerzas (Rusia y Estados Unidos) le avisan al otro el rumbo de los aviones para evitar un derribos

Por ello es que los alguno mandos gringos criticaron su uso, pero los altos; ya sabían que el avión era un fiasco y de paso toda su firma quedo grabada en los antiaéreos rusos, en especial los S300... ¿Tu no crees que ya esa información la pudiéramos tener para nuestros Antey?, porque todas la de sus teen fighters las tenemos registradas...¿O no?.

delta074 escribió:Ya ven que la cosa no se ve tan fácil como para estarse masturbando...tenemos una disuacion..Nunca hemos dicho que en un conflicto vamos a ganar fácil, pero ellos tampoco se van a conseguir con un País árabe, no lo somos...No es porque la tenemos mas grande, es las condiciones y relaciones nuestras.[/i]

delta074 escribió:

delta074 escribió:Y recuerden las tres marías de esos aviones:
- Su radar es limitativo y temen a Un Radar de frecuencia muy baja(P18)trabajando en equipo con el resto de radares.
- La falta de una forma aerodinámica de la aeronave completa,da un avión de combate reducido significativamente frente a otro normal, en nuestro caso SU.
- Los sistemas de radar; llevan el seguimiento de aviones en variad de altitudes, como el radar de los aviones.Por lo que deben volar bajos para evitar detectarlos, volviéndose blancos a cualquier antiaéreo.


Saludos Cordiales.


PD. Sobre tener o no tener,enseñar o no en desfiles; hay un buen articulo del prof. Gonzalo que habla al respecto, esta en la red; Búsquelo si tanto les interesa el tema.

Ese es tu problema...falta de concentración de un tema y falta de compresión lectora...Te ponemos un escrito y sales con una baina sin sentido de un misil antiradiacion...
Hablamos del radar P18:
son dispositivos pasivos de banda baja,baja frecuencia con ondas métricas VHF. Es un radar de alerta aérea temprana que ya de por si era bueno contra misiles antiradiacion antes de la modernización hecha,ahora lo hace mucho mas bueno contra el jam;tiene un sistema de protección radiotécnica contra misiles antirradar...Recibe información de otros radares 3D chinos mas alejados del conflicto y satélites; él manda información a los radares de las baterías de misiles....
Entonces vienes y metes un; High-speed Anti-Radiation Missile?...Coñ reacciona muchacho...Céntrate.[/i]

Gerardo cada día das mas pena en todos los temas, mas en los militares...
Ya te dije que una cosa es baja observabilidad y otra cosas es invisible y hasta ahora no hemos visto algo así...Aparte que los aviones sigilos son una piedra volando y menos agil que un SU, aunque hoy en día prácticamente sera difícil ver peleas de perros...Lo que si veremos seran emboscadas.

Un avión para hacerse furtivo no solo debe ayudarse con su diseño, sino en la ruta a penetrar, que debe ser; ocultándose cualquier tipo de radar,para ello deben volar por los sitios que no entren señales de radares...

Gerardo escribió:

delta074 escribió:
 El esqueleto o armazón como tal de esos radares P18 y mas grandes que se volvieron a poner en uso a nivel mundial, es el mismo de hace años...Lo que ha cambiado sustancialmente, son esos periféricos que llamas y es lo que lo hace sumamente bueno contra el jam....
El tener 100% estado sólido,le da mayor agilidad en frecuencia;su principal defensa contra el jam.

empeiza a estudiar como se hace el jamming de los radres, luego hablamos, eso de ponerse de moda... hay dios

Gerardo escribió:Delta ya han sido fabricado 350 F-35 ¿como que no tienen suficientes? deja de repetir las idioteces que escuchas por ahi, no son eficientes ? jajaja si han logrado kill ratio de 10:1 hasta 15:1 en manobras d ela OTAN con tra cazas de 4ta generacion    ya ya fue usado en combate por Israel y por los estados Unidos en dos de sus tres versiones

Gerardo escribió:Jajaja si vale las fuertza armadas chavistas lograran loq ue no hicieron los jalabolas de sadan, gdaffi yd emas piltrafas que se han enfrentado al impero

Gerardo escribió:

delta074 escribió:El uso de esos aviones en Siria termino de demostrar lo que ya hace años sabían los rusos y dejaron que siguieran gastando dinero en aviones con tecnología de sigilo.

Ah claro es que el Su-57 y el Pak-Da son una ilusion ¿verdad?

Gerardo escribió:¿Cual firma? ¿que documento firmaron? pq si hablas de firma radar eso aviones usan reflectores radar para evitar eso y modificarla cuando no estan en combate real

"Los sistemas S-300 y S-400 pueden detectar aviones furtivos. Una incursión de los F-22 o los F-35 nunca pasaría inadvertida, no existen cazas invisibles", afirmó el experto militar Ígor Korotchenko.
Según el experto, aunque los sistemas de defensa aérea terrestre no vieran al F-22 al principio, el caza se hará detectar cuando utilice el sistema de supresión radioelectrónica. Sudakov señaló que los medios de control terrestres son capaces de localizar la fuente de radiación y, por consiguiente, determinar la ubicación de la aeronave y guiar un misil antiaéreo contra este avión. 

El uso negligente del caza estadounidense F-22 en el espacio aéreo sirio privó a este avión de la supremacía que tenía sobre otras aeronaves. Lo mismo le puede esperar al caza de quinta generación F-35 que Israel empezó a utilizar en Siria, asegura el medio Military Watch."Los cielos sobre Irak y, especialmente, sobre Siria se han convertido en un tesoro oculto para ellos [los adversarios de EEUU]. Les permitieron ver cómo operamos. Nuestros adversarios están mirando, están aprendiendo de nosotros. Rusia ha obtenido ideas e información invaluable al volar cerca de nosotros en Siria", aseveró en su momento la teniente general Veralinn Jamieson, citada por Military Watch.

Gerardo escribió:Que tienen los arabes? son brutos, incapaces cobardes?

Gerardo escribió:Delta no sabe que el F-35 es mucho mas mabiobrable que el F-16... y el f-22 tambien sobre el F-15... eso de piedra volando sera en la cabeza de los mariscales d ela subtaguara a demas que el combate del siglo XX  e hace a mayores distancias, el uso de cañones es la ultima instancia cuando no te queda mas nada y te salio un enemigo por ahi

Gerardo escribió:Los P-18 van a durar lo mismo que un peo en un chinchorro, si no lis revienta la andanada de tomahawk lo revienta un UCAV o los anula un growler tal como hicieron en siria y en ultima instancia le meten un misil antiradiacion y listo se apago esa vaina, estos creen que los del pentagono se maman en dedo y no saben lo que hacen o no tienen experiencia tiempo y recursos lidiando con estas cosas

El esqueleto o armazón como tal de esos radares que se volvieron a poner en uso a nivel mundial, es el mismo de hace años...Lo que ha cambiado sustancialmente, son esos periféricos que llamas y es lo que lo hace sumamente bueno contra el jam....
El tener 100% estado sólido,le da mayor agilidad en frecuencia;su principal defensa contra el jam.

Al menos que ataquen desde Colombia(lo que haría al país objetivo de guerra). Si lo usan; debería de llegar embarcado, y te digo que no tiene suficientes operativos ni son eficientes operacionalmente para mantener un conflicto prolongado,aparte de su operatividad no comprobada en combate...Un riesgo.

El uso de esos aviones en Siria termino de demostrar lo que ya hace años sabían los rusos y dejaron que siguieran gastando dinero en aviones con tecnología de sigilo.

Si ya están en Bael, deben tener supremacía aérea por lo que no tenemos ni antiaéreos ni aviones,por lo que la guerra pasaría a otro nivel; el que saben como entrar pero no saben como van a salir.

delta074 escribió:No pierdas la perspectiva, hablamos del Radar P18, has brincado para todos lados jajajaja.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:
 El esqueleto o armazón como tal de esos radares P18 y mas grandes que se volvieron a poner en uso a nivel mundial, es el mismo de hace años...Lo que ha cambiado sustancialmente, son esos periféricos que llamas y es lo que lo hace sumamente bueno contra el jam....
El tener 100% estado sólido,le da mayor agilidad en frecuencia;su principal defensa contra el jam.

empeiza a estudiar como se hace el jamming de los radres, luego hablamos, eso de ponerse de moda... hay dios

Lee y estudia, esas radares regresan porque son los medios para detectar los supuestos aviones sigilos que no es la panacea como lo vendieron...Y del jam, el el juego del rato y del ratón...

deltica escribió:

Gerardo escribió:Delta ya han sido fabricado 350 F-35 ¿como que no tienen suficientes? deja de repetir las idioteces que escuchas por ahi, no son eficientes ? jajaja si han logrado kill ratio de 10:1 hasta 15:1 en manobras d ela OTAN con tra cazas de 4ta generacion    ya ya fue usado en combate por Israel y por los estados Unidos en dos de sus tres versiones

Pueden fabricar miles...Lee: Si lo usan; debería de llegar embarcado, y te digo que no tiene suficientes operativos ni son eficientes operacionalmente para mantener un conflicto prolongado,aparte de su operatividad no comprobada en combate...Un riesgo.

Deltica escribió:

Gerardo escribió:Jajaja si vale las fuertza armadas chavistas lograran loq ue no hicieron los jalabolas de sadan, gdaffi y demas piltrafas que se han enfrentado al impero

Si, porque a ellos los fueron desarmando y no tenían el apoyo en los países no alineados,no tenían apoyo de china Rusia, Vietnam,Cuba e Irán,etc,etc...
Son casos diferentes no es que nos creamos cuatriboleados o con el miembro mas grande...Somos hijos de los libertadores de América.

deltica escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:El uso de esos aviones en Siria termino de demostrar lo que ya hace años sabían los rusos y dejaron que siguieran gastando dinero en aviones con tecnología de sigilo.

Ah claro es que el Su-57 y el Pak-Da son una ilusion ¿verdad?

Por eso no se apuran en ponerlo a punto, deben ir por la nueva generacion, con el SU 35 tienen para cualquier sigilo contrario.

deltica escribió:

Gerardo escribió:¿Cual firma? ¿que documento firmaron? pq si hablas de firma radar eso aviones usan reflectores radar para evitar eso y modificarla cuando no estan en combate real

Su firma es el archivo radiofrecuencial,para aportar datos para una eventual detección con radares de baja frecuencia,algo ya deben de tener referente a sistemas de escape, de radares y los de sus armas del F35.

"Los sistemas S-300 y S-400 pueden detectar aviones furtivos. Una incursión de los F-22 o los F-35 nunca pasaría inadvertida, no existen cazas invisibles", afirmó el experto militar Ígor Korotchenko.
Según el experto, aunque los sistemas de defensa aérea terrestre no vieran al F-22 al principio, el caza se hará detectar cuando utilice el sistema de supresión radioelectrónica. Sudakov señaló que los medios de control terrestres son capaces de localizar la fuente de radiación y, por consiguiente, determinar la ubicación de la aeronave y guiar un misil antiaéreo contra este avión. 

El uso negligente del caza estadounidense F-22 en el espacio aéreo sirio privó a este avión de la supremacía que tenía sobre otras aeronaves. Lo mismo le puede esperar al caza de quinta generación F-35 que Israel empezó a utilizar en Siria, asegura el medio Military Watch."Los cielos sobre Irak y, especialmente, sobre Siria se han convertido en un tesoro oculto para ellos [los adversarios de EEUU]. Les permitieron ver cómo operamos. Nuestros adversarios están mirando, están aprendiendo de nosotros. Rusia ha obtenido ideas e información invaluable al volar cerca de nosotros en Siria", aseveró en su momento la teniente general Veralinn Jamieson, citada por Military Watch.

deltica escribió:

Gerardo escribió:Delta no sabe que el F-35 es mucho mas mabiobrable que el F-16... y el f-22 tambien sobre el F-15... eso de piedra volando sera en la cabeza de los mariscales d ela subtaguara a demas que el combate del siglo XX  e hace a mayores distancias, el uso de cañones es la ultima instancia cuando no te queda mas nada y te salio un enemigo por ahi

Así es,todo eso es lo mismo que te escribo,El F35 debe mantenerse volando alto y por rutas aisladas y allí el peligro de ser detectado por radares de baja frecuencias,aparte a quien se enfrenta es al SU con su IRST y allí se cambian los papeles de hacer sigilo.
El F35 es una aeronave más lenta, menos maniobrable y no puede volar a bajas altitudes sería el eslabón más débil de las FFAA gringas.



Saludos Cordiales

deltica escribió:

Gerardo escribió:Los P-18 van a durar lo mismo que un peo en un chinchorro, si no lis revienta la andanada de tomahawk lo revienta un UCAV o los anula un growler tal como hicieron en siria y en ultima instancia le meten un misil antiradiacion y listo se apago esa vaina, estos creen que los del pentagono se maman en dedo y no saben lo que hacen o no tienen experiencia tiempo y recursos lidiando con estas cosas

Olvidate de Tomahaw vs Antiaereos, ya no son estáticos como antes, son muy movibles...El pansirt destruido,no estaba activo...Ve las fotos.

Xamber escribió:no solo no hay pajntisr no hay krasuka, ni infauna, ni vega ...

Gerardo escribió: ¿y con quien se metio Venezuela que esta podrida? ah ya se, se metio en la ruta del socialismo chavista y se pudrio...
panita parece que ese olor que sientes esta cerca de ti, aca no me huele, revisa tu asiento quizás te paso como a requessen y no te has dado cuenta

Gerardo escribió:delta me recuerda a esas ovejas de granja animal, del libro rebelion en la granja granja Laughing Laughing Laughing

el conflicto no muestra signos de desaceleración y los talibanes continúan sin ser vencidos

Xamber escribió:

el conflicto no muestra signos de desaceleración y los talibanes continúan sin ser vencidos

El terrorismo cuando se liga con el narcotrafico es practicamente invencible, la unica forma seria que la comunidad internacional mirase hacia otro lado y se hiciera un genocidio.

ese problema lo crearon los gobiernos de los Estados unidos de Norteamerica.