T-72B1

Papi hubieses dicho lo Mismitico , se hubieran sido T-90 O MERKAVA , O ARMATA .


QUE BOLAS CHAVEZ NOS QUEBRO ESOS TANQUES TAN RECAROS NO HACIA FALTA QUE BOLAS GUISARON Y BLAAAA BLA BLAAAA BLAAAA BLA BLA.


lo tuyo es ideológico, panita yo no me engaño un COÑO tengo los pies bien puesto sobre la tierra .



Clarooo que hay problemas, gente que robo corrupto , ni yo y mucho menos tu estamos en posición de cambiar o poner preso a esas personas .... Nos toca ver al ejército usar y mejorar esos equipos. O cuando tengamos 60 años ver otras ARMAS . deja las obscesiones

Son peroles viejos, desactualizados, vinieron prácticamente iguales al modelo 1985 un tanque de 3ra linea detras de T-80 y T-64, no aguantan un pepinazo de TOW2B ni de Spike,no ven de noche mas alla de 800 metros es es la realidad

Ni que fueran solos .... O tipo primera guerra mundial.

Y aguantan sus cohetazos , las tripulaciones hacen su trabajo, la artillería BARRE TODA LA GOAJIRA TRANQUILO .

KRASNOPOL Y SMERCH CON ESOS vergajos . Unas pasadas de su 30 . Y BAIGON DESPUES CON EL HURACAN BLINDADO. Y listo

Y de paso , se me olvida otro caramelo que para mí es formidable por su despliegue rápido, y el daño y coñonamentazon que deja el sistema NONA S .


Mire muchacho yo llegue , a estar en prácticas y la onda y destrucción que deja esa vaina mire , no quedan ni las pulgas en donde caigan . Spike una cabeza e ñame tienen que acercarse o encaletarse muy bien para su uso .


Gerardo eso es defensa de punto. O asegurar perímetro si te CHUPAS UNA LLUVIA DE NONA , SMERCH , MSTA KRASNOPOL, ATAQUE DE SUPERIORIDAD AEREA QUE LA TENEMOS , CONTRA LO QUE DICES TU LOS VECINOS CON SPIKES .


BUENO rey , yo que he estado en maniobras y análisis en campo simulando eso que tu tratas de ver cómo un FACULTO EN TACTICAS MILITARES. OK




MIRA LOS SPIKE , VAN A TENER QUE EMBARRARLOS EN VASELINA Y meterselos a IVAN DUQUE POR ESE CULO, o dejarlos tirados en el SITIO. Y DENLES PA ATRAS .



REY MIRA QUE TRANSMISIONES , POR RADIO ESCUCHE , Y VI UNIDADES COLOMBIANAS REPLEGANDOSE APURAIIIITAS en lo que vieron 10 VETUSTOS T-72B1V solo una asomaita. el día anterior CHAVEz mando a movilizar columnas blindadas y de infantería.



Ajá quieres que te diga, dónde estaba POR MP.


POR eso que los spike NI ME QUITAN EL SUEÑO.



así que tranquilo que TENEMOS COMO DEFENDER ESTE SANTO SUELO.. .....

Ya lo he dicho varias veces pero no está de más.



Entre la sierra de Perija y la sierran Nevada no hay mucho campo para un avance mucho mayór de la punta norte de la Guajira, aun así quedarian expuestos para una aniquilación posteriór de nuestros vecinos de arriba.

Yo se que eres estúpido así que no le cuestiono sus bobadas, pero una ofensiva por la Guajira si no tiene como meta llegar a Barranquilla y Cartagena y neutralizar y tomar los importatísimos bastione de la costa Caribe no tiene ningún sentido, digamos que la dictadura lo pone al mando y uds manda todo eso que dice que va a borrar todo a su paso, ¿intenta explicar la logística?

Pasando por esos cuellos de botella que son boscosos montañosos y espesos son carne fácil para emboscadas como las que le hacian los afganos a los rusos en la guerra de Afganistán, y eso que ellos no tenian vegetación.

Ahora una ofensiva a su antoguoa país pues como dijo Chopos ¿quien se va a meter a un país completamente arruinado destruido y lleno de venezolanos?.

La única invasión es de la de los más de 4 millones de indigentes y criminales extranjeros y las otras decenas de millones compatriotas suyos que van a llegar con la regularización que anunció Duque.

Construyen ruta del plan de vacunación para niños migrantes venezolanos



La iniciativa busca promover la equidad, el acceso a las distintas vacunas y la transición del niño a la inmunización de la familia.

Norte de Santander ha aplicado, entre 2017 y 2020, un total de 689.884 dosis de las diferentes vacunas a los venezolanos.



Para avanzar con esa dinámica, fue construida una ruta de vacunación para los niños migrantes en el departamento, con la que se busca, de forma clara, precisa y con un lenguaje sencillo, que la población beneficiaria sepa cómo acceder a ella.



El Programa Ampliado de Inmunización (PAI) del Instituto Departamental de Salud (IDS), la Secretaría de Salud de Cúcuta y la Gobernación de Norte de Santander, en articulación con el Programa Comunidades Saludables de Usaid y el equipo del portal Estoy en la Frontera, de La Opinión, elaboraron gráficamente este derrotero para su difusión efectiva en los medios de comunicación, redes sociales y las comunidades de acogida de los venezolanos en esta región del país.


Esta alianza busca fomentar la equidad y el acceso a la vacunación del esquema regular en la población migrante, por lo que este año se quiere traer a la mente y al seno de las familias el amor que las personas tienen por sus hijos, por sí mismos y por sus comunidades, la confianza en la capacidad de los biológicos para salvar vidas y la protección que estos proporcionan contra las enfermedades, en todas partes.

Proceso

Los equipos de trabajo de los involucrados sostuvieron varias reuniones para la consolidación del contenido y de la puesta gráfica.

La ruta de vacunación detallada está compuesta por 16 piezas gráficas: una versión de 8 elementos para las historias en las redes sociales y la segunda entrega con otras 8 para Instagram y Facebook.

Los objetivos fundamentales de esta iniciativa son, promover la equidad, el acceso a las vacunas y la transición del niño a la inmunización de la familia.



Por parte del portal Estoy en la Frontera, proyecto del Programa Alianza para la Reconciliación (PAR) de Usaid y ACDI/VOCA, se hará difusión por medio de los grupos de WhatsApp consolidados con más de 700 personas, la mayoría venezolanas que viven en distintas partes de Colombia.



Además, se hará la difusión por medio de la página web del periódico para que esta puesta gráfica tenga un mayor alcance.

https://www.laopinion.com.co/migracion/construyen-ruta-del-plan-de-vacunacion-para-ninos-migrantes-venezolanos

vudu 1 escribió:Y de paso , se me olvida otro caramelo que para mí es formidable por su despliegue rápido, y el daño y coñonamentazon que deja el sistema NONA S .


Mire muchacho yo llegue , a estar en prácticas y la onda y destrucción que deja esa vaina mire , no quedan ni las pulgas en donde caigan . Spike una cabeza e ñame tienen que acercarse o encaletarse muy bien para su uso .


Gerardo eso es defensa de punto. O asegurar perímetro si te CHUPAS UNA LLUVIA DE NONA , SMERCH , MSTA KRASNOPOL, ATAQUE DE SUPERIORIDAD AEREA QUE LA TENEMOS , CONTRA LO QUE DICES TU LOS VECINOS CON SPIKES .


BUENO rey , yo que he estado en maniobras y análisis en campo simulando eso que tu tratas de ver cómo un FACULTO EN TACTICAS MILITARES. OK




MIRA LOS SPIKE , VAN A TENER QUE EMBARRARLOS EN VASELINA Y meterselos a IVAN DUQUE POR ESE CULO, o dejarlos tirados en el SITIO. Y DENLES PA ATRAS .



REY MIRA QUE TRANSMISIONES , POR RADIO ESCUCHE , Y VI UNIDADES COLOMBIANAS REPLEGANDOSE APURAIIIITAS en lo que vieron 10 VETUSTOS T-72B1V solo una asomaita.  el día anterior CHAVEz mando a movilizar columnas blindadas y de infantería.



Ajá quieres que te diga, dónde estaba POR MP.


POR eso que los spike NI ME QUITAN EL SUEÑO.



así que tranquilo que TENEMOS COMO DEFENDER ESTE SANTO SUELO.. .....

Tato y sus taradas ... Leeeee y grabatelo SPIKE DE SUPOSITORIOS TE SALE. Y CUCUTA CON SOLO LOS AMX 30 Y SCORPION 90 .


PONEMOS A TU EJERCITO A PEDIR CACAO.


GRAN BOLSICLON,. a chillar por ese RADIO POSICION INDEFENDIBLE COMANDO CENTRAL COPIA , SIN CAPACIDAD DE FUEGO NOS REPLEGAMOS A PUNTO A04 CONFIRME comando central .




Jajajajajajajaja. Y cuando el CALDAS FUE PEOR LA CHILLADA.

Los 2 CHABURRISTAS del foro hacen alharaca para no aceptar que los tanque que compro CHIABES con guiso son OBSOLETOS.

Fijate que MAMABURRO fue menos bruto, pero bruto al fin, él a los chinos le compró vehículos modernos e incluso sin que ningún otro país los haya probado (caso VN1).

El tema se va a lo endiosado de CHIABES, porque aceptar que son una cagada de tanques para el siglo XXI, es aceptar que CHIABES es un plasta de mierda, pero como eso es inconcebible en la mente de los fundamentalistas, entonces se ponen a inventar mariqueras.

Por un lado sale Dolta inventándose unas supuestas mejoras que solo están en su mente y por el otro, el bolsa del Vudu diciendo que los tanques son una cagada porque son casi regalado porque dizque vinieron en un paquete.

Entonces con gente así no se puede razonar, porque todo lo contestan con embustes, primero por orgullo personal y segundo para no dejar mal a su dios.

Ujajajaja otro bolsiclon.... Anda a la poceta un rato échate uña retrasado ... Mental

Gerardo...Llevamos un debate tratando de mantenerlo a la altura, luego llega tu gente a sabotear y termina todo en una pelea estéril...Trata de editar los OT, para poder seguir y dejar una recopilación a la gente que nos sigue y que busca informacion veraz,no opiniones políticas.

Saludos Cordiales

Gerardo,no es ofensa, la mayoría de los MBT hoy en día que tienen los países(T-72 y Abrams); Son peroles viejos, hasta China utiliza T72 aun fabricando sus nvos modelos...Solo a Rusia le vemos una construcción nueva de MBT(Armata)...La cuestión es que uno los tienen y otros no...Sabemos que no es "estrella de la muerte",ni pretendemos darlo a entender...Estamos conscientes(sirios y troyanos),que la compra se hizo basada en un paquete completo de sistemas de armas en una planificación juiciosa con buen asesoramiento(vista y analizada todo estos años) y estos vinieron con sus respectivos acompañamientos siguiendo un plan completo de adquisición de "Armas Combinadas".

Ahora, lo que es  desactualizado para ti; para otro no lo es de acuerdo a su condición y amenaza, En la guerra de seis semanas en Nagorno Karabaj vimos de todo tipo de tanques T72A modernizados por Israelitas a los Azeries y tanques T90 rusos del otro lado y vemos Argelia utilizando T55 que a propósito;Sabemos que se utilizó al T-55 para probar el sistema antitanque 9M14 Malyutka (AT-3 Sagger)...Imagínate la mejora posterior que se logro para los primeros T72 y luego otra mejora a los T72 B y B1, el cual tiene mejor blindaje en contenido interno al T80 y T64 por ser de nvas generaciones...

Tu eres el que Sufres de obsolescencia tecnológica solo opinando y suponiendo,porque quieres cambiar un MBT por nva tecnología simplemente por el hecho de que apareció una nueva versión del mismo.El T72B1 llego porque era el que estaba disponible en su momento y certificado en acción. No le busque un 5ta pata al gato;los T-72 B1,estaban disponibles en la reserva del ejercito Ruso(no había otro),mas baratos y llegados en el mas corto de tiempo prudencial a nuestras HDC en su momento.

No tienen contrincante cercano en el vecindario,tomando en cuenta que lo mas pesado que hay en Colombia son los Cascabel, y en la frontera con Brasil; el Leopard 1A5...El MBT T72 B1V no ha llegado al final de su vida útil.Hace las funciones que se espera de él contra nuestras amenazas...La ultima escaramuza mundial, demostró que lo mas avanzado tecnológicamente si no lo usas a resguardo y lo acompañas con superioridad aérea; queda obsoleto...Y predomina lo básico...
¿porque AMX13 siguen vivos y mejorando?; por su agilidad y pegada en las condiciones geográficas del llano y selva a lo largo de nuestras fronteras colombiana y Brasileira y a lo que tienen de contra-parte blindada o no.

Armenia demostró que todos los SHORAD y ATGM(que eran la verga de triana en YonKipur), hoy en día; Rusos, Israilies,etc son inútiles contra los drones y artillería de precisión ...Siii los que quieran invadirnos, no aprenden la lecciones; correrán la misma suerte con baigon de saturacion de artillería..
Un tanque se enfrenta a lo que venga siempre cuando mantenga superioridad aérea y su buen paraguas acompañante. De lo contrario, se convierte en blanco...Así que si tienes pocos MBT, que es la idea hoy en día;tenerlos operativos y de allí que vemos su mantenimiento puntual por escalones(nosotros tenemos casi 180).

Los intensificadores de imagen se siguen utilizando en los tanques modernos Rusos(para nada son obsoletas),y sirven de respaldo ante fallas con las cámaras térmicas(una debilidad de los occidentales)...Llevar un Iluminador infrarrojo Luna-2R;siempre sera mejor que no llevarlo, es ayuda para cualquier tanque en un conflicto.Durante las acciones entre un grupo de tanques en las condiciones cuando es necesaria la iluminación IR; solo un tanque ilumina el Objetivo por su proyector, y otros lo aprovechan, no usando sus propios.Los visores termales son muy útiles sin duda, pero costosos (300.000 Dolare$/und.) si ya su paraguas lo tiene;es un aval. .

En la guerra del golfo hubo una carnicería por aviones;La mayoría no eran T72;eran MBT de modelos inferiores de exportación y fabricados fuera de Rusia,aparte; sin municiones apropiadas;No tenían municiones buenas por el embargo de 12 años.Hubo poco enfrentamientos entre tanques; ya te lo demostré y vuelve con el disco rayado...
Los aviones fueron los que destruyeron los tanques enterrados, que no eran fabricados en Rusia y los T72 nunca tuvieron en la frontera; estaban custodiando Bagdad pero no entraron en batalla porque los iraquies se rindieron antes...

Bueno aceptaste que el Abrams como cualquier tanque,no es invencible sino mal usado...Sobre Los Bradley:resultaron un fracaso por tantas fallas eléctricas,mecánicas y filtros;quedando varados en la arena...Su contraparte China VN1;fue diseñado en base a pruebas y repruebas en las peores condiciones,volviendo a la mesa y volviendo al campo a ser probado en una cantidad de pruebas rigurosas donde fallaron todos sus contrapartes occidentales...Los infantes nuestros tuvieron meses, probandolos,aprobándolos a sus anchas y adaptando algunas condiciones  pedidas,fue Comprado durante el gobierno de Chavez y llegados en el de Maduro por haber muerto Chavez a comienzo de su mandato; es lo mejor en su clase como blindado anfibio a rueda para tomar playas...Y no hablemos de los otros excelentes modelos que no tienen comparación actual...

Deja de brincar tanto;Rusia cedió como donación T72 con un buen sistema de visión a los Nicaraguense por desicion propia de acuerdo a sus intereses y esto tiene que ver(para mi); con la construcción Del canal de Nicaragua, pero eso es otro tema.

Si te vas al blog de Alejandro que paginas atrás, lo criticabas y ahora ¿lo usas de referencia? ; bien, por lo menos aceptas aprender...Pero ojo, debes aprender a leer e interpretar:
T-72B en una fábrica esperando la refacción (http://www.otvaga2004.narod.ru)
En 1991 la fábrica Uralvagonzavod (UVZ) y su equipo de diseño (UKTBM) continuaba con la producción y exportación del T-72B, así como el desarrollo de versiones más modernas (Objeto-184 y Objeto-188). El T-72 también era producido en la fábrica de Chelyabinsk.
Rusia no es Comunista..tiene empresas Privadas; La foto habla de la reparación en una fabrica privada,no te habla que estaba en stock y menos que así estaban los nuestros, eso te lo inventas tu y lo tomas como un paradigma,tremendo investigador resultaste ...
Lo que si esta escrito y lo callas, es que el T72B, se producía en el 91 y luego vino la producción del B1...Una década después de que empezaron con el Abrams. Saca cuenta de los años, para que veas cual perol es màs viejo...Y no por eso es obsoleto

Nuevamente tienes falta de compresión lectora, te copio lo escrito(porque contigo hay que hacer así, por tu bajo nivel de entendimiento:En esos años de crisis por los 90,se hacia la
Modernización del T-72A al estándar B: 8.4 millones de rublos.
Modernización del T-72A al estándar B1: 6.4-6.85 millones de rublos.
El que se moderniza al nivel de T72B y B1; es el T72A
la empresa estaba sobreviviendo modernizando T72 al nivel B

El T72B1 es considerado de primera linea porque se paro la producción del T90 para modernizar los B1,hasta que el Armata se masifique...Prefirieron modernizar sus reservas de B1 al estándar B3,B4, que ensamblar más T-90 ... Así sera de bueno...[
No lo afirmo yo, lo hace El ministerio Ruso; El T72B1 es considerado ahorita de primera linea porque se paro hoy en día la producción del T90 para modernizar los B1,hasta que lleguen los Armata...Así sera de buena la plataforma que se utiliza como base para realizar Upgrades al nivel actual que se requiera

Entendiste que tiene que ver una cámara térmica con un dron,pero no interpretaste mi escrito; Vuelve a leerlo:
No poder usar una cámara térmica en un conflicto actual;Te indica la buena decisión de haber adquirido el MBT tal cual en su momento...Adquirir tecnología costosisima para uds,sin saber para que realmente lo quieres; es mas moda-teclado-escuálida...Debes saber con que dinero cuentas y cuales son tus amenazas en un mundo tan cambiante.Comprar tecnología costosa; no es una solución si dejas de comprar otros sistemas prioritarios como un todo,siempre hay alternativas(fue lo que hicimos)...

Ya retractabas a los Y8 por no ser digitales y mira como han servido;Lo mejor es tener una base muy buena, en nuestro caso; el MBT T72 B1V...Y el día que se requiera ya teniendo los equipos, mejoras lo que quieres y si es por vision que tanto te preocupa,allí esta CEMABLIN con calma sin apuro pero sin pausa; metiéndole cámara térmica y comunicaciones a los AMX-13 y AMX-30

Sobre el stock:Repito lo dicho por el ministerio Ruso; Los MBT Venezolanos vienen de nuestros stock de carros nuevos sin usar, desarmados y armados con un actualización lo suficiente a sus amenazas...Aun así vuelvo a repetir, no he dicho que los rusos guardan sus stock en galpones como hacen los cubanos o nosotros con algunos sabre y helicópteros en tiempos anteriores...Pero si he visto en vídeos y fotos Armamento Ucraniano de procedencia Rusa en stock sin usar, guardado en galpones(¿sera que los rusos son mas brutos?) ...

Los rusos;Guardan sus stock una vez fabricados,como lo hacen los norteamericanos...No es que te van a guardar un tanque dañado o ya usado.Lo que has presentado; son tanques que están en uso y estacionados a lo largo del País por alguna razón(para mi estratégica), que mejor lugar para esconder algo,que en frente de todos...Quizás emplean ese dicho como lo hacen los norteamericanos en el desierto de sistemas usados...
Gerardo,Lo otro que muestras, es; esperando por una pieza dañada o faltante en un patio de tanques de esa empresa, como lo pudieras ver a las afueras de Cemablin y eso es otra cosa...


Saludos Cordiales

vudu 1 escribió:Ni que fueran solos .... O tipo primera guerra mundial.

El la PGM no habían casi tanques fue una guerra de trincheras  

vudu 1 escribió:Y aguantan sus cohetazos , las tripulaciones hacen su trabajo, la artillería BARRE TODA LA GOAJIRA TRANQUILO .

KRASNOPOL Y SMERCH CON ESOS vergajos . Unas pasadas de su 30  . Y BAIGON DESPUES CON EL HURACAN BLINDADO. Y listo

de paso , se me olvida otro caramelo que para mí es formidable por su despliegue rápido, y el daño y coñonamentazon que deja el sistema NONA S .

No aguantan un TOW2B ni un Spike, punto, ese es el debate y si el problema de no traer T-90 era económico, no salia mejor traer T-90 en lugar de tanta artillería y tantísima munición para barrer la Guajira y los llanos en busca de un equipo ATGM? chamo usted esta raspado en economía de la guerra

vudu 1 escribió:Mire muchacho yo llegue , a estar en prácticas y la onda y destrucción que deja esa vaina mire , no quedan ni las pulgas en donde caigan . Spike una cabeza e ñame tienen que acercarse o encaletarse muy bien para su uso .

Cuanta artillería se necesita para arrasar un área donde presumes esta un equipo ATGM enemigo? eso es económicamente absurdo

vudu 1 escribió:Gerardo eso es defensa de punto. O asegurar perímetro si te CHUPAS UNA LLUVIA DE NONA , SMERCH , MSTA KRASNOPOL, ATAQUE DE SUPERIORIDAD AEREA QUE LA TENEMOS , CONTRA LO QUE DICES TU LOS VECINOS CON SPIKES .

No existe tal cosa como ataque de superioridad aérea, estas enredado en los conceptos, para tu tener superioridad aérea necesitas un radar en tierra y aviones volando 24x24 eso no lo tenemos pq no nos dan los números, ataque en tierra depende de a que a tacas y donde, imagino que te refieres a un CAS pero para que eso se de, debes tener un frente definido y un informe de inteligencia actualizado en tiempo real y no tenemos esa capacidad para ir contra pequeñas unidades ATGM como las que tiene Colombia y no hablamos de 10 o 20 unidades...

vudu 1 escribió:BUENO rey , yo que he estado en maniobras y análisis en campo simulando eso que tu tratas de ver cómo un FACULTO EN TACTICAS MILITARES. OK

vudu 1 escribió:MIRA LOS SPIKE , VAN A TENER QUE EMBARRARLOS EN VASELINA Y meterselos a IVAN DUQUE POR ESE CULO, o dejarlos tirados en el SITIO. Y DENLES PA ATRAS .

Los van a embarrar de vaselina para que entre suavecito en la coraza del T-72B1 cuya tripulaciones no se daran cuenta d lo que les pego hasta que sientan el fogonazo y todo por la indolencia del cobarde y traidor d chavez que guiso con los intereses del pais

vudu 1 escribió:REY MIRA QUE TRANSMISIONES , POR RADIO ESCUCHE , Y VI UNIDADES COLOMBIANAS REPLEGANDOSE APURAIIIITAS en lo que vieron 10 VETUSTOS T-72B1V solo una asomaita. el día anterior CHAVEz mando a movilizar columnas blindadas y de infantería.

vudu 1 escribió:POR eso que los spike NI ME QUITAN EL SUEÑO.

De bolas no te quita el sueño, tu no vas a ir dentro de esas latas

El problema es la defensa fanática d un pinche guiso que el cobarde y traidor de chavez cometió buscándole todas las explicaciones por absurdas y rebuscadas que sea, como les dije no doy puntada sin dedal, uno a uno vamos desmontando los cuenticos, ya los que leen sabe como es la cosa

delta074 escribió:Gerardo,no es ofensa, la mayoría de los MBT hoy en día que tienen los países(T-72 y Abrams); Son peroles viejos, hasta China utiliza T72 aun fabricando sus nvos modelos...Solo a Rusia le vemos una construcción nueva de MBT(Armata)...La cuestión es que uno los tienen y otros no...

China no tiene T-72  

El problema no es (solo) la edad del tanque ni de donde salio, es cuan actualizado o no esta, El USArmy actualiza la flota d abrans constantemente, asi como los países europeos vana ctualizando sus Loepard 2 asi como rusia actualiza sus T-72B. el problema del T-72B1 no es solo que vino de una chivera si no que vino original 1985, no se le mejoro nada ni mejoro considerablemente lo que teníamos en inventario en puntos críticos, el cuento del tiempo es un cuento palurdo

delta074 escribió:Sabemos que no es "estrella de la muerte",ni pretendemos darlo a entender...Estamos conscientes(sirios y troyanos),que la compra se hizo basada en un paquete completo de sistemas de armas en una planificación juiciosa con buen asesoramiento(vista y analizada todo estos años) y estos vinieron con sus respectivos acompañamientos siguiendo un plan completo de adquisición de "Armas Combinadas".

El que dice que es la estrella d ela muerte que aguanta un Spike y todo lo que le lancen gracia sal NERA y el sistema de extinción de incendio eres tu, que te caes a mojones a ti mismo y pretendes que los demas nos traguemos esos cuentos de hadas

Planificación un carajo, chavez agarro un catalogo de peroles rusos y pregunto por el mas barato para cuadrar un guiso y metiéndole el sobreprecio y que se diluyera ese guiso dentro del paquete todo cubierto por una ley ilegal e ilegitima de secreto militar que l tapara los detalles del guiso, si se hubiera planificado se hubiera determinado que el T-72B1 no aguanta un ataque de armas AT del ejercito Colombiano, o peor aun que el T-72B1 que va en vanguardia tiene peores sistemas de vision y puntería que el BMP-3

delta074 escribió:Ahora, lo que es  desactualizado para ti; para otro no lo es de acuerdo a su condición y amenaza

El tanque es un perol viejo para cualquier persona no cegada por el fanatismo y ela conchupancia y que medio estudie el tema

delta074 escribió:Tu eres el que Sufres de obsolescencia tecnológica solo opinando y suponiendo,porque quieres cambiar un MBT por nva tecnología simplemente por el hecho de que apareció una nueva versión del mismo.El T72B1 llego porque era el que estaba disponible en su momento y certificado en acción. No le busque un 5ta pata al gato;los T-72 B1,estaban disponibles en la reserva del ejercito Ruso(no había otro),mas baratos y llegados en el mas corto de tiempo prudencial a nuestras HDC en su momento.

Yo no quiero que cambien el tanque, es que nunca debió llegar sa mierda vieja y desactualizada! pero llego pq fue un miserable guiso de la basura de chavez, tranquilamente pudo llegar T-90 pero no dejaba coima, tranquilamente pudo llegar T-72B de 1989 que ya traía mejores sistemas de puntería y blindaje pero eso no dejaba pal guiso, mejor sacar el modelo mas viejo y degradado de T-72B de una chivera, tranquilamente se pudo instalar una actualización menor, como la BA pero añadiendo una cámara térmica sin que implicara un sobre coste o un tiempo de entrega enorme, en fin habían muchísimas opciones mejores, pero se eligió la mas mamarracha pq es la que dejaba mas a los que comisionaron la venta

delta074 escribió:No tienen contrincante cercano en el vecindario,tomando en cuenta que lo mas pesado que hay en Colombia son los Cascabel, y en la frontera con Brasil; el Leopard 1A5...El MBT T72 B1V no ha llegado al final de su vida útil.Hace las funciones que se espera de él contra nuestras amenazas...La ultima escaramuza mundial, demostró que lo mas avanzado tecnológicamente si no lo usas a resguardo y lo acompañas con superioridad aérea; queda obsoleto...Y predomina lo básico...

No tienes puñetera  idea de lo que hablas, un tanque no es (solo) para enfrentar a otro tanque, pero me da ladilla enseñarte por enésimas vez la táctica acorazada

delta074 escribió:¿porque AMX13 siguen vivos y mejorando?; por su agilidad y pegada en las condiciones geográficas del llano y selva a lo largo de nuestras fronteras colombiana y Brasileira y a lo que tienen de contra-parte blindada o no.

Yo creo que siguen activos pq no sacan cuentas, los militares son pésimos manejando números, deberían quitarle esa responsabilidad

delta074 escribió:Armenia demostró que todos los SHORAD y ATGM(que eran la verga de triana en YonKipur), hoy en día; Rusos, Israilies,etc son inútiles contra los drones y artillería de precisión ...Siii los que quieran invadirnos, no aprenden la lecciones; correrán la misma suerte con baigon de saturacion de artillería...

Como chacumbele te estas dando a ti mismo, Armenia tiene iguales o mejores sistemas contra drones que nosotros y no pudieron con eso, ya sabe los que nos viene...

delta074 escribió:Un tanque se enfrenta a lo que venga siempre cuando mantenga superioridad aérea y su buen paraguas acompañante. De lo contrario, se convierte en blanco...Así que si tienes pocos MBT, que es la idea hoy en día;tenerlos operativos y de allí que vemos su mantenimiento puntual por escalones(nosotros tenemos casi 180).

No tenemos esa capacidad de defensa aerea movil de punto, no se compro un sistema AA móvil salvo el Igla que es poco mas que un petardo en un frente moderno...  

El bolsa que "planifico" la compra en Rusia se olvido de ese detallito

delta074 escribió:Los intensificadores de imagen se siguen utilizando en los tanques modernos Rusos(para nada son obsoletas),y sirven de respaldo ante fallas con las cámaras térmicas(una debilidad de los occidentales)...

falso ningún tanque ruso moderno lleva intensificador de imagen para el comandante o el artillero

delta074 escribió:Llevar un Iluminador infrarrojo Luna-2R;siempre sera mejor que no llevarlo, es ayuda para cualquier tanque en un conflicto.Durante las acciones entre un grupo de tanques en las condiciones cuando es necesaria la iluminación IR; solo un tanque ilumina el Objetivo por su proyector, y otros lo aprovechan, no usando sus propios.Los visores termales son muy útiles sin duda, pero costosos (300.000 Dolare$/und.) si ya su paraguas lo tiene;es un aval. .

Pues no... es mejor no llevarlo si prendes el faro le dices el enemigo donde estas  

delta074 escribió:En la guerra del golfo hubo una carnicería por aviones;La mayoría no eran T72;eran MBT de modelos inferiores de exportación y fabricados fuera de Rusia,aparte; sin municiones apropiadas;No tenían municiones buenas por el embargo de 12 años.Hubo poco enfrentamientos entre tanques; ya te lo demostré y vuelve con el disco rayado...
Los aviones fueron los que destruyeron los tanques enterrados, que no eran fabricados en Rusia y los T72 nunca tuvieron en la frontera; estaban custodiando Bagdad pero no entraron en batalla porque los iraquies se rindieron antes...

En la guerra del golfo quedo demostrado queen la guerra moderna un tanque sin cameras térmicas + computadora de tiro no tiene oportunidad.

delta074 escribió:Deja de brincar tanto;Rusia cedió como donación T72 con un buen sistema de visión a los Nicaraguense por desicion propia de acuerdo a sus intereses y esto tiene que ver(para mi); con la construcción Del canal de Nicaragua, pero eso es otro tema.

Pura paja el canal no se construyo ni se construirá y los T-72nicas fueron comprados, ya te lo demostré hace tiempo con una nota de Sputnik

delta074 escribió:Si te vas al blog de Alejandro que paginas atrás, lo criticabas y ahora ¿lo usas de referencia? ; bien, por lo menos aceptas aprender...

El blog de Alejandro es una excelente referencia pero no es una biblia sagrada donde todo lo que ahi este escrito es palabra de dios

delta074 escribió:Rusia no es Comunista..tiene empresas Privadas; La foto habla de la reparación en una fabrica privada,no te habla que estaba en stock y menos que así estaban los nuestros, eso te lo inventas tu y lo tomas como un paradigma,tremendo investigador resultaste ...

Deltica nos era bolsa, los talleres de reparación de tanques como el mencionado de Chiuta, son del estado

delta074 escribió:Lo que si esta escrito y lo callas, es que el T72B, se producía en el 91 y luego vino la producción del B1...Una década después de que empezaron con el Abrams. Saca cuenta de los años, para que veas cual perol es màs viejo...Y no por eso es obsoleto

La mentira por delante como de costumbre deltica, el T-72B1 como el que llego aquí se fabrico en 1985, con tecnología de los 60 y 70 (sistemas de puntería, transmisión, visión nocturna etc) los T-72B de 1991 venían con sistema de puntería mas moderno, sonda d medición de viento, Kontak-5 entre otras mejoras. El Abrams incluso los de primera generación es mas moderno en esos sietmas incluso que las primeras versiones de T-90

delta074 escribió:Nuevamente tienes falta de compresión lectora, te copio lo escrito(porque contigo hay que hacer así, por tu bajo nivel de entendimiento:En esos años de crisis por los 90,se hacia la
Modernización del T-72A al estándar B: 8.4 millones de rublos.
Modernización del T-72A al estándar B1: 6.4-6.85 millones de rublos.
El que se moderniza al nivel de T72B y B1; es el T72A
la empresa estaba sobreviviendo modernizando T72 al nivel B

La "modernización" del A al B es solo la óptica y otros detalles por eso es tan barata, fijate que el B es mas caro que el B1 pq el B1 es una versión degradada del B que no puede disparar misiles y tiene ópticas inferiores, en todo caso no se que tiene que ver con nuestros peroles

delta074 escribió:El T72B1 es considerado de primera linea porque se paro la producción del T90 para modernizar los B1,hasta que el Armata se masifique...Prefirieron modernizar sus reservas de B1 al estándar B3,B4, que ensamblar más T-90 ... Así sera de bueno...[
No lo afirmo yo, lo hace El ministerio Ruso; El T72B1 es considerado ahorita de primera linea porque se paro hoy en día la producción del T90 para modernizar los B1,hasta que lleguen los Armata...Así sera de buena la plataforma que se utiliza como base para realizar Upgrades al nivel actual que se requiera

HOY se moderniza tanques en lugar de fabricar nuevos pq Rusia esta nuevamente en crisis económica, es cuestión de dinero y lo hacen para rellenar numeros y poder cubrir nu basto territorio, en todo caso CUANDO SE FABRICO EL T72-B1 era un tanque de TERCERA CATEGORÍA DETRÁS DEL T-80B Y EL T-64B y se usaba para llenar números, el tanque que chocaría con los Abrams en el centro de Alemania seria el T-80

delta074 escribió:Entendiste que tiene que ver una cámara térmica con un dron,pero no interpretaste mi escrito; Vuelve a leerlo:
No poder usar una cámara térmica en un conflicto actual;Te indica la buena decisión de haber adquirido el MBT tal cual en su momento...Adquirir tecnología costosisima para uds,sin saber para que realmente lo quieres; es mas moda-teclado-escuálida...Debes saber con que dinero cuentas y cuales son tus amenazas en un mundo tan cambiante.Comprar tecnología costosa; no es una solución si dejas de comprar otros sistemas prioritarios como un todo,siempre hay alternativas(fue lo que hicimos)...

Dios mio no puedo con tanta idiotez  

Ahora resulta que las cámaras térmicas son inútiles pq supuestamente no se pueden usar...

delta074 escribió:Sobre el stock:Repito lo dicho por el ministerio Ruso; Los MBT Venezolanos vienen de nuestros stock de carros nuevos sin usar, desarmados y armados con un actualización lo suficiente a sus amenazas...Aun así vuelvo a repetir, no he dicho que los rusos guardan sus stock en galpones como hacen los cubanos o nosotros con algunos sabre y helicópteros en tiempos anteriores...Pero si he visto en vídeos y fotos Armamento Ucraniano de procedencia Rusa en stock sin usar, guardado en galpones(¿sera que los rusos son mas brutos?) ...

ya te mostré de donde sacan los tanques los rusos para echarles un champú y venderlos, ¿vas a seguir con la necedad? eso que viste en la foto son los stock rusos, un terreno emontado a la intemperie.

delta074 escribió:Los rusos;Guardan sus stock una vez fabricados,como lo hacen los norteamericanos...No es que te van a guardar un tanque dañado o ya usado.Lo que has presentado; son tanques que están en uso y estacionados a lo largo del País por alguna razón(para mi estratégica), que mejor lugar para esconder algo,que en frente de todos...Quizás emplean ese dicho como lo hacen los norteamericanos en el desierto de sistemas usados...
Gerardo,Lo otro que muestras, es; esperando por una pieza dañada o faltante en un patio de tanques de esa empresa, como lo pudieras ver a las afueras de Cemablin y eso es otra cosa...


Saludos Cordiales

ya deltica se metió la merca de los sobrinos ligada con pupu de gato para inventar loqueras de las que no sabe un coño pq cuando no copia y pega se las inventa

Estimado Gerardo,lo estoy respetando, haga lo mismo, porque sino al final terminas diciendo que me valgo de lo anónimo...deja la política y la obsecion con el Comandante Eterno.Ahora al tema que por cierto ya lo tienes con mas OT por ti.

No te voy a responder todas las sabanas que haces con los post...Te dejo solo una que explica tu ignorancia al resto de lo demas que escribes

durante la década de 1990, Rusia y China firmaron un acuerdo para la compra de motores turbo-fan RD33K que continuaría hasta que China pudiera producirlos por sí misma. Durante este periodo de los noventa. China compró cuatro bombarderos de largo alcance TU-26 y 70 tanques T-72, estas compras fueron sólo el comienzo del fortalecimiento militar chino, ya que la principal preocupación siempre ha estado en proteger las fronteras terrestres y la adquisición de estos vehículos le permitió obtener una ventaja estratégica frente a sus vecinos.
file:///C:/Documents%20and%20Settings/BlackCrystal%E2%84%A2/Mis%20documentos/Downloads/Dialnet-LaModernizacionMilitarEnChina-5799097%20(1).pdf

Tienes un error de concepto de "superioridad aérea", hablas de;La supremacía aérea que es el grado más alto de control aéreo....

Ahora ningún país o coalición tiene suficientes aviones para mantenerlos volando la 24 horas a lo largo de toda la frontera...

Tu lo que hablas; es que nosotros tenemos una la superioridad aérea limitada en el tiempo y el espacio, eso es otra cosa,pero suficiente para nosotros



Bueno, ya les explique y no les voy a volver hacer el resumen con la explicación fundamentada de que: "El Spike con su doble carga, no puede traspasar el K1 y al chasis del B1 al mismo tiempo...Aparte que ¿como harían para acercarse si tienen sus acompañantes?

Dejen de plantease paradigmas señores, ajústense a la realidad de lo que vemos, cualquier tanque supersofisticado,normal o  sin modernizar ( como los nuestros) es un blanco fácil para la Aviación si no tiene su paraguas de protección...También;Les acabo de demostrar que cualquier tanque moderno o no, sino tiene un buen blindaje de Chasis y un buen ERA, no podrá enfrentar ningún tipo de  ATGM, llámelo viejo, medianamente modernos o sofisticado; allí están los Abran reventados,cada vídeo que sale en la red, lo bloquean inmediatamente.


Saludos Cordiales

JA JAJ JA GERARDO , yo no voy a contestar ese menjurje que metiste, que si GUERRA 24×24 en aviación , CAS , SPIKE QUE NO SE VEN jajajaj, economía de guerra.


Ahí el mega raspado es usted... Por dios solo has visto videos y mucho cine Netflix , invasión a NORMANDIA JAJAJAJAJAJAJA.


AGARRA EL RUUUUUUUTA. CHAITO

yo dudo de que vudu este escribiendo sus mensajes

DoltaB1V escribió:¿porque AMX13 siguen vivos y mejorando?

Porque les gustan las vainas obsoletas para los arrastrados soldaditos.

Pero para los pranes las rolos de camionetas.

AnimalconCédula escribió:"El Spike con su doble carga, no puede traspasar el K1 y al chasis del B1 al mismo tiempo...Aparte que ¿como harían para acercarse si tienen sus acompañantes?

Será que no lo puede traspasar en tu mente.

Pero un peorro RPG 7 si puede destruir un M1 Abrams... ¿verdad Deltica?

fijense ayer navengando por youtube consegui una informacion sobre una posible adquisicion de la contraparte colombia a nuestros t-72B1 , amx 30      en dicho video ellos aspiran a un tanque  K1 MBT. ,¿ posible factible o ilusiorio? ¿ seria realmente un abversario a nuestro t72b1 o a nuestros amx 30 ?

delta074 escribió:Estimado Gerardo,lo estoy respetando, haga lo mismo, porque sino al final terminas diciendo que me valgo de lo anónimo...deja la política y la obsecion con el Comandante Eterno.Ahora al tema que por cierto ya lo tienes con mas OT por ti.

Yo respeto a quien me respeta, no esperes respeto si no me respetas y de paso me amenazas veladamente, al cobarde y traidor de chavez lo trato como se debe tratar a una basura de su calaña, como lo que fue un cobarde y traidor que le cago la vida a millones de Venezolanos para hacerse rico el su familia y sus carnales, cualquier venezolano decente debería hacer lo posible por convertir al mal llamado cuartel de la montaña en la letrina oficial de Caracas  y que cada venezolano especialmente los mas jóvenes tengan que peregrinar obligatoriamente a merca cagar o escupir a ese hijo de puta

delta074 escribió:No te voy a responder todas las sabanas que haces con los post...

Claro cuando nos e tienen argumentos si no mentiras y cuentos es normal, tranquilo que contra la verdad y la contundencia de las fotos no se puede

delta074 escribió:Te dejo solo una que explica tu ignorancia al resto de lo demas que escribes

durante la década de 1990, Rusia y China firmaron un acuerdo para la compra de motores turbo-fan RD33K que continuaría hasta que China pudiera producirlos por sí misma. Durante este periodo de los noventa. China compró cuatro bombarderos de largo alcance TU-26 y 70 tanques T-72, estas compras fueron sólo el comienzo del fortalecimiento militar chino, ya que la principal preocupación siempre ha estado en proteger las fronteras terrestres y la adquisición de estos vehículos le permitió obtener una ventaja estratégica frente a sus vecinos.
file:///C:/Documents%20and%20Settings/BlackCrystal%E2%84%A2/Mis%20documentos/Downloads/Dialnet-LaModernizacionMilitarEnChina-5799097%20(1).pdf

[/quote]

Ves que copias y pegas cualquier loquera o peor aun te la inventas sin siquiera verificar la veracidad, ese escrito de mierda no sirve pa un coño, china no compro T-72 a Rusia para equiparse, lo mas cercano fue comprar de contrabando (chinos al fin) unos poquitos T-72 a varios países Árabes para poder hacer ingeniería inversa y mejorar sus tanques, de ahi empezaron a fabricar su version del cañon de 125,mm lo mas cumbre es que ponen Bombardero Tu-26, un avión que no existe...     lo mas parecido seria Tu-22 (que en la etapa de desarrollo se penso en llamar Tu-26 pero al final se llamo Tu-22) modelo que  china no compro  

te falta mucho deltica

delta074 escribió:Tienes un error de concepto de "superioridad aérea", hablas de;La supremacía aérea que es el grado más alto de control aéreo....

Ahora ningún país o coalición tiene suficientes aviones para mantenerlos volando la 24 horas a lo largo de toda la frontera...

Tu lo que hablas; es que nosotros tenemos una la superioridad aérea limitada en el tiempo y el espacio, eso es otra cosa,pero suficiente para nosotros

Nosotros no tenemos capacidad de control total del espacio aéreo pq no tenemos aviones para eso, 24 Su-30Mk2 (de los que en el mejor de los casos estaran operativos 12) solos no alcanzan, muy distinto a cuando eramos un pais medio serio y decente y se tenia 24 F-16 (con mayor apresto operacional) los Mirage-50 y los VF-5, (no meto los T2D en el asunto por la edad) y se tenia dos KC-707 + en el horizonte la compra de los Erie Eye como como multiplicadores de fuerza

delta074 escribió:
Bueno, ya les explique y no les voy a volver hacer el resumen con la explicación fundamentada de que: "El Spike con su doble carga, no puede traspasar el K1 y al chasis del B1 al mismo tiempo...

Otro mojon mas de deltica,... guindado de ese clavo ardiente del K1 un peazo de bloque ERA que quedo obsoleto en 1985  

delta074 escribió:Aparte que ¿como harían para acercarse si tienen sus acompañantes?

Ahora resulta que el ATGM es (solo) para salir de caza de tanques a campo abierto y los tanques van detrás de los acompañantes, el MBT se tiene que cubrir con los tanques mas ligeros  

delta074 escribió:Dejen de plantease paradigmas señores, ajústense a la realidad de lo que vemos, cualquier tanque supersofisticado,normal o  sin modernizar ( como los nuestros) es un blanco fácil para la Aviación si no tiene su paraguas de protección...También;Les acabo de demostrar que cualquier tanque moderno o no, sino tiene un buen blindaje de Chasis y un buen ERA, no podrá enfrentar ningún tipo de  ATGM, llámelo viejo, medianamente modernos o sofisticado; allí están los Abran reventados,cada vídeo que sale en la red, lo bloquean inmediatamente.


Saludos Cordiales

Nuestro tanque ni tiene un blindaje base moderno (el NERA que solo va en el arco frontal de la torre se dejo de usar hace 35 años) ni el ERA K1 es bueno, NO TENEMOS DEFENSA MÓVIL DE PUNTO METETELO EN LA CABEZA LOS GENIOS PLANIFICADORES SE LES OLVIDO ESE DETALLE

vudu 1 escribió:JA JAJ JA GERARDO , yo no voy a contestar ese menjurje que metiste, que si GUERRA 24×24 en aviación , CAS , SPIKE QUE NO SE VEN jajajaj, economía de guerra.


Ahí el mega raspado es usted...  Por dios solo has visto videos y mucho cine Netflix , invasión a NORMANDIA JAJAJAJAJAJAJA.


AGARRA EL RUUUUUUUTA.     CHAITO

me extraña que siendo tu un comandante experimentado si no conoces la terminología técnica

No papito un Spike de noche a mas de 800 metros no lo ve un T-72B1, es mas ni a 100 metros escondido detrás de un matorral es capaz de verlo, pero bueno seguiré viendo netflix me gusta la serie Lumpin recomendada

El K1 ya no se fabrica, seria ejemplares de segunda mano, no creo que Colombia los compre a menos que sea una ganga, no lo necesitan para repeler un ataque hipotético nuestro, no les interesa una guerra con nosotros, la economía esta muy golpeada por la pandemia para gastar en armas que no son urgentes

Gerardo escribió:

vudu 1 escribió:JA JAJ JA GERARDO , yo no voy a contestar ese menjurje que metiste, que si GUERRA 24×24 en aviación , CAS , SPIKE QUE NO SE VEN jajajaj, economía de guerra.


Ahí el mega raspado es usted...  Por dios solo has visto videos y mucho cine Netflix , invasión a NORMANDIA JAJAJAJAJAJAJA.


AGARRA EL RUUUUUUUTA.     CHAITO

me extraña que siendo tu un comandante experimentado si no conoces la terminología técnica

No papito un Spike de noche a mas de 800 metros no lo ve un T-72B1, es mas ni a 100 metros escondido detrás de un matorral es capaz de verlo, pero bueno seguiré viendo netflix me gusta la serie Lumpin recomendada

Para detectarlo, tendrían que traer un mega viejo AMX-13 que ahora tienen camara térmica para que haga el trabajo, porque los T-72B1 solo alcanza a ver hasta 500 metros, en verde y borroso.

Gerardo escribió:El K1 ya no se fabrica, seria ejemplares de segunda mano, no creo que Colombia los compre a menos que sea una ganga, no lo necesitan para repeler un ataque hipotético nuestro, no les interesa una guerra con nosotros, la economía esta muy golpeada por la pandemia para gastar en armas que no son urgentes

La migración Gerardo, eso no lo sustenta ningún dinero en el universo, además el otro año es electoral, ¿como incluir a más de 4 millones de indigentes y criminales?.

Lupin me gusto primero porque está filmado en Paris entonces siempre es un pluss, Paris es magnífica, segundo a veces es agradable oir el acento frances parisino el mejor del universo según ellos, y la trama interesante un ladrón sofisticado, buena serie.

Un negro con inteligencia excepcional ( cosa rara ) que hubiera llegado muy lejos si no le hubieran jodido al papa y pues ya es algo personal

¿es porque soy negro cierto?.

Como ya lo he dicho siempre es duro ser negro en todos lados, solo que en algunos lugares más que otros, Su trama y planes son casi perfectos, pero aunque ladrón bueno ladrón, y todo lo que se hace tiene consecuencias, queda tela para una segunda temporada.

Tu no sabes quien soy yo puedes estar hablando con un  hermano de Chavez y le estas mentando desde la madre hasta lo ultimo...Te gustaria que me refiera asi de tu familia?, si eso es lo que quieres, adelante...Date tu puesto de administrados de un foro...Das pena ajena...Aca nadie amenaza a nadie, tu eres el que hablas de lechoncito y cuando te siguen la corriente te vuelves una mamita

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Estimado Gerardo,lo estoy respetando, haga lo mismo, porque sino al final terminas diciendo que me valgo de lo anónimo...deja la política y la obsecion con el Comandante Eterno.Ahora al tema que por cierto ya lo tienes con mas OT por ti.

Yo respeto a quien me respeta, no esperes respeto si no me respetas y de paso me amenazas veladamente, al cobarde y traidor de chavez lo trato como se debe tratar a una basura de su calaña

No te voy a responder todas las sabanas que haces con los post...

delta074 escribió:Te dejo solo una que explica tu ignorancia al resto de lo demas que escribes...jajaja ahora es contrabando, ni sabias que los Chinos tenian T72

durante la década de 1990, Rusia y China firmaron un acuerdo para la compra de motores turbo-fan RD33K que continuaría hasta que China pudiera producirlos por sí misma. Durante este periodo de los noventa. China compró cuatro bombarderos de largo alcance TU-26 y 70 tanques T-72, estas compras fueron sólo el comienzo del fortalecimiento militar chino, ya que la principal preocupación siempre ha estado en proteger las fronteras terrestres y la adquisición de estos vehículos le permitió obtener una ventaja estratégica frente a sus vecinos.
file:///C:/Documents%20and%20Settings/BlackCrystal%E2%84%A2/Mis%20documentos/Downloads/Dialnet-LaModernizacionMilitarEnChina-5799097%20(1).pdf

Esgrime argumentos y no te quedes solo con una opinion de no, de una sola linea

delta074 escribió:Tienes un error de concepto de "superioridad aérea", hablas de;La supremacía aérea que es el grado más alto de control aéreo....

Ahora ningún país o coalición tiene suficientes aviones para mantenerlos volando la 24 horas a lo largo de toda la frontera...

Tu lo que hablas; es que nosotros tenemos una la superioridad aérea limitada en el tiempo y el espacio, eso es otra cosa,pero suficiente para nosotros

Deja de mojonearte, nunca tuvimos todos los Mirage y F5 a punto, menos los F16 porque cuando no habia la plata, y cuando hubo la plata, no despachaban y Si hoy en dia no tenemos los KC es porque EEUU se quedo con uno de los motores

Gerardo escribió:Nosotros no tenemos capacidad de control total del espacio aéreo pq no tenemos aviones para eso, 24 Su-30Mk2 (de los que en el mejor de los casos estaran operativos 12) solos no alcanzan, muy distinto a cuando eramos un pais medio serio y decente y se tenia 24 F-16 (con mayor apresto operacional) los Mirage-50 y los VF-5, (no meto los T2D en el asunto por la edad) y se tenia dos KC-707 + en el horizonte la compra de los Erie Eye como como multiplicadores de fuerza

Para los que quieran ir a buscar los AMX 13, no se desesperen aca esta el acompañante nato terrestreDespués del mantenimiento por escalones recibidos por los técnicos venezolanos dirigidos por los ing.rusos.
Bueno, ya les explique y no les voy a volver hacer el resumen con la explicación fundamentada de que: "El Spike con su doble carga, no puede traspasar el K1 y al chasis del B1 al mismo tiempo...



Entonces dime como van hacer para acertar a mas de 50Km...Ah...Con los Arpia...

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Aparte que ¿como harían para acercarse si tienen sus acompañantes?

Ahora resulta que el ATGM es (solo) para salir de caza de tanques a campo abierto y los tanques van detrás de los acompañantes, el MBT se tiene que cubrir con los tanques mas ligeros

Acerquense.  

Dejen de plantease paradigmas señores, ajústense a la realidad de lo que vemos, cualquier tanque supersofisticado,normal o  sin modernizar ( como los nuestros) es un blanco fácil para la Aviación si no tiene su paraguas de protección...También;Les acabo de demostrar que cualquier tanque moderno o no, sino tiene un buen blindaje de Chasis y un buen ERA, no podrá enfrentar ningún tipo de  ATGM, llámelo viejo, medianamente modernos o sofisticado; allí están los Abran reventados,cada vídeo que sale en la red, lo bloquean inmediatamente.

Gerardo escribió:Nuestro tanque ni tiene un blindaje base moderno (el NERA que solo va en el arco frontal de la torre se dejo de usar hace 35 años) ni el ERA K1 es bueno, NO TENEMOS DEFENSA MÓVIL DE PUNTO METETELO EN LA CABEZA LOS GENIOS PLANIFICADORES SE LES OLVIDO ESE DETALLE

Ah, y los modernos que tu hablas ¿cuales son?...¿En que momento los hicieron?


Saludos Cordiales

delta074 escribió:Tu no sabes quien soy yo puedes estar hablando con un  hermano de Chavez y le estas mentando desde la madre hasta lo ultimo...Te gustaria que me refiera asi de tu familia?

Si Gerardo fuese un hdp, corrupto y abusador como CHIABES y Moduro, se merecería eso y muchísimo más.


P.D.: Maldito CHIABES ladrón, basura, menos mal te mataron los cubanos, mmgvo.

P.D2.: Esos insultos no son nada para lo que en realidad se merecen esos ladrones.