Iran
+61
flint
gdiaz62
omarangulo
Blas de Lezo
HIENA
orinoco_man
Maik
LOLO_FTW
CHACAL
Tiuna
Caribe
jeepero911
jossnell
orlando jose navas pachec
jc65
HUNTER VZLA
-Clark-
henry G
Onyx
dager48
OBIS
MIG
carlos26
caza
Hurgon
oscaramh
CIVICO-MILITAR
Sgt.Elias
huracan
Arpia
carlosdiaz
zabopi
Chaco
elcartago
Anti-imperialista
Moderador 2
Acheron
Daniel Ramirez (Zucarito)
RODOLFO MARCHAN
armandodfl
Tato
militar
Desmosedici
panzerbrutalis
nick7777
Cevarez
XAMBER1
nass
apofis
aquiles
belmont
Xammar
Angel
manuel
horaes
josegazcon
WOLFRANK
casper
J0SEFERNAND0
zuhe
Gerardo
65 participantes
Página 9 de 40.
Página 9 de 40. • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 24 ... 40
Re: Iran
muy buena esta foto y este video, se nota la buena preparación y entrenamiento de las fuerzas iranies
apofis- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 359
Fecha de inscripción : 20/07/2009
Re: Iran
apofis escribió:muy buena esta foto y este video, se nota la buena preparación y entrenamiento de las fuerzas iranies
¿Eso fue una accidente o son prácticas?
Re: Iran
Esos son helicopteros chinook?
Desmosedici- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 431
Fecha de inscripción : 25/12/2009
Localización : Barquisimeto
Re: Iran
De la epoca del Sha. Al igual que los Tomcats y los Cobra jejeje
Cevarez- Sargento Ayudante
- Cantidad de envíos : 8038
Fecha de inscripción : 09/01/2010
Localización : Venezuela
Re: Iran
Saludos:
La ONU aprueba resolución que impone nuevas sanciones a Irán
20:28 | 09/ 06/ 2010
Naciones Unidas, 9 de junio, Fuente:RIA Novosti. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó hoy una resolución que impone nuevas sanciones a Irán por su negativa a detener los trabajos de enriquecimiento de uranio, comunicó la cadena CNN.
El documento fue aprobado por 12 miembros del Consejo de Seguridad mientras que Turquía y Brasil votaron en contra y Líbano se abstuvo.
Se trata de la cuarta resolución aprobada por el Consejo de Seguridad después que Teherán se negara a cumplir las exigencias internacionales respecto a su programa nuclear.
Elaborada a partir del proyecto presentado por EEUU, la resolución fue corregida tomando en cuenta la opinión del Grupo de los Seis países mediadores para el problema nuclear iraní (Rusia, EEUU, China, Francia, Reino Unido y Alemania).
La situación en torno a ese problema volvió a agravarse después que el presidente de la República Islámica, Mahmud Ahmadineyad, declaró el 11 de febrero que su país produjo el primer lote de uranio enriquecido al 20% y que podía obtener uranio de una pureza todavía mayor.
EEUU y otros países de Occidente acusan a Teherán de desarrollar armamento nuclear bajo la cobertura de su programa civil de energía atómica. Irán rechaza las acusaciones y asegura que su programa nuclear está orientado a satisfacer la demanda interna de energía.
Re: Iran
algo de historia cronologica de estos 7 años zuhe
IRAN-NUCLEAR: CRONOLOGIA DE DISPUTA DURANTE 7 AÑOS TEHERAN, 9 (ANSA) - Las principales etapas de la disputa de la comunidad internacional, encabezada por Estados Unidos, e Irán por su programa nuclear es la siguiente:
OCTUBRE de 2003: Luego de meses de tensiones en el programa nuclear, Teherán acepta suspender temporalmente el enriquecimiento del uranio en el marco de un acuerdo con la Unión Europea e impulsar negociaciones.
ENERO de 2006: Luego de la elección del presidente Mahmud Ahmadinejad, en agosto de 2005, se reanuda el enriquecimiento, en la planta de Natanz.
JUNIO de 2006: los ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania (el bloque "5+1") acordaron ofrecer a Irán incentivos a cambio de la suspensión del enriquecimiento, pero fue rechazado.
DICIEMBRE de 2006: El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la resolución 1737 que impone sanciones simbólicas a Irán.
MARZO de 2007: Nuevo paquete de sanciones establecido por el Consejo de Seguridad con la resolución 1747.
MARZO de 2008: Tercera resolución del Consejo de Seguridad , la 1803, que refuerza las sanciones.
27 de SEPTIEMBRE de 2008: Nueva resolución del Consejo de Seguridad, esta vez sin sanciones, que insta a Irán suspender el enriquecimiento. Pero sin éxito. 1 de OCTUBRE de 2009: En Ginebra se retoman las negociaciones entre Irán y el 5+1, que parecen abrir un espiral.
21 de OCTUBRE de 2009: La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) presenta un borrador de acuerdo en base al cual Irán se comprometía a entregar buena parte de su producción de uranio enriquecido al 3,5% para obtener a cambio combustible producido por uranio enriquecido al 20% para alimentar su reactor con fines médicos. Las contrapartes, Estados Unidos, Rusia y Francia, aceptan. Irán aplaza la respuesta y presenta de modo oficioso varias contrapropuestas en meses sucesivos.
9 de FEBRERO de 2010: Irán impulsa su propio enriquecimiento del uranio al 20%.
17 de MAYO de 2010: Irán firma con Turquía y Brasil una declaración con la cual se compromete a aceptar el intercambio, pero con algunas modificaciones. Además afirma que seguirá su enriquecimiento al 20%.
9 de JUNIO: El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una nueva resolución que endurece las sanciones contra Teherán.(ANSA). MRZ
09/06/2010 21:02
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20100609210235094249.html
IRAN-NUCLEAR: CRONOLOGIA DE DISPUTA DURANTE 7 AÑOS TEHERAN, 9 (ANSA) - Las principales etapas de la disputa de la comunidad internacional, encabezada por Estados Unidos, e Irán por su programa nuclear es la siguiente:
OCTUBRE de 2003: Luego de meses de tensiones en el programa nuclear, Teherán acepta suspender temporalmente el enriquecimiento del uranio en el marco de un acuerdo con la Unión Europea e impulsar negociaciones.
ENERO de 2006: Luego de la elección del presidente Mahmud Ahmadinejad, en agosto de 2005, se reanuda el enriquecimiento, en la planta de Natanz.
JUNIO de 2006: los ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania (el bloque "5+1") acordaron ofrecer a Irán incentivos a cambio de la suspensión del enriquecimiento, pero fue rechazado.
DICIEMBRE de 2006: El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la resolución 1737 que impone sanciones simbólicas a Irán.
MARZO de 2007: Nuevo paquete de sanciones establecido por el Consejo de Seguridad con la resolución 1747.
MARZO de 2008: Tercera resolución del Consejo de Seguridad , la 1803, que refuerza las sanciones.
27 de SEPTIEMBRE de 2008: Nueva resolución del Consejo de Seguridad, esta vez sin sanciones, que insta a Irán suspender el enriquecimiento. Pero sin éxito. 1 de OCTUBRE de 2009: En Ginebra se retoman las negociaciones entre Irán y el 5+1, que parecen abrir un espiral.
21 de OCTUBRE de 2009: La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) presenta un borrador de acuerdo en base al cual Irán se comprometía a entregar buena parte de su producción de uranio enriquecido al 3,5% para obtener a cambio combustible producido por uranio enriquecido al 20% para alimentar su reactor con fines médicos. Las contrapartes, Estados Unidos, Rusia y Francia, aceptan. Irán aplaza la respuesta y presenta de modo oficioso varias contrapropuestas en meses sucesivos.
9 de FEBRERO de 2010: Irán impulsa su propio enriquecimiento del uranio al 20%.
17 de MAYO de 2010: Irán firma con Turquía y Brasil una declaración con la cual se compromete a aceptar el intercambio, pero con algunas modificaciones. Además afirma que seguirá su enriquecimiento al 20%.
9 de JUNIO: El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una nueva resolución que endurece las sanciones contra Teherán.(ANSA). MRZ
09/06/2010 21:02
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20100609210235094249.html
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Iran
Lula asegura que sanciones contra Irán en la ONU son una victoria pírrica
TeleSUR _ Hace: 03 horas
Como una victoria pírrica catalogó el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, la resolución que adoptó el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para imponer nuevas sanciones a Irán, como medida ante la decisión de ese país del Golfo Pérsico a no renunciar a su derecho de desarrollar un programa nuclear con fines pacíficos.
Lula, cuyo país ocupa un asiento no permanente en el órgano de la ONU, señaló ante la prensa en Natal (noreste de Brasil) que la decisión de imponer nuevas sanciones a Irán debilita al Consejo, que, a su juicio, no ha evolucionado desde que se creó, en el año de 1948.
"Es una victoria pírrica (Â…) "Es un episodio que debilita el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", dijo el presidente de Brasil, cuya representación diplomática ante la ONU votó en contra de la resolución.
"El Consejo de Seguridad representa la misma correlación de fuerzas que en 1948 cuando fue creado", cuestionó Lula.
Estados Unidos presionó en el Consejo de Seguridad de la ONU para que se impusieran nuevas sanciones a Irán, ya que junto a Francia y Reino Unido especulan que Irán, con su programa nuclear con fines civiles, intenta conseguir la construcción de armas atómicas.
Sin embargo, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, ha manifestado en reiteradas oportunidades que su país sólo busca explorar fuentes alternativas de energía, pero de todos modos el Consejo decidió imponerle las nuevas restricciones.
El presidente brasileño sostuvo que junto al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, decidió votar en contra de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU porque ambos firmaron con Irán un acuerdo el mesa pasado, a través del cuál se planteó que Turquía suministrara combustible nuclear a la nación persa a cambio de uranio poco enriquecido.
"Sinceramente, espero que Ahmadinejad permanezca tranquilo. Conversé mucho con el primer ministro de Turquía y decidimos votar en contra (de las sanciones a Irán) porque tenemos nuestro nombre en un acuerdo", sostuvo el presidente brasileño.
Resaltó que Brasil y Turquía lograron llevar a Irán a negociar, a fin de solucionar la crisis internacional en torno al programa nuclear que ha aupado Estados Unidos, algo que no lograron hacer los países que ocupan asientos permanentes en el Consejo de Seguridad.
"Creo que nosotros debemos tener paciencia cuando constatamos lo obvio. Brasil y Turquía hicieron lo que los países del Consejo de la ONU no conseguían hacer: llevar a Irán a la mesa de negociación. Al contrario, ellos resolvieron, en mi opinión personal, por capricho, mantener las sanciones que no van a tener ninguna explicación para Irán", insistió.
Ahmadinejad, luego de conocerse la aprobación de la resolución en la ONU, consideró que las nuevas sanciones "no valen un centavo para Irán y deben ir a la basura".
"Le dije a uno de ellos (representantes de las potencias): estas resoluciones que votan son sólo pañuelos usados y deben ir a la basura", agregó el presidente iraní unos minutos después del anuncio de la votación en el Consejo de Seguridad.
teleSUR-Agencias/MFD
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/73344-NN/lula-asegura-que-sanciones-contra-iran-en-la-onu-son-una-victoria-pirrica/
TeleSUR _ Hace: 03 horas
Como una victoria pírrica catalogó el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, la resolución que adoptó el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para imponer nuevas sanciones a Irán, como medida ante la decisión de ese país del Golfo Pérsico a no renunciar a su derecho de desarrollar un programa nuclear con fines pacíficos.
Lula, cuyo país ocupa un asiento no permanente en el órgano de la ONU, señaló ante la prensa en Natal (noreste de Brasil) que la decisión de imponer nuevas sanciones a Irán debilita al Consejo, que, a su juicio, no ha evolucionado desde que se creó, en el año de 1948.
"Es una victoria pírrica (Â…) "Es un episodio que debilita el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", dijo el presidente de Brasil, cuya representación diplomática ante la ONU votó en contra de la resolución.
"El Consejo de Seguridad representa la misma correlación de fuerzas que en 1948 cuando fue creado", cuestionó Lula.
Estados Unidos presionó en el Consejo de Seguridad de la ONU para que se impusieran nuevas sanciones a Irán, ya que junto a Francia y Reino Unido especulan que Irán, con su programa nuclear con fines civiles, intenta conseguir la construcción de armas atómicas.
Sin embargo, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, ha manifestado en reiteradas oportunidades que su país sólo busca explorar fuentes alternativas de energía, pero de todos modos el Consejo decidió imponerle las nuevas restricciones.
El presidente brasileño sostuvo que junto al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, decidió votar en contra de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU porque ambos firmaron con Irán un acuerdo el mesa pasado, a través del cuál se planteó que Turquía suministrara combustible nuclear a la nación persa a cambio de uranio poco enriquecido.
"Sinceramente, espero que Ahmadinejad permanezca tranquilo. Conversé mucho con el primer ministro de Turquía y decidimos votar en contra (de las sanciones a Irán) porque tenemos nuestro nombre en un acuerdo", sostuvo el presidente brasileño.
Resaltó que Brasil y Turquía lograron llevar a Irán a negociar, a fin de solucionar la crisis internacional en torno al programa nuclear que ha aupado Estados Unidos, algo que no lograron hacer los países que ocupan asientos permanentes en el Consejo de Seguridad.
"Creo que nosotros debemos tener paciencia cuando constatamos lo obvio. Brasil y Turquía hicieron lo que los países del Consejo de la ONU no conseguían hacer: llevar a Irán a la mesa de negociación. Al contrario, ellos resolvieron, en mi opinión personal, por capricho, mantener las sanciones que no van a tener ninguna explicación para Irán", insistió.
Ahmadinejad, luego de conocerse la aprobación de la resolución en la ONU, consideró que las nuevas sanciones "no valen un centavo para Irán y deben ir a la basura".
"Le dije a uno de ellos (representantes de las potencias): estas resoluciones que votan son sólo pañuelos usados y deben ir a la basura", agregó el presidente iraní unos minutos después del anuncio de la votación en el Consejo de Seguridad.
teleSUR-Agencias/MFD
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/73344-NN/lula-asegura-que-sanciones-contra-iran-en-la-onu-son-una-victoria-pirrica/
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Iran
Diversos proyectos iranies
Un saludo
Un saludo
Xammar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 332
Fecha de inscripción : 29/06/2009
Localización : Mundial
Re: Iran
Maniobras Velayat-89
Un saludo
Un saludo
Xammar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 332
Fecha de inscripción : 29/06/2009
Localización : Mundial
Re: Iran
Ministro iraní acusa a Rusia de incumplir contratos sobre suministros de misiles antiaéreos S-300
Moscú, 23 de junio, RIA Novosti. El ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, declaró la víspera que los suministros de misiles antiaéreos S-300, congelados por Moscú, no contradicen las leyes rusas o internacionales y que Rusia es la responsable de incumplir sus compromisos, informó la telecadena local Press TV.
"Rusia es la responsable de los daños causados a Irán por el incumplimiento de sus compromisos", declaró Vahidi.
El ministro comentó de esta manera la decisión de Moscú de congelar los suministros de misiles S-300 a Irán por estar sujetos a las nuevas sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU aprobadas el 9 de junio de 2010.
La ONU ha vuelto a sancionar a Teherán por su negativa a detener los trabajos de enriquecimiento de uranio. Ha sido ya la cuarta resolución aprobada por el Consejo de Seguridad después que Irán se negara a cumplir las exigencias internacionales respecto a su programa nuclear.
El 11 de junio, dos días después de la introducción de las nuevas sanciones, el Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia examinó las cláusulas de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y determinó que las medidas restrictivas se extendían a los suministros de misiles S-300. Poco después lo confirmó el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores.
http://sp.rian.ru/international/20100623/126830465.html
Moscú, 23 de junio, RIA Novosti. El ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, declaró la víspera que los suministros de misiles antiaéreos S-300, congelados por Moscú, no contradicen las leyes rusas o internacionales y que Rusia es la responsable de incumplir sus compromisos, informó la telecadena local Press TV.
"Rusia es la responsable de los daños causados a Irán por el incumplimiento de sus compromisos", declaró Vahidi.
El ministro comentó de esta manera la decisión de Moscú de congelar los suministros de misiles S-300 a Irán por estar sujetos a las nuevas sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU aprobadas el 9 de junio de 2010.
La ONU ha vuelto a sancionar a Teherán por su negativa a detener los trabajos de enriquecimiento de uranio. Ha sido ya la cuarta resolución aprobada por el Consejo de Seguridad después que Irán se negara a cumplir las exigencias internacionales respecto a su programa nuclear.
El 11 de junio, dos días después de la introducción de las nuevas sanciones, el Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia examinó las cláusulas de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y determinó que las medidas restrictivas se extendían a los suministros de misiles S-300. Poco después lo confirmó el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores.
http://sp.rian.ru/international/20100623/126830465.html
Re: Iran
Como era de esperar y despues de tantas largas nos encontramos con esto.Asi que,mas le valdria a Iran que si no lo ha hecho ya,empiece a dar prioridad a sus 'sistemas',ya sea modernizar lo que tiene (SA-2/-5) o masificar sus novedades (Mishag,FM-80/-90,I-Hawk...).
Un saludo
Un saludo
Xammar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 332
Fecha de inscripción : 29/06/2009
Localización : Mundial
Re: Iran
Xammar escribió:Como era de esperar y despues de tantas largas nos encontramos con esto.Asi que,mas le valdria a Iran que si no lo ha hecho ya,empiece a dar prioridad a sus 'sistemas',ya sea modernizar lo que tiene (SA-2/-5) o masificar sus novedades (Mishag,FM-80/-90,I-Hawk...).
Un saludo
Cuando veas las barbas de tu vecino arder.......
Es que ni siquiera se deberia esperar a eso.
aquiles- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1589
Fecha de inscripción : 10/04/2009
Re: Iran
que chimbo depender de terceros para el bien propio.
panzerbrutalis- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1003
Fecha de inscripción : 14/02/2010
Localización : Venezuela
Re: Iran
Siempre há sido así, mientras un Estado sea Debíl Tecnológicamente, dependerá de terceros para adquirir los medios para su Defensa; sólo que en éste Siglo ( y el pasado ) ; los debiles poseen el Control de las Materias Primas.
Recuerden esta és la Cuarta Ronda de Sanciones, CUARTA ( sólo recalco ) y aún así han desarrollado un nivel, envidiable, para otras naciones, si no lo han notado, los invito a ojear nuevamente las fotitos anteriores..........
La vaina no vá a ser un paseo, será una carnicería, de lado y lado, y la pregunta que cabe aquí ( descarnada ) és: ¿ A quien afecta políticamente las bajas ?, un saludo.
Recuerden esta és la Cuarta Ronda de Sanciones, CUARTA ( sólo recalco ) y aún así han desarrollado un nivel, envidiable, para otras naciones, si no lo han notado, los invito a ojear nuevamente las fotitos anteriores..........
La vaina no vá a ser un paseo, será una carnicería, de lado y lado, y la pregunta que cabe aquí ( descarnada ) és: ¿ A quien afecta políticamente las bajas ?, un saludo.
horaes- Sargento Mayor de Segunda
- Cantidad de envíos : 6675
Fecha de inscripción : 26/10/2009
Re: Iran
Irán declara Estado de Guerra por movilización de tropas de Israel y EEUU
Por: eldiario24.com
Fecha de publicación: 25/06/10
Irán ha declarado este miércoles el Estado de Guerra en su frontera noroeste
25 junio 2010 - La Guardia Revolucionaria Iraní esta apostada en la zona del Mar Caspio debido a la movilización de tropas norteamericanas e israelíes sobre el territorio de Azerbaijan que, según informan fuentes militares, están dispuestas a dirigir ataques contra instalaciones nucleares del país liderado por Mahmud Ahmadineyad.
El anuncio realizado por el Brigadier General Mehdi Moini anunciaba la intención de repeler cualquier ataque contra intereses iraníes. "La movilización se debe a la presencia americana e israelí en la frontera oeste, y tropas de refuerzo están siendo despachadas a la provincia de Azerbaijan y también sobre el norte del Mar Caspio", indicó.
En el pasado, oficiales del ejército de Irán se habían referido a la posibilidad de recibir ataques de parte de gobiernos contrarios a la idea de enriquecimiento de uranio para uso pacífico del titular del ejecutivo iraní, pero esta es la primera vez que se toman medidas de corte preventivo-militar.
En los últimos días Israel envió jets bombarderos a bases en la zona de conflicto donde ya se encontraban tropas norteamericanas lo que despertó las sospechas del gobierno iraní.
http://www.aporrea.org/internacionales/n160023.html
aquiles- Distinguido
- Cantidad de envíos : 1589
Fecha de inscripción : 10/04/2009
Re: Iran
Saludos:
Analisis de Fidel cito:
Analisis de Fidel cito:
Fidel advierte sobre presencia militar de Israel y EE.UU. cerca de costas iraníes
Por: TeleSur
Fecha de publicación: 25/06/10
La Habana, junio 25 - En su nueva reflexión, titulada Cómo me gustaría estar equivocado, el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, advirtió que se cierne una amenaza bélica contra Irán de parte de Israel y Estados Unidos, que han enviado naves militares, submarinos nucleares y un portaaviones hacia aguas cercanas a las costas de ese país del Golfo Pérsico.
Fidel sostiene que fuerzas navales yanquis son acompañadas por buques militares israelíes, equipados también con sofisticado armamento, al tiempo que precisa que se dirigen hacia Irán a través del Canal de Suez.
"Naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez", sostiene el líder cubano en su reflexión.
"Junto a las fuerzas navales yanquis avanzan buques militares israelíes, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere", añade Fidel.
Enfatizó que, en épocas del Mundial de Fútbol que se celebra en Sudáfrica, es necesario que la afición a ese deporte no esté desprevenida a la hora de un posible ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán.
"Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos", sostiene el líder cubano en su reflexión.
A continuación teleSUR ofrece el texto completo de la reflexión:
Cómo me gustaría estar equivocado
Cuando estas líneas se publiquen en el periódico Granma mañana viernes, el 26 de Julio, fecha en la que siempre recordamos con orgullo el honor de haber resistido los embates del imperio, quedará distante, a pesar de que faltan sólo 32 días.
Los que determinan cada paso del peor enemigo de la humanidad -el imperialismo de Estados Unidos, una mezcla de mezquinos intereses materiales, desprecio y subestimación a las demás personas que habitan el planeta- lo han calculado todo con precisión matemática.
En la reflexión del día 16 de junio escribí: "Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas."
El famoso evento deportivo ha entrado en sus momentos más emocionantes. Durante 14 días, los equipos integrados por los mejores futbolistas de 32 países han estado compitiendo para avanzar hacia la fase de octavos de final; después vendrán sucesivamente las fases de cuartos de final, semifinales y el final del evento.
El fanatismo deportivo crece incesantemente, cautivando a cientos y tal vez miles de millones de personas en todo el planeta.
Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.
Junto a las fuerzas navales yanquis avanzan buques militares israelíes, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere.
El Consejo de Seguridad de la ONU, a propuesta de Estados Unidos, con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Alemania, aprobó una dura resolución que no fue vetada por ninguno de los cinco países que ostentan ese derecho.
Otra resolución más dura fue aprobada por acuerdo del Senado de Estados Unidos.
Con posterioridad, una tercera, más dura todavía, fue aprobada por los países de la Comunidad Europea. Todo tuvo lugar antes del 20 de junio, lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor.
Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región.
Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego, entre las ocho reconocidas como tales, que incluyen a la India y Pakistán.
El Sha de Irán había sido derrocado por el Ayatollah Ruhollah Jomeini en 1979 sin emplear un arma. Estados Unidos le impuso después la guerra a aquella nación con el empleo de armas químicas, cuyos componentes suministró a Irak junto a la información requerida por sus unidades de combate y que fueron empleadas por estas contra los Guardianes de la Revolución. Cuba lo conoce porque era entonces, como hemos explicado otras veces, Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sabemos bien los estragos que causó en su población. Mahmud Ahmadineyad, hoy jefe de Estado en Irán, fue jefe del sexto ejército de los Guardianes de la Revolución y jefe de los Cuerpos de los Guardianes en las provincias occidentales del país, que llevaron el peso principal de aquella guerra.
Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.
A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país.
El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan para llevar a cabo un movimiento político que, apoyándose en el consumismo capitalista, dividiera a los iraníes y derrocara el régimen.
Tal esperanza es ya inocua. Resulta risible pensar que con las naves de guerra estadounidenses, unidas a las israelitas, despierten las simpatías de un solo ciudadano iraní.
Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán.
Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea.
La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del "Cheonan", y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanquis lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque.
Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos.
Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años.
Cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente, ¡cómo me gustaría estar equivocado!
Fidel Castro Ruz
Junio 24 de 2010
Re: Iran
Xammar escribió:Maniobras Velayat-89
Un saludo
Xammar de las imagenes que colocas lo interesante es que los submarinos costeros de 170 Ton iranies ya son mas de 4 lo que indica que su fabricación en serie se a realizado existosamente, ya deben tener unos 6 a 8 de esos.
Ahora la lancha con minas si es novedad para mi.
Re: Iran
zuhe
Sobre los SSC,no dejan de ser una solucion muy valida para la zona del golfo y estrecho de Ormuz.Esta claro que cuantos mas mejor y les convendria seguir produciendolos hasta dotarse de los suficientes para poder operar en dichas aguas.De todas maneras,tanto los Ghadir como el Nahang,repesentan el proceso tecnologico (logico y necesario) para poder dar el salto a cosas mas grandes como el SSK Clase Qaaem de +1,000Tn.
Y con el asunto de las lanchas,en este caso la variante minadora...,la verdad es que tampoco tienen ningun misterio,ya que no dejan de ser 'lanchas civiles' con montajes artesanales (al igual que las 'cañoneras'),mas propio para la milicia.
Horaes
Es en estas situaciones(embargos/bloqueos) cuando se dan cuenta del tiempo y dinero que han desaprovechado y que,a veces,la planificacion brilla por su ausencia,repercutiendo desastrosamente en sus capacidades.
Un saludo
Sobre los SSC,no dejan de ser una solucion muy valida para la zona del golfo y estrecho de Ormuz.Esta claro que cuantos mas mejor y les convendria seguir produciendolos hasta dotarse de los suficientes para poder operar en dichas aguas.De todas maneras,tanto los Ghadir como el Nahang,repesentan el proceso tecnologico (logico y necesario) para poder dar el salto a cosas mas grandes como el SSK Clase Qaaem de +1,000Tn.
Y con el asunto de las lanchas,en este caso la variante minadora...,la verdad es que tampoco tienen ningun misterio,ya que no dejan de ser 'lanchas civiles' con montajes artesanales (al igual que las 'cañoneras'),mas propio para la milicia.
Horaes
Lo cierto es que Iran tiene un problema bastante serio y es...,ella misma.La rzon fundamental es el lio mental que tienen con sus desarrollos y que muchas veces acaban en la papelera,tras años de investigacion y dinero invertido.Los casos mas sangrantes,sea por malas decisiones propias o no,esta en el sector aereo que es donde mas adolece si se compara con otras ramas.Al parecer,al final deshecharon al Shafag (una autentica pena) y se la van a jugar (si o si) con todo el programa Azarakhsh/Saeqeh,que los parcheados F-4/-5/-14 no van a durar siempre y necesitan un reemplazo,ya.Existen otros ejemplos como el desarrollar varios tipos de entrenador basico cuando adolecen de un turboprop para la formacion intermedia (aun existe el S-68?) o que el Dorna/Tazarve siga sin estar listo...Siempre há sido así, mientras un Estado sea Debíl Tecnológicamente, dependerá de terceros para adquirir los medios para su Defensa; sólo que en éste Siglo ( y el pasado ) ; los debiles poseen el Control de las Materias Primas. Cool
Recuerden esta és la Cuarta Ronda de Sanciones, CUARTA ( sólo recalco ) y aún así han desarrollado un nivel, envidiable, para otras naciones, si no lo han notado, los invito a ojear nuevamente las fotitos anteriores..........
La vaina no vá a ser un paseo, será una carnicería, de lado y lado, y la pregunta que cabe aquí ( descarnada ) és: ¿ A quien afecta políticamente las bajas ?, un saludo.
Es en estas situaciones(embargos/bloqueos) cuando se dan cuenta del tiempo y dinero que han desaprovechado y que,a veces,la planificacion brilla por su ausencia,repercutiendo desastrosamente en sus capacidades.
Un saludo
Xammar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 332
Fecha de inscripción : 29/06/2009
Localización : Mundial
Página 9 de 40. • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 24 ... 40
Temas similares
» Iran-Usa/Israel
» Israel
» Algunas fotos de Iran
» Los Estados Unidos de Norte América
» Industria Militar de Iran
» Israel
» Algunas fotos de Iran
» Los Estados Unidos de Norte América
» Industria Militar de Iran
Página 9 de 40.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.