Re: Colombia

por VL-79 Dom 25 Oct - 6:14

Nada que no se pueda bombardear como dios manda Laughing

por zuhe Vie 30 Oct - 15:54

Saludos:

Colombia y los gringos estampan rúbricas para acuerdo de bases militares en Colombia:

Colombia - Página 13 Multimedia49_725

por LYON NY Vie 30 Oct - 16:17

son chupamedias de los gringos y todavia nisiquieran les aceptan el tlc pshhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

por Gerardo Jue 19 Nov - 18:28

Miguel D'Scoto califica de ''vergonzoso'' tratado de Colombia y EE.UU.

El diplomático nicaragüense sostuvo que tanto las bases militares estadounidenses, como el golpe de Estado en Honduras, responde a las nuevas modalidades imperiales para oprimir a los pueblos latinoamericanos.

TeleSUR

El ex presidente de Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Miguel D'Scoto, calificó este jueves de "vergonzoso" el tratado firmado por Colombia con Estados Unidos, donde permite la instalación de bases militares norteamericanas en su territorio.

El diplomático nicaragüense, realizó este pronunciamiento durante el primer Encuentro Internacional de Partidos de Izquierda que se lleva a cabo en Caracas, donde 150 delegados de organizaciones progresistas acuden a la reunión.

El también sacerdote, indicó que "Uribe no le importa la soberanía nacional", y ve a "Colombia convertida en una gran base de agresión y de rapiña de nuestra América Latina y Caribeña", dijo.

Expuso que esto responde a una nueva modalidad imperial, donde sólo buscan garantizarse el acceso a las riquezas del continente. "EE.UU está consciente del problema gravísimo que sufren en cuanto a recursos naturales, acceso al agua y a la biodiversidad, (Â…) veo allí el lugar para ellos garantizarse todos lo recursos para sí mismo, la amazonía brasileña, el área más rica del mundo en biodiversidad", enfatizó el diplomático.

Scoto instó a actuar hasta que este tratado sea derrotado e invitó a insistir para que no se haga legal, recordando que éste aun debe ser ratificado tanto en Colombia como EE.UU.

Criticó severamente la dinámica capitalista mundial, tildándola como principal responsable de la extinción de la especie humana, y lanzó un exhorto a evitar que siga intentando acabar con la existencia en el planeta.

Un mensaje para el ALBA

Miguel D'Scoto, señaló que lo sucedido en Honduras, tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Constitucional de esa nación, Manuel Zelaya, fue un mensaje de advertencia a otros pueblos latinoamericanos, donde les dice que "si se salen de nuestras garras, serán objeto de un golpe de Estado".

"Los gringos buscan retroceder el proceso del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de América) , eso paso en Honduras, es una advertencia a otros pueblos latinoamericanos", dijo.

Scoto lo calificó como otra nueva modalidad imperial los golpes de Estado de siglo XXI, al tiempo que sostuvo que Obama, al igual que el presidente (Óscar) Arias, tenían conocimiento previo de lo que allí sucedió.

Finalmente informó que para noviembre del año próximo, se preparan una propuesta de "Declaración Universal" de los países miembros del ALBA, sobre "el bien común de la tierra y la humanidad", agregando que ya no basta con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, vapuleados históricamente por EE.UU.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/62061-NN/miguel-dscoto-califica-de-vergonzoso-tratado-de-colombia-y-eeuu/

por horaes Jue 19 Nov - 21:24

Los lacayos, camarada LYON NY, siempre, SIEMPRE será PATEADOS por el amo, y SIEMPRE vuelven a lamerle la mano. Disculpen las mayúsculas, un saludo.

por Gerardo Vie 20 Nov - 18:24

ONU muestra preocupación por casos de torturas en Colombia

ONU señala que las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas, el desplazamiento forzado, las violaciones sexuales, reclutamiento de niños, niñas y adolescentes, entre otros están en conexión con los casos de torturas que se han registrado en la nación colombiana en los últimos años

TeleSUR

El Comité de la Organización de Naciones Unidas (ONU) contra la Tortura manifestó, a través de un informe final sobre Colombia, su preocupación por la implicación de agentes estatales en los casos de tortura en los últimos cinco años y la "disminución global" de las denuncias sobre estos crímenes en la nación.

El documento de la ONU, hecho público en Ginebra (centro) Suiza, señala que "el Comité está especialmente preocupado por la información que indica un aumento de casos que señalan una participación directa por parte de los agentes estatales" en los casos de tortura.

Asimismo, agregó que la tortura en Colombia "es alta y corresponde a patrones específicos que indican una aplicación generalizada".

El informe final de la ONU señala también su preocupación por la ausencia de un sistema centralizado para la recopilación de datos acerca de los casos de tortura, lo que impide "tener claridad del número total de casos denunciados, investigados y sancionados".

ONU reconoció las iniciativas del país sudamericano para contrarrestar la impunidad, pero señaló que esto no impide que el Comité observe problemas como la "falta de información fidedigna sobre los casos de tortura".

Bajo estas circunstancias el Comité exhortó a Colombia para que "cumpla las obligaciones contenidas en la Convención contra la Tortura", con penas "que tengan en cuenta su gravedad" y que se le considere como un delito autónomo.

El órgano de la ONU puntualizó en su informe "la persistencia de graves violaciones conexas a la tortura, como las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas, el desplazamiento forzado, las violaciones sexuales y el reclutamiento de niños".

Los expertos del Comité expresaron su inquietud por la "alta incidencia" de detenciones arbitrarias y considera que "las detenciones sirven para estigmatizar a ciertos grupos como líderes sociales, jóvenes, indígenas, afrocolombianos y campesinos".

Para la ONU la actuación del Ejecutivo colombiano en los casos de desapariciones forzadas ha sido lenta y lamentó que la Casa de Nariño (Palacio de Gobierno de Colombia) se haya opuesto a un proyecto de ley para el encarcelamiento de casos de este tipo y la identificación de cadáveres en fosas comunes.

Asimismo, expresó su preocupación sobre las violaciones sexuales, por su utilización como arma de guerra y por aquellas que son "atribuidas a la fuerza pública", por lo que instó al Gobierno colombiano a adoptar medidas "eficaces y urgentes para erradicarla".

"La violencia sexual atribuida a la fuerza pública debe ser investigada, enjuiciada y firmemente sancionada", añadió el Comité.

El Comité de la ONU abordó también el caso de reclutamientos de niños y niñas y señaló que "ellos son usados en el conflicto interno y la fuerza pública los utiliza con propósitos de inteligencia".

Igualmente, mencionó que las ejecuciones extrajudiciales civiles han sido "presentadas por la fuerza pública como muertos en combate", por lo que consideró que la Justicia militar debe dejar de asumir la jurisdicción de casos de violaciones graves de los derechos humanos.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/62126-NN/onu-muestra-preocupacion-por-casos-de--torturas-en-colombia/

por Gerardo Jue 10 Dic - 18:38

COLOMBIA ORDENA 39 VEHICULOS BLINDADOS DE TRANSPORTE DE PERSONAL

10-12-2009 - Textron Marine & Land Systems, una unidad de operaciones de Textron Systems, ha sido seleccionada por el Ministerio de Defensa de Colombia para producir y entregar 39 vehículos blindados de transporte de personal (APC) para el ejército colombiano. El requisito inicial del ejército colombiano para los vehículos blindados con la ayuda asociada de la logística será contraído según el procedimiento de las ventas militares al extranjero del ejército de Estados Unidos. El valor total de esta contrato es de 45.6 millones de dólares.

El transporte blindado de personal del infante de marina diseñado y producido por Textron Marine & Land Systems es una de varias configuraciones blindadas del vehículo con ruedas. Textron Marine & Land Systems han diseñado y producido más de 2.400 vehículos armados de seguridad (ASV) y los vehículos de y trasporte (APC) para el ejército de Estados Unidos, Irak y Bulgaria. El transporte armado de personal que será entregado a Colombia está equipado con una estación de armas montada en la cúpula configurada con una ametralladora de calibre del 50 o un lanzador de granadas Mk-19 de 40 mm. Los ASV y APC han mantenido un alistamiento operacional excepcional y de combate superando las estadísticas de disponibilidad por más de cinco años de operaciones en combate. Textron Marine & Land Systems han alcanzado más de 51 meses consecutivos de entregas a tiempo al ejército de Estados Unidos en el programa ASV.

Los ASV y APC son los vehículos blindados sobre ruedas 4X4 que ofrecen protección significativa a la tripulación con el empleo de capas múltiples de blindaje, protegiéndose contra fuego de armas pequeñas, fragmentos de proyectiles de artillería, dispositivos explosivos improvisados (IED) y minas terrestres. Estos vehículos poseen calidad superior de movilidad, agilidad y dirección con la utilización de un sistema independiente de suspensión en las cuatro ruedas. Los vehículos ASV y APC realizan una variedad amplia de misiones incluyendo la de exploración, transporte del personal de infantería, reconocimiento, comando y control y recuperación. Las misiones ASV del ejército de Estados Unidos incluyen las operaciones con la policía militar, protección de convoy, seguridad del perímetro en las bases, también como Observación de la Artillería en el campo de batalla y Lasing Teams (COLT) con la configuración M-1200 ASV.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=7519

por zuhe Miér 16 Dic - 23:59

Saludos:

Colombia cumple sus compromisos con los gringos, cito:

Colombia quiere enviar fuerzas especiales a Afganistán “patrocinadas” por España

14/12/2009 (Fuente: Infodefensa.com) Bogotá - El Ministerio de Defensa de Colombia confirmó que todavía no esta firmado el acuerdo con España que debe enmara el despliegue de tropas colombianas a Afganistán pero resaltó que ahora quiere ampliarlo para incluir un pelotón de fuerzas especiales para el combate.

El ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva Luján, reconoció que el acuerdo entre Bogotá y Madrid todavía no se ha firmado a pesar de que fuera anunciado oficialmente hace más de cuatro meses, en agosto pasado, y agregó que el Gobierno colombiano sugirió "hacerle algunos ajustes", informó el diario local El Tiempo.

Los portavoces oficiales no confirmaron el tamaño del contingente colombiano aunque otras fuentes afirman que rondarían entre los 80 y un máximo de 200 militares.

Según Silva Luján, el ejecutivo de Álvaro Uribe quiere ahora ampliar el contingente colombiano destinado a Afganistán para incluir fuerzas especiales. El acuerdo de España es necesario porque el Gobierno de Rodríguez Zapatero aceptó ser el "patrocinador" del contingente colombiano, es decir financiar su participación.

El ministro de Defensa del país suramericano resaltó al diario local que la propuesta de Bogotá se mantiene en tres puntos básicos: el grupo debe ser reducido, deben ser expertos en antinarcóticos y desminado y pertenecer a las fuerzas especiales.

"El carácter de las misiones que cumple actualmente Colombia en el exterior es de asesoría y entrenamiento, y en el caso de Afganistán, si se firma el acuerdo, los militares darían un entrenamiento en fuerzas especiales, además del desminado y antinarcóticos, por lo que estarían en una zona de combate y sería muy difícil decir que no tengan que combatir en alguna circunstancia", señaló Silva.

Sin embargo, el ministro aclaró que el espíritu de los militares colombianos es instruir al Ejército Nacional Afgano. "Repito: esto no quiere decir que no se vayan a presentar enfrentamientos porque estaría mintiendo. Por eso deben ir los hombres que tengan mejor entrenamiento y que estén en capacidad de combatir", dijo Silva Luján.

Enmarcados en la ISAF de la OTAN

En agosto, tras una entrevista con Uribe en Bogotá, la vicepresidenta del gobierno español, María Teresa Fernández De la Vega, confirmó que España patrocinaría un contingente de 84 militares colombianos para integrarlos en la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) de la OTAN desplegada en Afganistán.

Fernández De la Vega explicó que los militares colombianos viajarían en dos grupos de 42, el primero en 2010 y el segundo en 2011. "Aunque aún estamos negociando los últimos detalles, puedo informarles que en este segundo semestre dos oficiales del Estado Mayor colombiano se incorporarán al contingente español", agregó.

Con motivo de ese encuentro, el entonces ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos indico que los militares "prestarán seguridad en las bases españolas", y dijo que en el futuro la participación colombiana podrá aumentarse.

Durante esa misma época, Santos también declaró en esas fechas que se había firmado un acuerdo de confidencialidad con la OTAN para que las tropas colombianas "vayan a apoyar a la democracia en contra del terrorismo en Afganistán".

"Vamos a iniciar el proceso para entrenar a entrenar a nuestras tropas para ir a Afganistán en cuanto a desminado y un pelotón de ingenieros, eso es lo que estamos hablando con España como patrocinador de su presencia en Afganistán", dijo.
Tercer contingente a Haiti

Por otra parte, el Ministerio de Defensa colombiano confirmó que se enviará un tercer contingente de policías para apoyar la misión de la ONU en Haití. Los diez uniformados se sumarán a los 37 que forman parte del apoyo a ese país caribeño.

Los policías colombianos, además de adiestrar a policías locales, cumple turnos de patrullajes conjuntos con efectivos de Brasil, Jordania, India, Nepal, Canadá, Francia y China. Para ello, las diferentes delegaciones que integran la misión fueron distribuidas en las estaciones policiales y comisarías existentes a lo largo y ancho de los 27.750 kilómetros cuadrados que abarca la extensión territorial de esa nación.

La misión comenzó oficialmente el 18 de setiembre de 2006 con la participación de dos oficiales, y se fortaleció a partir del 30 de diciembre de 2008 cuando se integraron siete expertos en antisecuestro, antinarcóticos y policía judicial.
Colombia también cuenta con una unidad militar, el batallón Colombia No.1, con 380 hombres, desplegado en misión de paz en la península del Sinaí (Egipto), además de un grupo especial en labores de asesoramiento antinarcóticos con Perú.

por Gerardo Miér 23 Dic - 11:23

Francia oferta entre 30 y 40 tanques "de rebajas" a Colombia, según prensa

París, 23 dic (EFE).- El Gobierno de Francia ha ofertado a Colombia entre 30 y 40 carros de combate Leclerc "de rebajas", informó hoy el diario "La Tribune".

La oferta incluye la modernización de los vehículos, que no están operativos actualmente. Contactado por Efe, el Ministerio de Defensa declinó hacer comentarios.

La operación se enmarca dentro de una estrategia del Ministerio de Defensa francés que pasa por vender 101 de esos tanques fabricados por Nexter para obtener "cierto margen de maniobra en el presupuesto del Ejército de Tierra", agregó el periódico, que no precisó sus fuentes.

http://www.nortecastilla.es/agencias/20091223/economia/francia-oferta-entre-tanques-de_200912231609.html

por horaes Miér 23 Dic - 12:19

Aún siendo de segunda mano, un Leclerc, es un vehículo caro, repito CARO (solo recalco) e hipersofisticado; veremos de donde sacan los cobres.....................por que Sarkosy no los vá a donar...............ni de vaina.............un saludo. Nota: Por eso ofrecen "...30 a 40.."; no "50 a 100 " ( que serian sus necesidades más reales ).

por Gerardo Miér 23 Dic - 12:48

Seria para equipar un batallonm y si son muy caros, su caja suele fallar enormemente sobre todo en calor extremo (Guajira) e incluso sin calor ja ja ja or eso los EAU los compraron con motorizacion Alemana si mal no recuerdo.

Ahora su FCS es bastante sotisficado, aunque no salio muy bien parado en el concurso Griego de MBT:

Los datos disponibles muestran parte de los porcentajes de acierto para las pruebas “hunter-killer”:

Leo-2: ~80% aciertos.
Leclerc: 65% aciertos.
T-84 47 % aciertos.
Challenger-2: 40 % aciertos.

Tambien implica que necesitarian un tiempo para reparar y climatizar los MBT a parte de el entrenamiento de la tripulacion, pq saltar de un cascavel a un Leclerc con tan sotisficado FCS no es nada facil.

tambien habra que ver con que acompañarian al Lecler? un IFV? Urutus?

por Gerardo Miér 23 Dic - 12:54

Y ojo estamos hablando de una tripulacion de demostracion super entrenada, sin presion de que hay un tanque por ahi o grupos de ATGM cazandolos que dio esos resultados.

por Gerardo Miér 23 Dic - 13:00

Tambien se me olvidaba que las primeras versiones traian un blindaje muy convencional ya que los Franceses no quisieron incorporar el Choban algo que luego se arrepintiero a segun....

Seria interesante saber:

1- Con que mejoras vendrian

2- que municiones les incorporarian

3- Que municiones traerian nuestros T-72

En fin amanecera y veremos

por casper Miér 23 Dic - 13:27

Admin escribió:
Leo-2: ~80% aciertos.
Leclerc: 65% aciertos.
T-84 47 % aciertos.
Challenger-2: 40 % aciertos.

Si eso lograron ellos y los T-84 son inferiores (Un perol sumamente superior a un T-72B), que queda pa nosotros entonces? =/

por Gerardo Miér 23 Dic - 14:01

casper escribió:
Admin escribió:
Leo-2: ~80% aciertos.
Leclerc: 65% aciertos.
T-84 47 % aciertos.
Challenger-2: 40 % aciertos.

Si eso lograron ellos y los T-84 son inferiores (Un perol sumamente superior a un T-72B), que queda pa nosotros entonces? =/

Los T-84 son Ucranianos, nada que ver con T-72, los hipoteticos T-72 upgradeados nuestros tendran el FCS del T-90 asi como un cañon de nuevo diseño

por casper Miér 23 Dic - 14:10

Admin escribió:Los T-84 son Ucranianos

Es obvio que,

Admin escribió:los hipoteticos T-72 upgradeados nuestros tendran el FCS del T-90 asi como un cañon de nuevo diseño

Pom pom pom.. la palabra del día.

Hasta ahora lo único "Hipotetico" es que vienen T-72B (Palabras del ciudadano presidente de la república). Entonces, si nos guiamos por la lógica de que el T-80 es el mejor tanque del ejercito Ruso, y que el T-84 es una mejora de éste, y que ése mismo T-84 es inferior a un Leclerc (segun los numeros que colocaste arriba) y, que lo que nosotros compramos es una variante antigua del T-72, por consiguiente inferior al T-80, por lo tanto inferior al T-84, en consecuencia inferior al Leclerc, es evidente que tenemos serios problemas.

¿No crees?

Bonita carrera armamentista se está armando en LATAM..

PD: Hablando del hipotetico T-72 "upgradeado" (creo que es mas bonito decir modernizado que usar es bizarra expresión spanglishera), si tu dices que trae el FCS del T-90 entonces estamos mas jodidos aún... porque el T-72M1M (La mejor modernización) trae un FCS superior al del T-90...

por Gerardo Miér 23 Dic - 14:43

casper escribió:
Admin escribió:Los T-84 son Ucranianos

Es obvio que,

Admin escribió:los hipoteticos T-72 upgradeados nuestros tendran el FCS del T-90 asi como un cañon de nuevo diseño

Pom pom pom.. la palabra del día.

Hasta ahora lo único "Hipotetico" es que vienen T-72B (Palabras del ciudadano presidente de la república). Entonces, si nos guiamos por la lógica de que el T-80 es el mejor tanque del ejercito Ruso, y que el T-84 es una mejora de éste, y que ése mismo T-84 es inferior a un Leclerc (segun los numeros que colocaste arriba) y, que lo que nosotros compramos es una variante antigua del T-72, por consiguiente inferior al T-80, por lo tanto inferior al T-84, en consecuencia inferior al Leclerc, es evidente que tenemos serios problemas.

¿No crees?

Pues no creo

te explico, cuando se refiere a T-72B hay que revisar las nomenclaturas veamos:

La URSS construyó tres variantes principales:

T-72 también llamado "Ural" de 1973.
T-72A de 1979.
T-72B de 1985.

Siendo la B muy superior a la original. Y la "A" la variante definitiva, porque la primera serie, en las armas rusas suele ser una especie de "pre serie" no definitiva, para evaluarla sobre el terreno.

Bien, estos tanques no se exportaban, si no que había versiones especiales de exportación degradadas.

Eran los

T-72M
T-72M1
T-72S.

Claro hay muchas subvariantes pero en lineas generales es asi. Entonces estamos comprando T-72B fabricados originalmente para Rusia. veamos que nos dice wiki:

T-72BM "Rogatka" obr.2006g (Ob'yekt 184M) - Upgrade of T-72B under "Rogatka" programme. First shown at the 2006 Russian Arms Expo, it is upgraded with new fire control system including a gunner's thermal sight, "Nakidka" camouflage kit, new 125 mm 2A46M-5 main gun with muzzle reference system, V-92S2 1,000 hp diesel engine and new "Relikt" 3rd generation explosive reactive armour which is claimed to be twice as effective as Kontakt-5.

casper escribió:Bonita carrera armamentista se está armando en LATAM..

PD: Hablando del hipotetico T-72 "upgradeado" (creo que es mas bonito decir modernizado que usar es bizarra expresión spanglishera), si tu dices que trae el FCS del T-90 entonces estamos mas jodidos aún... porque el T-72M1M (La mejor modernización) trae un FCS superior al del T-90...

Bueno, que trae o que no, dependera de lo que pida el cliente y si tienes razon es una expresion un spanglish.

por casper Miér 23 Dic - 14:52

Ahh cierto, se me olvidaba la BM... la segunda BM... que lío con los Rusos y sus nomenclaturas.. Esperemos que Hugo se haya "comido" la M... o la U...

En fin, con Leclerc al lado tendríamos que ponernos a pensar en mas Mi-35, Mi-28 ó algun medio AT moderno..

por Gerardo Miér 23 Dic - 14:59

casper escribió:Ahh cierto, se me olvidaba la BM... la segunda BM... que lío con los Rusos y sus nomenclaturas.. Esperemos que Hugo se haya "comido" la M... o la U...

En fin, con Leclerc al lado tendríamos que ponernos a pensar en mas Mi-35, Mi-28 ó algun medio AT moderno..

No es tanto que se la coma o no es que el tanque es T-72B que al ser mejorado se le agregaia la M

Aca esta un datico del T-72B original

T72B: Conocido en los E.E.U.U. como Dolly Parton, se reconoce por su mayor grosor de blindaje en el frontal de la torreta, mejoras en el equipo de refrigeración del cañón, adhesión de una plancha de 20 mm de acero al frontal del carro, montaje de 12 morteros lanzabotes fumígenos, 3 cajas de respetos en la torre, snorkel recolocado y, en los últimos modelos, un forro de plomo antirradiación en la torre y puesto del conductor. El modelo de exportación y polaco/checo se conoce como T72M1 y por la OTAN como SMT M1981/3 o SMT M1984. Existe otra versión conocida como T72B, pero que es conocida como SMT M1988 o T72M2, que es probable que monte solo 8 lanzabotes fumígenos.

T72BM: T72B1 con la segunda generación de blindajes ERA, similar el del T90.

leete este articulo cortito: T-72B(M) Main Battle Tank

T-72B(M) line drawing

Accepted in 1985 and mass-produced since 1988, the T-72B(M) MBT (Ob.187) has protection level comparative to that of the contemporary T-80U, but has a noticably poorer FCS and vision aids and is underpowered. It is the last model of the (in)famous T-72 line, because the T-72BU MBT, successor to T-72B(M), received a new designation, T-90. However, T-72B(M) tanks and older T-72s upgraded to T-72B(M) standard are the most numerous tanks fielded with the Russian military. With the current financial problems, it will likely remain in wide-spread use well into the 21st century.

In addition to the basic model, there exists the T-72BK command variant that has been fielded since 1987. The variant differs in radio and navigational equipment, as well as the presence of an auxiliary power unit

por Gerardo Miér 23 Dic - 15:02

Que peo con las nomenclaturas Rusas-OTAN etc etc un cojeculo completo scratch

por nick7777 Miér 23 Dic - 18:06

Los militares del vecino país,están considerando adquirir MBT;aunque ellos mencionan insistentemente el ABRAMS M1,tambien estan considerando seriamente el MERKAVA III y les está siendo ofrecido un número indeterminado de LECLERC,siendo estos dos últimos en apariencia,los más probables;sería bueno,desglosar las características técnicas de estos 3 candidatos a ser el primer MBT colombiano.

MERKAVÁ III:

Colombia - Página 13 Merkava_mk3

The Merkava Mk.3 main battle tank is a successor to the Mk.2. Production vehicles entered service with Israel Defense Forces in 1990.

The Merkava Mk.3 has the same layout as it's predecessors, however it has improved armor protection, firepower and mobility.

Protection of this main battle tank was improved by adding passive modular armor. Damaged modules can be easily replaced in field conditions. Such armor can also be constantly upgraded when more advanced modules are available. This MBT can also be fitted with explosive reactive armor blocks. The Mk.3 is also fitted with a laser warning system. It is worth mentioning that this MBT unlike the others has a front-mounted engine for better crew protection. Vehicle can be fitted with Trophy active protection system.

The Merkava Mk.3 is fitted with a fully-stabilized 120-mm smoothbore gun, developed by Israel Military Industries. This gun can fire all standard NATO 120-mm munitions. It can also fire gun-launched LAHAT anti-tank guided missiles in the same manner as ordinary projectiles. Vehicle carries 50 rounds for the main gun. Ammunition is stored in separate containers.

Vehicle is fitted with a new fire control system, developed by Elbit. This fire control system has automatic target tracking.

Secondary armament consists of three 7.62-mm machine guns. One of them is mounted coaxially with the main gun, while the rest are positioned on top of the roof. Sometimes the Mk.3 tanks can be seen fitted with ranging 12.7-mm machine guns. This MBT is also fitted with remotely controlled 60-mm mortar, which is used to fire illumination and fragmentation rounds.

The Merkava Mk.3 has a crew of three, including commander, gunner, loader and driver. It is worth mentioning, that the Merkava Mk.3 has a unique feature and can carry up to ten troops, when ammunition is unloaded. Troops enter and leave the vehicle through the rear hatch.

Vehicle is powered by Continental AVDS-1790-9AR diesel engine, developing 1 200 horsepower.

Variants of the Merkava Mk.3 include the Merkava Mk.3A, 3B, and 3D. Production of the Merkava Mk.3 ceased in 2003. It's successor became the Merkava Mk.4.

Entered service 1990
Crew 4 men
Dimensions and weight
Weight 60 t
Length (gun forward) 9.04 m
Chassis length 7.97 m
Width 3.72 m
Height 2.66 m
Armament
Main gun 120-mm smoothbore
ATGW LAHAT ATGM
Machine guns 3 x 7.62-mm
Mortar 1 x 60-mm
Elevation range ?
Traverse range 360 degrees
Ammunition load
Main gun 50 rounds
ATGW ?
Machine guns 10 000 x 7.62-mm
Mobility
Engine Continental AVDS-1790-9AR diesel
Engine power 1 200 hp
Maximum road speed 60 km/h
Range 500 km
Maneuverability
Gradient 60%
Side slope ?
Vertical step 1 m
Trench 3 m
Fording 1.4 m

por nick7777 Miér 23 Dic - 18:27

Este es el tanque LECLERC,el cual estaría siendo ofertado al EJC:

Colombia - Página 13 Leclerc

The Leclerc main battle tank was developed by GIAT Industries. It's development began in 1978 and first prototypes were built in 1989. Production of the Leclerc MBT started in 1991. It is named in honor to general Jacques Leclerc, commander of French armored division during World War II. The Leclerc is one of the best main battle tanks in the world. It is in service with France (406) and United Arab Emirates (388).

It is protected with advanced modular armor. It's armor is a combination of steel, ceramics and Kevlar. Damaged modules are easily replaceable. Furthermore they can be easily upgraded with more advanced armor modules. Turret and hull roof was designed to withstand top-attack munitions. Chassis of the tank is covered with wide side skirts. The main electrical systems were duplicated to improve survivability.

The Leclerc main battle tank is armed with a CN 120-26 120-mm smoothbore gun, 52 caliber long. This gun is fitted with a bustle-mounted autoloader, holding 22 rounds. Remaining 18 rounds are stored in a carousel-type storage area in front of the hull. Autoloader provides a maximum rate of fire in 12 rounds per minute. It is claimed that Leclerc MBT can engage 6 targets, located 1.5 - 2 km away, in one minute with a hit probability in 95%. Gun can be loaded manually both from the inside or outside the MBT. The Leclerc can fire French or standard NATO munitions.

Secondary armament consists of coaxial 12.7-mm machine gun and remotely controlled anti-aircraft 7.62-mm machine gun.

Vehicle is fitted with a battlefield management system. It automatically reports to command post tank's location, quantity of ammunition and fuel left. Broadly similar system is used on the M1A2 Abrams.

Vehicle has a crew of three, including commander, gunner and driver.

Leclerc main battle tank is powered by French VD V8X-1500 turbocharged diesel engine, developing 1 500 horsepower. It's powerpack is smaller than contemporary tank engines. This feature allowed to reduce overall dimensions of the tank. Powerpack can be replaced in field conditions during 30 minutes. Vehicle has a hydropneumatic suspension, providing good cross-country performance. Additional fuel tanks can be fitted at the rear of the hull for extended range.

Vehicles exported to United Arab Emirates have many improvements, including different engine.

Entered service 1992
Crew 3 men
Dimensions and weight
Weight 54.6 t
Length (gun forward) 9.87 m
Chassis length 6.88 m
Width 3.71 m
Height 2.92 m
Armament
Main gun 120-mm smoothbore
Machine guns 1 x 7.62-mm, 1 x 12.7-mm
Elevation range - 8 to + 15 degrees
Traverse range 300 degrees
Ammunition load
Main gun 40 rounds
Machine guns ?
Mobility
Engine VD V8X-1500 diesel
Engine power 1500 hp
Maximum road speed 71 km/h
Range 550 km
Maneuverability
Gradient 60%
Side slope 30%
Vertical step 1.25 m
Trench 3 m
Fording 1 m
Fording (with preparation) 4 m

por casper Miér 23 Dic - 19:08

Si son leclerc, dudo que sean mas de 60, tanto por el precio, como por la cantidad disponible. (Los gabachos quieren sacar algunos de los mas viejos, pero no muchos tampoco), Lo cierto es que cualquiera de los 3 que compren se montan en las grandes ligas.. tendrían el mejor tanque de latinoamerica..

salu2

por Acheron Miér 23 Dic - 19:28

Los AMX-56 de las primeras series, es decir, los mas viejos, son bastante cuestionables, tanto en blindaje como en equipamiento, asi que no me daria mucha mala vida.

Y los Leopard 2A4 chilenos seguirian siendo superiores.

por casper Miér 23 Dic - 20:05

La verdad es que el Merkava sería el mas modestico de los 3.. yo lo pondria un peldaño debajo del 2A4 Chileno, pero el Abrams y el Leclerc me parece que están en otro nivel.. Aunque es cierto que habría que revisar tambien de que lote son (me imagino que de los primeros), y en que condiciones se encuentran... no me quiero ni imaginar lo costoso que debe ser modernizar esos Leclerc... eso sin contar los costos operativos y de mantenimiento regular.. supercaro para un país como Colombia que para todo pide rebaja..

Creo que lo mejor que podría hacer Colombia si quiere MBTs, es comprar Leopard 2A6.. algunos usados como los que ofreció Paises Bajos a Perú, y algunos nuevos.. que tampoco es que sean muy baratos pero bueh... Ni modo.

salu2

por Contenido patrocinado