Repotenciación de los AMX-30V

jejejeje ta bien pues... sigue jugando a Empire Earth.

Tato escribió:en superioridad numérica de 3 o 4 a 1 en efectivos porsupuesto veteranos

Sape gato con esos veteranos.

Eso de los bunkeres creo que quedo desactualizado desde la line maginot

Los bunkers aun siguen siendo utiles, particularmente en ciertas areas. Lo que es una soberana estupidez es lo de las torres de AMX-30 encastradas en bunkeres.

Como dije, un anacronismo, y si horaes, practicamente la totalidad de ese tipo de instalaciones en Rusia estan fuera de servicio, incluso en sitios tan criticos como las Kuriles.

las torres de esos anques se pueden usar para algo util. no se.. un injerto para un tiuna.. o un tanque de desarrollo endogeno.. y los chasis para otra vaina.. igual, tanque endogeno o un montaje antiaereo .. centro de mando.. ahora. ponerlas en bunkers no suena tan descabellado.. pero con el apoyo necesario y en sitios donde sean de verdad utiles.. algun cruce carretero.. unas instalaciones importantes.. o los fuertes fronterizo.. que de por si, los fuertes hay que defenderlos no?..

o simplemente como objetivo de pruebas....ya dejen esos tanques en paz.

Ch0pos escribió:

Tato escribió:en superioridad numérica de 3 o 4 a 1 en efectivos porsupuesto veteranos

Sape gato con esos veteranos.

50 años tratando de joder a las FARC que han necesitado fabricar Falsos Positivos para engañar a los gringospàra queles den mas dinero, ahora ellos ignoran 2.000 IGLA-S y 400.000 Milicianos. Ademas de la FFAA

un injerto para un tiuna.

Buscate cual es el peso para la torre de un tanque antes de sugerir algo asi.

ponerlas en bunkers no suena tan descabellado.. pero con el apoyo necesario y en sitios donde sean de verdad utiles.. algun cruce carretero.. unas instalaciones importantes.. o los fuertes fronterizo.. que de por si, los fuertes hay que defenderlos no?..

Los fuertes no se defienden con torres de tanques desprogramados. Y si es descabellado cuando tomas en cuenta que existen cualquier cantidad de medios con alcance suficiente para destruir la torre sin entrar dentro del alcance de cañon de 105mm, volviendolo un desperdicio de municion y vidas.

Pero como ya dije antes, quienes suelen promover estas "ideas" no son quienes estaran expuestos al peligro de su empleo, les da igual.

Lo intentan Acheron, ellos no nacieron sabiendo, que quieres ¿? Que propongan puras maravillas ¿? de ser ha si hace ratoteeeeeeeeeeee hubiéramos eliminado el calentamiento global, estaríamos en la luna, hubiéramos colonizado marte y otros planetas mas lejanos incluyendo las lunas de júpiter.

Pero como ya dije antes, quienes suelen promover estas "ideas" no son quienes estaran expuestos al peligro de su empleo, les da igual.

no pudiste haberlo dicho mejor !! en este y otros foros siempre hay gente que no se en lo que piensan, proponiendo la modernizacion de naves obsoletas como los F-16, F-5, AMX-13 por dios...le meten al bruto de frente no hay otras palabras pa describirlos :S!!

puedo tomar esta frase acheron?? !!

Lo intentan Acheron, ellos no nacieron sabiendo,

una persona normal, con medio dedo de frente y con un coeficiente intelectual de 14 puntos no hace propuestas como las que nombre arriba y tampoco hace propuestas como la del injerto que acaban de nombrar xD!!

belushitaxx escribió:

Lo intentan Acheron, ellos no nacieron sabiendo,

una persona normal, con medio dedo de frente y con un coeficiente intelectual de 14 puntos no hace propuestas como las que nombre arriba y tampoco hace propuestas como la del injerto que acaban de nombrar xD!!

>_> me quedo corto... no tengo argumento valido para defender mi posición

Oh bueno

manuel escribió:Lo intentan Acheron, ellos no nacieron sabiendo, que quieres ¿? Que propongan puras maravillas ¿? de ser ha si hace ratoteeeeeeeeeeee hubiéramos eliminado el calentamiento global, estaríamos en la luna, hubiéramos colonizado marte y otros planetas mas lejanos incluyendo las lunas de júpiter.

No se trata de proponer maravillas, se trata de usar un minimo de logica y sentido comun a la hora de idear o proponer algo. Si tu ves que hay ideas que hace años se descartaron por la obsolescencia de los medios emplear o del mismisimo concepto como tal, o por la mejora de la tecnica, o la razon que sea, por que carajos vas a proponerla?.

O por ejemplo convertir el AMX-30 en algo similar al BMPT justamente cuando el chasis del AMX-30 falla completamente en algo tan critico para un vehiculo como el BMPT como lo es blindaje.

Simplemente es cuestion de proponer vainas logicas y con un minimo de sentido comun y no de proponer algo nada mas porque en tu mente se ve fino.

puedo tomar esta frase acheron??

Como vos quieras.

belushitaxx escribió:

Lo intentan Acheron, ellos no nacieron sabiendo,

una persona normal, con medio dedo de frente y con un coeficiente intelectual de 14 puntos no hace propuestas como las que nombre arriba y tampoco hace propuestas como la del injerto que acaban de nombrar xD!!

coño aparecen a cada rato eruditos.. de pana, si, una torre pesa mucho para un tiuna.. pero se puede hacer igual algun tipo de injerto funcional.. ponte que no sea con un tiuna, con otro vehiculo y que sirva de caza carros que se yo.. otra vaina, no soy ni ingeniero ni diseñador de tanques de guerra ni mucho menos de los eruditos de foro que se aprenden las mil vainas de revistas e internet con nomenclaturas y todo...solo me supuse que eso es viable de una forma u otra y lo pongo aqui.. ( no digo proponer por que aqui ninguno propone nada , por lo menos oficialmente mucho de lo que se dice en un foro es letra muerta o es repetir como el lorito lo que se ha dicho oficialmente o el run run que me dijo el amigo del primo del amigo mio que está pagando servicio y conoce al oficial que está ligado a X proyecto).. por otro lado saludos a los sabiondos...

es más me acuerdo de cuando yo posteaba hace tiempo en fav-club y puse una notica sobre unos misiles no recuerdo y salio un erudito sabiondo diciendo que eso era copia y pegue.. que bla bla bla.. que deberian poner reglas para que la gente evite el copia y pegue.. coño, seguro el carajo era fisico o cientifico y creaba los misiles o las plataformas de lanzamiento o los sistemas de guia ...demasiada comedera de mierda pss..

Si, de pana jejejejeje

Sera que mejor forman una sociedad secreta y hablan de sus proyectos para conquistar el mundo.

es más me acuerdo de cuando yo posteaba hace tiempo en fav-club y puse una notica sobre unos misiles no recuerdo y salio un erudito sabiondo diciendo que eso era copia y pegue.. que bla bla bla.. que deberian poner reglas para que la gente evite el copia y pegue.. coño, seguro el carajo era fisico o cientifico y creaba los misiles o las plataformas de lanzamiento o los sistemas de guia ...demasiada comedera de mierda pss..

fav-club ...marico es que en ese foro hay puros cientificos aeroespaciales de la nasa que si le llevas la contraria te banean, es mas me di cuanta hace diez minutos que me habian baneado, solamnete por sacarles en cara la forma tan brutal con la que admiran los vejetes que tenemos en nuestras fuerzas armadas (F-16, F-5, AMX-13, bronco OV-10), parama mi deberian cerrar esta calses de posts, me refiero a temas que propogan la actualizacion el upgrade de los vejetes que nombre arribita. pues como dijo el amigo acheron:" los que proponen estas "ideas" no son los que van a estar expuestos a los peligros que estas conllevan" (es mi interpretacion de sus palabras), por eso es que yo digo que esta gente son unos desfasados del tiempo, esta gente no sabe cuando es de dia y cuando es de noche, por eso prpoponen ESTUPIDESES tan grandes como esto:" repotenciacion de los AMX-13" POR DIOOOS!! a eso le llamas "huracan blindado" DAN RISA!!

coño aparecen a cada rato eruditos.. de pana, si, una torre pesa mucho para un tiuna.. pero se puede hacer igual algun tipo de injerto funcional.. ponte que no sea con un tiuna, con otro vehiculo y que sirva de caza carros que se yo.. otra vaina, no soy ni ingeniero ni diseñador de tanques de guerra ni mucho menos de los eruditos de foro que se aprenden las mil vainas de revistas e internet con nomenclaturas y todo...solo me supuse que eso es viable de una forma u otra y lo pongo aqui..

se nota qie ngeniero no eres ni diseñador ni mucho menos y cambiar la torre del amx que tampoco es que sea la gran vaina para metersela a otro vehiculo que chasis el de los uruto, amx-13 naaa dejen esos tanques como estan delen el uso remanete que les queda y bueno cuando se cambie por otros mbt pues usenlos como blancos

Amigos particularmente creo que lo mas recomendable seria cambiar la torre por una de esta, motivado a que baja su perfil, serviría como defensa antiaérea al Huracán Blindado, claro a los que estén en mejores condiciones ya que irían en la segunda línea disminuyendo impactos directos, el peso seria menor ala de la torre original, cuestiones que habría que ver especificaciones de las PSI del sistema hidráulico, amperaje necesario para la nueva torre, la adaptación de la cremallera de la torre y seria una función digna.









Bueno si no les gusta la torre del TUNGUSKA.

es que el chasis se podia utilizar para x cantidad de vainas... y las torres tambien, pero haciendo las cosas bien ps.. sabiendo montar las vainas.. si no que los de la clase pensante "propongan" sus ideas..

Que vaina es esa ¿?

No lo habia visto, antes, pero se ve bastante practico.

¿Cómo que no lo han visto?.

Esas fotos las postearon hace unos meses y son del BMPT.

Si, tienes razon. Lo que pasa es que las fotos que yo tengo, la torreta parece mas grande. Pero es cierto.

Amigos si es cierto yo la postee hace días, y ahora haciendo un resumen de su objeciones y nuevos planteamiento, particularmente pienso que esto podría ser una de las opciones para la repotenciación de los AMX-30, ya que 1.- exige menos esfuerzos al chasis, 2.- es de menor peso que la torre original, 3.- no estaría en primera línea, 4.- la adaptabilidad no daría tan compleja y 5.- tendría una función muy honrosa.