Repotenciación de los AMX-30V

verga y porque pues

zuhe escribió:

Gerardo escribió:LKa idea seria hacer ese mismo trabajo aqui pero usando las torretas del AMX-30 que tienen un buen FCS y su cañon de 105mm aun es muy valido en el contexto regional.

El vehiculo deberia tener un peso tope equipado y con tripulantes de 20 t para poder ser transportado en un C-130 o incluso en un Mi-26T a la eslinga si no cabe adentro

¿Si la torreta del AMX-30 y vehiculo blindado cuál seria?

Bueno existen opciones.

1- Fabricar uno basado en un camion todo traccion como los modelos MAZ 4x4

2- Usar chasis de Urutus

3- Encargar BTR-80 pero sin la torre ycon la adaptacion para usar la torreta del AMX-30

Ch0pos escribió:

zuhe escribió:

Gerardo escribió:LKa idea seria hacer ese mismo trabajo aqui pero usando las torretas del AMX-30 que tienen un buen FCS y su cañon de 105mm aun es muy valido en el contexto regional.

El vehiculo deberia tener un peso tope equipado y con tripulantes de 20 t para poder ser transportado en un C-130 o incluso en un Mi-26T a la eslinga si no cabe adentro

¿Si la torreta del AMX-30 y vehiculo blindado cuál seria?

Hacer eso es maldad.

Pq es una maldad?

Fácil, no tenemos los Chasis para meter esas torretas y por otro lado a los cubanos le sobra material para aprovechar y hacer su injerto seria un sin sentido en nuestro caso que haríamos a quien vamos a usar de experimento a vehículos almacenado que son mas viejos que los mismos AMX30 como los AMX-13M51 de los 50 o los M-18 de la segunda guerra, porque el resto seria quitarle las torretas a un perfecto Scorpion o a un AMX-13C90 o a los Dragones a ver si la vaina funciona de paso los cubanos montan esa torreta en vehículos 8x8 ósea que aguantan el peso y el disparo del cañón y probablemente la presión ejercida en el terreno no sea lo suficientemente significativa como para evitar que el coño se hunda hasta el eje en una bomba de barro....

lo mismo digo porque es una maldad? y me parece la tercera opcion osea con BTR-80

Gerardo escribió:

Ch0pos escribió:

Hacer eso es maldad.

Pq es una maldad?

Porque no tenemos vehículos que puedan usar una torreta de MBT. Además,

Ese injerto Cubano se ve raro, tiene una pinta de que si dispara de lado se va a voltear y quedar "patas pa' arriba".

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:

Ch0pos escribió:

Hacer eso es maldad.

Pq es una maldad?

Porque no tenemos vehículos que puedan usar una torreta de MBT. Además,

Ese injerto Cubano se ve raro, tiene una pinta de que si dispara de lado se va a voltear y quedar "patas pa' arriba".

Entonces que hacemos con los AMX-30? los fundimos en SIDOR?

Ahoi coloque unas posibilidades

carajo chopos sera que los cubanos no an probado ese ingerto

Gerardo escribió:

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:

Pq es una maldad?

Porque no tenemos vehículos que puedan usar una torreta de MBT. Además,

Ese injerto Cubano se ve raro, tiene una pinta de que si dispara de lado se va a voltear y quedar "patas pa' arriba".

Entonces que hacemos con los AMX-30? los fundimos en SIDOR?

Ahoi coloque unas posibilidades

Es así, ademas los cañones tienen vida útil y este depende de la cantidad de disparos que se hayan realizado.

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:

Pq es una maldad?

Porque no tenemos vehículos que puedan usar una torreta de MBT. Además,

Ese injerto Cubano se ve raro, tiene una pinta de que si dispara de lado se va a voltear y quedar "patas pa' arriba".

Entonces que hacemos con los AMX-30? los fundimos en SIDOR?

Ahoi coloque unas posibilidades

Es así, ademas los cañones tienen vida útil y este depende de la cantidad de disparos que se hayan realizado.

Claro y los cañones se cambian pero ahi hay FCS optronicas, la torre el cañlon coaxial es una oportunidad y ese armamento tiene muchisima vigencia.

El gran problema del AMX-30 nuestro es el chasis y la motorizacion que se hizo incompetentemente, pero por lo demas anda fino

No sera mejor seguir montados en el mismo chasis hasta que sea retirado definitivamente, la otra seria remotorizar al bicho (su lado mas flaco) y poner a los sesudos de cavin a desarrollar un blindaje reactivo equivalente al K-1 perros a cagar (otro lado flaco) ... si los iraníes lo hicieron con sus antiguallas porque nosotros no, además el pana Mahmud Ahmadineyad nos debe unos cuantos favores jejeje y si se ponen pilas con ingeniería inversa tal vez saquemos nuestro modelito endógeno de computadores de tiro estabilizadores y termales para no sé, modernizar el resto de nuestros blindados como los Scorpions o los Dragones y los T-72B1 jejeje … y así rodamos los pote de humo AMX-30 por lo menos 15 añitos mas…

El Centauro es a ruedas y usa un cañon de 120mm si mal no recuerdo

Hoy en día lo ideal es la movilidad. Meterle a un vehículo de 11ton una torreta de tanque es maldad.

Primero porque le quita la capacidad de transporte al vehículo receptor, lo hace realmente lento y hasta innecesario.

Incluso es maldad porque el cañón de 105mm de los AMX-30 no perforaría el blindaje de otro tanque sin contar que no tenemos APFSDS.

Gerardo escribió:El Centauro es a ruedas y usa un cañon de 120mm si mal no recuerdo

Esto si es un caza-tanques, ideado para serlo desde un principio y no un injerto chimbo.

Gerardo escribió:El Centauro es a ruedas y usa un cañon de 120mm si mal no recuerdo

Hay una basica de 105mm y una mas avanza que monta uno de 120mm, todo un cazacarros ese mounstruo.

una pregunta de donde es ese bichito

Si pero ese bicho fue diseñado específicamente para portar esa arma en el caso de cañones del 105mm esta los AMX-10RC también diseñado específicamente para esa tarea, pero en ningún caso son injertos.

RODOLFO MARCHAN escribió:una pregunta de donde es ese bichito

Es Italiano.

okey gracias pana total me quedo con el ingerto cubano,osea montemoslo en BTR-80

Por cierto que para los que no saben esos Centauros, los de la hermana Republica los probaron en la Goajira.

si llegue a escuchar, hoye si que estan bestial,pero bueno como los quiero aqui eso no estan betados cierto

Yo la verdad no veo la diferencia entre lo que puede hacer un caza tanques y un tanque. El caza tanques no tiene blindaje o algo asi?

RODOLFO MARCHAN escribió:si llegue a escuchar, hoye si que estan bestial,pero bueno como los quiero aqui eso no estan betados cierto

No esta vetado por BETO el vetador. El sistema FCS es el mismo del tanque ariete, asi como los demas, el motor es Iveco. Es Italianito-Italianito el muchacho. Ademas los italianos nos venden sin problemas los Respuestos para nuestro Helicoptores AB-212.

Heuss escribió:Yo la verdad no veo la diferencia entre lo que puede hacer un caza tanques y un tanque. El caza tanques no tiene blindaje o algo asi?

Los cazatanques tienen menos blindaje pero un poder de fuego similar o igual a un MBT. Ejemplo de ello el Ruso SPRUT-SD y este el Centauro, eso si su blindaje resiste en la parte frontal hasta solo 25mm y en otras partes solo 12,7mm.

Ch0pos escribió:Hoy en día lo ideal es la movilidad. Meterle a un vehículo de 11ton una torreta de tanque es maldad.

Primero porque le quita la capacidad de transporte al vehículo receptor, lo hace realmente lento y hasta innecesario.

Incluso es maldad porque el cañón de 105mm de los AMX-30 no perforaría el blindaje de otro tanque sin contar que no tenemos APFSDS.

el cañon de 105 mm es valido para nuestra realidad regional, es mas poderoso que cualqier vaina que esta en servico en el EJC hoy dia y al menos hsta la mitad de esta decada, tambien la torre del AMX-30 es muy liviana, su blindaje de lata de pepsi lo testifica.

Fijate el caso del AMX-10RC, es el mismo concepto el vehiculo deberia pesar e tota unas 18.5t a plena carga.

sobre el armamento principal si los franchutes se ponen necios para vender las cañas nuevas sempre esta la opcion Irani que fabrica su vrsion del L7

Yo no hablo tato de un cazatanqes si no de un blidado ligero para despliegue rapido y aerotransportable, despus de todo ¿que tanque vamos a cazar?