Re: Bolivar, Padre Libertador. Bicentenario

por ciruiostar Jue 26 Abr - 19:44

Xamber escribió:Somos occidentales mas que españoles o italianos es lo que gerardo trata de decir.

El chiste es que occidente tampoco existe, cada país europeo era hijo de su madre y de su padre formados por pueblos que ni cultural ni idiomáticamente tenían nada que ver entre sí, ¿Qué semejanzas hay entre un inglés, un francés, un español o un alemán? ¡Ninguna! ¡Es más vivían matándose entre ellos! Ahora intenta meternos a nosotros dentro de ese revoltijo con los yanquis y demás fauna europea que no mencione, ¡No pega ni con cola!

El concepto de occidente es más que nada una invención salida de la guerra fría que definía prácticamente a USA y su zona de influencia.

Somos en todo caso Hispanoamericanos.

por flint Jue 26 Abr - 19:56

ciruiostar escribió:
Xamber escribió:Somos occidentales mas que españoles o italianos es lo que gerardo trata de decir.

El chiste es que occidente tampoco existe, cada país europeo era hijo de su madre y de su padre formados por pueblos que ni cultural ni idiomáticamente tenían nada que ver entre sí, ¿Qué semejanzas hay entre un inglés, un francés, un español o un alemán? ¡Ninguna! ¡Es más vivían matándose entre ellos! Ahora intenta meternos a nosotros dentro de ese revoltijo con los yanquis y demás fauna europea que no mencione, ¡No pega ni con cola!

El concepto de occidente es más que nada una invención salida de la guerra fría que definía prácticamente a USA y su zona de influencia.

Somos en todo caso Hispanoamericanos.

Ud esta loco agarre al ingles , al frances o al belga y lleveselo a china o a Qatar a ver si asi les logra encontrar las diferencias ...

por ciruiostar Jue 26 Abr - 20:12

Xamber escribió:
ciruiostar escribió:
Xamber escribió:Somos occidentales mas que españoles o italianos es lo que gerardo trata de decir.

El chiste es que occidente tampoco existe, cada país europeo era hijo de su madre y de su padre formados por pueblos que ni cultural ni idiomáticamente tenían nada que ver entre sí, ¿Qué semejanzas hay entre un inglés, un francés, un español o un alemán? ¡Ninguna! ¡Es más vivían matándose entre ellos! Ahora intenta meternos a nosotros dentro de ese revoltijo con los yanquis y demás fauna europea que no mencione, ¡No pega ni con cola!

El concepto de occidente es más que nada una invención salida de la guerra fría que definía prácticamente a USA y su zona de influencia.

Somos en todo caso Hispanoamericanos.

Ud esta loco agarre al ingles , al frances o al belga y lleveselo a china o a Qatar a ver si asi les logra encontrar las diferencias ...

¡Mejor todavía! ¡Vete a París o a Londres sin saber ni papa de francés o inglés y veras que tan “iguales” somos! Twisted Evil

por flint Jue 26 Abr - 22:21

ciruiostar escribió:
Xamber escribió:
ciruiostar escribió:

El chiste es que occidente tampoco existe, cada país europeo era hijo de su madre y de su padre formados por pueblos que ni cultural ni idiomáticamente tenían nada que ver entre sí, ¿Qué semejanzas hay entre un inglés, un francés, un español o un alemán? ¡Ninguna! ¡Es más vivían matándose entre ellos! Ahora intenta meternos a nosotros dentro de ese revoltijo con los yanquis y demás fauna europea que no mencione, ¡No pega ni con cola!

El concepto de occidente es más que nada una invención salida de la guerra fría que definía prácticamente a USA y su zona de influencia.

Somos en todo caso Hispanoamericanos.

Ud esta loco agarre al ingles , al frances o al belga y lleveselo a china o a Qatar a ver si asi les logra encontrar las diferencias ...

¡Mejor todavía! ¡Vete a París o a Londres sin saber ni papa de francés o inglés y veras que tan “iguales” somos!

No hace falta como occidentales que somos conocemos en cierta medida las constumbres de esos paises, ademas podemos entender el idioma sin saberlo, es mas en nuestras escuelas dan clases de frances y especialemente de ingles, en paises occidentales como francia o italia las mujeres pueden manejar al igual que en estados unidos , peor en qatar o arabia saudita eso no se puede hacer, tu sabes como coño se dice DETENERSE en qatari ? no verdad pero si sabes que en ingles PARE es Stop ... bueno cosas asi ... no es lo mismo y nunca lo sera, no niegue lo que es, ud también es occidental.

por ARV Mariscal Sucre Jue 26 Abr - 23:14

Agarre a un ingles, a un frances, español o alemán y dígale que de ahora en adelante un dictador es quien va a manejar el Estado a ver si todos no te dan la misma respuesta??

Ahora dicelo a un chino o a un libio??

Claro que somos occidentales y si existe, no es cuestión idiomática o de roce entre paises, es cuestión de pensamiento y de concepción del Estado democrático con división de poderes. libertades individuales y derechos humanos.

Lo único grandioso que tuvo Bolívar fué su tenacidad, su idea fué copiada de Miranda, su gestión como gobernante no dió adelantos de ningún tipo, ni de libertades, ni militarmente, ni de infraestructura ni educativas ni sanitarias, la Gran Colombia era un estado miliciano y dirán que no tuvo tiempo en un país joven, pero es que ni las bases ni la constitución de su tiempo tenía nada grandioso.

Viví 5 años en los Estados Unidos, no vi culto igual por ningún personaje de su historia, jamas, ni por los padres fundadores, ni por sus grandes inventores, luchadores sociales, ni empresarios, reconocimiento si, culto no.

Incluso las grandes proezas militares que le dan al Libertador, eran obra de Páez, Sucre y muchos otros.

por Ch0pos Vie 27 Abr - 0:36

Y lo más irónico es, que al grandioso José Antonio Páez, quien tuvo toda la oportunidad de hacerse vitaliciamente con el poder, prefirió luchar por la democracia, por las instituciones y por la paz en Venezuela. Lo peor de todo es, que los socialistas malandros de chabe y marudo excencran a Paez, que hasta ponen al Negro Primero en los billetes santeros, pero no al dueño del circo.

Sólo en socialismo.

por Gerardo Vie 27 Abr - 9:17

xcecaran a Paez y ponen al bandolero precolectivo de zamora, esa piltrafa que hundio al pais en una cruenta guerra civil

Somo occidentales pues somos mayormente cristianos y manejamos los mismos valores, todo lo que directa o indirectamente decienda del imperio romano de occidenta (para distinguir al de oriente o bizantino) es occidental, lo demas es un fume de los socialistas para crear divisiones (ellos quieren dividir todo para con essas divisiones crear facciones y ellos autodenominarse defensores de esas faccion nueva y acomplejada) dejense de pendejeras

por ciruiostar Vie 27 Abr - 14:58

Gerardo escribió:xcecaran a Paez y ponen al bandolero precolectivo de zamora, esa piltrafa que hundio al pais en una cruenta guerra civil

Somo occidentales pues somos mayormente cristianos y manejamos los mismos valores, todo lo que directa o indirectamente decienda del imperio romano de occidenta (para distinguir al de oriente o bizantino) es occidental, lo demas es un fume de los socialistas para crear divisiones (ellos quieren dividir todo para con essas divisiones crear facciones y ellos autodenominarse defensores de esas faccion nueva y acomplejada) dejense de pendejeras

Como todo traidor enzarzas a Páez sabiendo fue el responsable de montar las malas costumbres a la hora de manejar el poder, que nunca se separó de este siendo expulsado varias veces del país, y que durante la Guerra Federal arruino a la nación y fue proclamado dictador hasta que fue definitivamente expulsado y murio muy rico en su exilio en Nueva York. No por nada nada Páez es conocido como el primer Adeco. Se te ve el pelero Gerardo, te resulta imposible ocultar tu amor por tus pútridos ídolos Adecos.

Eh… ¡No! los europeos de hoy en día se dividen entre ateos y creyentes y entre los creyentes existe tres ramas distintas, los ortodoxos, los católicos y los protestantes, culturalmente Europa es un mosaico fragmentado no hay tales valores comunes o me dirás que el modus vivendi de un alemán es igual al de un español, y estos a su vez son iguales a los de un polaco, es para hacerse pipi de la risa. Eso de la Europa cristiana quedo en el siglo XIX. Sin mencionar que las tres ramas del cristianismo más numerosas protestantes, católicos y ortodoxos son incompatibles entre sí, practican y defienden valores completamente distintos.

Si hablamos que el legado romano (extremadamente diluido siendo la cultura de las tribus bárbaras la dominante, con cada país europeo teniendo su propia evolución política y cultural jamás estando todos reunidos bajo una sola bandera, pese a que muchos monarcas y la iglesia lo intentaron y no meterás ese aborto que es la Unión Europea eso no es un estado.) Es la base de “occidente” cometes un error, porque entonces que hace menos occidentales a los “bizantinos” (en si el imperio romano no cayó hasta 1453 pues no existió nunca el “imperio bizantino” un término acuñado por los historiadores alemanes para desprestigiar a Constantinopla como legitima heredera de Roma) seguían siendo imperio romano y sus habitantes se llamaban a si mismos romanos y los pueblos bajo su influjo cultural rusos, polacos, etc. Por lógica también serían occidentales.

Europa se divide por lo menos en 4 grupos culturales principales, los eslavos (rusos, polacos) los germánicos (alemanes, ingleses) los latinos (españoles, portugueses) y los nórdicos (suecos, daneses). Las diferencias de idioma, cultura y costumbres entre estos son tremendas.

por flint Vie 27 Abr - 17:26

Eh… ¡No! los europeos de hoy en día se dividen entre ateos y creyentes y entre los creyentes existe tres ramas distintas, los ortodoxos, los católicos y los protestantes, culturalmente Europa es un mosaico fragmentado no hay tales valores comunes o me dirás que el modus vivendi de un alemán es igual al de un español, y estos a su vez son iguales a los de un polaco, es para hacerse pipi de la risa. Eso de la Europa cristiana quedo en el siglo XIX. Sin mencionar que las tres ramas del cristianismo más numerosas protestantes, católicos y ortodoxos son incompatibles entre sí, practican y defienden valores completamente distintos.

estas loco ... osea que es igual la relacion que tenemos todos los cristianos con lo de los hijos de maoma jajjajajajajajajja

por Ch0pos Vie 27 Abr - 18:14

Como todo traidor enzarzas a Páez sabiendo fue el responsable de montar las malas costumbres a la hora de manejar el poder, que nunca se separó de este siendo expulsado varias veces del país, y que durante la Guerra Federal arruino a la nación y fue proclamado dictador hasta que fue definitivamente expulsado y murio muy rico en su exilio en Nueva York. No por nada nada Páez es conocido como el primer Adeco. Se escribió:

WTF, la historia al revés!.

La dictadura de Páez fue clásica, es decir, se le dotó del poder civil y militar para superar una situación de crisis por un período determinado, lo mismo hizo Simón Bolívar, pero como el es dios, no se le puede criticar.

por Gerardo Vie 27 Abr - 23:02

Paez fue un genio militar, la guerra civil es por culpa de el bandolero y criminal de zamora, Paez instauro una doctrina militar que lamentablemente no se continuo asi como elecciones periodicas.

Europa es de cultura cristiana y romana (el derecho romano dio forma al derecho occidental y la persepcion d eigualdad ante la ley es algo cristiano) no confundas diferencias raciales con basamentos culturales y los eslavos no son europa occidental, ellos estan a medio camino entre asia y europa, europa occidental son germanicos/vikingos y latinos.

El imperio bizantino o imperio romano de oriente tenia alma griega pero su esencia era mas oriental, es un tema complicado y larrgo que a esta hora no estoy para eso, si es por continuidad los Zares se proclaman como la continuacion del imperio romano de oriente... pero no es lo mismo ni se parece

por ARV Mariscal Sucre Sáb 28 Abr - 22:23

Por qué traidor??

Porque no estuvo deacuerdo con Bolívar en darle más importancia a la Nueva Granada que a Venezuela??

No me jodas, traidor fué Chavez que le entregó el país a los cubanos sin disparar un tiro, pero Páez por no estar deacuerdo y no seguirlo??

Increible

por flint Dom 29 Abr - 1:51

Porque no estuvo deacuerdo con Bolívar en darle más importancia a la Nueva Granada que a Venezuela??

Es que el Bolivaniarismo no es otra cosa que una especie de panamericanismo lo que pasa es que nadie lo ha querido entender.

No me jodas, traidor fué Chavez que le entregó el país a los cubanos sin disparar un tiro, pero Páez por no estar deacuerdo y no seguirlo??

Verdades incomodas

por Gerardo Dom 29 Abr - 10:38

Bolivar se pelo en hacer una nacion democratica de Colombia la grande, debio hacer un imperio con capital en Caracas y dejar comandantes en cada estado de aqui a Ecuador, aplicar mas maquiavelo menos ilustracion.

El congreso de Panama fue una mordida mas grande de la que podia

por Tato Lun 30 Abr - 13:16

Gerardo escribió:xcecaran a Paez y ponen al bandolero precolectivo de zamora, esa piltrafa que hundio al pais en una cruenta guerra civil

Somo occidentales pues somos mayormente cristianos y manejamos los mismos valores, todo lo que directa o indirectamente decienda del imperio romano de occidenta (para distinguir al de oriente o bizantino) es occidental, lo demas es un fume de los socialistas para crear divisiones (ellos quieren dividir todo para con essas divisiones crear facciones y ellos autodenominarse defensores de esas faccion nueva y acomplejada) dejense de pendejeras

Occidente es una línea de pensamientos, más que un lugar exacto, el reto más grande que enfrenta hoy es el respeto de la condición humana, y la lucha contra la esclavitud y sus formas, oriente no entiende de esto, no es su naturaleza, por ejemplo los rusos han sido esclavos desde la época zarista, San Petesburgo fue construida sobre una montaña de muertos por órdenes del zar, lo mismo qu la época soviética, cualquiera de sus logros solo por esclavitud.

De hecho en la saga blade runnner 2049

se trata de un mundo sin occidente, donde reina la esclavitud corporativista (creación nazi) los clones los nuevos esclavos.

Rusia es el ejemplo de lo que es una mierda, casi igual que todo oriente, solo me da repugnancia.

No se puedo, ni se podrá avanzar en confederaciones hasta que resolvamos nuestros problemas internos, este mes son elecciones de Colombia y allá en el régimen, lo más posible gane Duque con el aval de Trump-Santos, vendrá muchísima inversión minera y petrolera entre otras, pero por el momento todo está parado por el momento ante la amenaza del comunismo (Petro) después de esto el camino es cerrar fronteras y deportar desplazados sin papeles, la cumbre de las américas fue un anticipo de esto, la incapacidad de los países de recibir más desplazados del régimen, esto demuestra que una confederación es imposible.

por delta074 Miér 2 Mayo - 23:19

41 de sus infinitos pensamientos como una forma de acompañar a todos nuestros hermanos venezolanos, dentro y fuera del país.

Yo quiero vivir libre y morir ciudadano.

Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales, y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos.

Para el logro del triunfo siempre ha sido indispensable pasar por la senda de los sacrificios.

Los beneficios que se hacen hoy se reciben mañana, porque Dios premia la virtud en este mundo mismo.
El que lo abandona todo por ser útil a su país, no pierde nada, y gana cuanto le consagra.

El peso de la libertad es liviano, pero también es difícil mantenerlo en equilibrio aún en las naciones más cultas y civilizadas.

El primer día de paz, será el último de mi mando.

La paz será mi puerto, mi gloria, mi recompensa, mi esperanza, mi dicha y cuanto es precioso en el mundo.

La gloria está en ser grande y en ser útil.

La gloria debe ser insaciable cuando se funda en sus verdaderos principios.

El mando me disgusta tanto como amo la gloria, y gloria no es mandar sino ejercitar grandes virtudes.

Mi gloria se ha fundado sobre el deber y el bien.

Quiero salir ciertamente, del abismo en que nos hallamos, pero por la senda del deber y no de otro modo.

Quiero asegurar después de mi muerte una memoria que merezca bien de la libertad.

Sin moral republicana no puede haber gobierno libre.

El que no está con la libertad puede contar con las cadenas del infortunio y con la desaprobación universal.

Id veloces a vengar al muerto, a dar vida al moribundo, soltura al oprimido y libertad a todos.

La justicia es la reina de las virtudes republicanas, y con ellas se sostienen la igualdad y la libertad.

La aclamación libre de los ciudadanos es la única fuente legítima de todo poder humano.

Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía.

Sobre la amistad/hermandad…

El gran poder existe en la fuerza irresistible del amor.
La amistad es más fuerte que la fortuna.

Sobre el bien común…

Simón Bolívar

Nada, sino las malas acciones, debe molestar a los hombres.

Tengamos una conducta recta y dejemos al tiempo hacer prodigios.
Más hace en un día un intrigante que cien hombres de bien en un mes.

La existencia es el primer bien: y el segundo es el modo de existir.

Yo he hecho lo que he podido por el bien de los hombres y de los buenos principios.

Hacer bien y aprender la verdad son las únicas ventajas que la providencia nos ha concedido en la tierra.

El menor mal es el mayor bien posible.

Formémonos una Patria a toda costa y todo lo demás será tolerable.

Sobre las formas de proceder…

Me vería como un hombre indigno, si fuere capaz de asegurar lo que no estoy cierto de cumplir.
Yo creo más en el honor que en las pasiones.

Las cosas, para hacerlas bien, es preciso hacerlas dos veces: la primera enseña la segunda.
Un hombre sin estudios es un ser incompleto.

Mis temores nunca me han burlado. Ellos son presagios infalibles.

Mejor estar tranquilo que vivir sobre el trono del universo.

La verdad pura y limpia es el mejor modo de persuadir.

La primera de todas las fuerzas es la opinión pública.

La educación forma al hombre moral, y para formar un legislador se necesita ciertamente educarlo en una escuela de moral, de justicia y de leyes.

La mejor política es la honradez.

El honor es el mejor guía del laberinto de las revoluciones.

por Tato Jue 3 Mayo - 14:50

delta074 escribió:
41 de sus infinitos pensamientos como una forma de acompañar a todos nuestros hermanos venezolanos, dentro y fuera del país.

Yo quiero vivir libre y morir ciudadano.

Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales, y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos.

Para el logro del triunfo siempre ha sido indispensable pasar por la senda de los sacrificios.

Los beneficios que se hacen hoy se reciben mañana, porque Dios premia la virtud en este mundo mismo.
El que lo abandona todo por ser útil a su país, no pierde nada, y gana cuanto le consagra.

El peso de la libertad es liviano, pero también es difícil mantenerlo en equilibrio aún en las naciones más cultas y civilizadas.

El primer día de paz, será el último de mi mando.

La paz será mi puerto, mi gloria, mi recompensa, mi esperanza, mi dicha y cuanto es precioso en el mundo.

La gloria está en ser grande y en ser útil.

La gloria debe ser insaciable cuando se funda en sus verdaderos principios.

El mando me disgusta tanto como amo la gloria, y gloria no es mandar sino ejercitar grandes virtudes.

Mi gloria se ha fundado sobre el deber y el bien.

Quiero salir ciertamente, del abismo en que nos hallamos, pero por la senda del deber y no de otro modo.

Quiero asegurar después de mi muerte una memoria que merezca bien de la libertad.

Sin moral republicana no puede haber gobierno libre.

El que no está con la libertad puede contar con las cadenas del infortunio y con la desaprobación universal.

Id veloces a vengar al muerto, a dar vida al moribundo, soltura al oprimido y libertad a todos.

La justicia es la reina de las virtudes republicanas, y con ellas se sostienen la igualdad y la libertad.

La aclamación libre de los ciudadanos es la única fuente legítima de todo poder humano.

Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía.

Sobre la amistad/hermandad…

El gran poder existe en la fuerza irresistible del amor.
La amistad es más fuerte que la fortuna.

Sobre el bien común…

Simón Bolívar

Nada, sino las malas acciones, debe molestar a los hombres.

Tengamos una conducta recta y dejemos al tiempo hacer prodigios.
Más hace en un día un intrigante que cien hombres de bien en un mes.

La existencia es el primer bien: y el segundo es el modo de existir.

Yo he hecho lo que he podido por el bien de los hombres y de los buenos principios.

Hacer bien y aprender la verdad son las únicas ventajas que la providencia nos ha concedido en la tierra.

El menor mal es el mayor bien posible.

Formémonos una Patria a toda costa y todo lo demás será tolerable.

Sobre las formas de proceder…

Me vería como un hombre indigno, si fuere capaz de asegurar lo que no estoy cierto de cumplir.
Yo creo más en el honor que en las pasiones.

Las cosas, para hacerlas bien, es preciso hacerlas dos veces: la primera enseña la segunda.
Un hombre sin estudios es un ser incompleto.

Mis temores nunca me han burlado. Ellos son presagios infalibles.

Mejor estar tranquilo que vivir sobre el trono del universo.

La verdad pura y limpia es el mejor modo de persuadir.

La primera de todas las fuerzas es la opinión pública.

La educación forma al hombre moral, y para formar un legislador se necesita ciertamente educarlo en una escuela de moral, de justicia y de leyes.

La mejor política es la honradez.

El honor es el mejor guía del laberinto de las revoluciones.

¿bolivar?

le dejo esta:

!He arado en el mar y sembrado en el viento!

Los crímenes "olvidados" de Simón Bolívar

Ordenó matar en 1813 a más de 2.000 españoles, de los que 1.600 eran canarios

Habían perdido la noción del tiempo los 382 españoles que hacía casi un año llevaban encerrados en aquellas mazmorras de Valencia; así como los 300 prisioneros de La Guaira y los518 de Caracas. Mal alimentados y sedientos, con grilletes en tobillos y muñecas que les despellejaban la piel, hacinados entre vómitos, orines y heces. En las tres prisiones (e incluso entre los convalecientes en los hospitales y enfermerías improvisadas) se había corrido la voz de que iban a ser ejecutados. Sumaban 1.200 españoles (de los cuales dos tercios eran canarios) prisioneros de guerra en parte, y en parte civiles capturados sin haber entrado en batalla, por el mero hecho de haber nacido en la España peninsular o en el archipiélago canario. En efecto, la orden de ejecución dictada por Simón Bolívar había llegado a Caracas y a La Guaira el 11 de febrero de 1814. El gobernador interino de Caracas, Juan Bautista de Arismendi, uno de los insurrectos más sanguinarios y crueles de Venezuela, presidió las abyectas ejecuciones. El 12 por la mañana comenzó el exterminio tanto en Caracas como en La Guaira. Los presos fueron sacados a la calle de a dos sujetos por cadenas, a golpes y culatazos; los enfermos y heridos a rastras; los ancianos que apenas podían andar atados a sillas. Las madres, esposas e hijas que acudieron a las prisiones, desesperadas ante aquella barbarie que se iba a perpetrar a sangre fría, fueron apartadas a violentos empujones, e incluso algunas arrastradas al paredón con sus hombres. Muchos prisioneros reclamaron su libertad pagada con anterioridad con sus bienes a las autoridades rebeldes. De nada les valió.Los pelotones de fusilamiento comenzaron la masacre. Los españoles caían abatidos por el fuego. Los fusileros se turnaban con los que arrastraban al suplicio a los reos. Hasta que Arismendi ordenó no gastar más pólvora, cara y escasa, y emplear las picas, sables y machetes para acabar con la vida de aquellos famélicos desgraciados. Algunos, sabiéndose muertos sin remisión, trataron de defenderse yendo contra sus verdugos, quienes se ensañaban a estocadas y mandobles salvajes en los brazos, piernas, vientres y cabezas. La masacre continuó durante los días 12, 13 y 14. Muchos yacían agonizantes en el suelo ensangrentado y fueron rematados reventándoles la cabeza con grandes piedras. Una enorme pira se hizo con los cuerpos desmembrados, donde ardieron estando vivos aún muchos de ellos. En Valencia, presidida la ejecución por el propio Bolívar, fueron asesinados los 382 españoles durante los días 14, 15 y 16. El hedor a carne quemada y los gritos de los que agonizaban quedó grabado en la memoria de los testigos de aquella cruel masacre.

Así transcurrieron los hechos según los datos publicados en La Gaceta de Caracas nº 14 de 1815, a los que dio luz el historiador colombiano Pablo Victoria en su libro La otra cara de Bolívar (2010), bajo el sello de Editorial Planeta Colombiana, S.A. Explica Victoria que cuando Bolívar, impotente, a principios de febrero de 1814, tuvo que levantar el sitio a Puerto Cabello -defendido por José Tomás Boves y de la Iglesia, comandante del Ejército Real de Barlovento-, pidió refuerzos a Urdaneta, éste le informó de la imposibilidad de enviárselos. Lo mismo le contestaba Leandro Palacios desde La Guaira, argumentando que su guarnición escaseaba y el número de prisioneros españoles a su cargo era grande. No lo dudó el Libertador, con fecha 8 de febrero, dio orden por escrito de asesinar a los prisioneros de Caracas y La Guaira para así liberar a sus carceleros que engrosarían los refuerzos que requería. Al enterarse el arzobispo de Caracas, monseñor Coll y Prat, de las intenciones macabras de Bolívar, le escribió suplicándole por las vidas de aquellos desdichados. A lo que Bolívar contestó, con absoluta impiedad, lo siguiente: "Acabo de leer la reservada de v. s. Illma. en que interpone su mediación muy poderosa para mí, por los españoles que he dispuesto se pasen por las armas€ Mas vea v. Illma. la dura necesidad en que nos ponen nuestros crueles enemigos€ ¿Qué utilidad hemos sacado hasta ahora de conservar a sus prisioneros y aun de dar la libertad a una gran parte de ellos?... No solo por vengar mi patria, sino por contener el torrente de sus destructores estoy obligado a la severa medida que v. Illma. ha sabido. Uno menos que exista de tales monstruos, es uno menos que ha inmolado o inmolaría a centenares de víctimas. El enemigo viéndonos inexorables a lo menos sabrá que pagará irremisiblemente sus atrocidades y no tendrá la impunidad que lo aliente€ Su apasionado servidor y amigo, Q. B. I. M. de v. Illma. Simón Bolívar". He aquí la muestra del más despreciable Simón Bolívar.

Recientemente, el catedrático de Historia de América, profesor de la ULL, el tinerfeñoManuel Hernández González, ha publicado el libroLa guerra a muerte. Simón Bolívar. La campaña admirable 1813-1815 (2015), de Ediciones Idea. En este ensayo recupera aquel Decreto de Guerra a Muerte emitido por Bolívar en la ciudad de Trujillo, en los Andes colombianos, el 15 de junio de 1813, por el que son ejecutados más de dos mil españoles de los cuales 1.600 eran canarios, sólo por el hecho de haber nacido al otro lado del Atlántico. El Libertador advertía a los españoles peninsulares y canarios (que expresamente diferenciaba) en los siguientes términos: "Contad con la vida si apoyáis la independencia; contad con la muerte si sois indiferentes".Hernández afirma en su libro que Bolívar llevó a cabo esta política sistemática de ejecución de españoles peninsulares y canarios en actos públicos allí por donde pasaba, y que Bolívar provocó una"limpieza étnica" que acabó con la vida de ¡un tercio de la población venezolana!, en su mayoría inmigrantes, cuando ni españoles peninsulares ni canarios eran sus enemigos. Por el contrario, aquellos españoles peninsulares e isleños suponían un pilar fundamental para la economía de Venezuela y de toda la América española, y por tanto para el progreso y bienestar de sus habitantes.

Ya hubo un primer Proyecto de guerra a muerte que dictó Antonio Nicolás Briceño el 16 de enero de 1813, suscrito por Bolívar. Dice Pablo Victoria al respecto que aquel documento cambiaría la cara de la guerra para siempre, dado que hasta entonces, en los escenarios bélicos de Europa y América se había respetado la vida de los prisioneros y la de los no combatientes en la inmensa mayoría de las ocasiones. Este documento "no era más que un desconocimiento [desprecio] del derecho de gentes que buscaba eliminar al contendor mediante una política de exterminio". Decía uno de los artículos: "Como esta guerra se dirige en su primer y principal fin a destruir en Venezuela la raza maldita de los españoles europeos€ quedan, por consiguiente, excluidos de ser admitidos en la expedición por patriotas y buenos que parezcan, puesto que no debe quedar ni uno solo vivo". Más muestras de la atrocidad del documento firmado por Bolívar. El artículo noveno premia la barbarie de la soldadesca con ascensos inmediatos: "el soldado que presentare veinte cabezas de dichos españoles", sería ascendido a alférez; "el que presentare veinte, a teniente; el que cincuenta a capitán". ¿Eran estos "patriotas" soldados o bandoleros?

La historiografía tradicional, en su mayor parte, pasa por alto este execrable capítulo protagonizado por Bolívar. Un capítulo documentado que se ha ignorado por la mayoría de historiadores hispanoamericanos para cuidar la imagen de un genocida que asesinó a más de dos mil españoles indefensos, innecesariamente, dado que no fueron muertos en batalla.

Las llamadas guerras de emancipación o de independencia de las provincias de la América española fueron sin duda unagran y larga guerra civil, cuyos bandos independentistas lideraron ricos criollos con un afán desmedido de poder, en contra de los verdaderos intereses de la población hispanoamericana, de forma muy especial en contra de la voluntad de las clases pobres y de los indígenas, que en su inmensa mayoría lucharon junto a los leales al rey, negándose a hacerlo con los criollos rebeldes, principales usurpadores de sus derechos. Y así lo afirma el escritor, periodista y diplomático caraqueño Carlos Rangel, uno de los más destacados intelectuales de la Venezuela del siglo XX, en su libro Del buen salvaje al buen revolucionario (1976): "En su origen, el movimiento independentista de 1810 tuvo una ambigüedad que sólo mucho más tarde ha llegado a ser parcialmente reconocida. Las ambiciones de los criollos ricos (o simplemente cultos) se vieron de pronto estimuladas por los sucesos de Europa, donde Napoleón había derrocado la monarquía borbónica española y puesto a su hermano José en el trono de Madrid.

A la vez la mayoría de los criollos eran conservadores y prudentes, y temían la guerra social. Sólo unos pocos estaban inflamados sinceramente por las ideas republicanas norteamericanas y hasta por las ideas jacobinas francesas [€].

Pero estaban también presentes (y eran muchos más numerosos) blancos pobres y una masa de indios, negros y pardos (mulatos) que no preveían, ni unos ni otros, ninguna ventaja en la independencia, y para quienes la fidelidad al rey y las exhortaciones de la Iglesia eran motivaciones eficientes [€].

Muy pocos españoles peninsulares [se refiere a los no nacidos en la América española, por lo tanto también los canarios] tomaron parte en los combates; pero pasaron cien años antes de que nadie se atreviera a decir lo que todo el mundo sabía desde el principio: que en su esencia aquellas contiendas fueron guerras civiles entre hispanoamericanos". Indica Rangel a pie de página que fue el venezolano Laureano Vallenilla Lanz quien hizo esta afirmación por primera vez, en una conferencia pronunciada en Caracas en 1911, y recogida en el ensayo "Fue una guerra civil", parte del libro Cesarismo democrático (1920).

Fue aquel Libertador de ninguna causa falta de libertad protagonista de muchos desmanes en aquellas mal llamadas guerras de emancipación, del que escribió Karl Marx (que no es santo de mi devoción, ni mucho menos) en una conocida carta dirigida a Engels, fechada el 14 de febrero de 1858, ser el "canalla más cobarde, brutal y miserable. Bolívar es el verdadero Soulouque". Añadiendo: "La fuerza creadora de los mitos, característica de la fantasía popular, en todas las épocas ha probado su eficacia inventando grandes hombres. El ejemplo más notable de este tipo es, sin duda, el de Simón Bolívar".Ahora son los "iluminados" -como lo fue Hugo Chávez-, Nicolás Maduro (reconocido analfabeto funcional),Evo Morales y Rafael Correa, los que en un aquelarre ideológico levantan el puño marxista -¡qué ironía!-enarbolando la figura de Bolívar.

Al término de lasmal llamadas guerras de emancipación, afirma Manuel Hernández,"la economía, las haciendas, las plantaciones fueron destruidas". Había que empezar de cero. El propio Bolívar dijo: "Lo hemos perdido todo, lo único que hemos ganado ha sido la independencia". Y de los polvos de aquellas guerras civiles entre hispanoamericanos, llegó luego el desconcierto de más guerras civiles y regímenes tiránicos como el que actualmente sufre Venezuela, además del caos de las guerrillas guatemaltecas, salvadoreñas, colombianas, entre otras; los cárteles del narcotráfico que han subyugado a naciones enteras; y, en fin, una suerte de circunstancias sociales agravadas por tiranos como Maduro o Morales, que lejos de sembrar paz y seguridad jurídica que acerque inversiones extranjeras, las espantan con políticas de medievales señores feudales, que además enfrentan a sus pueblos. ¿Hasta cuándo sufrirán aquellos pueblos de la América española a los Maduro, Morales, Correa, Kirchner y Castro? ¿Hasta cuándo la siembre envenenada de aquellos criollos que traicionaron a España seguirá dando tan mala hierba?

Siempre he creído, y lo sigo haciendo, en el abrazo entre españoles e hispanoamericanos, porque nos uneidioma, historia, cultura y religión (en una gran mayoría), con todos los matices que enriquecen ese abrazo. No obstante, justo es dar a conocer este capítulo criminal del llamado Libertador, porque se merecen ser recordados aquellos españoles que fueron asesinados tan cruelmente, así como repudiado su verdugo. Quiero pensar que, sólo fruto de la ignorancia de estos hechos, muchas calles y plazas canarias (y en muchos pueblos del resto de España)llevan el nombre de Simón Bolívar,el asesino de más de dos mil españoles, de los cuales 1.600 fueron canarios;ejecutados por el mero hecho de no ser nacidos en tierras americanas, a las que habían ido a trabajar y, de forma determinante, a enriquecerlas. Por ellos van estas letras.

http://www.laopinion.es/opinion/2015/08/03/crimenes-olvidados-simon-bolivar/621350.html

mato a muchos de los colombianos colaboradores con los españoles sin piedad como un bandolero, eso hizo que la población de Pasto colombiana de origen mayoritariamente indígena luchara contra el bandolero bolivar y paro su avance, el sur nunca lo quizo y sembro el camino a Santander para borrara esa lacra asesina.

La macabra navidad negra de Pasto. La toma militar a sangre y fuego.

CEOFANB - Bolivar, Padre Libertador. Bicentenario - Página 5 5b418118534e846b79fb501ef2d8265d-720x430

CEOFANB - Bolivar, Padre Libertador. Bicentenario - Página 5 5b418118534e846b79fb501ef2d8265d-720x430

ciento ochenta y nueve años de la toma militar de Pasto a sangre y fuego por parte de las tropas que comandaba Antonio José de Sucre, aquel 24 de diciembre de 1822, consideramos oportuno traer a referencia una pequeña serie de comentarios que respecto a este macabro acontecimiento han escrito diversos autores, unos muy allegados y defensores acérrimos de la actitud de Simón Bolívar y sus demás Generales contra Pasto, por aquello de así es la guerra, y otros de pronto imparciales. Pero es lo cierto que los unos y los otros no pudieron ni se podrá ocultar el acto criminal que se cometió contra una población civil indefensa como observaremos a continuación.

El historiador José Manuel Restrepo, narra así el acontecimiento: “Al amanecer del 24 los cuerpos desfilaron sin detenerse por la fragosa montaña que separa a Yacuanquer de Pasto. Tardaron mucho en atravesarla, y hasta las doce del día no avistaron a los facciosos apostados en las alturas y quebradas que rodean a la ciudad por la parte del sur. A la una de la tarde fueron destinadas la primera y quinta del Rifles a tomar las alturas que ocupaban los rebeldes a nuestra izquierda; el resto del batallón, con su coronel y el general Barreto, se dirigieron contra la principal estancia del enemigo. Habiéndose ésta sobre la iglesia de Santiago, circuida de un terreno excesivamente cortado, y donde los pastusos se creían invencibles con el auxilio de aquel santo apóstol, patrón de la España…

Alberto Montezuma Hurtado, manifiesta: “ Según refiere la crónica, la propia imagen de Santiago fue puesta en medio de los defensores, como un gran general y más bien cayó al suelo en uno de los lances del combate, convirtiéndose en estorbo, y mientras sus decepcionados partidarios le echaban en cara tan lamentable inutilidad.. A las tres de la tarde la dispersión de los facciosos se hizo incontenible; el sujeto Boves tomó camino de oriente con unos clérigos españoles y varias gentes de fusil, Agualongo y Merchancano se acogieron a sus montes hospitalarios. Y entonces, bajo la vista inexplicablemente gorda del general Sucre, los vencedores se entregaron al saqueo de la ciudad, distinguiéndose por sus atrocidades el famoso batallón Rifles, con su jefe Arturo Sanders a la cabeza. Sobre los hechos no existe un solo recuerdo, amargo o descomedido, no hay tampoco un solo comentario, en prueba de lo cual se transcriben ahora los de diversos y conocidos historiadores:

De don José Manuel Groot: “Las tropas irritadas con la obstinada guerra que les hacían los pastusos, saquearon la ciudad y el general Sucre hubo de permitírselo. Allí no hallaron casi gente, todos los hombres habían huido, no habían sino las monjas y algunas mujeres refugiadas en el convento”.

De don Carlos Pereyra: “Sucre tuvo que destrozar a los combatientes y tuvo que presenciar después, lleno de un profundo desaliento, la matanza que siguió al combate”.

Del general Tomás Cipriano de Mosquera: “El encono del batallón Rifles por el rechazo que sufrió en Taindala en el mes anterior, le hizo ser cruel y no dio cuartel, de lo que provino que murieran más de cuatrocientos hombres, mientras que los cuerpos del gobierno nacional solamente tuvieron seis muertos y cuarenta heridos. El general Sucre tuvo que restablecer la disciplina y sujetar al Rifles, poniéndose a la cabeza del batallón Bogotá. Este castigo cruel que sufrieron los pastusos produjo que la guerra durara dos años más”.

Del general José María Obando: “No se sabe cómo pudo caber en un hombre tan moral, humano e ilustrado como el general Sucre la medida, altamente impolítica y sobremanera cruel de entregar aquella ciudad a muchos días de saqueo, de asesinatos y de cuanta iniquidad es capaz la licencia armada; las puertas de los domicilios se abrían con la explosión de los fusiles para matar al propietario, al padre, a la esposa, al hermano y hacerse dueño el brutal soldado de las propiedades, de las hijas, de las hermanas, de las esposas; hubo madre que en su despecho, salióse a la calle llevando a su hija de la mano para entregarla a un soldado blanco antes de que otro negro dispusiese de su inocencia; los templos llenos de depósitos y de refugiados fueron también asaltados y saqueados; la decencia se resiste a referir por menor tantos actos de inmoralidad.. .”.

José Manuel Restrepo, historiador coetáneo de los acontecimientos y profundo admirador de Bolívar y su ejército dice al respecto: “Después de hora y media de combate los facciosos –léase los pastusos- fueron derrotados completamente en todos los puntos. Los dispersos huyeron, unos con Boves hacia las montañas de Sibundoy, camino del Amazonas, y otros al Juanambú, a fin de ampararse en el desierto de El Castigo.

En el acto fue ocupada la ciudad, en la que solo hallaron las monjas y unas pocas mujeres acogidas al convento – se refiere al de Las Conceptas- . Los hombres habían huido todos llevándose las armas. Desgraciadamente la ciudad fue saqueada por las tropas vencedoras, irritadas sobremanera por la obstinada resistencia que habían hecho sus habitantes.

Los pastusos tuvieron cerca de ochocientos muertos en los diferentes combates, y se les tomaron muy pocos prisioneros a causa de la vigorosa terquedad con que se defendían. Por una rara fortuna, el General Sucre perdió solo ocho muertos y treinta y dos heridos.”

Del general Daniel Florencio O’Leary, secretario privado de Simón Bolívar: “En la horrible matanza que siguió soldados y paisanos, hombres y mujeres, fueron promiscuamente sacrificados”.

Del doctor José Rafael Sañudo: “Se entregaron los republicanos a un saqueo por tres días, y asesinatos de indefensos, robos y otros desmanes hasta el extremo de destruir como bárbaros al fin, los archivos públicos y los libros parroquiales, cegando así tan importantes fuentes históricas. La matanza de hombres, mujeres y niños se hizo aunque se acogían a los templos, y las calles quedaron cubiertas con los cadáveres de los habitantes, de modo que “el tiempo de los Rifles” es frase que ha quedado en Pasto para significar una cruenta catástrofe. Quizás el haber permitido Sucre tan nefandos hechos, dio causa a que la Providencia señalara los términos de Pasto ocho años después para que sea sacrificado en términos de La Ventaquemada”.

El historiador ecuatoriano Pedro Fermín Cevallos, refiere así el macabro acontecimiento: “Después de hora y media de combate, fue derrotado del todo el enemigo, y Sucre ocupó la ciudad desierta. Más de ochocientos de los rebeldes quedaron tendidos en el campo, fuera de los heridos, no habiendo costado al vencedor sino ocho muertos y treinta y dos heridos. Los vencedores llevados de la venganza contra un pueblo tenazmente enemigo suyo saquearon la ciudad.”

Del doctor Roberto Botero Saldarriaga: “Al combate leal y en terreno abierto sucedió una espantosa carnicería: los soldados colombianos ensoberbecidos por la resistencia, degollaron indistintamente a los vencidos, hombres y mujeres, sobre aquellos mismos puntos que tras porfiada brega habían tomado. Al día siguiente, cuatrocientos cadáveres de los desgraciados pastusos, hombres y mujeres, abandonados en las calles y campos aledaños a la población, con los grandes ojos serenamente abiertos hacia el cielo, parecían escuchar absortos el Pax Ómnibus, que ese día del nacimiento de Jesús, entonaban los sacerdotes en los ritos de Navidad”.

Del padre Arístides Gutiérrez, sacerdote oratoriano: “El padre Francisco Villota pasó por la terrible prueba de ver su tierra natal convertida en un lago de sangre, pillaje y degüello por tres días, el 24, 25 y 26 de diciembre de 1822, en los cuales el batallón Rifles cometió atrocidades inauditas de barbarie y salvajismo”.

De don Pedro María Ibáñez: “Aquella población fue tratada por los soldados de Sucre como país enemigo; sacrificaron sin piedad a los valientes y obstinados guerrilleros y apagaron con esos triunfos la terrible insurrección”.

Del doctor Leopoldo López Álvarez: “Ocupada la ciudad, los soldados del batallón Rifles cometieron toda clase de violencias. Los mismos templos fueron campos de muerte. En la Iglesia Matriz le aplastaron la cabeza con una piedra al octogenario Galvis, y las de Santiago y San Francisco presenciaron escenas semejantes”.

Del doctor Ignacio Rodríguez Guerrero: “Nada es comparable en la historia de América, con el vandalismo, la ruina y el escarnio de lo más respetable y sagrado de la vida del hombre, a que fue sometida la ciudad el 24 de diciembre de 1822 por el batallón Rifles, como represalia de Sucre por su derrota en Taindala un mes antes, a manos del paisanaje pastuso armado de piedras, palos y escopetas de caza”.

Son algunos de los comentarios que trascribimos para que se sepa cuál fue la magnitud de la masacre, del genocidio contra la población pastusa por parte de las tropas al mando del venezolano Antonio José de Sucre aquel 24 de diciembre de 1822 y subsiguientes días de aquella negra navidad en que no se tuvo piedad alguna para con nuestra gente.

http://pagina10.com/web/la-macabra-navidad-negra-de-pasto-la-toma-militar-a-sangre-y-fuego/

CEOFANB - Bolivar, Padre Libertador. Bicentenario - Página 5 Decreto%2Bde%2Bguerra%2Ba%2Bmuerte

CEOFANB - Bolivar, Padre Libertador. Bicentenario - Página 5 Decreto%2Bde%2Bguerra%2Ba%2Bmuerte

http://trazasdelahistoria.blogspot.com.co/2015/06/decreto-de-guerra-muerte15-de-junio-de.html

también degolló a miles de marineros colombianos de los puertos de cartagena aun leales al rey, se convirtió en una basura sediento de sangre, porsupuesto esto no sale mucho en los libros de história venneca, era conocido por degollara a miles en un solo día.

Puerto Cabello: la batalla en la que España humilló al héroe de la independencia de Venezuela Simón Bolívar

http://www.abc.es/historia/abci-puerto-cabello-batalla-espana-humillo-heroe-independencia-venezuela-simon-bolivar-201611110120_noticia.html

por delta074 Jue 3 Mayo - 15:22

Mal, al poner los nombre propios Tato,debo decirte que los apellidos propios van en Mayuscula... Por fin te quitas la careta,eres un santanderista traicionero....Imagino que hablas Del Decreto de Guerra a Muerte...Una por una no es trampa, los realistas tambien la aplicaban...A todos ellos se les dio la oportunidad,cosa que no hicieron con nuestros proceres(hombre y mujeres) atrapados, es el problema de estar perdonando y a la semana tener que estarlo combatiendo de nuevo....Bueno o malo es la guerra y la guerra no tiene nada de bonito, alla lo que las ansían.

A pesar de nuestros justos resentimientos contra los inicuos españoles, nuestro magnánimo corazón se digna, aún, a abrirles por última vez una vía a la conciliación y a la amistad; todavía se les invita a vivir entre nosotros pacíficamente, si detestando sus crímenes y convirtiéndose de buena fe, cooperan con nosotros a la destrucción del gobierno intruso de la España y al restablecimiento de la República de Venezuela.

Todo español que no conspire contra la tiranía en favor de la justa causa por los medios más activos y eficaces, será tenido por enemigo y castigado como traidor a la patria, y por consecuencia será irremisiblemente pasado por las armas.

Si hubiesemos podido aplicar esto ahora, no hubiese habido guarimbas ni gente pidiendo bloqueos, pero a todo cochino le llega su sabado.

Tato escribió:¿bolivar?....Si Bolívar.

le dejo esta:
!He arado en el mar y sembrado en el viento!

Los crímenes "olvidados" de Simón Bolívar

Ordenó matar en 1813 a más de 2.000 españoles, de los que 1.600 eran canarios

Habían perdido la noción del tiempo los 382 españoles que hacía casi un año llevaban encerrados en aquellas mazmorras de Valencia; así como los 300 prisioneros de La Guaira y los518 de Caracas. Mal alimentados y sedientos, con grilletes en tobillos y muñecas que les despellejaban la piel, hacinados entre vómitos, orines y heces. En las tres prisiones (e incluso entre los convalecientes en los hospitales y enfermerías improvisadas) se había corrido la voz de que iban a ser ejecutados. Sumaban 1.200 españoles (de los cuales dos tercios eran canarios) prisioneros de guerra en parte, y en parte civiles capturados sin haber entrado en batalla, por el mero hecho de haber nacido en la España peninsular o en el archipiélago canario. En efecto, la orden de ejecución dictada por Simón Bolívar había llegado a Caracas y a La Guaira el 11 de febrero de 1814.

El Decreto de Guerra a Muerte fue una declaración hecha por el general Simón Bolívar el 15 de junio de 1813 en la ciudad venezolana de Trujillo durante el desarrollo de la Campaña Admirable. La declaración viene precedida meses antes por el Convenio de Cartagena de Antonio Nicolás Briceño. Este decreto significaba que los españoles y canarios que no participasen activamente en favor de la independencia se les daría la muerte, y que todos los americanos serían perdonados, incluso si cooperaban con las autoridades españolas. Además, añadía el objetivo de comprometer de forma irreversible a los individuos con la revolución. Fue redactada bajo la justificación de los crímenes cometidos por Domingo Monteverde y su ejército contra los republicanos durante la caída de la Primera República. La Guerra a Muerte fue practicada por ambos bandos.

por delta074 Jue 3 Mayo - 15:40

¿Por qué un Decreto de Guerra a Muerte?
Por: Belkis A, Merchán G. | Martes, 31/01/2017 07:32 AM |

Este artículo está dirigido especialmente a aquellas personas que desconocen las razones de algunas decisiones tomadas por el hombre más grande que haya existido en la historia de América, libertador de seis naciones: Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia, Colombia y Panamá (estos últimos conformaban Nueva Granada, antes de adquirir el nombre creado por Francisco de Miranda.- otro venezolano.- y adoptado por Bolívar como el proyecto de integración latinoamericana más visionario que se haya tenido en nuestro continente).

El fragmento más emblemático de este decreto es el siguiente:

"Españoles y canarios contad con la muerte aunque seáis indiferentes,si no obráis por la liberación de América. Americanos contad con la vida aunque seáis culpables…"
Simón Bolívar

El Decreto de Guerra a Muerte fue proclamado por Bolívar siendo una de las decisiones más rudas tomadas por el Libertador. Muchos de sus detractores aprovechan esta oportunidad para basarse en esta fase terrible de la historia para desprestigiar el pensamiento y la ideología bolivariana. No existe mejor momento, el más oportuno, para explicar el porqué de tan dura decisión. Si usted es de mente amplia, estoy segura comprenderá perfectamente sus motivos.

Situaciones que precedieron este decreto:

Durante la colonización e invasión de los españoles a nuestras tierras, es muy bien sabido, que los mismos eran implacables al momento de capturar a cualquier rebelde. Entre los asesinatos más destacados, según la historia, están:

El Rey Miguel y otros reyes africanos y Caciques indígenas fueron asesinados cruelmente junto a sus niños y mujeres. Los españoles tenían la costumbre de torturar a quienes tuviesen la osadía de luchar por la libertad. Saqueaban sus casas, violaban a las niñas y mujeres. Las niñas vírgenes tenían mayor precio y eran vendidas y expuestas en la plaza. Los compradores podrían introducir sus dedos dentro de ellas para confirmar su virginidad. Las torturas eran públicas, generalmente en las Plazas. Luego de ejecutar a sus víctimas frente a todos, generalmente desmembraban sus cuerpos, y los colgaban por la ciudad para generar temor y apaciguar las luchas.

Otro ejemplo significativo fue lo sucedido con la conspiración de Gual, España y Simón Rodríguez. En el año 1797 Rodríguez se ve obligado a huir y utilizar un seudónimo Samuel Robinson para ocultarse; en 1799 España fue capturado, ejecutado en la Plaza Mayor de Caracas.-actual Plaza Bolívar. Sus restos fueron esparcidos por la ciudad y su cabeza la dejaron colgada en la plaza a fin de generar pánico y terror en la población; y Gual fue envenenado por un negro esclavo enviado por uno de los jefes realistas leales a la corona española.

Ya por los años 1810, los exterminios de venezolanos por parte de los españoles eran demasiado feroces. Liderados por dos despiadados sanguinarios, defensores de la corona española como: Boves y Monteverde…

En una ocasión un fraile partidario de Monteverde exhortó a los soldados a no dejar vivo a nadie de siete años para arriba. Muchas personas fueron asesinadas vilmente, entre ellos niños, mujeres y ancianos. Cuando le informan a Bolívar del hecho, Bolívar comprendió que sus enemigos eran feroces y terriblemente sanguinarios, por lo que expresó con indignación:

.- Nuestro odio será implacable y la guerra ¡será a muerte!.

Posteriormente a este pronunciamiento, Bolívar proclama el 15 de Junio de 1813 el Decreto de Guerra a Muerte; este, fue la respuesta de Bolívar ante los numerosos crímenes perpetrados por Domingo de Monteverde, Francisco Cervériz, Antonio Zuazola, Pascual Martínez, Lorenzo Fernández de la Hoz, José Yánez, Francisco Rosete, entre otros jefes realistas.

El no perdón a los traidores se hizo presente en las tropas patriotas. La guerra fue declarada a todo aquél que se considerase contrario a la libertad de América. No podían existir neutrales en aquella época. O estabas con la corona española o estabas con la libertad. De cualquier manera la tropa contraria (real o patriota) arrasaría con todo lo que fuese ajeno a ella. Esta guerra a muerte se extendió por todo el territorio venezolano y por los territorios de Nueva Granada.

Bolívar hizo varios intentos en derogar el decreto pero, este, realmente concluyó fue en 1820, con el Tratado de Regularización de la Guerra. Durante el periodo de la Guerra a Muerte, Bolívar se vio obligado a ordenar el fusilamiento de Manuel Piar en 1817, quien fue acusado de traición, y condenado mediante un juicio realizado por el Consejo de Guerra; Como presidente del consejo, estaba el Almirante Luis Brión, su acusador fue Carlos Soublette; Piar fue declarado culpable por el Consejo. Teniendo, según varios patriotas, indicios de su traición, se le señalaba de los delitos de insubordinación, deserción, sedición y conspiración. A Simón Bolívar le tocó, con profunda tristeza, confirmar la sentencia. Tales delitos, eran castigados con la pena de muerte.

A pesar de que muchos detractores de Bolívar lo acusan injustamente de inhumano, debo decirles algo: aquellos tiempos, eran tiempos de guerra, no era cualquier guerra. Era una guerra contra la Corona de España, tan cruel y sanguinaria. No había manera de diálogo o estrategias diplomáticas. El hecho de que Bolívar haya superado tantas batallas y logrado tantas victorias lo hace aún más grande y más humano. Sin la proclama del Decreto de Guerra a Muerte hubiese sido imposible para las tropas patriotas lograr recuperar la República.

Para Finalizar, dos cosas:

Tan mal se sentía Bolívar por la Muerte de Piar, que para el momento de su muerte fue a encerrarse en su habitación. Él, no estuvo presente durante el fusilamiento. Más tarde declaró: "Es necesario reconocerlo, sin las victorias de Piar en 1817 no tuviéramos República"…. "Ayer ha sido un día de dolor para mi corazón. El General Piar fue ejecutado por sus crímenes de lesa patria, conspiración y deserción"…

En 1816, sintió la tentación de levantar el decreto y expresó: "La guerra a muerte que nos han hecho nuestros enemigos cesará por nuestra parte: perdonaremos a los que se rindan, aunque sean españoles. Ningún español sufrirá la muerte fuera del campo de batalla". Solo que las condiciones no estaban dadas y fue hasta 1820 que acabó el decreto.

Y por último, en medio de tantas estrategias militares y de guerra de la cual Bolívar poseía una capacidad increíble. Posterior a ese periodo, no quiso repetir esa historia. Luego de las múltiples traiciones ocasionadas por Santander, quien incluso lo intentó asesinar. Manuela Sáenz le insistió en distintas oportunidades que debía mandar a ejecutar a Santander (y podía hacerlo). A Bolívar le deprimían las traiciones de sus compatriotas, pero mayor era su dolor al condenarles a muerte; y aunque sabía que Manuela tenía razón, hizo caso omiso, con respecto a Santander, no quería que pasara lo mismo que con Piar, ante las quejas de su amada que no comprendía su debilidad; Bolívar eligió el perdón. Aquellos tiempos eran de guerra, no había espacio para el perdón. Más tarde, los sucesos que acontecieron le darían la razón a Manuela…pero ya no había tiempo para correcciones, y el proyecto de Integración Latinoamericana soñado por muchos sería traicionado por dos hombres sumamente ambiciosos: Páez y Santander. Obligando a Bolívar al exilio, la persecución, la depresión y posteriormente a la muerte en soledad. Y Bolívar comprendió tarde que, en tiempos de guerra… ¡ No hay tiempo para la debilidad!…

Aunque suene contradictorio, incluso en los momentos más feroces de la guerra, Bolívar siempre mostró su lado humano. No era ese hombre de cuna blanca como lo etiquetan sus detractores, o un burgués como lo señalan los comunistas más sesgados. Bolívar, era un hombre de pueblo; pero sobre todo, Bolívar fue: el hombre más humano y más sensible que haya parido nuestra Madre Patria….

Y no queda más oportuno que decir, hoy: Bolívar en estos momentos, necesitamos más que nunca proclamar tu Decreto de Guerra a Muerte:

Un Decreto de Guerra a Muerte para la Violencia
Un Decreto de Guerra a Muerte para el Oportunismo
Un Decreto de Guerra a Muerte para la Insensibilidad
Y en especial, necesitamos…
¡Un Decreto de Guerra a Muerte para la Corrupción!

La corrupción es la Tiranía de Hoy…
¡Vacilar es Perdernos!

—-

Belkis A, Merchán G.

@soynadia_

por ARV Mariscal Sucre Jue 3 Mayo - 18:32

Realmente el decreto de guerra a muerte no lo critico por el contexto y por lo sangrienta de la guerra de independencia de este lado del Arauca, algo que los colombianos no vivieron.

En la guerra de independencia Veenzuela perdió 2 tercios de su población, por eso Paez intenta poblar a la nación con europeos y de allí el nacimiento de la Colonia Tovar.

Poco se conoce fuera de Venezuela a la contraparte del libertador, Boves, exaltado por el fiambre un tiempo, pero un asesino y violador sanguinario que infundía terror.

Además de eso, las leyes de esos tiempos no eran iguales a las de ahora, posiblemente hoy Bolívar hubiese sido tratado como un terrorista, su movimiento sería tachado como el de ETA o el de los catalanes independentistas.

Ahora, sobre otros factores si lo critico muchísimo, el fusilamiento de Piar por ejemplo, su traición a sus hermanos masones que siempre lo apoyaron desde distintas partes del mundo, su militarismo, entre otras cosas

por Nilo Vie 4 Mayo - 9:23

hola ARV MARISCAL...

es que ese es el "problema" de los "mentes cortas" que no ven más allá de la nariz...

siempre la historia ha de juzgarse (mas no analizarse que es muy distinto) por el momento y la situación... desde luego hoy la independencia venezolano seria un "cuasi imposible"

ahora lo que no tiene desperdicio alguno

Y no queda más oportuno que decir, hoy: Bolívar en estos momentos, necesitamos más que nunca proclamar tu Decreto de Guerra a Muerte:

Un Decreto de Guerra a Muerte para la Violencia
Un Decreto de Guerra a Muerte para el Oportunismo
Un Decreto de Guerra a Muerte para la Insensibilidad
Y en especial, necesitamos…
¡Un Decreto de Guerra a Muerte para la Corrupción!

La corrupción es la Tiranía de Hoy…
¡Vacilar es Perdernos!

medio PSUV incluyendo su "alta dirigencia" caeria bajo este decreto a muerte (ya su maxime esta caido e insepulto) debido a...

su violencia implicita y explicita a través de los cuerpos militares y paramilitares que operan inpugnemente y violando todos los derechos basicos

el oportunismo que aplican en todas y cada una de sus decisiones (se ecuerdan de la vida limitada del billetico de a 100 hoy de 10 centimos.)

la insensibilidad manifiesta y confesa al ver a un pueblo en la mas grave y terrorifica hambruna sin que haya habido una guerra o desastre natural alguno (el desastre son ellos)

y por corruptos... ya de eso ni hablemos... pues entre ellos ya se estan cayendo a cuchillazos...

y la frase lapidaria... VACILAR ES PERDERNOS...

pues ya estamos perdidos...

agur

ARV Mariscal Sucre escribió:Realmente el decreto de guerra a muerte no lo critico por el contexto y por lo sangrienta de la guerra de independencia de este lado del Arauca, algo que los colombianos no vivieron.

En la guerra de independencia Veenzuela perdió 2 tercios de su población, por eso Paez intenta poblar a la nación con europeos y de allí el nacimiento de la Colonia Tovar.

Poco se conoce fuera de Venezuela a la contraparte del libertador, Boves, exaltado por el fiambre un tiempo, pero un asesino y violador sanguinario que infundía terror.

Además de eso, las leyes de esos tiempos no eran iguales a las de ahora, posiblemente hoy Bolívar hubiese sido tratado como un terrorista, su movimiento sería tachado como el de ETA o el de los catalanes independentistas.

Ahora, sobre otros factores si lo critico muchísimo, el fusilamiento de Piar por ejemplo, su traición a sus hermanos masones que siempre lo apoyaron desde distintas partes del mundo, su militarismo, entre otras cosas

por delta074 Dom 6 Mayo - 23:12

Simón Bolívar, proclamado jefe supremo tal día como hoy
CEOFANB - Bolivar, Padre Libertador. Bicentenario - Página 5 Vista_del_mausoleo_en_el_que_reposarxn_los_restos_de_simxn_bolxvarx_inaugurado_hoyx_martes_14_de_mayo_de_2013x_por_el_presidente_de_venezuelax_nicolxs_madurox_en_el_centro_de_caracas_-_efe.jpg_1718483347

CEOFANB - Bolivar, Padre Libertador. Bicentenario - Página 5 Vista_del_mausoleo_en_el_que_reposarxn_los_restos_de_simxn_bolxvarx_inaugurado_hoyx_martes_14_de_mayo_de_2013x_por_el_presidente_de_venezuelax_nicolxs_madurox_en_el_centro_de_caracas_-_efe.jpg_1718483347

Con la presión de líderes de la talla de Santiago Mariño, el Libertador debió esquivar varias adversidades para terminar de asumir el mando supremo de la República.

6 de mayo de 1816. En plena crisis de egos hubo uno que se impuso por el de los demás, fue el del hombre que marcaría la historia de la América Meridional, fue Simón Bolívar, quien fue proclamado jefe supremo de la República de Venezuela.

Derrotada la Segunda República ante la arremetida española, Bolívar cayó en desgracia y algunos líderes, como Santiago Mariño, creían que era la hora de otros cabecillas, sin embargo, la decisiva participación del prócer haitiano Alexandre Pétion y la propia figura del Libertador abrieron los caminos.

CEOFANB - Bolivar, Padre Libertador. Bicentenario - Página 5 1

por Ch0pos Mar 8 Mayo - 10:38

Ya sabemos porque Chavez se inventó un Bolívar mulato.

Palabras del Supreme Commander, "Bolívar era mestizo".

Es increíble como nos cagaban la cara en cadena nacional.

por Gerardo Mar 8 Mayo - 17:29

chavez era un acomplejado, fin de la explicacion

por delta074 Miér 9 Mayo - 23:35

El estudio Visualforensic, con sede en el Parc Audiovisual de Catalunya, ha recreado en 3D la cara del líder venezolano Simón Bolívar por encargo del gobierno de Venezuela.

por Contenido patrocinado