Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Estados Unidos ha empezado a movilizar a su fuerza militar en torno a Libia. El Pentágono ha informado de que el Ejército estadounidense está reubicando sus fuerzas navales y aéreas ante una posible intervención en el país en los enfrentamientos entre el régimen de Gadafi y la oposición. "Tenemos a varios planificadores trabajando y distintos planes de contingencia. Creo que es seguro decir que, como parte de esos esfuerzos, estamos reubicando nuestras fuerzas para poder ofrecer esa flexibilidad cuando se hayan tomado decisiones (...), para poder ofrecer distintas opciones y flexibilidad", ha declarado un portavoz, el coronel David Lapan. "Seguimos con la planificación, pero habría que pasar a la fase de preparación para realizar cualquiera de esos tipos de misiones, ya sean humanitarias o de otra clase", ha indicado Lapan, que no ha querido dar detalles sobre el tipo de barcos o unidades que están siendo reubicados ni sobre cómo pretenden usarlos los comandantes estadounidenses. "Aún no se ha tomado ninguna decisión", ha dicho. Actualmente, el Pentágono posee dos portaaviones en la región naval que incluye el mar Arábigo y el golfo Pérsico, pero no tiene ningún portaaviones en el mar Mediterráneo, según ha explicado el portavoz. Países europeos como Francia y Reino Unido también han dicho que no descartan la posibilidad de usar la fuerza para frenar la violencia en Libia. Gadafi, en una entrevista con la ABC, ha vuelto a negar el uso de la fuerza contra los manifestantes al tiempo que niega reconocer cualquier protesta en contra de su régimen. Según ha publicado la periodista Christiane Amanpour en su twitter, el dictador cree que el pueblo libio le "ama" y que "morirían" por protegerle.

Hoy, el tirano se ha visto obligado a intentar negociar con las fuerzas opositoras. Gadafi ha ordenado al jefe del servicio de Inteligencia exterior negociar con los dirigentes rebeldes que controlan la parte este del país, según informa la televisión qatarí Al Yazira. Sin embargo, los primeros pasos de las negociaciones no han tenido sus frutos. Según un corresponsal de la cadena, Gadafi ha intentado abrir canales de contacto con los jefes de las tribus, pero éstos han rechazado negociar con él. Gadafi ha criticado también a EEUU del que ha dicho que "no es la policía del mundo" y ha acusado a Occidente de dejarle solo en su "lucha contra los terroristas". Anteriormente, Hillary Clinton había pedido su dimisión inmediata y acusado al dictador está empleando a "mercenarios y matones" para suprimir las manifestaciones en su contra. "Gadafi y aquellos que le rodean deben rendir cuentas por estos actos, que violan las obligaciones internacionales y la decencia común", subrayó. La secretaria de Estado de EEUU, rata de alcanzar un acuerdo en Ginebra para aplicar medidas más radicales contra el régimen libio que se sumen a las ya aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, ya adelantó la posibilidad de una posible intervención en Libia. "Seguimos explorando todas las acciones posibles. Nada está excluido de la mesa", dijo Clinton durante su intervención ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Sobre esas otras medidas ha hablado el portavoz de la Casa Blanca. Jay Carney salía ante los medios en Washington para apuntar que el exilio de Gadafi "es una posibilidad" además de que "estamos planteándonos de manera activa una zona de exclusión aérea". Según indicó, la administración Obama está en contacto "con aquellos que pueden traer el cambio" a Libia, aunque indicó que es "prematuro" centrarse en algún grupo en concreto. "Quién deba gobernar Libia en el futuro "es algo que dejamos en manos de los libios", consideró Carney.

http://www.publico.es/internacional/363750/eeuu-moviliza-a-su-ejercito-en-torno-a-libia

Por razones geográficas, estratégicas, de influencia en la zona francófona y en el continente negro en general, Francia se interesa muy de cerca por Chad, país del centro de África, acordonado por más de 5.000 kilómetros de fronteras con seis naciones, una de las cuales, Libia, no sueña más que con exterminarlo. Por ello, el tratado de unión libio-marroquí ha reactivado la diplomacia francesa, aunque ayer mismo el ministro de Relaciones Exteriores francés, Claude Cheysson, declaró que "Francia no necesita intermediarios" con Chad, donde actualmente 3.500 soldados franceses frenan la incursión de las tropas del coronel Muamar el Gadafi, el presidente libio.En primer lugar, hay que recordar que, hoy por hoy, Chad no representa ningún interés económico para Francia, sino todo lo contrario, ya que le viene a costar alrededor de 2.000 millones de pesetas anuales. Se ha dicho que Chad puede convertirse en un país petrolífero, pero eso hasta ahora está por demostrar.

Algunos minerales pueden representar una esperanza para el futuro: uranio, bauxita y wolframio. Pero los recursos actuales de Chad son agrícolas sobre todo: el algodón representa el 80% de sus exportaciones.

El mayor interés de Francia en Chad hay que buscarlo en el plano geográfico-estratégico. Chad, que es el país más grande de todos los Estados interiores del continente negro (se aproxima a 1.300.000 kílómetros cuadrados y tiene sólo tres millones y medio de habitantes), es prácticamente el corazón de un grupo de países de África Central que equilibran el norte y el sur del continente. Chad tiene fronteras con Libia, Sudán, Centroáfrica, Niger, Nigeria y Camerún.

Como con otros países del mundo de la francofonía (dos docenas de Estados), Francia mantiene con Chad acuerdos militares, lo que la compromete a intervenir cada vez que el Gobierno legal se considera en peligro.

Desde hace algo más de un año, el Gobierno socialista de París desplegó en Chad la llamada operación manta (3.500 personas actualmente), destinada a frenar las tropas libias que apoyan a Gukuni Uedei, el ex presidente de Chad, enemigo de su sucesor, Hissène Habré. Nadie duda que el apoyo de Libia no es gratuito y apunta a la anexión de Chad, o de una franja importante del territorio.

Francia, cuando el año último vio en peligro al presidente legal de turno, Habré, intervino contra Uedei (contra Gadafi podría decirse), tanto por mantener la integridad del territorio y establecer una paz más o menos precaria, como por afianzar la confianza con los demás países francófonos, con los que París desea mantener a toda costa relaciones amistosas para continuar influyendo en una zona del mundo importante y que, de hecho, es en la que Francia puede pesar, porque su cultura, su historia y su ayuda económica tienen raíces profundas.Los problemas e intereses franceses económico-estratégico-geográficos, se complican gravemente. cuando se echa una ojeada a la joven historia de Chad.

El país accedió a la independencia en 1960; la religión mulumata, la animista (en el mismo porcentaje) y la cristiana cohabitan como pueden; se hablan 169 lenguas y vanos dialectos; las etnias no se cuentan, como tampoco es ya fácil, en sólo 25 años de vida independiente contar los golpes de Estado, luchas tribales y peripecias de tan diverso orden, que han dado lugar a acreditar la idea, según la cual, "lo grave de Chad es que no tenía que existir".

Desde su primer jefe de Estado, François Tombalbaye, se han sucedido: Felix Mallum, Lol Mahamt (algunos meses en 1979), y después Uedei y Habré se turnan, a tiros el uno ocontra el otro, mientras Francia se ve obligada, por razones de estabilidad de la región, a apoyar al que momentáneamente ocupa el poder en Yamena

http://www.elpais.com/articulo/internacional/CHAD/LIBIA/FRANCIA/intereses/economicos/estrategicos/Francia/Chad/inquietan/Gobierno/socialista/elpepiint/19840909elpepiint_15/Tes

Por Manuel Freytas

La clave petrolera africana

Lo de Libia estaba cantado. Es el premio mayor en el tablero de las "revueltas populares" armadas y organizadas por la CIA, el Mossad y los servicios "aliados" en África y Medio Oriente.

Después de iniciar un proyecto de remodelación "democrática" expulsando a sus desgastados dictadores aliados en Egipto y Túnez, EEUU va por el petróleo libio y por una posición estratégica en el dispositivo del control geopolítico militar en África.

Para EEUU y los centros del poder imperial mundial, África es un continente seguro de abastecimiento petrolero que contrabalancea la inestabilidad conflictiva de un explosivo Medio Oriente, y de un Asia Central en disputa permanente entre el eje Rusia-China y el bloque "occidental" EEUU-Unión Europea.

En el marco de la "guerra fría" energética con China y la Rusia de Putin, el poder imperial norteamericano y sus transnacionales intentan convertir a África en una especie de colchón energético de seguridad frente a un explosivo Irán y un Medio Oriente cruzado por los conflictos militares.

La importancia de África como suministrador de petróleo a las potencias centrales es clave. Ya produce cerca del 12% de lo que se consume en el mundo y el 25% de lo que consumen los EEUU, más de lo que este último país importa desde Arabia Saudita.

Desde el marco geopolítico y estratégico de la "guerra contra el terrorismo" EEUU, potencia locomotora del sistema capitalista y sus socios de las grandes potencias europeas, avanzan en su proyecto de conquista del continente africano para posicionarse en el control de sus reservas energéticas y minerales.

A este proyecto respondió la decisión de la administración Bush de crear el "The United States Africa Command (AFRICOM), un comando de "guerra contraterrorista" que empezó a operar activamente en toda la región en el 2008.

El control geopolítico y militar del continente africano, que produce entre 12 y 14 millones de barriles diarios de petróleo (estimaciones para el 2012), otorga a los EEUU el margen de maniobra y seguridad suficientes que justifican las intervenciones militares en estos países.

Los gobiernos africanos, controlados por oligarquías y "señores de la guerra" financiados y protegidos por Washington, se ven cada vez más impotentes para controlar a los movimientos armados nacionalistas que obstaculizan el saqueo de las transnacionales, como es el caso de Somalía y el Cuerno de Africa.

En este escenario, y siguiendo la nueva doctrina impuesta en la revisión cuatrienal de la Defensa de febrero de 2006, el Pentágono comenzó a desarrollar operaciones militares en alta escala por todo el territorio africano, principalmente en sus regiones energéticas y mineras claves del sur y del norte, creando unidades especializadas dedicadas a la instrucción y el adiestramiento de tropas locales en el "combate al terrorismo".

La estrategia operativa incluye reuniones entre estados mayores de países regionales con oficiales y funcionarios del Pentágono, maniobras y ejercicios conjuntos de las tropas, vuelos sistemáticos de aviones de reconocimiento, localización a través de fotos tomadas por satélites militares norteamericanos, y de provisión de armas y tecnología de alta precisión a las fuerzas implicadas en la "guerra contra el terrorismo".

La estrategia del Pentágono en África responde a un doble objetivo, geopolítico-militar y económico.

Además del negocio que proporciona a las armamentistas y a las contratistas de servicios del Pentágono el incremento de las operaciones militares contra el "terrorismo" en la región, se estima que África y sus regiones proporcionarán, en apenas una década, el 25% del crudo que consumirá EEUU en 2015.

Tener el control del acceso a esas fuentes de recursos se ha convertido en un objetivo estratégico central para Washington y sus corporaciones protegidas por el Pentágono.

La función y misión principal del nuevo mando militar USA para el continente africano, es la de vigilar y controlar las fuentes energéticas africanas, así como sus sistemas de distribución mundial (oleoductos, buques petroleros, y rutas).

Y eso es lo que están haciendo las tropas norteamericanas y los gobiernos títeres "asociados" como los de Nigeria y Yemen (entre otros) que utilizan el exterminio en masa de rebeldes y de población justificado bajo el argumento del combate contra los "grupos terroristas".

Esta misión principal de las tropas imperiales fue enunciada en un principio, por el presidente Jimmy Carter en enero de 1980, cuando describió al caudal petrolero del Golfo Pérsico y de Africa como un "interés vital" para los EEUU.

Carter, elegido luego Premio Nobel de la "Paz", afirmó que EEUU debería emplear "cualquier medio que fuese necesario, incluyendo la fuerza militar" para enfrentar y neutralizar cualquier intento por parte de un poder "hostil" para bloquear esos recursos estratégicos.

Con la creación del nuevo comando unificado para las operaciones militares en Africa (AFRICOM), anunciado por el secretario de Defensa, Robert Gates en febrero de 2007, Washington y sus corporaciones petroleras, detrás de la fachada de la "guerra contraterrorista" comenzaron un plan totalizado de control y apoderamiento del petróleo y de los recursos estratégicos del continente negro.

En este escenario hay que leer los acontecimientos de "revueltas populares" organizadas por la CIA en África y Medio Oriente, y el sangriento golpe interno que está funcionando contra Kadafi en Libia.

El "golpe petrolero" en Libia

A diferencia del resto de los procesos de "protesta popular en el mundo árabe islámico" infiltrados por la CIA y las inteligencias "aliadas", Libia se inscribe en los patrones operativos de las "revoluciones naranja" en el espacio soviético, o en los "golpes budistas" del Tibet o Birmania, o en la rebelión "reformista" para derrocar a los ayatolas en Irán, encuadrados en la nueva "guerra fría" por áreas de influencia (militar y comercial) que mantiene el eje capitalista Rusia-China con el eje capitalista USA-UE-Israel.

La clave del golpe contra Kadafi es el apoderamiento del petróleo libio, cuyo control (como sucedió con Irán en 1979) perdió con la irrupción de Kadafi en el liderazgo de Libia en 1969.

Libia, miembro de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP), es el cuarto productor de petróleo en Africa, después de Nigeria, Argelia y Angola, con cerca de 1,8 millones de barriles diarios y posee unas reservas evaluadas en 42.000 millones de barriles.

Según la agencia norteamericana de información sobre la energía (EIA), Libia era en 2009 el cuarto productor de petróleo en África con una producción de 1,789 millones de barriles diarios, detrás de Nigeria (2,211 mbd), Argelia (2,125 mbd) y Angola (1,948 mbd).

Libia también quiere desarrollar su producción de gas natural, sector en el que tiene reservas estimadas en 1,540 billones de m3, según la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

El país ha duplicado casi sus exportaciones de gas natural en tres años, de 5.400 millones de m3 en 2005 a más de 10.000 millones de m3 anuales, también según estadísticas de la OPEP.

Libia exporta la mayor parte de su petróleo a los países de Europa, entre ellos Italia, Alemania, España y Francia, y aunque participan del negocio, las petroleras norteamericanas no tienen la hegemonía en la extracción y comercialización del crudo de ese país.

Este dato es clave para entender el golpe interno que la CIA lanzó en Libia montada en la fachada de las "revueltas árabes" contra "regimenes dictatoriales de Africa y Medio Oriente.

De la misma manera como trata de desestabilizar Irán con la misma metodología operativa de infiltración y orientación política de las "protestas populares", Washington aprovecha este escenario para lanzar un movimiento interno oreintado a derrocar a Kadafi, un aliado "inestable" que privilegia las relaciones con Europa y con los países incursos dentro del "eje del mal".

A la llegada al poder del coronel Kadafi en 1969, las compañías petroleras, mayoritariamente estadounidenses, extraían del suelo libio más de 2 millones de barriles diarios.

Pero muy rápidamente, el líder libio nacionalizó el petróleo, limitó la producción, le quitó la hegemonía de extracción y comercialización a las pulpos norteamericanos y creó la Compañía Nacional del Petróleo (NOC), que inició emprendimientos conjuntos con participación minoritaria de empresas extranjeras.

Después de veinte años de aislamiento, el régimen de Kadafi volvió a abrir los recursos energéticos y petroleros libios a la voracidad de las compañías petroleras occidentales, principalmente de la Unión Europea.

El ex primer ministro británico Tony Blair fue el primero en estrechar la manos con el "viejo enemigo" de Occidente en Trípoli. Al hacer eso, comenzó a conducir a Libia fuera de la marginalidad financiera, y a entregarla a los brazos de Royal Dutch/Shell y BAE Systems , que cotizan en la Bolsa de Londres.

La visita de Blair a Libia en 2004, la primera de un líder británico desde 1943, estuvo marcada por una sociedad establecida entre Shell y la petrolera estatal libia, unos 30 años después de que la firma anglo-holandesa produjera por última vez en suelo libio.

Desde el año 2003 se instalaron en Libia la corporación italiana ENI, la francesa TOTAL, la española REPSOL YPF y la angloholandesa Royal Dutch Shell. Las usamericanas Chevron y Occidental tuvieron que esperar tres años a que EEUU levantara sus sanciones comerciales para poder ingresar en la torta petrolera libia.

En 2010, de enero a noviembre, los países europeos miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) compraron una media de 1,06 millones b/d de Libia, precisó la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

En este escenario de relativa "postergación" (su participación en Libia no es hegemónica) de los consorcios petroleros norteamericanos en relación a los europeos marca una de las líneas conducentes centrales de las actuales operaciones desestabilizadoras y golpistas contra Kadafi en Libia.

En el actual escenario represivo en Libia, se verifica la presencia de actores internacionales conocidos y de operaciones golpistas de EEUU que se repiten como un calco a escala global con distintos nombres, como "revoluciones naranjas" en los ex países soviéticos, "rebelión budista" en el Tibet y el sudeste asiático, y los más recientes denominados "revueltas árabes islámicas" que se propagan por África, Medio Oriente y amenazan con extenderse a China, Rusia y los ex países soviéticos.

Por un lado Kadafi y su régimen de más de 40 años cierra sus fronteras a la prensa internacional y reprime en forma sangrienta con la fuerza militar a los grupos "opositores" armados y financiados por la CIA y los "servicios occidentales".

Y por el otro, el bloque "democratizador" con EEUU, la UE, la ONU y las ONG de la CIA, crea las condiciones internas e internacionales para terminar con Kadafi e instalar un "gobierno democrático" controlado por Washington.

Viejas estrategias, viejas operaciones, y viejos actores conocidos. El objetivo estratégico siempre es el mismo: control geopolitico y militar regional, control del gobierno, control de los recursos estratégicos y control de los mercados.

En Libia, el objetivo clave del intento del derrocamiento de Kadafi es el petróleo.

La gran dinámica movilizadora de las invasiones militares, la guerras y conflictos regionales, y los golpes internos de la CIA contra líderes y presidentes desgastados que ya no "cierran" con el control estratégico hegemónico de la primera potencia imperial del sistema capitalista, es el apoderamiento de los mercados y de las fuentes naturales del "oro negro".

Un recurso clave (y en extinción) para la supervivencia futura de las potencias

Los actuales enfrentamientos en diversas regiones de Libia, entre quienes buscan el derrocamiento del Gobierno de Muammar Gaddafi y los seguidores de éste, podrían degenerar en la partición del país árabe en dos pedazos, consideró el analista internacional mexicano Alfredo Jalife.

En entrevista para el programa La Brújula del Sur de La Radio del Sur, Jalife recordó que el actual canciller italiano Franco Frattini, alertó hace pocos días del peligro de una balcanización o división del país en dos pedazos, una constituida por la zona oriental de Libia, en la que está asentada la ciudad de Bengasi y donde el analista recordó ya fue declarado un emirato islámico y la zona de Trípoli, donde está la mayor parte de la población.

En este sentido Jalife recordó que en Libia pueden identificarse tres regiones: la zona de Tripolitania, donde está la capital y reside el 60 por ciento de la población; la región de Cirenaica, donde se ubica Bengasi y vive alrededor del 30 por ciento y la zona de Fezán, constituida por el sur desértico.

Jalife estimó esencial considerar que Libia vive bajo un esquema de “tribucracia”, una coalición de tribus, donde un grupo provenientes de la región oriental perdió la lealtad a Gaddafi. Tales tribus han hecho alianza con estudiantes y grupos islamistas de Sirenaica, por lo que dominan la región de dos millones de habitantes, “lo que sería demasiado para un país con una población de seis millones”, estimó el analista.

Sobre la región de Tripolitania, Jalife afirmó que según las últimas informaciones el Gobierno de Gaddafi mantiene el control de esa área.

Recordó que el Ejército libio refleja en su composición la proporción de tribus que integran el país y es debido a ello que se reporta una división de la institución armada, pues los uniformados provenientes de tribus que se han separado de Gaddafi se han unido a las manifestaciones.

Recomendó seguir de cerca las afirmaciones del canciller Frattini, pues el Gobierno de Silvio Berlusconi es uno de los pocos mandatarios que mantiene comunicación telefónica con Gaddafi.

Jalife recordó que en Libia hay muchos intereses petroleros, pues es un país que produce 2 millones de barriles diarios y por tanto posee una renta per cápita muy alta.

En cuanto a la influencia de intereses externos en la crisis, el analista resaltó que en los campos petroleros libios han hecho presencia recientemente grandes trasnacionales anglosajonas de energía como la Shell, British Petroleum y Exxon Mobil, que podrían tener interés en balcanizar el país, pues los contratos más importantes hoy están en manos de la italiana Eny, aunque a la fecha no existe datos que indiquen algo concreto en ese sentido.