Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Lo de la "comunidad internacional" es un cuento chimbo... osea que la Liga Árabe se está "arrepintiendo"???... psssss... no estaba amur musa en París el fin de semana???... es paja...

Obama dijo "...la comunidad internacional requería (a gritos segun el) una intervención en Libia..." y lo dijo desde Brasil... donde lo recibieron con bombos y platillos (ese es otro temazo no????)... entonces... cual es la comunidad internacional a la que vos te refieres.... pq si es la comunidad pensante y no-cavernicola... esa no existe para ellos... y por ende tampoco para sus medios de comunicación... entonces... que comunidad ni que nada... lo triste sería que gadaffi simplmente quede como un "Martir" y listo... igualito echufan a libia... de bolas... gadaffi no era tan "mala" gente al final... pero igualito enchufados... entonces???...

Francia afirma que OTAN está lista para apoyar intervención en Libia

El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Alain Juppé, afirmó este lunes que la OTAN está dispuesta a apoyar la intervención de la coalición internacional en Libia "en unos días".

"La coordinación de la intervención la hace Estados Unidos en estrecha colaboración con Francia y Gran Bretaña", recordó Juppé, al tiempo que anunció que "dentro de unos días la OTAN estará dispuesta a aportar su apoyo".

http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-03-21/francia-afirma-que-otan-esta?refPath=/noticias/mundo/noticias/

El presidente yemení no cede a la presión y asegura que la mayoría del pueblo lo apoya

Ni las deserciones masivas en el Ejército y el Gobierno, ni las protestas en la calle, ni la presión internacional han hecho mella en el presidente yemení. Alí Abdalá Saleh ha afirmado que aún resiste y que la mayoría del pueblo lo apoya, pese a las crecientes renuncias de responsables de su régimen para unirse a los manifestantes antigubernamentales.

"Resistimos igual que las montañas Aiban y Naqim, así como la mayoría del pueblo yemení, que permanece en seguridad y con estabilidad y legitimidad constitucional", dijo Saleh durante una reunión con dirigentes de la tribu Zarua en Saná.

Saleh aseguró que "los que llaman al caos, la violencia, el odio y los actos de sabotaje son una minoría del pueblo yemení", y acusó a los manifestantes de intentar "conseguir estar en contra de la legitimidad constitucional".

Por su parte, el Consejo Nacional de Defensa yemení, presidido por el propio Saleh, expresó su adhesión al presidente y adelantó que se enfrentará a cualquier intento de oposición a la legitimidad constitucional y al proceso democrático.

Según el comunicado, emitido por la televisión estatal "las Fuerzas Armadas van a cumplir con sus deberes y no van a ahorrar esfuerzos para garantizar la seguridad de los ciudadanos y del país". El Consejo agregó que "mantiene consultas continuas para tratar los avances de la situación nacional".

Abandono del 'numero dos' del Ejército

Este lunes, un alto mando militar, el general de división Mohamed Ali Mohsen, considerado el 'número dos' del Ejército, reveló en un vídeo difundido por el canal catarí Al Yazira su apoyo "a la revolución del pueblo y sus peticiones".

Se trata de la primera vez que un mando militar de esta importancia anuncia su deserción, y se produce sólo un día después de que el presidente yemení destituyera al Gobierno tras la renuncia de varios ministros en protesta por la violenta represión de las revueltas populares contra el régimen, que estallaron hace varias semanas en el país, y que se han cobrado la vida de decenas de personas.

Tras el anuncio, decenas de oficiales de todos los rangos, así como soldados, se han unido a la manifestación frente a la Universidad de Saná, donde han anunciado sus deserciones desde la tribuna. También han anunciado este lunes su dimisión Ahmad Qaatabi, el gobernador de Adén, la segunda ciudad del país, y los embajadores de Yemen en Siria, Kuwait y Arabia Saudí, quienes anuncian su apoyo a los opositores.

Además, varios embajadores yemeníes en países europeos han enviado una carta al presidente Saleh para pedirle su dimisión, entre ellos los destinados en París, Bruselas, Ginebra, Berlín y Londres, así como el cónsul en Fráncfort y el embajador en Cuba.

En los últimos días, han dimitido los ministros de Turismo, de Asuntos Religiosos y de Derechos Humanos, así como otros diecisiete diputados y responsables gubernamentales.

El ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, ha afirmado este lunes en Bruselas que la marcha del presidente yemení es "inevitable". "Apoyamos las aspiraciones de este pueblo por la libertad y la democracia", indicó Juppé en una rueda de prensa al término de un Consejo de Ministros europeos de Exteriores, en el que se analizó la crisis en Libia y en otros países árabes.

El jefe de la diplomacia francesa advirtió de que la situación en Yemen está empeorando y que los gobernantes en el poder deben tenerlo en cuenta. "Parece que la salida del presidente Saleh es inevitable", comentó.

Libia: Misrata "bajo presión", le dicen los rebeldes a la BBC

Las fuerzas opositoras al líder libio, Muamar Gadafi, que resisten en Misrata, la última ciudad principal de los rebeldes en el oeste de Libia, dicen que la presión militar en su contra se intensificó.

Un portavoz de los rebeldes en Misrata le dijo a la BBC que las fuerzas del gobierno libio bombardearon la ciudad por cuarto día consecutivo. Hay partes del centro gravemente dañadas y francotiradores de Gadafi atacando a los insurgentes.

El portavoz de los rebeldes en Misrata le dijo a la BBC: "Gadafi ha bombardeado la ciudad por cuarto día consecutivo. La calle principal y el centro de la ciudad han sido arrasados. Él sólo controla la calle principal que permite salir de Misrata, la controla de punta a punta".

Libia es este lunes escenario por segundo día de las operaciones de la coalición internacional contra objetivos militares libios para imponer la zona de exclusión aérea decretada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU).

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/03/110321_ultnot_libia_misrata_presion_rg.shtml

Libia: intervención militar, ¿y después qué?

Caroline Wyatt Corresponsal de Defensa, BBC

Aunque la coalición militar liderada por Estados Unidos, Reino Unido y Francia haya evaluado sus primeros ataques en Libia el sábado por la noche como un éxito, éste es sólo el comienzo de lo que puede ser un largo proceso.

Durante la noche del domingo a este lunes hubo más bombardeos contra unidades de defensa antiaérea y ataques desde el mar a cargo de submarinos estadounidenses y británicos con misiles Tomahawk, que -entre otros blancos- clic destruyeron un "centro de comando" del líder libio, Muamar Gadafi.

El objetivo declarado es disminuir la capacidad militar de Gadafi, más específicamente la de sus aviones y helicópteros de asalto, para que ya no represente una amenaza para la población civil.

Para la coalición, la potencia de fuego conjunta debería hacer que la tarea sea relativamente rápida.

El Pentágono dice que la zona de exclusión aérea ya está en vigencia, aunque es evidente que todavía queda trabajo por hacer.

La esperanza es que los ataques directos a las fuerzas leales al líder libio afecten rápidamente su moral y las inste a huir o desertar.

"Presión"

El Pentágono afirma que las fuerzas de Gadafi enfrentan "una gran presión y sufrimiento, producidos tanto por el aislamiento como por una buena dosis de confusión".

¿Pero qué sucede si los rebeldes ahora pasan a la ofensiva contra las tropas de Gadafi? Eso aún no está claro.

El Pentágono no quiso decir si los ataques aéreos están destinados a las tropas libias que luchan contra los rebeldes.

Y la coalición se mueve en una línea muy delgada respecto a sus intenciones con Gadafi.

La clic resolución de la ONU permite el uso de ''todos los medios necesarios" para proteger a los civiles, pero no especifica que el fin sea un cambio de régimen, incluso aunque eso sea lo que esperan muchos de los que la apoyaron.

Respiro

Entonces: ¿es Gadafi el objetivo de los ataques?

El vicealmirante del Pentágono Bill Gortney sólo dijo que "no estaba en su lista de objetivos", aunque otros sostienen que, como el comandante de las fuerzas sigue atacando a los civiles, es un blanco legítimo.

Y la cuestión de las tropas terrestres también parece seguir abierta. Los ministros británicos insistieron el domingo en que "no hay planes" en ese sentido, aunque tampoco los descartaron de manera explícita.

La resolución de la ONU prohíbe una fuerza de ocupación, pero las tropas que mantengan la paz, o civiles que presten ayuda, son otro cantar.

Mucho dependerá de lo que los rebeldes hagan ahora, algo que escapa al control de la coalición.

A medida que avanza, la acción militar de la coalición les está dando rápidamente un respiro a los rebeldes, por lo que, tal vez, pueda surgir un liderazgo más coherente.

Sin embargo, con un embargo de armas en vigor, no está claro si éstos tienen los medios para desafiar a las fuerzas de Gadafi - en especial en Trípoli y el resto del oeste del país, ni cuán generalizado sería allí el apoyo a los rebeldes.

Una cosa que los aliados quieren evitar es un quebrantamiento del orden y el caos como el que surgió a raíz de la acción militar en Irak.

Y si el régimen de Gadafi fuera a desmoronarse rápidamente después de 41 años en el poder, eso podría desatar una ola de ajustes de cuentas y los viejos odios tribales. No queda nada claro, en ese caso, cuán unidos quedarán el este y el oeste del país para acordar un nuevo liderazgo.

El papel de la OTAN

Por todas estas razones, el apoyo árabe y su participación en esta misión siguen siendo cruciales, así como su rol en el final del juego, cuando éste llegue.

Por ende, el ofrecimiento de Qatar este domingo de cuatro aviones Mirage para unirse a los franceses en la vigilancia de la zona de exclusión aérea supone un impulso, especialmente después de que el jefe de la Liga Árabe expresara su preocupación por la escala de los ataques aéreos de la coalición.

Sus palabras parecen sugerir que el apoyo árabe para la misión militar sigue siendo, en cierta forma, ambivalente.

Estados Unidos dijo que espera entregarle el control de la operación a una coalición encabezada por Francia, Gran Bretaña o de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en cuestión de días, aunque todavía no está claro si la OTAN entonces tomaría el mando, tal como se está discutiendo actualmente.

La operación militar puede con relativa rapidez convertirse en algo de rutina, con patrullas que aseguren que la zona de exclusión aérea se mantiene.

Pero el peligro es que la aplicación de la resolución de la ONU quede en punto muerto, algo que Washington ya ha reconocido, mientras que el presidente Barack Obama admitió este lunes que "nadie puede decir con certeza cómo acabará este cambio".

Ni cuánto tiempo podría tomar.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110321_libia_coalicion_onu_analisis_rg.shtml

Sgt.Elias le han pegado a los centros de comando de la defensa aerea , a las estaciones de radar y a algunas bases, no son solo 50 avioncitos, saca bien las cuentas de cuantos aviones, y misiles cruceros han empleado.
No han destruido la fuerza aerea libia, pero si la han anulado, no creo que los libios se atrevan con sus aviones que son la mayoria viejos , a luchar en el aire contra Rafale, Eurofighter y otros pajaros modernos apoyados por supuesto con AWACS y tanqueros.
Si quisieran destruir a la fuerza aerea libia lo harian sin mucho problema(como ya dije han atacado algunas bases con B-2 sin oposicion alguna) primero porque puede reunir mas aviones y misiles crucero, y segundo porque no hace falta tener mas aviones para ganar, sino emplear mejor medios de planificacion , inteligencia, y apoyo a las aereonaves, aparte claro de tener aviones mas modernos y pilotos mejor entrenados, y los atacantes en este momento tienen todo eso a su disposicion.

Fijence en como los presidentes que tenian las acciones bajas aprovechasn la guerra para ver si subven los punticos:

Berlusconi se ampara en la crisis en Libia para no acudir a un juicio

http://www.europapress.es/internacional/noticia-berlusconi-ampara-crisis-libia-no-acudir-juicio-20110321152732.html

Primer ministro británico busca apoyo parlamentario a acciones en Libia

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/03/110321_ulnot_reino_unido_cameron_libia_parlamento.shtml

Opportunismus und AWACS = Oportunismo y AWACS

por Aurora Mínguez el 21 Mar 2011

¿Se han columpiado Merkel y su ministro de Exteriores Westerwelle al abstenerse en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la intervención en Libia? Si hemos de creer a la encuesta del "Bild", sí pero no. Es decir: un 65 por ciento de los ciudadanos de la República Federal apoyan que su gobierno no haya querido intervenir en los bombardeos en Libia. Pero un 62 por ciento consideran correcto utilizar la fuerza para acabar con el dictador.

El viernes, la oposición apoyaba sin fisuras la decisión del Ejecutivo. Pero en las últimas horas las cosas han ido cambiando: ahora los socialdemócratas piensan que hubiera sido mejor que Alemania hubiera votado "sí" en el Consejo de Seguridad y que luego se hubiera mostrado poco dispuesta a participar de una manera activa en el dispositivo militar. Para esto último ya había sacado pecho más que de sobra Nicolas Sarkozy, como muy acertadamente ha mencionado ayer en su blog mi amigo y compañero de TVE Miguel Angel García.

Baladronadas aparte, en la actitud de Sarkozy hay mucho oportunismo político y también una precipitación que los alemanes han denunciado y con razón. Es hoy cuando están surgiendo las dudas, y se está viendo en la reunión de ministros de Exteriores de la OTAN en Bruselas,donde se está abriendo un cisma notable. Miembros destacados como Alemania y Turquía, y otros de la "nueva Europa" -usando el concepto rumsfeldiano- como Polonia, Hungría, la República Checa y Bulgaria - ven los ataques aéreos con mucha desconfianza, insisten en que en esos ataques mueren muchos civiles y en que, tarde o temprano, habrá que mandar tropas de infantería. Piden además un aumento radical de sanciones y un freno total de las compras de petróleo que estrangulen al régimen de Trípoli. Y, además, Francia se niega a ceder el mando de las operaciones a la Alianza. Le petit Nicolas no quieren que le quiten su juguete bélico y pretende asumir un protagonismo estelar que no sé si le pertenece..

Pero si hablamos de oportunismo político, a Angela Merkel también le toca su parte. El Ejecutivo parece que está siendo cada vez más consciente de los daños que esta abstención puede tener para su imagen de potencia internacional y para sus aspiraciones de conseguir un puesto permanente ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas..Por eso Merkel propone ahora asumir los vuelos de reconocimiento que están realizando los aviones Awacs* de la OTAN en Afganistán desde el pasado mes de enero. EL ejército alemán no participa en esta misión pero podría incorporarse a ella para que los pilotos de la ALianza se puedan dedicar a Libia con más concentración. Antes debería recibir luz verde del Bundestag. Sería una manera de calvar la cara frente al resto de aliados europeos y, sobre todo, ante David Cameron y Nicolas Sarkozy.

Otra cosa que está por ver es si las relaciones entre Berlín y París-que no son perfectas- van a sufrir de nuevo como consecuencia del asunto libio. Dos potencias europeas que intentan coordinarse en todos y cada uno de los pasos que dan aquí han vivido un divorcio notable...Merkel lleva callada casi 48 horas...Esperemos que a lo largo del día de hoy nos ilumine un poco porque en estos momentos hay urgencia de aclaraciones= "Erklärungsbedarf".**

Todo el mundo está incómodo y, lo que es peor, en la Alianza las disensiones internas pueden poner en peligro esta intervención que ahora se empieza a ver como demasiado precipitada, poco reflexionada y destinada para que algunos líderes políticos despliegen una y otra vez su egomanía.

http://blogs.rtve.es/desdealemania/2011/3/21/opportunismus-und-awacs-oportunismo-y-awacs

Zapatero afronta con Libia el final del discurso del "No a la guerra"

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=43136

pero no todo le sale bien a los caballeros...

Mayoría de franceses rechazan intervención militar extranjera en Libia

Caracas, 10 Mar. AVN .- El diario France Soir divulgó este jueves un sondeo donde se afirma que la mayoría de los ciudadanos franceses rechazan una intervención militar extranjera en Libia, aunque el gobierno del presidente Nicolás Sarkozy es uno de los impulsores de duras sanciones frente al conflicto interno que vive el país del norte de África.

La encuesta mostró que la negativa a una invasión sobre Libia es extensiva tanto a las tendencias políticas de izquierda como de derecha, al señalar que el 69% de los entrevistados manifestaron el rechazo.

Los más renuentes a una acción militar contra el gobierno de Muamar al Gaddafi son las personas mayores de 65 años (88%), luego los jubilados (82%) y los obreros (71%), mientras los jóvenes de 18 a 24 años son los más numerosos en aprobar la intervención (49%).

http://www.avn.info.ve/node/47361

CHIPRE SE OPONE A QUE USEN SUS BASES

Chipre ha anunciado que se opone a cualquier uso de las bases británicas en la isla para cumplir una zona de exclusión aérea sobre Libia, aunque admitió que no tiene poder para detener su participación. Gran Bretaña tiene dos bases militares soberanas en Chipre, antigua colonia suya. Además, ha creado en una de ellas un centro de comando para coordinar el movimiento de los activos británicos en Libia. Por desgracia, estas bases son soberanos y pueden ser utilizados sólo con el permiso de Gran Bretaña. Hemos dado el mensaje a Gran Bretaña de que no deseamos que estas bases que se utilizarán para esto. Estamos en contra, aseguró el presidente chipriota Demetris Christofias.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=8897

Por otro lado ya reconocieron que el avion que cayo en bengaazhi era rebelde:

UN AVION MIG-23 FUE DERRIBADO SOBRE LIBIA

Bengasi, bastión de la oposición en Libia, experimentó un ataque aéreo la mañana del sábado. Se informó de dos humaredas que se elevan en el suroeste de la ciudad. Durante ese ataque un MiG 23 fue derribado pero un representante de la oposición reconoció que el avión había pertenecido a los grupos rebeldes.

La cadena Al Jazeera informó que las tropas leales a Kaddafi entraron en Bengasi. El ejército del líder libio inició un asalto desde el mar y después de haber realizado varios ataques aéreos intervinieron la ciudad desde el oeste. El canal agrega que algunos miles de habitantes de la ciudad han escapado en busca de salvación. Las autoridades de Libia desmintieron la información sobre presuntos bombardeos a la ciudad de Bengasi en la mañana del mañana. No ha habido ataques a Bengasi. No violamos el alto el fuego y queremos que lleguen observadores internacionales, anunció el portavoz del Gobierno libio, Musa Ibrahim. Además, declaró que los rebeldes atacan.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=8893

Libia:una lección para Europa
Por Juan Carlos Hernández

Inmediatamente después de que la Liga Árabe urgiera para el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Libia, lo que no es más que un eufemismo para designar la destrucción de la fuerza aérea de ese país y todas sus infraestructuras de apoyo y defensa en tierra, el señor Mustafa Gheriani, a la sazón portavoz del Consejo Nacional para la Transición en Libia, manifestaba: “Ojalá los europeos se decidan ahora”. Lo cual, evidentemente, era mucho pedir porque con opiniones divergentes y estrategias militares vacilantes no se puede decidir.

La crisis Libia viene de nuevo a demostrar que Europa no tiene envergadura internacional. Durante años, un marasmo de burócratas han intentado hacer de la Unión Europea una tercera potencia capaz de competir con Estados Unidos y China.

Durante años la Unión Europea ha tenido conversaciones y ha desarrollado todo tipo de planes para forjar una política exterior separada de la de Estados Unidos. Incluso se han llegado a planificar estrategias y unidades militares comunes.

Todos estos esfuerzos se han visto coronados por el más absoluto fracaso. En la actualidad nadie en el plano internacional cree capaz a la Unión Europea de afrontar problemas geopolíticos. Charles Grant, director del Centro para la Reforma Europea, se lamenta y dice: “en la mayoría de los principales problemas mundiales de seguridad, la Unión Europea es prácticamente irrelevante. Hable usted con personas con capacidad de decidir la política exterior rusa, china o india, y a lo más que llegan es a considerar a la Unión europea como un bloque comercial, con pretensiones fracasadas de poder internacional a causa de su división y de su escasa vertebración interna”.

La respuesta, según dicen los burócratas, fue el Tratado de Lisboa, que entró en vigor a finales de 2009 y que consolida el poder de la burocracia de Bruselas en materia de política exterior, arrebatando estas competencias a los parlamentos nacionales. Creando de facto, un presidente y un ministro de asuntos exteriores.

Este tratado, ratificado por un procedimiento de dudosa calidad democrática, es calificado por el presidente Sarkosy como necesario, debido a que:”Europa no puede continuar siendo un enano en términos de defensa y un gigante en asuntos económicos”.

Libia, en el área sur de Europa con lazos intensos de comercio exterior con la misma ofrecía una ocasión magnífica para demostrar la capacidad de actuar de la Unión Europea. Y efectivamente lo ha demostrado, ofreciendo un espectáculo de bochornosa inoperancia en el terreno internacional. Ya lo hizo en los Balcanes y lo vuelve a repetir con Libia a pesar del genocidio, de la resolución de la ONU y de la opinión pública internacional.

Los Estados Unidos, después del trato recibido por sus “aliados”en las guerras de Irak y Afghanistan, no están por la labor de liderar una intervención que, al final, pagarán los contribuyentes americanos y la sangre de sus soldados.

Los europeos permanecen profundamente divididos a cerca de la revuelta popular en el mundo árabe. Muchos paises europeos, especialmente aquellos con un pasado colonial como Gran Bretaña, Francia e Italia; mantienen provechosas relaciones comerciales con desacreditados dictadores. En París la ministra de asuntos exteriores, Michelle Alliot-Mari, tuvo que dimitir a causa de sus conexiones con el depuesto dictador tunecino, a quien el gobierno francés ofreció ayuda en temas de seguridad;Italia apoyó a Hosni Mubarak antes de su caída y, David Cameron, realizaba una gira de ventas por la región en el momento de estallar las manifestaciones: God save the queen.

Mientras el Presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Barroso, dice de manera teatral: “ es nuestro deber manifestar al pueblo árabe que estamos de su lado”;la principal preocupación de de la mayoría de los miembros de gobiernos de la UE no es otra que el comercio, el petroleo, el terrorismo y el control de la emigración.

Incluso ahora con la resolución de la ONU a favor de crear la zona de exclusión aérea, los líderes europeos se tiran la pelota unos a otros para determinar quien empieza el juego, por supuesto mirando de reojo a la sexta flota.

Es hora de que, ya que se ha querido así, cada palo aguante su vela. Los políticos europeos deben entender que si quieren ser internacionalmente considerados como un poder al que hay que tener en cuenta, deberán asumir los costes políticos, económicos y humanos que eso conlleva.

Para los Estados Unidos hoy no existe una razón geopolítica para provocar su intervención en Libia; incluso una supuesta guerra generalizada en el norte de África tendría más consecuencias para Europa que para los Estados Unidos.

Es el momento de afrontar decisiones sobre bases sólidas y decir la verdad al electorado. La UE quiere marcar la diferencia; pues bien , si quiere hacerlo debe superar su falta de unidad continental y su escasez de medios militares para apoyar sus decisiones. De otro modo nadie la tratará como la superpotencia que pretende ser.

http://www.elpueblodeceuta.es/201103208204.htm

vang escribió:creo que nisiquiera están usando portaaviones todavía, el Charles de Gaulle ya debe estar cerca de todas formas. fíjense como con pocos aviones ya han deshabilitado buena parte del sistema de defensa antiaéreo de Libia y han atacado varios blancos adicionales como bases aéreas , tropas en el frente y el mismo palacio de gobierno.
no se cuantos aviones habrán tumbado los libios pero creo que debe ser una cifra muy reducida o ninguno. lo que quiero resaltar es que con un numero limitado de aviones y unas cuantas horas de combate los gringos y sus aliados sin despeinarse mucho pueden anular el poder de defensa de un país bien armado.
saludos

y tienen mejor aviación que venezuela en estos momentos

Y mucha mejor aun que la de colombia

Vang... dime tu y de que sirve que deje los aviones en el suelo así esten viejitos????...

Bueno pueden tener la mejor tecnología del mundo y todo lo que quieras... lo mismo que en Allied Force... y al final la fuerza armada Serbia solo perdió sus baterías AA fijas...mas nada... y fueron un carajazo de aviones y paises...mas que ahorita...

Ningún pais aguanta una pela así... pero ellos no van a lograr mucho si no se meten en tierra (igual que en allied force)... vamos a ver como continúa el asunto...

viejo elias, serbia dimitió apenas se vio con la mierda al cuello, o si no la borran.

la única posibilidad de gadaffi de sobrevivr, escapar y refugiarse en venezuela (para luego seguir la parte 2 de la película)

Amigo tato, espere los acontecimientos todavía falta tela por cortar, leas los próximos post.

Choques entre policía y manifestantes en Yemen causan más de 40 muertos

Moscú, 20 de marzo, RIA Novosti.





Más de 40 personas fallecieron y varios centenares resultaron heridas a consecuencia de violentos enfrentamientos entre fuerzas del orden y manifestantes en varias ciudades de Yemen, informaron hoy agencias.
Asimismo, alrededor de 40 personas perdieron la vida el viernes en la capital del país Saná, donde las fuerzas gubernamentales abrieron fuego contra los manifestantes.
Tras el incidente, el presidente del país árabe Ali Abdullah Saleh decretó el estado de emergencia en Yemen.
Al mismo tiempo, al menos 13 personas resultaron heridas ayer, algunas de ellas de gravedad, durante un desalojo forzoso de un campamento de opositores en la Adén, al sur de Yemen.
Según testigos, partidarios del régimen emplearon armas de fuego y gas lacrimógeno para dispersar la sentada de los opositores en Adén.
En otra localidad yemení, Dar Saad, de 150.000 habitantes, también se registraron choques entre la policía y los manifestantes. No obstante, de momento se desconoce el número de víctimas de estos disturbios.
La víspera, importantes miembros del partido gobernante en Yemen presentaron su dimisión en protesta contra la muerte de decenas de sus compatriotas a manos de fuerzas del orden.
Las protestas contra el régimen de Ali Abdullah Saleh, quien lleva 32 años al frente de Yemen, estallaron a principios de febrero al calor de las revueltas en otros países árabes. Los enfrentamientos entre los manifestantes y la Policía ya causaron decenas de muertos y centenares de heridos.
El presidente Saleh propuso convocar un referendo sobre la nueva Constitución para impulsar la transición hacia una república parlamentarista pero la oposición rechazó su iniciativa.

http://sp.rian.ru/international/20110320/148553278.html

Presidente de Yemen destituye al Gobierno para frenar protestas masivas en el país

Moscú, 21 de marzo, RIA Novosti.





El presidente de Yemen, Ali Abdullah Saleh, destituyó la víspera el Gobierno del país, en un intento de hacer frente a masivas protestas contra el régimen que desde hace semanas sacuden el país árabe, informaron hoy agencias.
De momento, se desconoce la composición del nuevo Ejecutivo.
Anteriormente, se comunicó que más de 40 personas fallecieron y varios centenares resultaron heridas a consecuencia de violentos enfrentamientos entre fuerzas del orden y manifestantes en varias ciudades de Yemen.
Según testigos, partidarios del régimen emplean armas de fuego y gases lacrimógenos para dispersar las concentraciones de los opositores.
Importantes miembros del partido gobernante en Yemen presentaron su dimisión en protesta contra la muerte de decenas de sus compatriotas a manos de fuerzas del orden.
Las protestas contra el régimen de Ali Abdullah Saleh, quien lleva 32 años al frente de Yemen, estallaron a principios de febrero al calor de las revueltas en otros países árabes. Los enfrentamientos entre los manifestantes y la Policía ya causaron decenas de muertos y centenares de heridos.
El presidente Saleh propuso convocar un referendo sobre la nueva Constitución para impulsar la transición hacia una república parlamentaria pero la oposición rechazó su iniciativa.

http://sp.rian.ru/international/20110321/148556187.html

El ministro de Defensa de Yemen asegura que los militares apoyan al presidente del país

Moscú, 21 de marzo, RIA Novosti.





El ministro de Defensa de Yemen, general Muhamad Nasir Ahmad, declaró hoy que el Ejército apoya al presidente del país Alí Abdalá Saleh.
"El Ejército apoya al presidente Alí Abdalá Saleh, cuya renuncia exige la oposición. Los militares seremos fieles al juramento que hicimos al Señor, a la nación y al presidente", dijo el ministro citado por la agencia Reuters.
Aseguró que las Fuerzas Armadas impedirán cualquier intento de conspiración contra la democracia, el orden constitucional y la seguridad del país y de los ciudadanos.
Desde principios de febrero en Yemen no cesan las protestas antigubernamentales. Los manifestantes exigen la renuncia inmediata del presidente, que gobierna el país desde 1978.
El 20 de marzo, Saleh disolvió el Gobierno en un intentó de calmar la situación, y dos días antes, declaró estado de excepción que prevé, en particular, la prohibición de portar armas.
De acuerdo con los medios occidentales, hoy se pudo observar una concentración de blindados en Sana, capital del país. En particular, varios tanques se dirigían hacia la zona contigua al Palacio Presidencial.

Y que les queda decir, habría que ver bajo que parámetros se les dio su instrucción.

http://sp.rian.ru/international/20110321/148560769.html

Irán dice que el Occidente utiliza las desgracias del pueblo libio para satisfacer sus intereses

Moscú, 20 de marzo, RIA Novosti.



Bajo la tapadera de buenas intenciones y la protección del pueblo libio, los países del Occidente, que participan en la operación militar contra Libia, buscan satisfacer sus propios intereses, afirmó hoy el portavoz de la Cancillería iraní, Ramin Mehmanparast.
“Esos países (del Occidente) suelen actuar bajo el pretexto de proteger a la gente. No obstante, lo que buscan es cumplir sus propios objetivos que consisten en ansias de dominar, aumentar su despliegue militar en el mundo y continuar la colonización acorde con la realidad actual”, denunció Mehmanparast, citado por la agencia FARS.
Por su parte, según el funcionario, Irán apoya la defensa de los intereses y las exigencias justas de los pueblos del mundo.
Asimismo, Teherán llama a los dirigentes de países árabes a escuchar la voz de sus pueblos, pero rechazar cualquier intento de presión desde el extranjero.
Anteriormente, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, advirtió contra una intervención militar en Libia y abogó por otras vías de solución del conflicto.
Al mismo tiempo, Ahmadineyad opinó que las acciones del dirigente libio Muamar Gadafi son injustificables y sentenció que “el que bombardee a su propio pueblo debe ser condenado y castigado”.

http://sp.rian.ru/international/20110320/148554501.html

Países latinoamericanos condenan rotundamente ataque contra Libia

Moscú, 21 de marzo, RIA Novosti.





Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Paraguay y Uruguay condenaron rotundamente el bombardeo que EEUU y sus aliados realizan contra Libia y exigieron el cese de las incursiones aéreas.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó de “locura imperialista” el bombardeo que EEUU, Inglaterra y Francia llevan a cabo contra el país árabe.
“¡Qué locura, una locura, es la locura imperial!”, exclamó el presidente venezolano.
Por su parte el mandatario paraguayo, Fernando Lugo, en un acto de celebración del primer aniversario del Frente Guasu expresó: “Ningún tipo de violencia es justificada. Lo hemos dicho siempre”.
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, también condenó la intervención militar contra el país norafricano y denunció que el objetivo de esa intervención, iniciada por Estados Unidos y sus aliados, es adueñarse del petróleo de ese país.
“Ahora viene una guerra externa (contra Libia) de las potencias buscando cómo arrebatar el petróleo, porque el interés de ellos es el petróleo. Lo de democracia es puro cuento”, señaló el mandatario nicaragüense, según el portal oficial del país centroamericano.
El líder sandinista considera necesario buscar el diálogo y la negociación a fin de lograr la paz en Libia y criticó a las Naciones Unidas por convertirse en “un instrumento de esas potencias, al servicio de la guerra, de la muerte”.
Cuba, Ecuador, y Uruguay también se sumaron al rechazo del bombardeo contra Libia calificándolo de inaceptable y de un retroceso en el orden internacional vigente.
Según el mandatario uruguayo, José Mujica: “Es mucho peor el remedio que la enfermedad. Eso de salvar vidas a los bombazos es un contrasentido inexplicable”.

Bueno a nivel mundial ya saben la intención y los medios se les cayó la mentira.

http://sp.rian.ru/international/20110321/148556474.html

Putin critica bruscamente la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para Libia

Vótkinsk (Rusia), 21 de marzo, RIA Novosti.





El primer ministro ruso Vladímir Putin, al conversar hoy con trabajadores de una fábrica de Vótkinsk, Udmurtia, república rusa en la región del Volga, criticó bruscamente la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas Libia.
“La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para Libia es un documento deficiente. Lo permite todo. Se parece a un llamamiento medieval a realizar una cruzada. De hecho autoriza la intervención extranjera en un país soberano”, dijo.
Rusia no apoyó ese documento, recordó el primer ministro.
“El Gobierno ruso no se ocupa de cuestiones de política exterior. Pero tenemos nuestra opinión sobre tales asuntos. El régimen libio no responde a los criterios democráticos en ninguno de sus parámetros. Pero eso no significa que unas fuerzas foráneas puedan inmiscuirse en un conflicto interno para defender a una de las partes”, señaló.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó el jueves pasado una resolución que estipulaba la posibilidad de lanzar una operación militar extranjera para defender a la población de Libia contra las tropas de Muamar Gadafi. La operación comenzó el sábado con participación de EEUU, Gran Bretaña, Francia, Italia y Canadá. Dentro de poco se unirán también Bélgica y España.
Las fuerzas de la coalición ya lanzaron más de 120 misiles de crucero contra instalaciones libias de defensa antiaérea. Según las autoridades de Libia, más de 60 personas perecieron. Los países occidentales no confirman esos datos.

http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20110321/148558396.html

Tato... no seas ridículo y lee... Serbia se jodió pq el pendejo este se rindió... no pq sus fuerzas armadas estuvieran destruidas... coño tato lee carajo...

Aparte debe ser que la operación Allied Force duró una semana... claro eso era lo que esperaban... que fuese de un día pal otro... hasta que se dieron cuenta que taban botando mas municiones que los blancos que destruian.... o intentaban destruir... y que los serbios seguían pateando a los croatas, bosnios y demás...

Por gente como tu es que tu país tiene su guerrita civil de 60 años... y nada de nada... la manzanita podrida de latinoamérica...

Ban Ki-moon pide a la comunidad internacional hablar con una sola voz en Libia

El Cairo, 21 de marzo, RIA Novosti.





La comunidad internacional debe hablar con una sola voz en Libia, exhortó hoy el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon.
“Es importante que la comunidad internacional hable con una sola voz cuando se trata del cumplimiento de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU”, dijo Ban Ki-moon en una rueda de prensa conjunta con el secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa.
Según Ban Ki-moon, “las medidas decisivas” contra el régimen libio se implementaron “gracias al apoyo de los países árabes” que respaldaron una zona de exclusión aérea sobre Libia.
Por su parte, Amr Musa criticó la intervención militar en Libia y denunció que los aliados “se desviaron de la finalidad de la operación que consiste en proteger a la población civil”.
“Lo que sucede en Libia dista de la finalidad que es la imposición de zona de exclusión aérea para la protección de los civiles”, concluyó Musa.

Esto lo que quiere decir es que los medios de comunicación no han convencidos en lo referente a Libia, gran parte del mundo están desacuerdo con la situación y resolución ya que fue sacada con pinzas.

http://sp.rian.ru/international/20110321/148558168.html

Sgt.Elias

Vang... dime tu y de que sirve que deje los aviones en el suelo así esten viejitos????...

Si se lanza un ataque que impida que determinada fuerza aerea despegue o que quizas sea destruida, el enemigo(al que le lanzaron el ataque) se le acortan las opciones de respuesta tanto ofensiva como defensivas, en otras palabras pierde la capacidad aerea y antiaerea de respuesta ante otros ataques, por poner un ejemplo, no pudieron evitar el ataque contra el complejo presidencial, ni pudieron evitar el ataque contra fuerzas blindadas en el frente(esos son ejemplos de anulacion del poder defensivo).
Por otro lado si la fuerza aerea esta en el suelo, no puede realizar ataques contra los rebeldes , ese es un ejemplo de disminucion o anulacion del poder ofensivo(aereo).
Los gringos y sus aliados lo que estan haciendo es congelar las acciones del conflicto interno, es decir imponiendo un cese al fuego por la fuerza, no estan lanzando un ataque total(por ahora), si fuera asi, se vieran mas bombardeos sobre las bases aereas, logistica y fuerzas blindadas.
saludos

EEUU y Reino Unido quieren que la OTAN dirija la operación militar contra Libia pero Francia se opone

Bruselas, 21 de marzo, RIA Novosti.





Estados Unidos, Reino Unido y Canadá quieren que la OTAN dirija la operación militar contra Libia pero Francia se opone, comunicó hoy la cadena de televisión belga RTBF.
"Estados Unidos, Reino Unido y Canadá prefieren que la operación militar lanzada contra Libia sea dirigida por la OTAN, pero Francia se opone porque considera que la Alianza tiene mala fama en el mundo árabe", dice el comunicado.
El ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Franco Frattini, también se pronuncia por el liderazgo de la OTAN en la operación.
"Ya llegó el momento de pasar de las acciones de la coalición a un enfoque más coordinado en el marco de la OTAN", dijo Frattini en Bruselas donde se reunirán los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea.
El jueves pasado, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que permite acciones militares contra Libia para proteger a su población civil de las tropas del líder libio Muamar Gadafi.
La operación bautizada como "Odisea del Amanecer" comenzó el sábado. Participan EEUU, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá, y se preparan a unírseles Bélgica y España.
Las fuerzas de la coalición internacional ya lanzaron más de 120 misiles de crucero contra posiciones antiaéreas de Gadafi. Según las autoridades libias, los ataques han causado más de 60 civiles muertos, pero Occidente lo desmiente.

Los galos como que qieren mas tajada del pastel.

http://sp.rian.ru/international/20110321/148558606.html

El triunfo militar en Libia será otro fiasco político de Occidente en el tercer mundo

Columna semanal por Armando Pérez





La operación militar “Odisea del amanecer” emprendida la semana pasada por Francia, Inglaterra y Estados Unidos contra las tropas del líder Muamar Gadafi en el territorio de Libia se perfila como una victoria brillante desde el punto de vista militar, pero será otro fiasco político de Occidente en el tercer mundo como ocurrió en Iraq y Afganistán.
Al comentar el desarrollo de la incursión aérea, apoyada con misiles Tomahawk lanzados desde buques, los expertos rusos pronostican que en los próximos días, las fuerzas de la coalición internacional confirmarán su absoluta superioridad bélica en ese teatro de acciones de guerra, mientras que el coronel Gadafi quedará seriamente debilitado al perder su aviación, los sistemas clave de defensa antiaérea y los centros de mando para controlar el ejército de tierra.
En un balance de las primeras 48 horas de hostilidades, el jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército de EEUU, almirante Michael Mullen, reportó complaciente el logro exitoso de todos los objetivos planteados, que bajo ninguna circunstancia incluye el derrocamiento o la aniquilación física de Gadafi.
Pero la mayoría de los corresponsales occidentales acreditados en Trípoli en sus reportajes del domingo describieron con detalle la destrucción de uno de los palacios de Gadafi, en el complejo residencial de Bab el-Aziziya( en el sur de Trípoli).
Como explicaron posteriormente fuentes del Pentágono, el palacio es un objetivo militar porque en su interior funcionaba un centro de control de tropas del ejército libio, a pesar de su apariencia de residencia personal del líder libio.
Y a lo mejor esos militares estadounidenses tienen razón, porque Gadafi (al menos durante su viajes al exterior) se aloja en una carpa de beduino fabricada de piel de camello, y para destruir ese tipo de vivienda, no es necesario un tomahawk, sino un puñado de granadas.
A propósito, entre las instalaciones destruídas en el palacio de Bab el-Aziziya, algunos reportajes de la prensa occidental incluyeron una tienda de beduino similar a la que utiliza el líder libio.
Mullen declaró categórico que “la zona de exclusión está funcionado” porque desde el inicio de la operación “no ha despegado un solo avión libio”, y las tropas de Gadafi ya no avanzan sobre la ciudad de Bengasi, bastión de las fuerzas rebeldes, aunque la prensa internacional informa lo contrario.
En resumidas cuentas, la operación occidental para defender al pueblo libio promovida por Francia, Inglaterra, EEUU, Italia, Bélgica y España presenta muchas contradicciones, y al observador común le cuesta comprender la necesidad de emprender otro conflicto armado en el planeta.
Expertos rusos consideran que al ocultar sus verdaderas intenciones, los gobiernos de la coalición en Libia repiten la misma estrategia de incongruencia legal y desinformación utilizada en otras operaciones bélicas como los bombardeos contra Serbia, y en la guerra para apoderarse del petróleo de Iraq, con el pretexto de que el presidente de ese país, Sadam Husein, estaba fabricando arma de destrucción masiva.
Según Vitali Churkin, representante de Rusia en la ONU, al poner en marcha la operación “Odisea del amanecer” los países de la coalición hicieron una interpretación unilateral de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la imposición de una zona de exclusión aérea en Libia.
Es decir, optaron exclusivamente por la variante militar, descartando de plano el más mínimo intento de solución política al conflicto en Libia, como propusieron algunos países, latinoamericanos, africanos y de Oriente Medio.
“La aprobación del documento (resolución 1973) no correspondió a las prácticas establecidas en el Consejo de Seguridad”, dijo Churkin, al subrayar que muchos interrogantes expuestos por Rusia y otros países quedaron sin respuesta, sobre todo en asuntos relacionados con los mecanismos para establecer la zona de exclusión y las restricciones al empleo de la fuerza por parte de los países extranjeros.
Observadores moscovitas indican que en el texto de la resolución quedaron incluidas cláusulas que allanan el camino a una intervención militar de grandes proporciones en Libia, una perspectiva que está objetivamente en contra de los intereses nacionales y en conjunto de los países miembros de la Liga Árabe, entidad que propuso ante el Consejo de Seguridad la imposición de la zona de exclusión en el territorio libio.
Tras la destrucción de objetivos civiles en las ciudades de Trípoli, Tarhuna, Maamura y Jmeil, la víspera la cancillería de Rusia en un comunicado exigió poner fin a los ataques “indiscriminados” de aviación extranjera y la Liga Árabe también se manifestó en contra de la operación “Odisea del amanecer”.
Expertos del diario “Estrella Roja”, órgano de difusión del Ministerio de Defensa de Rusia, destacaron que desde el punto de vista del comando militar, la operación presenta ciertos interrogantes ya que formalmente, la ejecución está a cargo de Francia e Inglaterra pero técnicamente la ejecuta el mando de EEUU en África (Africom).
Es decir, los militares británicos y franceses no tienen un comando establecido y actualmente, según el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, se estudia la variante de transferir esa función a un comando de la OTAN, pero después de ciertos ajustes jurídicos, porque oficialmente la operación no es una actividad de la alianza atlántica.
Y aunque estos detalles son importantes a diplomáticos y expertos, parte de la opinión pública rusa piensa que Occidente en Libia puso en marcha otra aventura bélica con objetivos muy diferentes a la defensa de los intereses del pueblo libio.
En Rusia, son muchos los rusos que desconfían de las palabras del presidente francés, Nicolas Sarkozy cuando dijo que defendía “a los hermanos árabes” al anunciar el inicio de los ataques aéreos contra Libia.
La preocupación de Sarkozy por los libios es incompatible con el credo político que demostró el presidente galo cuando expulsó a los gitanos rumanos de Francia, que en la escala de los desvalores de cualquier nacionalista, están muy por encima de la estima que pueda tener un ciudadano libio en Europa.

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110321/148558714.html