Buques Logisticos

nick7777 escribió:

Pos sí,pero como a uno le enseñan a usar la pensadora,el como funciona esto y aquello,uno no se pone a inventar vainas  solo para decir que algo no sirve porque no está especializado,por ejemplo,un médico general no es un pediatra,pero tiene que saber pediatría y recetar y curar carajitos,okey,no es un superguevo en neonatología y cardiología infantil,pero no es que"no sirve",de hecho,lo hará bien casi siempre ante los cuadros más comunes de enfermedades infantiles( a menos que sea un pirata de estos que se gradúan por batallones ahorita).

Tú le echastes bola a demostrar científicamente una vaina que,por ejemplo,yo,sin ser brujo,lo veo a leguas:si ese bicho me porta camiones y anfibios de 30 tns,y si estos no se subieron encima de él volando o por levitación,entonces usaron la rampa,entonces,la puta rampa tiene que ser capaz de resistir esos pesos ,tanto en subida ,como en BAJADA de la misma ,porque si no fuese así habría un gentio mal de la cabeza en holanda y en la armada venezolana,¿no?,como esa posibilidad es despreciable,dado el inmenso porcentaje de tarados que tendría que haber para que tal supuesto sea cierto,entonces lo lógico es lo contrario,lo más probable:que ese montón de carajos si sepa lo que está haciendo,entonces deduciré que no hay ni habrá novedad para que vehículos como el de la foto se suban y se bajen al agua por la susodicha rampa,con una probabilidad de riesgo de que se dañe la rampa,despreciable.

Cevarez escribió:

nick7777 escribió:

Pos sí,pero como a uno le enseñan a usar la pensadora,el como funciona esto y aquello,uno no se pone a inventar vainas  solo para decir que algo no sirve porque no está especializado,por ejemplo,un médico general no es un pediatra,pero tiene que saber pediatría y recetar y curar carajitos,okey,no es un superguevo en neonatología y cardiología infantil,pero no es que"no sirve",de hecho,lo hará bien casi siempre ante los cuadros más comunes de enfermedades infantiles( a menos que sea un pirata de estos que se gradúan por batallones ahorita).

Tú le echastes bola a demostrar científicamente una vaina que,por ejemplo,yo,sin ser brujo,lo veo a leguas:si ese bicho me porta camiones y anfibios de 30 tns,y si estos no se subieron encima de él volando o por levitación,entonces usaron la rampa,entonces,la puta rampa tiene que ser capaz de resistir esos pesos ,tanto en subida ,como en BAJADA de la misma ,porque si no fuese así habría un gentio mal de la cabeza en holanda y en la armada venezolana,¿no?,como esa posibilidad es despreciable,dado el inmenso porcentaje de tarados que tendría que haber para que tal supuesto sea cierto,entonces lo lógico es lo contrario,lo más probable:que ese montón de carajos si sepa lo que está haciendo,entonces deduciré que no hay ni habrá novedad para que vehículos como el de la foto se suban y se bajen al agua por la susodicha rampa,con una probabilidad de riesgo de que se dañe la rampa,despreciable.

Bueno, a mi no me molesta debatir o profundizar en el tema. Es una forma de mantenerme vigente y refrescar conocimientos. Por otra parte, me gusta hacerlo porque es lo mio.

Por otro lado, a veces la logica no es suficiente, porque ella es digamos, subjetiva; se le puede buscar la quinta pata. Por ejemplo, la cadena en el extremo de la plataforma. En cambio, cuando vas a lo tecnico, pues alli no hay tutia.

Y bueno, machuca hablo en terminos tecnicos, asi que merece respuestas tecnicas

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:

nick7777 escribió:

Pos sí,pero como a uno le enseñan a usar la pensadora,el como funciona esto y aquello,uno no se pone a inventar vainas  solo para decir que algo no sirve porque no está especializado,por ejemplo,un médico general no es un pediatra,pero tiene que saber pediatría y recetar y curar carajitos,okey,no es un superguevo en neonatología y cardiología infantil,pero no es que"no sirve",de hecho,lo hará bien casi siempre ante los cuadros más comunes de enfermedades infantiles( a menos que sea un pirata de estos que se gradúan por batallones ahorita).

Tú le echastes bola a demostrar científicamente una vaina que,por ejemplo,yo,sin ser brujo,lo veo a leguas:si ese bicho me porta camiones y anfibios de 30 tns,y si estos no se subieron encima de él volando o por levitación,entonces usaron la rampa,entonces,la puta rampa tiene que ser capaz de resistir esos pesos ,tanto en subida ,como en BAJADA de la misma ,porque si no fuese así habría un gentio mal de la cabeza en holanda y en la armada venezolana,¿no?,como esa posibilidad es despreciable,dado el inmenso porcentaje de tarados que tendría que haber para que tal supuesto sea cierto,entonces lo lógico es lo contrario,lo más probable:que ese montón de carajos si sepa lo que está haciendo,entonces deduciré que no hay ni habrá novedad para que vehículos como el de la foto se suban y se bajen al agua por la susodicha rampa,con una probabilidad de riesgo de que se dañe la rampa,despreciable.

Bueno, a mi no me molesta debatir o profundizar en el tema. Es una forma de mantenerme vigente y refrescar conocimientos. Por otra parte, me gusta hacerlo porque es lo mio.

Por otro lado, a veces la logica no es suficiente, porque ella es digamos, subjetiva; se le puede buscar la quinta pata. Por ejemplo, la cadena en el extremo de la plataforma. En cambio, cuando vas a lo tecnico, pues alli no hay tutia.

Y bueno, machuca hablo en terminos tecnicos, asi que merece respuestas tecnicas

Chico:mátalo como quieras,pero mátalo   

nick7777 escribió:O como dicen "por ahí":"donde el inepto solo encuentra obstáculos,el capaz avizora soluciones".Te debo los bocetos,porque los borré en un formateo,pero en breve empiezoa  ahcerlos otra vez,los escaneo y te los mando,cevarez.

HUNTER VZLA escribió:

Majestic escribió:
Majestic

HUNTER VZLA escribió:


Fotos: Deivis Oviedo

Un vehículo blindado anfibio LVTP-7 es lanzado al agua desde el buque de transporte multipropósito Los Frailes T-91, Lago de Maracaibo 24JUL13 (Foto: Delso López)

Cevarez escribió:Pues sip, con 1 Los Frailes, tenemos para un desembarco "shore to shore" de minimo, 3 LVTP. Considerando que cada uno porta 20 infantes, pues son 60 hombres. Otro LVTP mas, que seguro puede portar, ya son 80 hombres; dos pelotones.

 

Los 4 pueden desembarcar dos compañias, o 320 hombres.

Joooolines!!!

Sumemos los Capana y bueno... casi 1200 hombres! Un batallon completo de IM.

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:Pues sip, con 1 Los Frailes, tenemos para un desembarco "shore to shore" de minimo, 3 LVTP. Considerando que cada uno porta 20 infantes, pues son 60 hombres. Otro LVTP mas, que seguro puede portar, ya son 80 hombres; dos pelotones.

 

Los 4 pueden desembarcar dos compañias, o 320 hombres.

Joooolines!!!

Sumemos los Capana y bueno... casi 1200 hombres! Un batallon completo de IM.

No:PUEDEN transportar mucho más.cada lvtp-7 transporta hasta 29 infantes,pero póngale 25,en su plataforma puede acomodar 6 de esos vehículos:150.

Cevarez escribió:Para continuar el tema, amigos, vean que el bkindado cuando desembarca, la cadena del extremo izquierdo no se tensa



Eso significa, que las cadenas que siempre tiene el buque, son suficientes para soportar el desembarco del blindado. Es decir, que si vino de "fabrica" para tal accion.

Pues, por la logica y por la tecnica, caso cerrado!

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:Para continuar el tema, amigos, vean que el bkindado cuando desembarca, la cadena del extremo izquierdo no se tensa



Eso significa, que las cadenas que siempre tiene el buque, son suficientes para soportar el desembarco del blindado. Es decir, que si vino de "fabrica" para tal accion.

Pues, por la logica y por la tecnica, caso cerrado!

¿Y err machucao? ...

ta como el asunto rafale:me llamaron de todo...y ahora....silencioooo,sileeeenciooo...como cantaba josé luis "err puma"...

¿Y los y-8 que vuelan"limitadamente "? AJAJAJAJAJAJJA.....

coño vale...cuando me pongo a mirar para atrás,y veo la sarta de huevoneras (ojo,machuken,no es por tí)....berga...y esos son "foros serios"...los colombitchs se hacen eco de la propaganda negra de algunos dizque venezolanos y dejan de lado sus pelones de bolas...dígame los que juran que nos van a comer vivos con su narcofuerza naval porque al nuestra"está debilitada"...y ellos ni misiles tienen...patéticos.
Recuerdoque taban contentos,más contentos..porque no teníamos casi aviación de transporte...y ahora...¿que vána decir?,y contentos,los envidiosos..porque algún sabihondo dijo que los damen no podían desembarcar anfibios...que no nos servían sinó de chalanas..y ahora:resulat que al verdad es que podemos ponerles 2000 infantes en la goajira en un santiamen ,previa limpieza de narcofuerzasmilitares JAJJAJAJAJ:P 

Ahora,no hayan que inventar,sueñan con mercavás 4,con leopard 2,coño,¿alguien puede decirme que tanque y qué caza no han comprado los "hermanos"?

sigo riéndome,de sus sueños:kfetras derribando sukos  ,SUS pilotos cobardones que los tumban hasta con "obsoletos" sa-7,derribando(por su "gran experiencia"...en bombardear campesinos)a sukoi-30.. ...carajos no tienen pena deescribir tantas pazjuatadas juntas...pero son foros y foristas "serios".. 

pena ajena  

 

-Clark- escribió:

Bonita foto de los Capanas+9 LCVP
Foto posteada por el forista Dell en el foro www.fav-club.com
saludos

ildefonso machuca escribió:respecto a mi post... y por lo que comenté en su momento...

1) como barco de carga rodada y contenedores sobre cubierta NUNCA puse en duda su capacidad de carga... un contenedor de 20 pies pesa 24ton... y uno de 40 pies pesa 31ton... mas que suficiente para un URUTU de 15ton... pero me gustaria verlo embarcando una partida de T72 con un peso unitaro de 42ton cada uno...

Delta074 escribió:Interesante, ahora sì crees en una sola Fuerza Armada y que los buques no son solos para los anfibios de la Armada.

¿Porque quieres que lleven los T72 B1?...Aunque tenga sus snorkel no son anfibios, pero ¿que te parecen para tus gustos los; BMP-3 ò los BTR-80A ò  2S23 Nona-SVK
 

2) si censuré la capacidad de la rampa de embarque/desembarque la cual no se vé resistente (habria que echar los numeros)-

Delta074 escribió:Damen se te adelanto, echando numeros.

3) tambien censurè su capacidad de "beaching" o de desembarcar vehículos en lineas de costas no preparadas (sin muelles), como playas de arena o piedra, ello tanto por la propia rampa, como por el diseño de la proa que parecía no reforzado (los LST tienen un cinturon de chapa de acero en la roda/proa de 12-15mm de espesor

Delta074 escribió:Creo que como que ya te aclararon algo. Ahora esperemos que màs pueden hacer,mientras que los Marinos le agarren confianza al navio haber si se puede varar o encallar en la costa para desembarcar.
Por ahora No solo bicharon al Urutu por la rampa, sino que te lo bicharon para el agua.

del resto pues para nada comparables con la capacidad de carga de los CAPANA... por lo que definiivamnte son buques para otro servicio...

Delta074 escribió:Exacto,no hemos dicho lo contrario, sobre todo ahora con los Capana repotenciados.
Podemos decir que;
"tenemos una flota discreta de transporte",
aunque el Comandante metio hasta los peñeros como Marina popular,que muchos se han reido en los foros por subestimar supotencial, aparte de nuevos Buques Mercantes que vienen que tambien los metio en el mismo saco...vamos sumando y no son solo numeros.

agur

¿Que tenerlos todos juntos en un puerto es un peligro para los guerreros del teclado?;Tiene sus respuestas en limitaciones portuarias y que no estamos cerca de una guerra para comparar con  Pearl Harbor.

Entonces, donde esta lo errado de la critica? A que viene lo de "guerrero de teclado"

delta074 escribió:

Entonces, donde esta lo errado de la critica? A que viene lo de "guerrero de teclado"

Uds mismos se responden en opiniones diversas,viven en una eterna critica de comparaciones de guerra.
Yo doy los porquees.Mal o buena, esa son las razones.

Si tuvieramos algun conflicto o alerta,ten por seguro que esos buques no los veran en puerto,tampoco los aviones unos al lado de otro. Es de cajon y hasta un niño lo sabe.

De manera que en ves de hablar que; "
Tenemos mas buques operativos" o "las capacidades actuales" o "los nvos Tangos maniobrando". Y ponerse a criticar porque estan acostillados,; Si es Ganas de Joder.

Saludos.

El sueño humedo de todo Colombiano es migrar a Miami, como de algunos de aca.