CADAI Comando Aéreo de Defensa Aeroespacial Integral

delta074 escribió:Detecciòn dedia 60 Km
Detecciòn de noche 30 Km.

Ya tenemos uno de los anillos y proteccion de los S-300.

Saludos

Entiendo que ese radar detecta muuucho más allá amigo.

sip puede funcionar el centro de mando a 300 mts de distancia

apofis escribió:Ese el radar del pechora de aquí a piquen...

Tal vez quizo decir Pekin?

lo inútil de esta compra

Y es que lo es.
Dime que puede hacer el Pechora 2M que no pueda hacer los Buk-M que se compraron?.

Tal vez la asignación de MISION y DESPLIEGUE.............

Una vez mas, que puede hacer un Pechora que no pueda hacer un Buk-M?.

Creo que la pregunta es bastante simple.

da la respuesta sabiondo!!!!!!!!!!!

Yo?. Pero si mas bien estoy esperando que ustedes me "iluminen". Viendo como hablan del Pechora, cualquiera creeria que es la panacea tecnologica en defensa antiaerea.

Pero para ponerlo de manera simple, Rusia ya no opera S-125, fueron reemplazados por los Buk-M, tanto en tierra como en los barcos.

le gustan gastar la plata en material obsoleto!!!!!!!!!!

jajaj efectivamente señor pipillo es pekin, el pechora tiene mucho detractores pero en lo particular me parece un excelente sistema, probado y modernizado y la tecnología de su centro de comando se ve muy superior a la de los S-300, con pantallas planas y pocos operadores. lo mas importante de todo es que cumple su función de escalón de nuestra escalera de defensa aérea.

paso a paso sistemas moviles y efectivos

tecnología de su centro de comando se ve muy superior a la de los S-300, con pantallas planas y pocos operadores.

Primero y principal, dos sistemas de categorias totalmente distintas.
Segundo, la presencia de pantallitas planas o no, poco tiene que ver con la efectividad de un sistema. Ya de por si el Pechora esta limitado a atacar dos blancos a la vez(comparado con un minimo de 4 en sistemas mas modernos).

lo mas importante de todo es que cumple su función de escalón de nuestra escalera de defensa aérea.

Exactamente el mismo escalon que ocupa el Buk-M, pero de menos capacidad y mucho mas entrado en años.

Acheron escribió:Yo?. Pero si mas bien estoy esperando que ustedes me "iluminen". Viendo como hablan del Pechora, cualquiera creeria que es la panacea tecnologica en defensa antiaerea.

Pero para ponerlo de manera simple, Rusia ya no opera S-125, fueron reemplazados por los Buk-M, tanto en tierra como en los barcos.

"Acheron" estuve leyendo hace poco en la pagina de Ria Novosti, que los Pechoras pasarían en Rusia a defender a los sistemas S-400 que habían sido desplegados en la ciudad de Moscú. Por otra parte los Buk-M pueden ser desplegados y/o acompañar a las columnas de unidades blindadas para su defensa aérea. Saludps Acheron...!!!

Voy a hacer una especulacion ya que estas tan avido de respuestas, que te parece si fue una exigencia de Moscu para poder accesar a sistemas mas arrechos como el S-300 y otros. Sabemos que ellos quiren salir de algunos stocks, si es asi, me parece aceptable. los otros proveedores tambien lo hacen ¿o no?

Acheron escribió:Una vez mas, que puede hacer un Pechora que no pueda hacer un Buk-M?.

Creo que la pregunta es bastante simple.

Para que mas se va a comprar un pechora? pana entra en la onda..... Como van a comprar un T-72B1 bien ochentero y no comprementalarlo con unos Zu-23 y Pechora?







Estamos en la onda retro de los 80!!! Chevere cambur mi pana Acheron....

Hay nos vidrios...

Saludos...

tecnología de su centro de comando se ve muy superior a la de los S-300, con pantallas planas y pocos operadores.


Primero y principal, dos sistemas de categorias totalmente distintas.
Segundo, la presencia de pantallitas planas o no, poco tiene que ver con la efectividad de un sistema. Ya de por si el Pechora esta limitado a atacar dos blancos a la vez(comparado con un minimo de 4 en sistemas mas modernos).

lo mas importante de todo es que cumple su función de escalón de nuestra escalera de defensa aérea.

Exactamente el mismo escalon que ocupa el Buk-M, pero de menos capacidad y mucho mas entrado en años.

si usted lo dice, hermano y yo no digo lo de las pantallas , por su efectividad frente amenazas aéreas, lo digo por la comodidad, simpleza de manejo, y de mantenimiento para los operadores del sistema y para su integración como sistema de defensa integral.
en lo referente que cumplen el mismo escalo, estoy en acuerdo con usted, pero seguro el BUK-M es mas caro y por eso se compraron los dos

apofis escribió:

tecnología de su centro de comando se ve muy superior a la de los S-300, con pantallas planas y pocos operadores. Primero y principal, dos sistemas de categorias totalmente distintas.
Segundo, la presencia de pantallitas planas o no, poco tiene que ver con la efectividad de un sistema. Ya de por si el Pechora esta limitado a atacar dos blancos a la vez(comparado con un minimo de 4 en sistemas mas modernos).

lo mas importante de todo es que cumple su función de escalón de nuestra escalera de defensa aérea.

Exactamente el mismo escalon que ocupa el Buk-M, pero de menos capacidad y mucho mas entrado en años.

si usted lo dice, hermano y yo no digo lo de las pantallas , por su efectividad frente amenazas aéreas, lo digo por la comodidad, simpleza de manejo, y de mantenimiento para los operadores del sistema y para su integración como sistema de defensa integral.
en lo referente que cumplen el mismo escalo, estoy en acuerdo con usted, pero seguro el BUK-M es mas caro y por eso se compraron los dos

Mas caro eso si! Pero mas efectivo.... No crees tu?

No es mas facil por mas modernizado y pantallitas LED que tenga el pechora de Saturarlo que al Buk-M? Esa actualizacion hubiera sido perfecta, util y a un precio magnifico por ejemplo a Peru que ya cuenta con Pechoras, para nosotros NO!


Pero bueno... Mejor es no pedir mucho y por lo menos compraron unos cuantos BUK-M, porque viendo el "material" que compraron (Sobre todo lo referente a blindados) nos pudieron haber lanzado unos cuantos Guideline:

Acheron escribió:

tecnología de su centro de comando se ve muy superior a la de los S-300, con pantallas planas y pocos operadores.

Primero y principal, dos sistemas de categorias totalmente distintas.
Segundo, la presencia de pantallitas planas o no, poco tiene que ver con la efectividad de un sistema. Ya de por si el Pechora esta limitado a atacar dos blancos a la vez(comparado con un minimo de 4 en sistemas mas modernos).

lo mas importante de todo es que cumple su función de escalón de nuestra escalera de defensa aérea.

Exactamente el mismo escalon que ocupa el Buk-M, pero de menos capacidad y mucho mas entrado en años.

Ganas de hablar paja,¿cuantos atacas con el improved hawk gringo?,¿cuantos con el sea sparrow gringo?,¿cuantos con el barak israelí?,además,como es eso de que "está limitado" a atacar dos blancos simultáneamente?,¿sabes lo que cuestan dos aviones de combate con sus armas y sus pilotos echados abajo?,¿eso es "estar limitado"?,más limitado creo está tu cerebro,a usted,si se lo meten,chilla y se te lo sacan,lloras,(como buen escuaca).

que los Pechoras pasarían en Rusia a defender a los sistemas S-400 que habían sido desplegados en la ciudad de Moscú.

No hay S-125 activos en Rusia. La defensa de Moscu y sus alrededores recae completamente en diversas versiones del S-300

lo digo por la comodidad, simpleza de manejo, y de mantenimiento para los operadores del sistema y para su integración como sistema de defensa integral.

Y que te hace pensar que sistemas mas modernos como el Buk-M es mas complejo, menos comodo o imposible de integrar a un sistema de defensa aerea?.

en lo referente que cumplen el mismo escalo, estoy en acuerdo con usted, pero seguro el BUK-M es mas caro y por eso se compraron los dos

Tendrias razon salvo el pequeño detalle de que la modernizacion de los pechoras al estandar 2M estaba pensado como alternativa para paises que ya poseian y operaban el sistema.
Nosotros compramos el sistema completo Y la modernizacion. Asi que dudo que haya sido particularmente economico.

...Bueno... prefiero que le peguen a un Pechora 2m que a un bukm1....

Si se supiese el costo sería mas facil entender la compra... pero asumo que son mucho mas baratos que el bukm1...

Si son mas baratos pero lo que no entiendo es por que comprar los 2 sistemas .

Bueno...en mi humilde opinion... estos tienen 20 min para montarse y desmontarse... y pueden ubicar blancos con un sistema optrónico... me huele a saturación, y mentalidad "capitalista" en caso de un conflicto bélico... eso... es lo que yo creo...

mientras los buk andan por ahí rodando prendiendose y apagandose... estos andan tambien haciendo de las suyas... y si trabajan transmitiendose información entre las diferentes baterías... mejor...

Ganas de hablar paja,¿cuantos atacas con el improved hawk gringo?,¿cuantos con el sea sparrow gringo?,¿cuantos con el barak israelí?,además,como es eso de que "está limitado" a atacar dos blancos simultáneamente?,¿sabes lo que cuestan dos aviones de combate con sus armas y sus pilotos echados abajo?,¿eso es "estar limitado"?,más limitado creo está tu cerebro,a usted,si se lo meten,chilla y se te lo sacan,lloras,(como buen escuaca).

Jajajaja, que risa. Si, ya se que te frustra no saber nada del tema. Queda en evidencia cuando tratas de comparar misiles con sistemas enteros.


Y que quiero decir con "limitado a 2 blancos". Pues facil(bueno, facil para el que tiene un minimo de comprension lectora, el cual no parece ser tu caso), una bateria de Pechora solo puede guiar misiles a dos blancos individuales.
Es decir tiene la misma capacidad de defensa anti-aerea que una Lupo con Aspide.

El Buk-M1 puede hacerle frente a 4 y el Buk-M1-2 y Buk-M2 a 6. El S-300 puede dispararle a 12 blancos distintos y sistemas como el AEGIS manejan cifras similares.

Asi que si, el Pechora es un sistema bastante limitado para los estandares modernos y mas aun si tomamos en cuenta que no es un misil con PK particularmente alto, pues si, fue un desperdicio de real.

Y claro, no podia faltar, como no estoy de acuerdo con algo, soy escualido, jajajajaj que vacilon.

Sgt.Elias escribió:Bueno...en mi humilde opinion... estos tienen 20 min para montarse y desmontarse... y pueden ubicar blancos con un sistema optrónico... me huele a saturación, y mentalidad "capitalista" en caso de un conflicto bélico... eso... es lo que yo creo...

Que capitalista ni que ocho cuartos chico?

Ustedes siguen creyendo en su guerra contra el imperio mesmo!!!!!

A ver dime tu cuantos pechora y BUK podemos desplegar nosotros y cuantos Tomahawk la US NAVY?

Sinceramente....