CADAI Comando Aéreo de Defensa Aeroespacial Integral

No se ha hablado de sistemas ESM o similares, lo que vino fué la cagada del radar de alerta temprana P-18-2 (chatarra soviética modernizada ayer...) como radares de adquisición de blancos para las 11 baterías de Pechora-2M (uno por batería)...supongo que nos lo metieron por debajito...bueno, así son las cosas.

Los sistemas SAM y AAA se van a repartir administrativamente entre el Ejército y la Aviación, pero operativamente recaen en el CODAI...incluso los ZU-23/ZOM1-4 y los Igla-S...

Krechet, tanto los rusos como los bielorrusos tienen versiones del sistema de C3BM "Polyana-D4M" en producción y exportación...se dice que los mejores son los bielorusos.

bueno chicharron que mas decir, pero y es una pregunta no una afirmacion todo esto es ahora centralizado por el CEO no??

Amigo Chicharrón usted se refiere a lo que há LLEGADO, ni más ni menos, yo hablo de lo que se há ADQUIRIDO......... a modo INFORMATIVO......de eso se trata éste FORO....intercambio de información........

Y no empiece con el cuentico de " fuentes ", por que si es tan TAXATIVO entonces le agradezco que muestre contratos, facturas y pagarés.......¿ Puede verdad ?.....¿ o no ?...........

En algo si coincidimos los sistemas de BElarús según las fuentes internacionales del ramos, son mejores....que casualidad verdad........que sea Bielorusos los que estan INTEGRANDO nuestro Sistema de Defensa Antiaerea............naaaa es sólo simple coincidencia....¿ o no ?


Un Saludo.

En las mayusculas sólo recalco.

osea comenzamos a regar cuentos otra vez??? espero que no sea la misma fuente de los t-72B???? creo que se pudo comprar mejor es como el asunto de los zu-23 hoy en dia cuando ya ese concepto de ataque a baja cota esta casi que desaparecido en la aviacion moderna y cada vez se hace mas evidente el uso de armamento d eprecision en ataques a media cota. no se es como ganas de montar un festival de luces en caso de ser atacados pero que poco efectivos ha demostrado alguien se acuerda de bagdhad en el 91 y 92??

¿ Yo ?............curioso................pero si usted lo dice............y RECALQUELE eso del Concepto de Ataque a Baja Altura a sus ¡ mediocoterráneos ?..................a lo mejor le hacen caso.....

Jajajaja M-48s PATTONS en el Ejercito Venezolano.............


Y guardé las paginitas...............lo dicho " foca "............como es la palabra aaaah si " Solidaridad Automática "..........


Un Saludo.

Horaes:

Para que te voy a pedir fuentes?, no voy a perder mi tiempo en eso. Si veo algo interesante que responderte, lo haré, quédate tranquilo.

Por cierto, lo que yo sé de primera mano, para el año 2009, es que el contrato de integración de sistemas anti-aéreos con Bielorrusia nunca se firmó. Pero eso es lo que me dijeron a mi y como no consigo nada que afirme o niegue rotúndamente estos hechos, no lo doy como hecho sólido.

A mí mi amigo me dijerón que se firmó pero en fecha posterior............


Y trae unos muy interesantes codicilios ( a según )..............


Sabe lo que significa " codicilios "..........


Un Saludo.




PD: Yo anteriormente, JAMAS le he pedido fuentes, ¿ no és así mi amigo ?.....

Y puedes hacerlo cuando quieras, no entiendo que le ves de malo a que te pidan fuentes de la información que das o dejas de dar, pero no voy a entrar en temas de actitudes.

Yo ?............curioso................pero si usted lo dice............y RECALQUELE eso del Concepto de Ataque a Baja Altura a sus ¡ mediocoterráneos ?..................a lo mejor le hacen caso.....

Jajajaja M-48s PATTONS en el Ejercito Venezolano.............


Y guardé las paginitas...............lo dicho " foca "............como es la palabra aaaah si " Solidaridad Automática "..........


Un Saludo..

tranquilo viejito facista aqui se guardan pero no entiendo lo de los m-48? sera acaso un asunto de tu estado senil??

Amigo Chicharrón si yá .....haaaace rato usted esta en el tema de actitudes.......evaluando, calificando y emitiendo juicios.......


Se lo repito yo no pido fuentes, yo CONTRASTO FUENTES..........creo que esa es la estúpida confusión que tiene más de uno en este NUESTRO FORO ( por supuesto en esto lo excluyo totalmente a usted )...........


Un Saludo.


En las mausculas sólo RECALCO.

Realmente el concepto de ataque a baja cota no es que este desfasado o pasado de moda. obviamente la estrategia militar de USA y sus aliados de la OTAN en las pasadas guerras en el Golfo y Afganistan se basan en "Fuerza Bruta". Utilizando sus numerosos y tecnologicamente avanzados medios destruyen completamente y casi que en tierra a toda la aviacion del enemigo de turno, pasando por sus sitemas de comunicacion, radares, Baterias SAM, depositos, arsenales, depositos de combustible, etc. Una vez que tienen un ejercito enemigo sin cobertura aerea pasan al ataque de este utilizando armas guiadas de presicion que pueden lanzar a gran distancia y altura; claro no hay cazas, ni baterias de misiles que se opongan. No hay necesidad de volar furtivamente como planeaban hacerlo en caso de una guerra contra el extinto Pacto de Varsovia. Por eso en tiempos de la guerra fria crearon al Jaguar y al Tornado, pues del otro lado de la cortina habia una formidable barrera de misiles SAM y cazas interceptores que no podrian liquidar en tierra..

Ahora, este es otro escenario, con otros actores y con medios y capacidades diferentes. Es seguro que los SU-30 hoy en dia podrian liquidar a los Kfir de los vecinos, y es seguro que estos para apoyar a sus tropas de tierra no volarian a gran altura para ser interceptados por los sukhoi o derribados por los SAM, sino a baja cota, tratando de no ser detectados para poder inflingir algun daño material de este lado.

Esta es mi opinion personal y lo que yo creo que podria suceder.

Saludos a todos

Ah y por supuesto tratarian de explotar la gran movilidad de sus tropas de infanteria haciendo uso de su enorme flota de helicopteros Huey y Blackhawk. Estos tambien volarian a baja cota tratando de evitar ser detectados para poder ubicarse a los flancos o retaguardia de cualquier ataque.

Repito no soy militar ni mucho menos pero eso es lo que yo opino personalmente.

Saludos a todos

Así es, amigo LEGIONARIO, el problema es la tendencia a mezclar ESCENARIOS.............DOCTRINAS y ESTRATEGIAS..............así como ACTORES..............


Un Saludo.


En las mayusculas sólo recalco.

Volvemos al Cásico ARCADE.................DAA contra Kfires.................sin " invitar ",.......... a los SU-30s................


Un Saludo.

En las mayusculas, RECALCO..............

aun con los f-16 ochenteros que quedan esos kfir pasan el trabajo hereje compañeros

chicharron escribió:
Krechet, tanto los rusos como los bielorrusos tienen versiones del sistema de C3BM "Polyana-D4M" en producción y exportación...se dice que los mejores son los bielorusos.

Por lo que tengo entendido, o tenia entendido, es que el Polyana es 100% bieloruso, mientras los Rusos tienen algo parecido pero no recuerdo el nombre de este.

Se fabrica en ambos países.

chicharron escribió:Se fabrica en ambos países.

Ah okay, gracias por la info Chicharron. Btw, Chicharron=Pit?

Si, este nick está dedicado a un amigo

Polyana es fabricado en Bielorrusia por GNPO Agat en Minsk, ese instituto en la época soviética inició la producción del Polyana-D1 original en la entonces llamada Planta Electromecánica de Minsk. Luego fué fabricado en Rusia donde se terminó de desarrollar y tanto en Rusia como en Bielorusia se desarrollaron en paralelo.

Si habia leido sobre eso, pero no sabia que tambien era construido en Rusia. Nuevamente, gracias por la info.

Quiero ver fotos del BUK >=( estoy en el imperio asi que no puedo espiar.

oscaramh escribió:

Quisiera que alguien me explicara donde esta lo obsoleto de este sistema.....

Muy diferente al s-125

Quizás en las dos partes más importantes del sistema:

El radar de traqueo de blanco y el misil...

NADA MAS...