Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Increíblemente sorprende al inercia y el silencio de la política de defensa de países como el nuestro,más que obvio objetivo de una masacre similar a la que acaece al pueblo libio,el coñazo se acusa en la disminución de discursos encendidos(ojalá se terminaran de apagar los inútiles discursos y peroratas y cambios de consignas,para dar paso a una política de defensa "un poco" más coherente con los riesgos que hoy más que nunca se ciernen sobre la patria),pero no basta con quedarse calladitos,ahí está gadafi para evidenciarlo.

nick7777 escribió:Increíblemente sorprende al inercia y el silencio de la política de defensa de países como el nuestro,más que obvio objetivo de una masacre similar a la que acaece al pueblo libio,el coñazo se acusa en la disminución de discursos encendidos(ojalá se terminaran de apagar los inútiles discursos y peroratas y cambios de consignas,para dar paso a una política de defensa "un poco" más coherente con los riesgos que hoy más que nunca se ciernen sobre la patria),pero no basta con quedarse calladitos,ahí está gadafi para evidenciarlo.

Vamos a estar claros; Gadaffi lo que pecó fue de guebon. Eso fue todo.

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:

nick7777 escribió:Increíblemente sorprende al inercia y el silencio de la política de defensa de países como el nuestro,más que obvio objetivo de una masacre similar a la que acaece al pueblo libio,el coñazo se acusa en la disminución de discursos encendidos(ojalá se terminaran de apagar los inútiles discursos y peroratas y cambios de consignas,para dar paso a una política de defensa "un poco" más coherente con los riesgos que hoy más que nunca se ciernen sobre la patria),pero no basta con quedarse calladitos,ahí está gadafi para evidenciarlo.

Vamos a estar claros; Gadaffi lo que pecó fue de guebon. Eso fue todo.

A ver si te expresas mejor muchacho,ese "guevón"hizo que su país de ser un montón de cria camellos que cagaban en el desierto se transformara en el país con más equidad social y desarrollo de áfrica y benefició a su pueblo con un modelo endógeno de gobierno del pueblo,dándole poder al mismo,gobernó por 42 años,¿tú quien coño eres y que has hecho para poder decirle eso a ese carajo?,ah sí,eres joven,y desprecias a los radicales y ortodoxos,gran vaina...

Yo creo que lo que quiso decir fue que Gadaffi no debio ir de pendejo a buscar aliadoso socios en el occidente . Y por otro lado chamo esos carajos tendran o tenian equidad social , hospitales y carreteras pero ese pais con todo y eso sigue siendo una duna llena de criadores de camellos .

Pero entonces criar camellos debe de dar burda de rial, porque casi todos carros y camionetas que participan en la guerra son de 2005 para aca.

puro ricardos, voy a comprar camellos a ver

Ch0pos escribió:Pero entonces criar camellos debe de dar burda de rial, porque casi todos carros y camionetas que participan en la guerra son de 2005 para aca.

Bueno fijate que lei algo sobre eso , y al parecer la revolcion libia cumplia no se cuantos años el primero de septiembre que fue cuando el hizo el golpe de estado y como que a todos los libios que cumplieran años osea que hubieran nacido el 1 de Septiembre el carajo les hiba a regalar una pick up y esa es la explicacion a todas las pick ups de los rebeldes .

Si era un país tan chimbo que a los recién casados les daban casa, los que sacaban buenas notas les daban becas para estudiar fuera del país, y aun con todos los problemas les siguieron pagando sus becas, hasta que congelaron los fondos porque creen que Cameron estaba apurado por desbloquear las cuentas, ya que estaban atrasados en el pago de las matriculas en las Universidades del reino unido donde ya habían protestado, si mal no recuerdo eran 16.000 alumnos.

Informaron medios locales de Bélgica, con motivo de las sanciones contra el régimen de Muamar Gadafi, hay más de 14.000 millones de euros de activos libios permanecen bloqueados.

Por lo que se ve hay más recursos bloqueados, pero por las noticias no todos los han desbloqueado ya que dependen del país que los tienen ya que algunos se han negado en espera que cambien la situación política en Libia.

http://sp.rian.ru/international/20110906/150481876.html

Declaró hoy Guilles de Kerchove, el coordinador europeo de la lucha antiterrorista, miembros de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) incrementaron su arsenal de armas gracias al conflicto en Libia.

El mismo Gadafi lo dijo en varias oportunidades que Al Qaeda estaba metida en el problema pero no le hicieron caso, ahora lo que queda es que cada quien asuma sus responsabilidades.

http://sp.rian.ru/international/20110906/150481663.html

06/09/11Reino Unido retira sus tropas de Libia
Información enviada por Rafael Fernández:


El Ministro de defensa inglés califica las pérdidas sufridas por los 173 miembros del SAS enviados a Libia como inaceptables e informa de su retirada en los próximos días.

Dear British special forces back home. Losses recognized as "unacceptable"

September 6, 2011, 18:12 ["Argumenty.ru," Alexander Grigoriev ]



Photos from www.singletrackworld.com

173 elite troops of the 22nd regiment of the British Special Air Service (SAS) will return home from Libya in the coming days. Losses incurred during the military campaign, the UK Defense Ministry declared inadmissible. On this "Argumentam.ru" said British military expert Peter Beynchli, citing sources at SAS.

According to him, "the official casualty figures were not disclosed. But, according to various sources, it is from 21 to 35 troops. "

The greatest loss, according to Beynchli, SAS has suffered during the assault on Tripoli and when the helicopter was shot down on the border of Libya and Algeria.

Preparation and maintenance of one of the SWAT of the regiment, according to experts, it is worth 1 million pounds per year.

http://translate.google.ru/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fnews.argumenti.ru%2Fworld%2F2011%2F09%2F123530%3Ftype%3Dall&act=url

http://translate.google.ru/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fnews.argumenti.ru%2Fworld%2F2011%2F09%2F123530%3Ftype%3Dall&act=ur

[img][/img]

Resultados primera semana de septiembre
Desde Rusia informa Vovo:

En estos momentos la otan y sus mercenarios se están preparando para invadir Beni Walit por tierra. La OTAN, después de haber asediado y bombardeado la ciudad a lo largo de toda la semana y entre bombardeo y bombardeo, lanzado bombas sonoras para crear terror, ahora dice que no va a bombardear mientras sus tropas atacan por tierra porque libia utiliza escudos humanos¿?...¿Entonces que ha estado haciendo a lo largo de toda la semana?


Enfrentamientos en Zawia

Enfrentamientos en Benghazi entre los partidarios del CNT y los libios de Benghazi que defienden sus casa y sus familias.

Tubruk: El hotel donde viven los directivos de la organización armada OTAN ha sido agredido por los ciudadanos del lugar.


Fuertes combates en la frontera con Argelia.

Brigada Khamis: fuertes enfrentamientos en Trípoli.

Libia puede ser ayudada por otros países africanos a defenderse de la agresión de la OTAN.


No es cierto que el líder libio haya huido a Niger, como se está diciendo ahora...¿A venezuela, a Sudáfrica, a Túnez, a Argelia?. Creo que están buscando a ver que mentira es más creíble.


Hay un cuento para niños pequeñines que define este comportamiento de los medios: Los cabritos tantas veces pidieron socorro diciendo que venía el lobo y no eran más que mentiras, que cuando vino el lobo de veras nadie hizo caso y el lobo se los comió a todos.


Los medios nos están acostumbrando a no confiar jamás en lo que informan. Es una pena.

Entrevista traducida a Thierry Meyssan
LIBIA : Entrevista de Thierry Meyssan sobre el asalto a la población civil de Trípoli

http://tortillaconsal.com/tortilla/node/9429

Sun, 09/04/2011 - 18:48 — tortilla

Entrevista de Thierry Meyssan en el servicio francés de la radio de Irán el 2 de septiembre 2011.
Enlace al video (francés con subtítulos en ingles) : https://www.youtube.com/watch?v=t8Sdc0wmUWk

IRRB : Señor Meyssan usted es un escritor, periodista, presidente y fundador de la Red Voltaire. Gracias por darnos esta entrevista en el servicio francés del IRRB. Usted estuvo presente en Trípoli durante el asalto para tomarlo. ¿Nos puede explicar si fue resultado de la acción de los rebeldes o de la intervención de la OTAN?

TM : Primero permíteme poner algunas cosas en su contexto correcto con respecto a la percepción que la intervención de la OTAN fue conforme con la Resolución del Consejo de Seguridad a proteger los civiles frente a las autoridades libias.

Permíteme aclarar lo siguiente. Primero, en este momento la totalidad de las acusaciones contra el gobierno libio en relación a los ataques contra los civiles que fueron presentados al Consejo de Seguridad fueron sin ninguna base y falsas. Segundo, parece que los motivos detrás de la intervención tuvo otro objetivo a lo que fue anunciado y tenía que ver con la gran estrategia de Israel y el gobierno estadounidense en la región.

Para responder directamente a su pregunta, la toma de Trípoli fue hecho por la OTAN y solo por la OTAN. El señal para iniciar la operación - que fue llamado "Sirena" en referencia a los altoparlantes usados en las mezquitas fundamentalistas en algunas partes de la ciudad - para dar el señal a las células durmientes dentro de la ciudad (es posible que estas células fueron libias o podría ser que fueran de otros), el señal fue para andar por la ciudad causando disturbios y disparando en el aire pero sin ningún objetivo preciso. No ocuparon ningún edificio, Solo quisieron provocar la confusión.

Simultáneamente la OTAN lanzó bombas contra los retenes en todos los cruces de camino importantes. Aquella primera noche habían alrededor de 350 muertos y miles de heridos. El día siguiente, las autoridades restablecieron el control completo de la ciudad a pesar de todos los rumores que hubo un motín en el ejército, que se había tomado el aeropuerto ... todo eso fue falso. De hecho los combates fueron muy limitados.

El día siguiente la OTAN hizo un enorme esfuerzo. Atacaron de nuevo muchos de los blancos de los seis meses anteriores y había mucha confusión. Vinieron los helicópteros y mataron a toda la gente que andaban en las calles. Los jóvenes que tenían AK-47s salieron a las calles para intentar hacer algo pero los helicópteros los masacraron.

Fue en ese momento que entraron las unidades de tierra. Pero estas unidades no fueron de los rebeldes sino del ejército de Qatar. No fueron tropas de calidad y el ejército libio los destruyó. Pero eventualmente con el constante bombardeo, la OTAN tomó control de la ciudad.

Es solo en este momento que la gente que se describe como rebeldes entraron a la ciudad. No entraron a pelear. Entraron para tomar posesión de una ciudad en gran parte destruida.

IRRB : ¿Entonces nos está diciendo que el ejército de Qatar hacía el trabajo de la OTAN?

TM : EL ejército de Qatar operaba como parte de las fuerzas de la OTAN y al poner fuerzas terrestres allí violaron la Resolución de la ONU.

IRRB : Señor Meyssan, ¿nos puede decir si la OTAN atacó a civiles? ¿Actuaron para atacar a civiles?

TM : Sí. Ellos como OTAN han hecho esto en diferentes fases junto con sus aliados. Al inicio atacaron blancos militares, que tampoco tenían derecho hacer porque no tenían ninguna autorización para destruir al ejército libio. Sin embargo, lo hicieron al destruir instalaciones militares y equipos, a la vez que intentaron no tocar los civiles - a pesar del hecho de que las armas laser-guiados sí salen de su trayectoria y pueden caer dondequiera. Pero al inicio no intentaron matar a civiles.

Después hubo un segundo período cuando la OTAN quiso provocar la partición del país en dos partes y en este período empezaron a castigar a los dirigentes libios por medio del asesinato deliberado de sus familias exactamente como Israel lo hace en Palestina. Hacían esto por medio de espías en el terreno que pusieron faros electrónicos en las casas designadas como blancos.

Después, la próxima fase fue de atacar a toda la población para provocar una rebelión de la población contra sus dirigentes. En esta fase los bombardeos tomaron como blancos las instalaciones de uso civil como la electricidad,el agua, etcetera, para hacer insoportable la vida de la gente. Y, ya que estas instalaciones se ubicaron en zonas urbanas, resultaron muchos heridos y muertos civiles.

Finalmente, decidieron cometer el supremo crimen. Su objetivo en tomar Trípoli no fue el Estado libio sino tomar como blanco toda la sociedad libia y para hacer esto fue necesario causar el máximo número posible de bajas civiles.

Fue un masacre colonial en el sentido clásico, algo que no hemos visto desde hace mucho tiempo. Nunca pensamos que un poder colonial podría venir con toda la brutalidad de los tiempos de hace dos siglos.

IRRB: Con respecto a la toma de Trípoli, hablamos del ejército de Qatar pero también han habido reportes de la participación de Israel en la operación. ¿Nos puede confirmar eso?

TM : Personalmente no he sido testigo de eso. Pero muchos combatientes me han hablado de varios participantes, incluso la participación de los israelíes y esto está muy claro y también los franceses, los británicos los estadounidenses, los italianos, todos tenían sus tropas en el terreno.

En cuanto a la cantidad no tengo idea. Pero sí puedo decir que estas tropas no estuvieron allí para controlar los combatientes que se importaron pero muy activamente se involucraron en los combates.

Y en cuanto a los israelíes, en adición a su papel militar, ellos controlaron la intoxicación mediática a nivel internacional y la manipulación de la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, la cuál en su turno llevó a la votación a favor de la Resolución del Consejo de Seguridad. Ellos de hecho son responsables de esta guerra y de todos los crímenes cometidos.

http://leonorenlibia.blogspot.com/search?updated-max=2011-09-06T06%3A02%3A00-07%3A00&max-results=10

Algo que sonaba y agua llevaba.
ULTIMAS NOTICIAS / Hemos verificado la fuente milita rusa y es cierto!
Khamis Brigadas de Gaddafi en ofensiva en Zawiah (50 km de Trípoli, en el suburbio mayor de Trípoli, de hecho) y en el Occidente de Trípoli desde el 04 de septiembre la noche!
con material pesado y tanques (periodista Robert Fisk - The Independent - dijo uno de Argelia hace unos días). La guerra no ha terminado!
Resistencia en Bani Walid, donde la lucha de nuestro hermano Ibrahim Moussa, es una trampa para atraer a las ratas islamistas del CNT ... Análisis de Luc MICHEL más tarde en la noche ...






Si leí esa información y no la divulgué porque si no la habían divulgado mucho sería por algo. incluso se hablaba que habían atacada el Hotel Al fatah de trípoli causando grandes bajas, en un ataque nocturno, a tropas misratiis de choque. así como incursiones en los suburbios de trípoli con grandes bajas para los golpistas.


No doy fuentes ni nada. Al rai no ha hablado de esto...si no se quiere airear será por algo, pero lo de la mentira de que han llegado a un acuerdo con la tribu Warfalla será para desviar elementos de esa zona hacía el otro extremo donde está avanzando khamis, la zona de zawiya y el extrarradio de Trípoli.

http://www.hator-ra.blogspot.com/

Allibiya TV - Canal de Libia Alalalalan::: Muy fuerte los enfrentamientos alrededor de Trípoli y se escuchan el traqueteo de los disparos y artillería pesada, sobre todo en el camino de Shat.

http://hator-ra.blogspot.com/2011/09/allibiya-tv-canal-de-libia-alalalalan.html

oscaramh escribió:06/09/11Reino Unido retira sus tropas de Libia
Información enviada por Rafael Fernández:


El Ministro de defensa inglés califica las pérdidas sufridas por los 173 miembros del SAS enviados a Libia como inaceptables e informa de su retirada en los próximos días.

Dear British special forces back home. Losses recognized as "unacceptable"

September 6, 2011, 18:12 ["Argumenty.ru," Alexander Grigoriev ]



Photos from www.singletrackworld.com

173 elite troops of the 22nd regiment of the British Special Air Service (SAS) will return home from Libya in the coming days. Losses incurred during the military campaign, the UK Defense Ministry declared inadmissible. On this "Argumentam.ru" said British military expert Peter Beynchli, citing sources at SAS.

According to him, "the official casualty figures were not disclosed. But, according to various sources, it is from 21 to 35 troops. "

The greatest loss, according to Beynchli, SAS has suffered during the assault on Tripoli and when the helicopter was shot down on the border of Libya and Algeria.

Preparation and maintenance of one of the SWAT of the regiment, according to experts, it is worth 1 million pounds per year.

http://translate.google.ru/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fnews.argumenti.ru%2Fworld%2F2011%2F09%2F123530%3Ftype%3Dall&act=url

http://translate.google.ru/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fnews.argumenti.ru%2Fworld%2F2011%2F09%2F123530%3Ftype%3Dall&act=ur

[img][/img]

Que le den duro a estas porquerias de Mercenarios...y a los fulanos rebeldes..

Siguen las manifestaciones en Bahrein contra la monarquía del rey Hamad
Por: La Radio del Sur
Fecha de publicación: 02/09/11

02/09/11.-Miles de jóvenes se han manifestado en varias poblaciones frente a las fuerzas de seguridad bahreiníes por el asesinato de un joven de 14 años durante las protestas del miércoles en Sitra, a lo que los agentes han respondido con gases lacrimógenos y granadas de percusión, según informan varios testigos.

Estos disturbios siguen al funeral de Alí Jawad Ahmad, celebrado en la tarde del jueves, al que asistieron unas 10.000 personas que gritaron consignas contra el rey de Bahréin, Hamad bin Isa al Jalifa, exigiendo el fin de la monarquía.

Los manifestantes corearon “Abajo Hamad” y “Muerte a Al Jalifa” mientras llevaban los restos mortales del niño desde su casa hasta el cementerio, según han contado varios testigos. Después, la multitud se dispersó pacíficamente y no hubo enfrentamientos con la Policía.

En algunas zonas donde viven chiíes, que son mayoría en Bahréin, se siguen produciendo protestas y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad de vez en cuando. La familia real, perteneciente a la minoría suní, aplastó las protestas de principios de año con la ayuda de los ejércitos de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. Desde entonces, la oposición ha denunciado la muerte de 1.000 personas y la detención de otras 2.000.

Por otra parte, la cancillería iraní emitió un comunicado de condena la represión en Bahrein y al asesinato del adolescente. Denuncian que la monarquía de Bahrein sigue violando los Derechos Humanos de la población.

Bahrein es un importante socio de Estados Unidos en la región ya que allí se encuentra una de las bases militares más grandes de Washington para imponer su fuerza en el Medio Oriente.

FRANCIA ENTREGO ARMAS A LOS REBELDES LIBIOS SIN AVISAR A LA OTAN

Las autoridades francesas enviaron armas a los rebeldes libios sin avisar al mando de la OTAN, informo el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen. Hemos tenido conocimiento de ello por la prensa, pero entiendo que el objetivo de esa operacion era proteger a los civiles de los ataques de Gaddafi, dijo Rasmussen en una rueda de prensa.

De esta forma justifico las acciones del gobierno frances. Ademas, agrego que la OTAN espera terminar su mision en un futuro proximo y no se retrasara mas alla de lo necesario, pero no menciono fechas concretas. La OTAN y nuestros socios estaremos alli mientras se nos necesite, pero ni un minuto mas. Cuando determinemos que la amenaza ha terminado, pondremos fin a la operacion, dijo. El mandato de la Alianza en Libia expira el proximo 27 de septiembre.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=9300

carlos26 escribió:

oscaramh escribió:06/09/11Reino Unido retira sus tropas de Libia
Información enviada por Rafael Fernández:


El Ministro de defensa inglés califica las pérdidas sufridas por los 173 miembros del SAS enviados a Libia como inaceptables e informa de su retirada en los próximos días.

Dear British special forces back home. Losses recognized as "unacceptable"

September 6, 2011, 18:12 ["Argumenty.ru," Alexander Grigoriev ]



Photos from www.singletrackworld.com

173 elite troops of the 22nd regiment of the British Special Air Service (SAS) will return home from Libya in the coming days. Losses incurred during the military campaign, the UK Defense Ministry declared inadmissible. On this "Argumentam.ru" said British military expert Peter Beynchli, citing sources at SAS.

According to him, "the official casualty figures were not disclosed. But, according to various sources, it is from 21 to 35 troops. "

The greatest loss, according to Beynchli, SAS has suffered during the assault on Tripoli and when the helicopter was shot down on the border of Libya and Algeria.

Preparation and maintenance of one of the SWAT of the regiment, according to experts, it is worth 1 million pounds per year.

http://translate.google.ru/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fnews.argumenti.ru%2Fworld%2F2011%2F09%2F123530%3Ftype%3Dall&act=url

http://translate.google.ru/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fnews.argumenti.ru%2Fworld%2F2011%2F09%2F123530%3Ftype%3Dall&act=ur

[img][/img]

Que le den duro a estas porquerias de Mercenarios...y a los fulanos rebeldes..

El SAS es el servicio aéreo especial inglés:de las méjores tropas élite del mundo...es sintomático,esta sería la primera vez que les patean el culo,si huyen no es precisamente porque todo lo tengan controlado ya...no señor..

miércoles 7 de septiembre de 2011

En Bengasi enfrentamientos según parece.


Parar la guerra de Libia. LO DEMANDA

NOTICIA: a través de Le Roy NOTICIAS!! oh! mis días! RATAS matar ratas !!!!! ALERTA! matar ratas RATAS! TNC El Consejo de 'Las ratas' Atacado en Benghazi:, los invasores estadounidenses, franceses y Británicos matan ratas terroristas s de la OTAN! y QATAR!hahahahahaa

las ratas 'consejo' ha sido atacado y los muertos incluyen a ciudadanos británicos, estadounidenses y franceses, indicó en informes llegados Mathaba! VICTORIA! Salute!!


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=286576378022765&id=213018878711849




BREAKING NEWS:via Le RoY
NEWS NEWS !!!! oh!! my days!! RATS killing RATS !!!!! ALERT !! rats killing RATS!! TNC `Rats Council` Attacked in Benghazi: British, American, French Invaders Killing TERRORIST rats from NATO !! and QATAR !! hahahahahaathe `rats council` has been attacked and the dead include British, American and French citizens, according to reports reaching Mathaba !!! V I C T O R Y !! SALUTE!!!!

El primer ministro del Consejo Nacional de Transición libio arriba a Trípoli

El primer ministro del Consejo Nacional de Transición libio (CNT), Mahmud Jibril, arribó hoy a Trípoli en la primera visita que realiza desde que las fuerzas rebeldes tomaran el control de la capital, comunicaron agencias que citan a uno de los portavoces del CNT, Khaled Nejm.

"Jibril arribó a Trípoli este miércoles", aseguró Nejm a la agencia France Presse.

Los ocho primeros altos cargos en el CNT, cuya sede se encontraba desde el inicio del conflicto en Bengasi, arribaron a Trípoli aún el 25 de agosto. Se pensaba que el CNT coordinaría desde la capital las acciones de la oposición y prepararía las reformas políticas tras la caída del régimen de Gadafi.

Sin embargo, el CNT no se apresura a mudarse a Trípoli por completo. Según comenta la prensa, los objetivos de la visita de Jibril a la capital son poco claros. Se desconoce si ha llegado para cumplir alguna tarea concreta o se trata de una visita simbólica.

El vicepresidente del CNT, Abdel Hafiz Ghoga, declaró el lunes que en Trípoli, efectivamente, "se podían aparecer simbólicamente algunos miembros del Consejo o incluso su presidente, Mustafá Abdel Jalil, pero no significaría la mudanza definitiva a la capital".

Según explicó, el CNT lo haría "cuando ya esté liberado todo el territorio nacional" y sean aplastados los últimos focos de resistencia de los gadafistas que, mientras tanto, siguen reteniendo Sirt, ciudad natal de Gadafi.

http://sp.rian.ru/international/20110907/150506051.html

Después de la campaña en Libia, Sarkozy amenaza con atacar a Irán

El presidente de Francia Nicolas Sarkozy, todavía sin concluir la guerra que desató en Libia, amenazó recientemente con emprender ataques preventivos contra Irán.

“Irán rechaza negociar con seriedad y se ha dedicado a nuevas provocaciones. Sus crecientes ambiciones militares, nucleares y balísticas son una amenaza creciente que puede conducir a ataques preventivos contra enclaves iraníes, lo que provocaría una crisis mayor”, dijo Sarkozy en la conferencia anual de embajadores franceses, el pasado 31 de agosto.

Sin precisar los países dispuestos a atacar Irán y hablando en nombre de la humanidad progresista, el presidente francés expresó su seguridad en que la comunidad internacional responderá de forma adecuada, si muestra firmeza e impone sanciones todavía más severas contra Irán.

Es comprensible que la euforia tras el éxito de la operación en Libia, con Gadafi prófugo, y el Consejo Nacional de Transición reconocido por la mayoría de los gobiernos occidentales estimule el apetito belicista de políticos como Sarkozy, pero en el caso de Irán, el asunto es mucho más complicado de lo que parece.

Expertos en Rusia alertan que en esta ocasión, la retórica de intimación y amenaza puede tener consecuencias muy graves porque el contencioso sobre el programa nuclear iraní debe analizarse a partir de nuevas premisas geopolíticas y otras reglas de juego en las relaciones entre los países.

En consonancia con estereotipos establecidos, Estados Unidos y países aliados quieren disipar las sospechas que despierta el programa nuclear iraní con recetas de cacique, es decir, que Irán sin condiciones, suspenda su programa de enriquecimiento de uranio, a pesar de que otros países del mundo desarrollan este mismo tipo de investigaciones.

El argumento para esa discriminación es simple, una vez desarrollada la tecnología para enriquecer uranio, Irán podrá obtener el material fisible suficiente para fabricar armas nucleares.

Por su parte, Irán rechaza esas acusaciones y asegura que como cualquier país del mundo ejecuta el derecho de desarrollar programas nucleares de uso pacífico en colaboración con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Pero por lo visto, los recelos de EEUU y sus aliados tienen más validez que las declaraciones del gobierno iraní, y tal vez por eso, el pasado me de junio, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó ya la cuarta resolución con más sanciones contra Irán.

Sanciones que por lo visto afectan, pero no lo suficiente como para obligar a Irán a capitular, y lejos de vislumbrase una solución, el contencioso entorno al programa nuclear iraní cada vez se eleva a una fase más compleja que el nivel anterior, y así sucesivamente.

En la segunda mitad de agosto, la situación en torno a Irán se agudizó con nuevos rumores en Occidente sobre “las ambiciones” nucleares de Teherán, que tanto preocupan al presidente Sarkozy.

Fueron las declaraciones del jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán Fereidun Abbasi- Davani sobre el traslado de parte de las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio de la fábrica en Natanz, a la planta Fordu cerca de la ciudad de Kum.

En realidad Teherán nunca ocultó este hecho, al contrario, el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Irán Ramin Mejmanparast convocó expresamente una rueda de prensa para informar sobre la instalación de una nueva cadena de centrifugadoras para acelerar y producir uranio enriquecido en un 20 por ciento.

Como precisó la agencia iraní ISNA, en Fordu las autoridades iraníes planean instalar 164 centrifugadoras de nueva generación de acuerdo a un plan publicado en noviembre de 2009 sobre la construcción 10 plantas de enriquecimiento de uranio.

Pero el anuncio sobre la ampliación en Fordu fue calificada por la cancillería de Francia como “una provocación de turno perpetrada por Irán y una violación de las resoluciones de la ONU”.

En Occidente tampoco produjo mucho entusiasmo las noticias relacionadas con otros avances del programa nuclear iraní, esta vez concernientes a la conexión de la planta nuclear de Bushehr a la red eléctrica iraní.

Finalmente, la prensa internacional difundió la información de que Irán rechazó definitivamente la oferta de uranio propuesta por la comunidad internacional que condicionaba la renuncia de Irán a enriquecer uranio en su territorio a cambio de recibir ese mismo material desde el exterior.

Un dialogo de sordos, Occidente continúa amenazando e Irán sigue la marcha de su programa nuclear a pesar de las perspectivas de ser blanco de los ataques preventivos anunciados por Sarkozy.

Y no obstante, expertos militares citados por el diario Estrella Roja, órgano del ministerio de Defensa de Rusia afirman que las declaraciones de Sarkozy más que todo están destinadas a caldear la situación política, porque en las actuales circunstancias, los militares franceses no se atreverán a emprender una operación militar contra Irán.

Porque físicamente la Fuerzas Armadas de Francia no están en condiciones de hacerlo. La única base militar en los Emiratos Árabes no es suficiente para albergar la cantidad de aviones de combate necesarios para atacar de forma eficaz las instalaciones iraníes.

El envió al mar arábigo una escuadrilla de buques con aviones de combate es muy poco probable porque todavía falta mucho para concluir las labores de modernización del portaviones Charles de Gaulle todavía en reparaciones.

Para emprender una campaña militar contra Irán, Francia debe contar con el apoyo al menos de EEUU. Pues en lo a pesar de las encendidas amenazas que hacen ciertos políticos, en el momento actual Israel no tiene planes de emprender una aventura semejante. En general, la élite política de Israel, independientemente de su color político, confía en que EEUU y sus aliados en la OTAN actuando en conjunto, tarde o temprano destruirá los objetivos nucleares y el potencial militar de Irán

hay que tener en cuenta que si algunos gobiernos se aventuran a los ataques preventivos por su cuenta, sobre Israel y la mayoría de países productores de petróleo del Golfo Pérsico deberán afrontar la avalancha de destrucción de miles de misiles de corto y mediano alcance iraníes.

Los expertos del Pentágono saben muy bien que las fuerzas armadas iraníes son una de las más poderosas de la zona y para aniquilar el sistema de defensa antiaéreo de la república islámica y destruir su arsenal de misiles se necesita una flota aérea muy poderosa.

Organizar esa flotilla es posible, pero en las actuales circunstancias cuando Barack Obama se prepara para otra campaña electoral y la actual crisis de la deuda pública estadounidense hace que esa empresa evidentemente costosa y arriesgada tenga muy poco atractivo.

Y no obstante, descartar la posibilidad de un conflicto es una imprudencia. Al respecto, algunos politólogos rusos afirman que la guerra de occidente contra Irán dependerá en gran medida de la evolución de del experimento emprendido para democratizar el mundo árabe, lógicamente Egipto, Túnez y Libia, aunque el momento decisivo lo marcará un posible triunfo de la revolución que algunas fuerzas están gestando en Siria.

Si cae el gobierno de Bashar al Assad, los políticos accidentales tendrán el boleto en la mano para obligar a sus militares a emprender una confrontación contra Irán y se repetirá lo que siempre ha ocurrido a lo largo de la historia.

Cuando los políticos ciegos por sus ambiciones declararán las guerras, los militares se dedican a organizar las batallas y los pueblos involucrados a poner los muertos.

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110905/150470541.html

Irán defiende su derecho a la energía nuclear

Irán reconoce poseer tecnología suficiente como para fabricar armas nucleares y crear misiles de primer nivel.
La comunidad internacional cada vez lo tiene más complicado para contener las ambiciones de Teherán y continuar con la actual táctica de aislamiento político y tecnológico podría acarrear unas consecuencias impredecibles.

Todo en uno

Irán ya ha comenzado a producir compuestos plásticos de carbono, violando así el embargo impuesto por la ONU. “Somos uno de los diez países del mundo capaces de producir estos materiales”, - anuncia al ministro de Defensa de Irán Ahmad Vahidi. “Esto por fin eliminará el cuello de botella en la cadena de producción de armamento moderno en nuestro país”.

Los compuestos plásticos de carbono juegan un papel esencial en la fabricación de los motores para misiles de combustible sólido. En este sentido, y teniendo en cuenta la atención que Irán le dedica al desarrollo de este tipo de misiles balísticos de largo alcance, esta declaración ha provocado cierta inquietud en los países vecinos.

Estos materiales son productos tecnológicos muy avanzados y peligrosos, sobre la exportación de los cuales se tiene establecida una vigilancia muy férrea. Irán ha sido uno de los países más controlados en este aspecto desde el 2004. Sin embargo, las sanciones internacionales encontraron el contrapeso del contrabando de forma casi inmediata.

En relación a esto, ya en el 2005-2006 comenzaron a llegar noticias sobre algunas empresas del Golfo Pérsico pertenecientes a ciudadanos de Irán que se dedicaban a importar ilegalmente compuestos metalocerámicos de China e India.

Los compuestos metalocerámicos son un tipo de material especial muy versátil. Estos materiales se emplean por su extraordinaria resistencia térmica. Sin ellos, por ejemplo, sería imposible fabricar algunas piezas de los reactores nucleares; en otras palabras, no sería posible reproducir la cadena del combustible nuclear. De esta forma, Irán ha conseguido hacerse con una tecnología estratégica de la que carecía.

En el caso del régimen de control sobre la fabricación de misiles, Irán ya ha entrado en la categoría II (soluciones tecnológicas de doble uso) que por sí mismas no llegan a ser objeto de restricciones a la exportación de armamento pero que sí que entran en el ciclo de fabricación de los misiles. La misma situación ocurre en el sector de energía atómica.

Una bala de plata para todo un sector

Esta historia, aparentemente banal, de las dificultades derivadas de un férreo control sobre la exportación tiene una curiosa doble lectura. La cuestión más importante está en si la industria de defensa iraní está capacitada para desarrollar todo un proyecto nuclear de forma autónoma y sin una aportación tecnológica sustancial del exterior Al parecer, la respuesta es positiva.

Las potencias árabes del Oriente Próximo han invertido muchos recursos en sus programas de defensa, pero en un sentido global estos sectores han continuado retrasados en su potencial humano y tecnológico.

Generalmente, las inversiones se hacían mediante la construcción de una determinada instalación secreta con un gran nivel de participación de ayuda externa. La mayor parte del material especializado era de fabricación extranjera, mientras que muchas de las tareas eran cumplidas por especialistas extranjeros. Este esquema hacía que los proyectos nucleares de los países árabes fueran muy vulnerables a los ataques lanzados contra los puntos neurálgicos de su infraestructura.

Esta situación fue aprovechada por Israel. A comienzos del 1981, su Fuerza Aérea lanzó la operación “Opera”, en el curso de la cual destruyó el reactor nuclear iraquí “Ozirak” en el centro científico Al-Tuwait, lo que, según expertos, acabó con el programa nuclear de Bagdad. En septiembre del 2007, una instalación, posiblemente, implicada en los planes nucleares de Damasco, fue atacada en el territorio de Siria.

Estos dos golpes alcanzaron su objetivo: el desarrollo de la bomba atómica en los países árabes enemigos de Israel se vio seriamente frenado. Sin embargo, en el caso de Irán un ataque de caballería ligera como los relatados no funcionará. Israel no tiene ninguna posibilidad de lanzarlo con eficacia, y la razón no estriba en la lejanía de los territorios persas. Tel-Aviv ya demostró que esto no es un obstáculo cuando en 1976 liberó a unos rehenes en el aeropuerto ugandés de Entebbe. Entonces Israel llevó a cabo una extraordinaria operación de transporte (ilegal) de sus fuerzas de misiones especiales a través del Mar Rojo, Somalia y el territorio somalí de Ogaden.

Las dificultades se esconden en el nivel del desarrollo industrial y tecnológico de Irán, que es mucho más alto que el de Siria o del Iraq de Saddam Hussein. Este extremo ya ha sido reconocido por los mismos israelitas. “En Irán el proyecto (atómico) tiene otras características. No existe ninguna bala de plata que pueda acabar con él de un sólo disparo”, comentó metafóricamente un funcionario del ministerio de Defensa de Israel.

Irán tiene una excelente red científica y un buen sistema de formación en este ramo (se estudian y son de acceso abierto todos los resultados de los certámenes internacionales de matemáticas y física, donde los representantes iraníes suelen tener una participación destacada). Además, se cuida con gran esmero la instrucción de los profesionales en los sectores de la investigación teórica y la aplicada. Acabar con esta máquina científica e industrial es extremadamente complicado, si es que es posible.

Por lo visto, habrá que abandonar el cliché del coloso grande y torpe, de un régimen iraní que sólo busca poseer la bomba atómica para su propia autocomplacencia y para atemorizar a sus vecinos. Tarde o temprano, el derecho de Irán a poseer las más avanzadas tecnologías militares, incluyendo la nuclear, tendrá que ser reconocido.

Y cuando más duramente intente la comunidad internacional contener las intenciones y los derechos de Teherán, más obstinada y dolorosa será la reacción.

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110903/150430665.html