Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Se reúnen en El Cairo el domingo para evaluar los resultados de su misión en Siria, Ministros árabes de Relaciones Exteriores de la Liga.

Hay que hacer notar que ha sido fuertemente criticado por la oposición siria para no hacer lo suficiente para detener la violencia, pero si el propio estado con los medios que tiene en el terreno no ha podido como lo podrán realizar la Liga Árabe que solo tiene observadores, donde esa oposición estar armada como ya también se ha dicho.

http://en.ria.ru/russia/20120108/170671887.html

Se reúnen en El Cairo el domingo para evaluar los resultados de su misión en Siria, Ministros árabes de Relaciones Exteriores de la Liga.

Hay que hacer notar que ha sido fuertemente criticado por la oposición siria para no hacer lo suficiente para detener la violencia, pero si el propio estado con los medios que tiene en el terreno no ha podido como lo podrán realizar la Liga Árabe que solo tiene observadores, donde esa oposición estar armada como ya también se ha dicho.

http://en.ria.ru/russia/20120108/170671887.html

Syrian army armed forces Syria military equipment missile live-fire military exercise december 2011

SIRIA 21/12/2011

Un nuevo actor en Siria... con intereses estrategicos en su aliado

Buques de guerra de Rusia entran en puerto sirio



Buques de guerra rusos, que se encontraban en el Mar Mediterráneo, entraron en el puerto sirio de Tartous, informaron hoy agencias.

Según fuentes del Ministerio de Defensa de Rusia, los buques arribaron a Tartous "para reponer los suministros".

El puerto sirio es la base de aseguramiento técnico-material de la flota rusa.

Un grupo de navíos de combate de Rusia participó en simulacros en el Mar Mediterráneo el pasado diciembre.

La misión, aparte del portaaviones “Almirante Kuznetsov”, incluye buques de las flotas del Norte, Báltico y el Mar Negro.

http://sp.rian.ru/Defensa/20120108/152410050.html

Ajáq,...y esos MISILES AA servidos por....


Recuerdenlo es una LUCHA entre Sunnitas y Alahuitas...esa vaina es INMEMORIAL...

Esas son las consecuencias de trazar FRONTERAS sin ton ni son....las potencias coloniales de entonces ( FRANCIA en este caso...)...

Mi abuela Materna cuando emigró del Libano, entro a Venezuela, con Pasaporte Frances, cómo inmigrante francesa, no Libanesa...

Y Bashar es un pan de dios, comparado con su padre; y ojo no tienen alternativa, allí rige la Ley del Talión, recuerdenlo es otro modo de ver la vida, otras culturas...

La rebelion sólo esta circunscripta a " bastiones " Alahuitas...lueguito subo un trabajo, y una bibliografía....


Un saludo....


En las mayusculas, sólo recalco.

Según lo declarado por sus fundadores el lunes su intención de participar en la construcción del nuevo gobierno de Libia, de acuerdo con la ley islámica, en la segunda ciudad más grande, Benghazi, Libia anunció la creación del primer Partido islamista del país para la Reforma y el Desarrollo.

Con esto se genera el primer partido en Libia, faltaría ver que generen los de otras tendencias, para que sea más democrático.

http://www.itar-tass.com/c11/312694.html

La Guerra contra Siria, que pasó y que va a pasar







[b]La Guerra contra Siria, que pasó y que va a pasar[b]


David Urra


I.- La Guerra Silenciosa.

Para nadie era un secreto -fue revelado recientemente por altos personeros del los actuales y precedentes gobiernos de EE.UU – que este país había planificado la actual ofensiva en el Medio Oriente e instruido al aparato
de “generación de conflictos” que preparara el Plan de Guerra psicológico-informativa para lograr los objetivos
planteados.


El Departamento de Estado, los Órganos de Seguridad Nacional agrupados y bajo un mando único y el Departamento de Defensa, se dieron a la tarea de organizar todos los pormenores necesarios que permitirían cumplir con la estrategia ya aprobada en el Club Bilderberg.


En este caso se debió comenzar con la estratificación de la sociedad, lo que implicaba separar por grupos de interés el espectro social sirio: militares; jóvenes; oposición intelectual interna y externa; líderes de
opinión; académicos; etc. La tarea consiste en crear auditorios objetivos y los canales de comunicación política dentro de estos auditorios, por intermedio de los cuales se transmitirá posteriormente la influencia psicológico- informativa de un receptor a otro.


Es necesario destacar que durante este proceso se incluyen igualmente, tanto los partidarios del Gobierno sirio y sus autoridades, como los opositores, solo que las acciones a desarrollar con unos y otros difieren en forma y contenido. Igualmente se consideran aquellos grupossociales que no tienen una definición política, ni con el Gobierno ni con la oposición.


Los medios masivos de difusión (MMD) occidentales juegan un papel fundamental en la realización de las acciones psicológico-informativas que se están desarrollando en Siria, no solo por su influencia en la opinión pública interna e internacional, sino y porque sirven de patrón para conocer las líneas de desarrollo de las operaciones psicológicas en curso y permiten medir sus resultados y corregir el curso.


Si observamos el empleo de los MMD nos percataremos cómo éstos han tratado de definir grupos que responden a intereses comunes (supuesta democratización de la sociedad, aparición de líderes informales que “ayudan” a aglutinar y dirigir la “explosión” espontanea de inconformidad de los ciudadanos), dentro de la sociedad Siria.


Estos grupos fueron estructurados a partir de los hechos provocados en la ciudad de Deraa en el sur de Siria, zona donde existen las premisas necesarias para activar la acción de los opositores al Gobierno Sirio.


Por otro lado se empezó a conformar una “oposición” externa, compuesta por intelectuales que viven fuera de Siria, con el objetivo de darle una imagen aceptable y canalizar de esta forma la “revolución democrática”.


Paralelamente se desarrolla una amplia y certera campaña de manipulación psicológico-informativa de la opinión pública internacional, que incluye medios, métodos y procedimientos diplomáticos, políticos, informativos, económicos, financieros y militares.


Todas estas acciones conllevan a la polarización de los grupos en conflicto. Por un lado, los grupos internos creados asumen la inclinación política que se les induce desde los centros de poder occidental, generando un enfrentamiento que en determinado momento paso a ser violento. Por otro, el Gobierno se ve obligado a “reprimir” los grupos armados, lo que permite crear una matriz informativa que justifique la
intervención.


De esta forma, tenemos que, primero se estimuló la creación de estratos que se fueron formando con el objetivo de emplearlos en la desestabilización del país y posteriormente se activaron para radicalizar el proceso.


De forma simultanea, se organizó una campaña de satanización del Presidente Sirio Bashar al Asad empleando para ello los medios diplomáticos (Liga Árabe, Comisión de Derechos Humanos de la ONU,
Organizaciones no Gubernamentales) y a su vez en el plano económico-financiero se bloquean cuentas y se cierran mercados con el objetivo de limitar los accesos a recursos básicos de supervivencia del
país y con esto tratar de provocar malestar y desesperación en determinados estratos de la población que apoyan al gobierno y que culparían supuestamente a este de las penurias por las que pasan.


La utilización de la violencia en las acciones de los grupos opositores y su posterior manipulación y sobredimensionamiento por parte de los MMD y representantes de organizaciones afines a occidente, permiten además influir sobre la opinión pública internacional en interés de crear un consenso que permita justificar acciones militares para “salvaguardar” a la población civil y detener el conflicto.


Es de esperar que dentro de las operaciones psicológicas que se desarrollan en Siria se incluyan aquellas dirigidas a los miembros de las FF.AA y sus familiares. En otros casos recientes –Iraq, Libia- las potencias occidentales han penetrado los altos mandos y mandos intermedios de los cuerpos armados, logrando un eficiente nivel de comprometimiento y deserción, lo que ha facilitado las acciones de los agresores para el logro de su objetivo con una menor resistencia.


Sincronizadamente se realizan en Siria diversas operaciones psicológicas contra los miembros de la FF.AA, con el objetivo de generar confusión y temor. Por un lado, se pretende hacer creer que los grupos armados por occidente dentro de Siria representan al pueblo y las FF.AA no deberán combatir contra ellos so pena de violar los Derechos Humanos. Igualmente se desea instalar una sensación de temor y miedo a represalias y posteriores ajustes de cuenta.


II.- Situación actual del conflicto.


Las operaciones psicológico-informativas que se desarrollan contra Siria se encuentran en el siguiente punto de acción:


Realización de acciones violentas por grupos activos que son pertrechados desde el exterior para generar caos, confusión y de esta forma servir de pretexto para sanciones y acciones punitivas. El Gobierno está movilizando a sus simpatizantes para enfrentar la Guerra impuesta al país, empleando los medios a su alcance y preparar a la población para enfrentar acciones más violentas en un futuro cercano. Está en pleno desarrollo una operación informativa empleando medios diplomáticos y políticos (chantajes y presiones) con el objetivo de
lograr el consenso necesario en la arena internacional que permita la realización de una operación militar contra Siria con el empleo de medios aéreos, navales y terrestres. El Gobierno está tratando de fortalecer su posición con países que no tienen una actitud hostil (Rusia, China, Argelia, Irán, Líbano, América Latina) hacia Siria, con el objetivo de crear un frente que se oponga en el plano diplomático, político, financiero, económico y militar al bloque occidental. La OTAN con EE.UU a la cabeza, está dando los primeros pasos para la realización de una operación militar a gran escala contra Siria. La presencia del portaviones George Washington y su
escolta en las aguas cercanas a la zona, el traslado y refuerzo de tropas en Qatar y Arabia Saudita y los preparativos en Turquía son síntomas inequívocos de que están en marcha los preparativos para la
invasión. A diferencia del conflicto con Libia e Iraq, la posición rusa marca la diferencia. Las experiencias de estos dos conflictos demuestran que las concesiones que China y Rusia hicieron a occidente no condujeron a nada
bueno. El Gobierno ruso por fin comprendió que las apetencias hegemónicas de EE.UU no serán saciadas con nada y el cerco que se teje alrededor de estas dos potencias cada vez se cierra más. Por primera vez Rusia declara que la real causa del conflicto son los grupos irregulares que occidente armó para desestabilizar a Siria.


III.- Acciones a desarrollar por el “Eje de la Guerra”.


Siguiendo el esquema de las operaciones psicológico-informativas, occidente deberá comenzar a ejecutar la última parte del Plan que conllevaría al logro de sus objetivos. Si bien las estrategias no han sido homogéneas en los conflictos anteriores (Yugoslavia, Afganistán, Iraq y Libia), determinado esto por las diferencias de todo tipo que surgieron en cada caso, parece haber un consenso de que el esquema Libio es el más cercano a seguir en este caso. En él se resumen de algún modo las experiencias adquiridas anteriormente y la intención de minimizar el
componente militar o violento por razones obvias (su costo político, su sesgo psicológico, su costo financiero y su acción corrosiva sobre la imagen). Claro que, Siria no es Libia y tiene sus especificidades.


No hay una oposición interna estructurada. No hay un liderazgo ni institucional ni personal de la oposición. El Gobierno sirio está más centrado en su accionar y tiene un respaldo real que no se puede subestimar. Rusia ha asumido una posición firme y ha pertrechado a Siria con medios que pueden ser decisivos si los saben emplear correctamente. Las FF.AA Sirias parecen tener mayor cohesión combativa.


Solo le queda a occidente subir la espiral de violencia y lanzarse a una invasión o emplear la variante de desgaste si no está seguro de que puede triunfar.


Las acciones a realizar en estos casos se pudieran agrupar de la siguiente forma:


a) Informativas.-

El empleo de los MMD juega un importante papel en esta etapa de desarrollo de la guerra. Por un lado es necesario “justificar” ante la opinión pública internacional y muy especialmente ante la opinión publica de los países miembros del “Eje de la Guerra” (EE.UU, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y Canadá), la posible realización de “bombardeos humanitarios” y posterior invasión terrestre, considerando los costos financieros, en vidas humanas e imagen política que esta operación conlleva.


Por otro lado se necesita provocar cambios en la psiquis de los sirios que generen un malestar conducente a la sublevación y derrocamiento del actual Gobierno.


En el campo de la computación y las nuevas tecnologías de comunicación se hace indispensable difundir un ambiente de inseguridad, malestar y desasosiego que permita influenciar desfavorablemente en el estado de ánimo de la población. Para ello se emplearan métodos clásicos como el de los rumores, las mistificaciones, los espejismos y fundamentalmente el empleo de recursos psicológicos que permitan
reblandecer la ideología predominante. Ya se conoce de la captura en territorio Sirio por parte de las fuerzas gubernamentales, de modernos equipos de comunicación entregados por occidente a los “rebeldes”.


Igualmente ya deben de estar operando en las cercanías de Siria múltiples estaciones de radio que bajo los apelativos de “Libertad”, “Democracia”, “Unidad”, transmiten los mensajes para la subversión informativa. Esto se incrementará según se acerque el momento de comenzar la operación a gran escala. Debemos considerar también el empleo de la TV en un país donde su uso esta difundido de forma masiva. Para ello entraran en operaciones los “Comando Solo”, aviones equipados especialmente para la Guerra electrónica y que poseen entre sus características el poder operar desde fuera del territorio nacional, además de genera múltiples transmisiones al unísono tanto de radio como de TV. Igualmente posee equipamiento para detectar las frecuencias de
trabajo de los medios enemigos y para bloquear su salida al aire, sustituyéndola por las propias.


Es de esperar que las fuerzas del Comando de Operaciones Especiales radicado en Fort Bregg tenga ya un levantamiento de todas las emisoras radiales y televisivas de Siria, su frecuencia de trabajo, localizaciones y régimen de transmisiones y en algún momento se procederá a silenciarlas ya sea por medios electrónicos – empleando el “Comando Solo” – o por medios militares, para posteriormente
sustituirlas por transmisiones subversivas desde los territorios aledaños al país, o el propio “Comando Solo”.


Aunque ya debe de estarse empleando masivamente el uso de folletos y octavillas, éstas se incrementarán de forma sustancial en momentos previos a los bombardeos y la invasión, ya que se ha demostrado su
eficacia para la influencia psicológica, fundamentalmente entre los miembros de las FF.AA. Los mensajes estarán dirigidos a suplantar la decisión de defender su país por parte de los sirios mediante el miedo, los rumores falsos, la creación del mito a la superioridad de la OTAN, las prebendas económicas y los supuestos objetivos “humanitarios” que tienen los soldados invasores.


EE.UU y la OTAN mantendrán su presión sobre la Liga Árabe, organización compuesta fundamentalmente por Monarquías y Gobiernos corruptos al servicio de occidente, para lograr una condena definitiva y un pasaporte para la realización de la invasión que comenzara con un periodo de ablandamiento y desgaste sistemático con el empleo de misilesde largo alcance y la aviación embarcada y estratégica.


No faltarán las presiones sobre la ONU y sus instituciones para que sancione de una forma u otra a Siria. Aunque EE.UU conoce que Rusia vetará cualquier intento de resolución condenatoria en el “Consejo de Guerra” de la ONU, el objetivo de la presión es crear una “imagen informativa” de Rusia, poniéndola en una disyuntiva de tener que apoyar aun “régimen cruel y totalitario”.


Por último no podemos dejar de señalar algunos ejemplos de determinadas leyes de la influencia informativa:


La mentira deberá ser en cierta forma dosificada y mantener la aparienciade veracidad; la necesidad de tener una idea clara de lo que espera el auditorio, lo que permitirá crear un ilusión elaborada específicamente
para este auditorio; emplear la “lógica de acción colectiva” de la responsabilidad mutua; emplear la información obtenida y no divulgada, que sea contraria a la línea oficial. Referirse a los “principios sagrados” de la nación. Emplear los símbolos y las simbolizaciones de acuerdo a la tecnología de la imitación, utilizando como medios más efectivos las metáforas, mitos y rituales.


b) Psicológicas.-

En realidad todas las medidas y acciones que realiza el “Eje de la Guerra”, están encaminadas a la influencia psicológica ya sea de la población siria, como de la comunidad internacional.


Hay acciones específicas que están enmarcadas dentro de lo puramente psicológico. Entre estas se encuentran:


Creación de terror y pánico entre la población y los miembros de las FF.AA para desmoralizarlos y disminuir su fe en la defensa y la capacidad de lograr el éxito. Acciones para generar un sentimiento de confusión en las fuerzas de defensa del país y hacer creer que es inferior y no tiene posibilidades de contrarrestar la fuerza del agresor. Tratar de mostrar una superioridad de la técnica militar y el armamento, que conllevaría no solo a una derrota “inevitable”, sino y a grandes pérdidas humanas y materiales. Impulsar a los militares a la deserción, prometiéndoles grandes sumas de dinero y un trato “digno” e indulgente, lo que los “salvaría” de una inevitable derrota. En algunos
casos, se muestran algunos desertores que supuestamente están disfrutando de la “libertad” y “generosidad” de los agresores.


c) Militares.-

La realización de acciones militares representa el elemento más controvertido de los enfrentamientos que actualmente está llevando el “Eje de la Guerra”. Los casos de Yugoslavia, Afganistán, Iraq y Libia, por mencionar solo algunos, demuestran cuan complicadas y contradictorias pueden ser las acciones militares.


El problema fundamental radica en los aspectos negativos que traen aparejadas estas acciones y que no siempre se pueden asumir con facilidad, incluso si se logran los objetivos trazados, que casi siempreincluyen el derrocamiento del Gobierno existente y la instauración de una administración dócil a los intereses de occidente.


Ante todo es necesario tener en cuenta que para derrocar un Gobierno es necesario quitarle el poder a los que lo ostentan, destruir sus órganosde seguridad y convencer a la población que esto es lo correcto y más conveniente para el país.




En
la mayoría de los casos es inevitable utilizar la fuerza, lo que a su
vez trae aparejado: grandes gastos financieros; enorme costo político;
creación de un sentimiento de animadversión de la población agredida
contra los agresores; gran destrucción de instalaciones militares,
industriales, y civiles; cuantiosas pérdidas humanas por ambos bandos y
una prolongada contaminación ambiental.




En
Siria el “Eje de la Guerra” no puede obtener estos objetivos sin este
costo. Para ello se desarrolla la Guerra psicológico-informativa,
tratando de minimizar la campaña bélica y con esto lograr con menos
traumas los objetivos trazados. Solo que Siria no es Libia y
difícilmente la OTAN podrá estructurar el “paseo” que constituyó la
campaña Libia.
Para
ello están organizando un ataque fulminante que provoque un quiebre de
la resistencia en el menor tiempo posible. En este caso se necesita de
la participación de aliados mediorientales (Turquía, Jordania, Arabia
Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes), con apoyo, fundamentalmente
logístico y de inteligencia, de Israel.




Algunos
se preguntaran y ¿Por qué no Israel? El tema israelí es muy complejo,
primero que todo su colaboración haría inviable la participación de
otros países árabes que no confían en ellos y generaría una verdadera
revolución contra esta guerra, a favor de Siria, en el Medio Oriente. Por
otro lado al Líbano no le convendría esta coyuntura pues Hizbolla
lanzaría una ofensiva y generaría una situación insostenible al frágil
Gobierno libanes.




La
situación en Turquía no es menos problemática pues, para lanzar una
invasión terrestre es indispensable utilizar territorio turco y esto
produciría un eventual levantamiento de los kurdos en Turquía que
serían difíciles de controlar.




Hay
que considerar que Siria está demasiado cerca de Israel y con los
nuevos medios que Rusia puso a su disposición, incluyendo los Sistemas
Antiaéreos S-300 y los complejos de cohetería costeros, pueden golpear
con facilidad los medios aéreos y navales israelíes.




Por
último la OTAN le tiene una gran desconfianza a los dirigentes
israelíes, que en caso de verse en una situación embarazosa y presionado
por los extremistas de derecha que dictan las reglas en Israel, emplee
su arsenal nuclear y generen una catástrofe de incalculables
proporciones.




En síntesis Israel apoyará desde la sombra.




No
se puede dejar de tener en cuenta la reciente renuncia, hecha oficial
por parte de EE.UU, del Tratado sobre Fuerzas Armadas Regulares en
Europa (AFARE), firmado con Rusia en 1990 y que Moscú había prorrogado
en el 2007, buscando mantenerlo vivo hasta que se llegara a un nuevo
acuerdo. Es sintomático que, a pesar que desde el 2007 este acuerdo
estaba prácticamente muerto, es solo ahora que el Gobierno de EE.UU lo
denuncia ante Moscú, lo que hace pensar a muchos analistas que esto
está relacionado con los movimientos de Fuerzas que este país necesita
desplegar en Turquía y que sería interpretado por Rusia como una
violación del tratado.




En
estos momentos las Fuerzas de Operaciones Especiales (FOE) de los
países integrantes del “Eje de la Guerra” deben de estar operando en
suelo Sirio e incrementarán sus operaciones en la medida en que se
acerque el momento de la operación de invasión.




Las misiones fundamentales a cumplir por las FOE serán:




Determinar
los objetivos y dirigir posteriormente los ataques a desarrollar por
la aviación y los misiles de largo alcance durante los bombardeos de
desgaste contra Siria. Preparar el terreno para las acciones de la
invasión terrestre lo que incluye labores de inteligencia y
reconocimiento del terreno. Dar apoyo a los grupos “rebeldes”,
prepararlos y mejorar su accionamiento táctico. Organizar actos
terroristas para infundir pánico, caos y confusión entre la población
siria y las fuerzas de Seguridad. A su vez debilitar la infraestructura
económica del país. Realización de acciones diversionistas contra
las redes de comunicación y transmisión de datos, con el objetivo de
limitar el mando de la defensa y desorganizar la economía. Captura
o eliminación de personalidades sirias que apoyen al Gobierno.
Desarrollar acciones violentas contra determinados grupos étnicos, con
el objetivo de culpar a otro grupo existente en el país y de esta forma
confrontarlos en una lucha fratricida que debilitaría la unidad
nacional en una nación donde las relaciones interétnicas son un modelo
para la región.




IV.- Contramedidas.




Con
anterioridad dijimos que Siria no es Iraq, ni Afganistán, ni Libia.
Los dirigentes sirios han comprendido el peligro que sobre su país se
cierne y deben de actuar acorde a las circunstancias.




La
agresión militar es inminente y el “Eje de la Guerra” no se detendrá
si piensa que puede tener éxito en su campaña, por lo que la
única opción que le queda a Siria es tomar todas las contramedidas
pertinentes para demostrar a occidente que el costo de una intervención
militar es impagable.




Considerando
las experiencias acumuladas en otros conflictos como el de Vietnam,
Yugoslavia, Afganistán, Iraq, Sudan y Libia, además de los éxitos que
en esta materia han tenido países sometidos a planes y operaciones
psicológico-informativas como son los casos de Cuba, Corea del Norte,
Irán, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y otros, los
dirigentes sirios deberán implementar un conjunto de contramedidas
indispensables para salvaguardar su soberanía e integridad territorial.
Estas acciones se pueden agrupar de la siguiente forma:




1. Contramedidas Diplomáticas.-
En este campo Siria debe desarrollar una fuerte campaña de
esclarecimiento del carácter soberano de sus acciones, haciendo
hincapié en los países que apoyan a su Gobierno y en aquellos que
tienen una posición aparentemente neutral. Deben ser impetuosos en los
organismos internacionales para mostrar su verdad y fundamentalmente
emplear con mucha creatividad las razones que los asisten, mostrando
las pruebas que obran en su poder de la injerencia extranjera en su
territorio y utilizando todas las posibilidades que los MMD le ofrecen
en este sentido.




Igualmente
importante para los sirios será poner en la ilegitimidad a la Liga
Árabe, apoyándose fundamentalmente en la relación de subordinación que
tienen las monarquías árabes con EE.UU. Sería igualmente
significativo si Siria lograra convencer a los países que la apoyan de
una forma u otra de salir de la Liga Árabe, con el argumento de que en
un futuro cercano serán ellos posiblemente los acusados y demostrándole
que la Liga ya no responde a los intereses de los pueblos en la
región.




Por
otro lado fortalecer el papel de Rusia y otros países que apoyan a
Siria sería fundamental para crear un concierto de voces que hagan
percibir a la opinión pública internacional que no existe un estado de
opinión mayoritario que favorezca la actitud de occidente de derrocar al
Gobierno sirio.




1. Contramedidas Psicológico-Informativas.-
El Gobierno sirio debe estar consciente de que occidente empleará todo
su arsenal tecnológico para imponer el control informativo,
fundamentalmente dentro del territorio de la nación árabe, empleando
para ello todo tipo de métodos entre los que se encuentran las
falsificaciones, el descredito, la distracción, la intimidación, el
rumor, la desestabilización, etc.




De hecho algunos de estos métodos ya se emplean. Por ejemplo, recientemente se
demostró que la campaña para acreditarle al Gobierno sirio cerca de
3,500 muertos entre la población civil, era falsa, inclusive se conoció
que dicha maquinación era sostenida por una supuesta organización
musulmana que tenía sus bases en…Londres?! Muchos de los nombres barajados por esta organización están vivos y fueron obtenidos de la guía telefónica. Esto es un clásico ejemplo de falsificación.




Es
importante que los sirios conozcan al detalle cómo se orquestan estas
acciones de Guerra Informativa, para lo cual deberán utilizar
intensamente los MMD que poseen. Igualmente deberán apoyarse en los
medios de países amigos, con el fin de divulgar por el mundo las
acciones que se desarrollan en su contra por parte de EE.UU y sus
aliados occidentales y mediorientales.




De
hecho ya está en camino una intensa campaña de descredito con relación
a las medidas tomadas por los gobernantes sirios para satisfacer las
inquietudes de la población. Se hace necesario igualmente organizar una
contra campaña en el interior de Siria y en la arena internacional
para divulgar el verdadero contenido de las medidas aplicadas por el
Gobierno, su alcance y beneficios. Para ello se deben de emplear los
MMD, folletos, octavillas y otros medios que resuman las ideas
planteadas. Un papel importante deberán jugar las ONG que dentro del país apoyan sinceramente el proceso de restructuración.




Capítulo
aparte merece el intento de desviar la atención del conflicto sirio
con el conflicto iraní. Si bien es cierto que para el “Eje de la
Guerra” los dos países están en el punto de mira, el costo de una
agresión a Irán sería, en las circunstancias actuales, impagable.
La posibilidad de una derrota dejaría muy mal parado a EE.UU,
produciéndose de hecho el Síndrome de Irán, al igual que ocurrió en
Vietnam.




En este momento el objetivo inmediato es Siria.




Es
igualmente relevante la preparación psicológica que se debe llevar con
la población y las FF.AA, para fortalecer el espíritu de resistencia y
convicción en la victoria. El enemigo tratará por todos los medios de
intimidarlos, crear pánico y terror, al principio empleando los MMD y
la radio (pueden haberse distribuido ya miles de radiorreceptores
sintonizados a una frecuencia en la que transmiten las emisoras
“disidentes”), que divulgarían las consecuencias de los conflictos en
Afganistán, Iraq y Libia. Posteriormente emplearán medios más agresivos
como los bombardeos indiscriminados y las nuevas tecnologías
psicotrópicas y desconocidas. Contra ello se deberá de trabajar para
preparar a la población en las formas más eficiente de la defensa civil
que permitan minimizar los efectos de estas acciones.




En el caso de las Fuerzas Armadas se hace necesario elaborar un plan de contramedidas que debe de incluir tres etapas:




Predicción.-
Donde se evalúan las posibles acciones a desarrollar por el enemigo,
teniendo en cuenta que esta es quizás la esfera en que más hincapié se
hace en la actualidad dentro del Ejército de EE.UU y a la que más
importancia y recursos se le asignan. Se debe asumir que la influencia
psicológico-informativa sobre los miembros de las FF.AA será intensa y
constante e incluirán todos los medios disponibles –panfletos;
receptores de radio sintonizados con las estaciones provocadoras;
octavillas; mensajes televisivos; emisiones de altoparlantes; objetos
lanzados hacia las zonas de desconcentración como bolígrafos;
encendedores y otros con información pertinente. En esta etapa se debe
pronosticar e identificar los posibles temas y símbolos de operaciones
psicológico-informativas que empleará el enemigo con el objetivo de
reducir su eficacia y de ser posible neutralizarlos.




Prevención.-
En esta etapa se deberán desarrollar las acciones que permitan
familiarizarse con las técnicas, métodos, medios y procedimientos que
va emplear el enemigo contra ellos, mostrando ejemplos concretos de
otros conflictos (ej. Afganistán, Iraq y Libia). Se deben asignar
militares responsables de destruir toda la información, volantes y
octavillas que el enemigo lance contra las tropas. Igualmente se debe
desarrollar una red de emisoras de interferencia que bloqueen las
señales de las radioemisoras subversivas.




Como
medios eficaces de prevención de los efectos adversos en las tropas se
deberán definir aquellos combatientes más estables desde el punto de
vista psicológico y que están en mejor capacidad de resistir la
influencia psicológico-informativa a que serán expuestos y que
“apadrinarán” a otros combatientes más susceptibles a estas acciones.
Igualmente cuando se organicen misiones de pequeños grupos, siempre se
incluirá a algún combatiente con estas características. Finalmente se
deberá organizar por parte de los Jefes correspondientes el trabajo
individual con cada combatiente para desarrollar la autorregulación
psicológica.




Un
principio muy importante en este proceso es informar a los
combatientes de la realidad de la situación. Solo si se les explica la
verdad los combatientes estarán en condiciones de asumirla. Nada afecta
más la moral del combatiente que las mentiras y las medias verdades que
luego se desmoronan ante los hechos. Es necesario inculcar que la
victoria o la derrota dependen de ellos, no de los de arriba.




Enfrentamiento.-
El enfrentamiento a la influencia psicológico-informativa del enemigo
sobre las tropas se puede lograr por diferentes métodos, el más eficaz
es la destrucción de los medios que emplea el enemigo en las
operaciones, pero esto no siempre es posible. Es necesario que todo el
personal este alerta sobre las acciones que realiza el enemigo, no se
produzca relajamiento, ni contactos sin control con civiles. Todos los
materiales propagandísticos deben ser recogidos, y destruidos después
de haber sido estudiados.




Todo
esto debe concluir con un trabajo de esclarecimiento y convencimiento
de los verdaderos valores que se defienden y de lo negativo e
indeseable de las acciones enemigas. Ante esto no pueden olvidar los
sirios que las acciones propagandísticas del enemigo no se pueden
evaluar mecánicamente como algo “malo” per se, sino que además se
pueden emplear como contrapropaganda y una parte de ella no merece
atención, solo se ignora.




De
otra manera el Gobierno sirio deberá implementar un sistema de
recopilación de información entre la población que les permita conocer
qué se dice y cuáles son las posibles campañas o rumores que el enemigo
hace rodar entre la población y los miembros de las FF.AA. El
desenmascaramiento y posterior aclaración de cualquier rumor es un
aspecto que no se debe subestimar, su minimización puede costar caro.




1. Contramedidas militares.-
Es en este campo donde el trabajo puede ser más intenso por parte de
los sirios. Deben de comprender que hay un principio que se ha
confirmado por la historia y reza que, la guerra se gana evitándola. Se necesita demostrar la capacidad de hacer pagar un alto costo al agresor.




La
experiencia de los conflictos recientes nos indica que desarmarse,
hacer concesiones o violar principios, conducen inevitablemente a la
derrota y a lo que es peor, la pérdida de innumerable cantidad de
víctimas humanas, destrucción del patrimonio nacional y la ignominia de
convertirse en un país sin libertad ni independencia.




Ante
todo, las FF.AA deben estar en estos momentos en su máxima disposición
combativa y trabajando fuertemente para un enfrentamiento que parece
inevitable.




Se necesita trabajar por los mandos sirios en los siguientes aspectos:




Elevar
la disposición del personal con el objetivo de lograr una alta
capacidad volitiva y cohesión combativa, haciendo hincapié en la
cooperación entre fuerzas y la estructuración de la defensa territorial.
Desarrollar aceleradamente un Plan para construir o restablecer las
instalaciones ingenieras que les permitan proteger y enmascarar a las
fuerzas, medios militares y civiles, de las acciones del enemigo.
Desconcentrar las fuerzas y medios para combatir al agresor, con el
objetivo de minimizar los efectos de los bombardeos masivos u ataques
sorpresivos. Ante la inminencia de un ataque, asestar un primer
golpe contra las instalaciones enemigas a su alcance. Dislocar
adecuadamente los sistemas de defensa antiaérea disponibles incluyendo
los nuevos S-300 recibidos de Rusia y que deben marcar la diferencia en
caso de emplearse correctamente. No se debe repetir el error de
Iraq y Libia donde los medios de defensa antiaérea estaban
prácticamente desguarnecidos y desprevenidos ante los ataques “avisados” del enemigo. Los
S-300 pueden seguir a la vez hasta 12 objetivos y batir de una vez a
6, incluidos los más avanzados “hipersónicos” (velocidades superiores a
5 mach). El empleo masivo de interferencias electrónicas,
falsos objetivos y otros elementos que permitan confundir al enemigo,
deberá ser una misión a cumplir para la defensa a la agresión.
Las fuerzas de seguridad en Siria deben llevar a cabo durante este
período y en el futuro, un intenso trabajo de localización, infiltración
y eliminación de los grupos irregulares y fuerzas especiales que ya
deben de estar operando en el territorio. Es muy posible que
ante la imposibilidad de comenzar una agresión a gran escala, estos
grupos pasen a ser la “variante” fundamental para quebrar al Gobierno
Sirio y desorganizar el país. Contrarrestar con eficiencia estos grupos
puede dejar sin argumentos a los agresores. La experiencia
demuestra, como en el caso Libio, que por muy pequeña que sea la
actividad de estos grupos, los MMD al servicio del “Eje de la Guerra”
se encargarán de convertirlos en “masivas” expresiones de “libertad”
por parte del pueblo “oprimido”, loque al final se convierte en el pretexto para “salvaguardar vidas inocentes”.


V.- Papel de Rusia y China en el conflicto.




Hace
mucho se habla en los círculos de analistas y periodistas, medios
masivos, grupos políticos, centros de estudios, y otros, del papel que
deberían jugar Rusia y China en el ámbito internacional. Debemos
comprender que China no es ni será una potencia mundial que tenga peso
decisivo en la política internacional. Las razones de esta afirmación
son:




Los
chinos no tienen mentalidad de gran potencia. Su filosofía se
contradice con la filosofía de las grandes potencias. Para ellos 2+2 =
4, pero en política internacional esto casi nunca es así. Sus constantes
concesiones a las grandes potencias la hacen vulnerable y fácil de
manipular. No basta con tener una economía fuerte y unas fuerzas
armadas potentes para ser gran potencia. Se necesita ante todo tener
aliados y saber mantenerlos. China saca muy buenas cuentas
“económicas”, pero está suspensa en cuanto a las cuentas geopolíticas.
El nivel de penetración que tiene el capital occidental en la
economía China, posee demasiado peso para que ellos puedan decidir sin
consecuencias.




Desgraciadamente esto se confirma en este caso. Las
últimas declaraciones del portavoz chino reconociendo a la Liga Árabe
como organización capaz de llevar las riendas del caso sirio y la
petición a Damasco de acatar sus decisiones, son una demostración de la
falta de peso y la ambigüedad del gigante asiático. No imaginan cuanto deseo que esto no sea así.




Rusia, es otra cosa. Los rusos si tienen mentalidad de gran potencia.
Es cierto que las “imprecisiones” de la época Gorbachov en la extinta
URSS y el posterior periodo anarquista de Yeltsin, convirtieron al Oso
Ruso en una mascota de peluche y perdieron una parte importante de su
protagonismo.




Los
últimos pasos de Rusia demuestran el enorme peso de este país en la
arena internacional y la necesidad de que recupere su valor como
contrapeso a la actitud hegemónica y unipolar de EE.UU. Basta
con que se opusieran resueltamente al intento de demonizar a Siria;
enviaran un destacamento de Buques de Guerra al puerto de Tartu
comandado por el portaviones “Kuznetsov” que posee entre sus
“argumentos” 15 cazas SU-33, Sistema de misiles P-700 (incluyendo 12
Cohetes hipersónicos), Sistema de misiles antiaéreos con 192 cohetes;
helicópteros y otros “complementos”, además de lo que tiene su escolta y
suministraran los S-300 y las baterías de cohetes costeros, para que
EE.UU y sus aliados se “congelaran”.




Aparentemente la acción rusa provoco una desaceleración del plan de invasión a Siria.




Es
de esperar que occidente cambie el Plan y trate de jugar la carta del
aumento de la desestabilización interna, introduciendo armas y grupos
subversivos, donde participarían mercenarios, por las porosas y
extendidas fronteras sirias. Para ello contará con sus “aliados
monárquicos” y como es de esperar Israel.




Se
trata de crear varios focos de violencia para dar la impresión de una
“rebelión” generalizada que permita justificar su nueva afición a las
“revoluciones”.




Todo
esto vendrá aparejado con las presiones en organismos internacionales
(ONU, o lo que queda de ella; Comisión de DD.HH; Liga Árabe; Tribunal
Internacional, etc.), para presionar a Rusia y ponerla en una
situación embarazosa.




A
Siria le queda un solo camino sino quiere sufrir el desastre de
Afganistán, Iraq o Libia. No titubear, continuar con sus cambios que
deben implementar sin hacer concesiones y aplastar a los mercenarios que
arma el “Eje de la Guerra”, ya sean internos o externos.




El tiempo corre contra ellos. El titubeo cuesta caro. El juego es al duro y sin guante y la pelota es de hierro y fuego.


Fuentes:




Centro de Estudios Estrategicos Rusia. Psyfactor. Rusia Today




http://tercerainformacion.es/spip.php?article32059

REVISTA LIBRE PENSAMIENTO

Entrevistados por la cadena de televisión Al Jazeera, líderes de la oposición al presidente sirio Bashar Asad afirmaron que reciben armas de los desertores del ejército del país.

Si ellos mismo lo afirman porque se dice que civiles desarmados han sido muertos por el ejercito de Siria, ya que esto cambiara la ecuación como tal, donde más bien estaríamos hablando de una guerra interna o civil, donde los organismos que esta actuado o interactuado en la mediación, deben buscar una solución en paz para una transición, ya no hay de otra donde las partes enfrentadas deben pactar con estos organismos para llevar a feliz término la situación, no seguir incrementando la situación de guerra. Hasta donde sabemos una de las partes a cumplido con la parte internacional ya que ha liberado un sin número de arrestados, claro está que los implicados en asesinatos no.

http://sp.rian.ru/international/20120110/152418258.html

El canal por satélite "Al Arabiya", que grupo de control fue atacado por los manifestantes no identificados el lunes, en la ciudad portuaria de Latakia, en el Mar Mediterráneo, donde resultaron 11 observadores de la misión de la Liga Árabe heridos en el ataque.

La verdad es que ni respetan a la misión de observadores internacionales, claro que en este caso es responsabilidad de las autoridades de siria de no proveer una escolta para la misma, pero deben coordinar mejor.

http://www.itar-tass.com/c11/313191.html

Fue anunciado hoy por el presidente Bashar al-Assad en un discurso a los estudiantes y audiencias públicas en la Universidad de Damasco, ha prometido para principios de marzo un referéndum sobre un proyecto de constitución, tras de lo cual el país celebraría elecciones generales.

Este es un paso muy importante para la democracia en Siria, será que la situación interna lo permite, además anuncio de dejar el cargo de presidente si así lo quiere el pueblo Sirio.

http://www.itar-tass.com/c11/313032.html

Aquí la información del día de hoy:

1.- La Liga Árabe desmintió las declaraciones del observador argelino Anwar Malek, ya que evaluó de forma independiente la situación en Siria, donde además, cito "Una vez adscrito al equipo de observadores en la ciudad de Homs, Malek se declaró enfermo y permaneció en el hotel durante seis días sin salir a la calle” .

De ser cierto esto entonces Anwar Malek, ya venía prejuzgando la situación real, porque sino realizo su trabajo en la calle al estar enfermo como iba a determinar la realidad. Donde se supone que como organismo internacional deben tener una sola posición, no una por cada observador.

http://sp.rian.ru/international/20120112/152439739.html

2.- Señaló Bashar Asad la necesidad de cambiar el Gobierno con la adopción de una ley de partidos, según él, allanó el camino a nuevas fuerzas políticas y es preciso que el futuro Gobierno represente a la nación entera, no a un partido único, donde cito “Las consultas para la formación del nuevo Gabinete empezarán a principios de la semana que viene”,

Si la situación actual permite que esto de cómo tal, la transición seria más rápida que lo que estimaba, aunque habría que esperar que las otras partes coincidan también en esto trabajen para lógralo.

http://sp.rian.ru/international/20120112/152438337.html

Con estas dos informaciones, podríamos decir que continúan por una parte de tomar partido por un bando u otro, por parte de uno de los observadores y que hay un compromiso por parte de Bashar Asad de llevar a su país en una transición democrática.

Transición Democrática???? Acaso ll Pueblo Sirio la pidio?

Total injerencia del imperio.

Protesta en Arabia Saudita deja al menos un muerto
Viernes, 13 de enero de 2012

Fuerzas de seguridad en Arabia Saudita se enfrentaron este viernes a manifestantes chiítas dejando un muerto y tres heridos.

Según reportes de testigos, las fuerzas de seguridad abrieron fuego en la madrugada luego de que manifestantes arrojaran piedras contra un vehículo policial en al Awamiya, una aldea en la región de Qatif, al este del país.

Esta es la misma provincia que presenció protestas en marzo de 2011, cuando miembros de la minoría chiíta del reino salieron a las calles a condenar la intervención militar saudí contra las manifestaciones en la vecina Bahrein.

Según activistas, un total de 400 personas fueron detenidas en año pasado, de las cuales alrededor de 70 permanecen bajo custodia.

Según estimaciones dos millones de chiítas viven en la Provincia Oriental de Arabia Saudita, un reino dominado por los sunitas.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/01/120113_ultnot_arabia_saudita_protesta_lh.shtml

Por sus acciones en Libia de la OTAN ahora ha ido más allá de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU y por lo tanto debe responder por sus acciones. Esta posición de la Unión Africana, cuyos miembros incluyen a 54 países del Continente Negro, presentó

El presidente sudafricano Jacob Zuma, hablando el jueves en la reunión del Consejo de Seguridad sobre la cooperación entre la ONU y la Unión Africana, recordó que "la UA ha desarrollado una hoja de ruta política, lo que facilitaría la resolución de los conflictos políticos en Libia". Sin embargo, el plan de la UA "fue completamente ignorado en favor del bombardeo de Libia por las fuerzas de la OTAN", además "Las consecuencias de las acciones que se tomaron en Libia en nombre del Consejo de Seguridad de la ONU, se extendió a otros países de la región, - dijo el Presidente de la República de Sudáfrica -. El problema, que se limitaba a un solo país, Libia, ahora convertido en un problema regional".
Según Zuma, para fortalecer las relaciones entre la ONU y la UA y la necesidad de evitar nuevos conflictos "para escuchar los puntos de vista de la UA". "Si no lo toman en serio, la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU se verá afectada y perderá credibilidad y el respeto a los ojos del mundo" - advirtió el presidente de Sudáfrica.
El 22 de diciembre el Consejo de Seguridad, la delegación rusa se refirió a numerosos violaciones de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU, la OTAN autorizada por o con la aquiescencia de la crisis de Libia. Como se muestra en la OON debate del Consejo de Seguridad, muchos Estados comparten la valoración rusa de la operación de la OTAN en Libia.
28 de diciembre el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso emitió un "Informe sobre la situación de los derechos humanos en varios países del mundo." "Según varias fuentes, el bombardeo intenso en los primeros días de la campaña / y antes de la transición a mando de la OTAN / resultó en la muerte de civiles: mató a entre 64 y 90 civiles, incluyendo 40 personas en Trípoli, y 150 personas heridas, 13 de mayo en Brega, mató a 13 e hirió a 50 imanes, que participó en una oración colectiva durante el bombardeo de Trípoli, 19 de junio murieron nueve personas, sólo un día de 20 de junio de ataques de la OTAN mató a 15 personas, incluidos tres niños, "- dice el documento.
El informe cita otras pruebas y las muertes de civiles por parte de las acciones de la Alianza. En este sentido, el ministro de Relaciones Exteriores hizo hincapié en la necesidad de "una investigación imparcial de las violaciónes del derecho internacional en Libia en virtud de la Corte Penal Internacional en La Haya."
De acuerdo con el Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, el Consejo de Seguridad puede autorizar investigaciones de las denuncias sobre la muerte de ciudadanos libios en los bombardeos de la OTAN, con base en el Memorando de Entendimiento entre la OTAN y la ONU, que fue firmado por el secretario general de la Asamblea General, Jaap de Hoop Scheffer, y Ban Ki- Moon 23 de septiembre 2008.
Según fuentes diplomáticas, los países, varios miembros de la seguridad relacionados con la investigación de acciones de la OTAN en Libia, se va a llevar el asunto ante el Alto Comisionado para los Derechos Humanos Pillay Derechos Navi el 25 de enero, cuando se llevará a cabo por los miembros del Consejo un informe sobre la situación en Libia.


Creo que le cayeron moscas al caldo y en restauran de las Mercedes, esto va traer cola cuidado y no es un tsunami.

http://www.itar-tass.com/c11/315297.html

AURORA ISRAEL Publicado 14/01/2012

Oriente Medio
Naves iraníes rodearon "provocativamente" a dos barcos de EEUU en Ormuz




Varias embarcaciones rápidas con bandera iraní acudieron al encuentro de un
buque militar estadounidense y otro de la Guardia Costera "con un
comportamiento provocativo" en el Estrecho de Ormuz a principios de este
mes, informó hoy la cadena CNN.

El USS New Orleans, un buque anfibio de transporte que estaba
navegando por el Estrecho de Ormuz el pasado viernes, fue rodeado por
tres lanchas de la Armada iraní hasta colocarse a menos de 500 metros de
la embarcación.

Los iraníes no respondieron a las señales de silbato ni a las
advertencias de radio del New Orleans y esta falta de respuesta es un
desprecio de los protocolos marítimos, dijo un funcionario militar a la
cadena, la cual ha emitido imágenes del supuesto incidente facilitadas
por la Marina.

Según valoró el portavoz del Pentágono, John Kirby, en su cuenta de
Twitter hoy, "las interacciones entre Estados Unidos y los navíos de la
Guardia Revolucionaria Iraní son rutina" y añadió que "la postura de
Irán es predecible y nuestra vigilancia constante".

El mismo día del primer incidente, una unidad de la Guardia Costera
de EE.UU. fue hostigada por un barco y otras pequeñas embarcaciones
de la Marina iraní a 120 kilómetros al este de ciudad Kuwait.
Según el funcionario, el personal iraní a bordo de las lanchas
motoras parecía portar rifles AK-47 y al menos una cámara de vídeo.

Pasado un tiempo, la comunicación con el barco iraní más grande se
restableció y las embarcaciones de menor tamaño se fueron alejando.

Aunque la Marina de EE.UU. ha tenido encuentros rutinarios con
fuerzas navales iraníes desde hace años, ahora los militares dicen
observar una acción más agresiva en las últimas semanas por parte de las
embarcaciones de bandera iraní.

La administración del presidente Barack Obama está utilizando canales
secretos de comunicación con Teherán para dejar claro un mensaje que
han repetido altos funcionarios de su Gobierno, que si Irán cierra el
estrecho de Ormuz habrá cruzado una "línea roja".

Irán amenazó con bloquear el estrecho si se imponen sanciones a sus
exportaciones de petróleo en un incremento de las sanciones por el
desarrollo en materia nuclear del régimen de los ayatollahs.

El estrecho, que en su punto más angosto mide 54 kilómetros, es una
vía de navegación entre aguas territoriales de Irán y Omán por la cual
transitan, cada día, un promedio de 13 buques cisternas que transportan
más de 15 millones de barriles de petróleo crudo, es decir, un tercio de
los embarques mundiales de hidrocarburos. EFE

AURORA Publicado 14/01/2012

Oriente Medio

EEUU preocupado por barco ruso con armamento para Siria



El Departamento de Estado de EE.UU. manifestó hoy su preocupación por
informaciones que indican que un barco de bandera rusa ha llevado
presuntamente municiones a Siria y reiteró su llamamiento a detener el
tráfico de armas al país árabe.

"Ya hemos hecho llamamientos a todos los países que continúan el
comercio y proveen armas a Siria a que lo detengan", indicó Victoria
Nuland, portavoz del Departamento de Estado.

Nuland indicó que el Gobierno de Estados Unidos está intentando
confirmar una información proporcionada por funcionarios chipriotas
según la cual un carguero ruso propiedad de un armador de San
Petersburgo, que hizo una parada en Chipre, llevaba cuatro contenedores
con balas destinadas a Siria.

Además, el Gobierno estadounidense transmitió hoy su preocupación al
ministerio de Exteriores ruso, que, según indicó Nuland, ha prometido
hacer averiguaciones sobre esas informaciones.

"La preocupación es que el régimen sirio está consiguiendo armas
desde donde puede para usarlas contra su propio pueblo", aseveró Nuland.
El Departamento de Estado recordó que la resolución que EE.UU. apoya
en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas intenta evitar el comercio
de armas, ya que existen evidencias de que el régimen del presidente
sirio, Bashar al Assad, las utiliza contra su propio pueblo.

Rusia y Estados Unidos tienen posiciones encontradas sobre cómo
enfocar una resolución de Naciones Unidas que ayude a acabar con la
violencia entre las fuerzas gubernamentales y los movimientos opositores
en Siria.

Por el momento, Siria no está sometida a sanciones especiales en el
marco de Naciones Unidas, pero EE.UU. y la Unión Europea sí han impuesto
un embargo de armas a ese país.

Estados Unidos ha dicho que no confía en que Al Assad vaya a frenar
la violencia contra la oposición, que según Naciones Unidas ha causado
la muerte a más de 5.000 personas.

También ha denunciado que el régimen de Al Assad no está adoptando los compromisos acordados con la Liga Árabe. EFE

Qatar quiere enviar tropas árabes a Siria

Qatar es el primer país que se pronuncia a favor de una intervención del Ejército en Siria, según dijo el emir, el jeque Hamad bin Jalifa al-Thani, en declaraciones a la CBS y a pocos días de que concluya la misión de observadores de la Liga Árabe en Siria

ÚN | DPA.- Qatar es el primer país que se pronuncia a favor de una intervención del Ejército en Siria, según dijo el emir, el jeque Hamad bin Jalifa al-Thani, en declaraciones a la CBS y a pocos días de que concluya la misión de observadores de la Liga Árabe en Siria.

En su opinión, los países árabes deberían enviar soldados para poner fin al derramamiento de sangre, dijo el jeque en una entrevista que se emite el domingo. Dentro de la Liga Árabe, Qatar dirige el comité que se encarga de la crisis siria.

La misión de observadores seguirá en el país hasta el 19 de enero. La Liga Árabe no hay conseguido su objetivo con esta misión: poner fin a la violencia. Es más, los ataques prosiguieron sin obstáculos. En la jornada de hoy han muerto al menos seis personas, según informan activistas.

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/mundo/qatar-quiere-enviar-tropas-arabes-a-siria.aspx

EEUU: Irán provee armamento al gobierno sirio

Irán provee armas al gobierno sirio, con las cuales reprime las protestas opositoras, dijeron altos funcionarios de Estados Unidos a la AFP, como parte de un plan por el cual el presidente sirio Bashar Al Asad recibió a un representante de Teherán en Damasco

ÚN | AFP.- Qasem Soleimani, comandante de la fuerza de élite Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán visitó la capital siria este mes, dijo uno de los funcionarios, en lo que Washington ve como una señal concreta de la ayuda iraní a Siria, que incluye armamento.

"Estamos seguros de que fue recibido (Soleimani) por los más altos niveles del gobierno sirio, incluido el presidente Asad", dijo un funcionario bajo la condición del anonimato.

"Creemos que esto retrata el apoyo iraní a los intentos sirios por oprimir a su pueblo".

Este funcionario dijo también que Washington tiene razones para creer que Irán está proporcionando equipos de seguridad y municiones a las fuerzas sirias.

Estados Unidos sospecha desde hace tiempo que Irán ha estado ayudando a Siria en su opresión contra los opositores del presidente Al Asad, en su intento por aferrarse al poder y evitar la suerte que han corrido otros dictadores árabes en los últimos meses.

Otro funcionario añadió que la visita de Soleimai es el gesto más concreto hasta el momento de una cooperación directa entre los aliados desde el principio de la sangrienta represión en Siria que, según las estimaciones de la ONU, ha dejado 5.000 muertos desde marzo.

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/mundo/eeuu--iran-provee-armamento-al-gobierno-sirio.aspx

mercenarios en siria............................................. 12/01/2012.

atrocidades de terroristas em siria......................[img][/img]

مسلحون يطلقون أر بي جي على دبابة للجيش السوري في حمصPistoleros disparando RPG a tanques del ejército sirio

13/12/2011