General Dynamics F-16

delta074 escribió:

Cevarez escribió:

rafahot59 escribió:Manuel que estados unidos jamás será vencido jajajajajaja verga después de la segunda guerra mundial y ojo si no hubiera sido por los rusos que le echaron un carro de bolas con las divisiones de blindados alemanes también pierden la segunda guerra mundial, después de la segunda guerra mundial no ganaron ninguna otra guerra más ni como asesores ni ellos mismos en batalla EEUU es solo un tigre de papel, a que te golpea con su tecnología es verdad, pero cuando algún país le pare la andanada de tomahawks y los esperan en tierra chao papa no tienen vida, EEUU es derrotable 100%

+1

No son pendejos, no van solos;Siempre en Coalicion con otros Paises.Y hoy en dia contrata puro mercenarios

Ustedes(nosotros,ellos,todos pues),tienen que entender,que ellos pelean con el cerebro...y una tecnología al servicio de su industria militar;sus productos,están orientados a su política imperialista y a su doctrina intervencionista,la guerra es otra cara de su economía:esa es su fortaleza,la guerra alimenta su economía,no la arruina,derrotar a un imperio así no es sencillo,y enfocarlo así,es suicida.

cevarez ,mi hermano,estás orinando fuera del perol,hay cosas que pueden hacerse,(y ni se intentan),para resistir UN POCO una invasión estadounidense-OTAN-LACAYOS-mercenarios,esto último,es el nuevo esquema usado,ahí está libia,donde lo ensayaron y probaron con ÉXITO,ahí está siria,resistiendo a duras penas ese esquema (parcialmente aplicado),solo por el apoyo de las superpotencias RUSIA y CHINA,y ahí está MALI,donde una vez más,todo el complejo militar de la OTAN se mueve para interferir en los asuntos internos de un estado.

¿quien dice que el día que se decidan a invadirnos,recurrirán a desgastarse en una guerra tipo GOLIATH contra david?,más"democrático" es probar el esquema libio-sirio-mali:infiltrar mercenarios,paracos y malinches,armarlos y empezar a explotar bombas y a sembrar el terror ,ya se vió,que hasta un país fuertemente ordenado,como era siria o libia,pueden ser anarquizado con estas tácticas terroristas,lo demás,es un guión bien conocido:acusar de cualquier masacre ejecutada por ellos mismos al gobierno,o ,si el gobierno liquida a algunos terroristas,decir que eran "civiles protestando pacíficamente",luego,la media internacional repetirá que el gobierno"se ha deslegítimado al asesinar civiles",seguirán luego los mismos comediantes que ya conocemos en el caso libio y sirio,a lo último"desconocerán" al gobierno y "reconocerán" al"gobierno" del "CNT" "venezolano"...y encontraremos que tenemos una guerrilla urbana,que de repente hay una "oposición armada" con la cual"tenemos que negociar",se pronunciarán en el consejo de seguridad por una"salida negociada"mientras,el baño de sangre será grande,imágenes de fusilados,mutilados,etc,videos de "ataques del gobierno,bombardeando civiles",etc,etc...raro no sería entonces,ver como las múltiples bases que rodean Venezuela,en :colombia,Aruba,grenada,panamá,paraguay,Surinam,se llenan de soldados de USA y de la OTAN,llegan tanques,aviones de guerra,etc....no sería raro,entonces,que hubiese un "incidente fronterizo" con Colombia o con aeronaves OTAN de reconocimiento,eso sería la mecha para la "cayapa",el "casus belli",imaginen:"Venezuela derriba aeronave militar colombiana","los estados unidos destacan misiles patriot y declaran una zona de exclusión aérea paar proteger a la oposición civil que huye hacia colombia",etc..hay miles de variables,pero,en general,así sería...nada que ver con vietnam,cevarez,justo como le digo:así sería.

manuel escribió:

Arpia escribió:Pero lo que nadie dice en estos ejercicios es que si fueran combates reales los pilotos de F-16 derribados o están muertos o están prisionero, porque sencillamente no tendrían la opción de tomar confianza y volver por mas “Y como el que golpea primero golpea dos veces” , como los colocos en RED FLAG que tuvieron pérdidas de más de 100% jajaja, la otras es que en caso de estar presente un AWACS seguramente sería prioritario el cazarlo y ese monstruo debe resplandecer en los radares de los aviones enemigos o en su suite electrónica elint sigint para mandarle padre misiles anti radiación a larga distancia así que esto es muy relativo o estar a merced de SAM, porque los MIG no fueron usados en igual condición que los F-16 con un E-3 a la pata, porque si bien los MIG no tiene el Dtalink 16, si los puede dirigir a radio bemba y darles vectores y la info necesaria para caerles por detrás a los F-16 y adiós Lulú, igual blanco prioritario seria cazar a un tanquero y el cortas las patas ... sea como sea son ejercicios en donde ellos mismos se hacen trampa con la RoR, y de paso le dan ventajas a los instructores americanos y les demuestren los superiores que son en armas y tácticas, que estuvieran defendiendo en un combate real los polacos a ver si le dan papaya jajaja… no y pa colmo un MIG se pierde por falta de combustible, volando en territorio propio.

Lo que queda claro es que el MIG-29 pelo a pelo se come al F-16, que tal que si seria probarlos con el MIG-29SMT/M/M2, o al último MIG-29K y el MIG-35. y eso les pasa porque los gringos engordaron al F-16 hasta llegar ultimo Block aunque es verdad que tiene más potencia y un motor diferente al F-100 original, ya que el especialista en Dogfight era el F-16 Block 15 igualito al de la AMB, peor mientras un viejo Mig-29 tenían mandos analógicos el F-16 desde un principio tenía FBW... el F-16 siempre fue bueno, pero el desgraciado MIG-29, desde un principio fue hecho para superar al F-16 y al F-18 en Dogfight y peor el nuevo F-35, no es más maniobrero que un F-16. Así que el debate puede seguir eternamente, cuando un obsoleto MIG-29, le empuje los pelos al F-35, y digan que fue una falla técnica, como cuando un F-117, cayó por un obsoletísimo S-125.

jajaja...

Son rumores, estos son rumoresss EL inmenso F-35 vanagloriado en miles de películas(futuramente) jamas sera derribadooo estados unidos jamas sera vencido

Cevarez escribió:

Ustedes(nosotros,ellos,todos pues),tienen que entender,que ellos pelean con el cerebro...y una tecnología al servicio de su industria militar;sus productos,están orientados a su política imperialista y a su doctrina intervencionista,la guerra es otra cara de su economía:esa es su fortaleza,la guerra alimenta su economía,no la arruina,derrotar a un imperio así no es sencillo,y enfocarlo así,es suicida.

Dejeme decirle lo siguiente. Si bien la industria militar movilizo su economia antaño, eso era solo posible con un EEUU en plena expansion. Toda la riqueza generada por esas guerras, drenaba en la industria nacional gringa y por supuesto, se fortalecian.

Pero te pongo ahora la sitiuacion HOY. Yo compre en diciembre unos skeachers por amazon. Cual es mi sorpresa cuando llegaron? Pues nada, hecho en China! Entonces amigo mio, empiece a hilar el por que le piden a los chinos que revaluen su moneda. Simple, la industria gringa se esta yendo a China y los productos de casas gringas, hechos en China, se venden en EEUU y el resto del mundo, incluso desde EEUU. Es decir, que ahora la riqueza generada por la guerra, va para beneficio de China.

Gerardo escribió:

Cevarez escribió:

Ustedes(nosotros,ellos,todos pues),tienen que entender,que ellos pelean con el cerebro...y una tecnología al servicio de su industria militar;sus productos,están orientados a su política imperialista y a su doctrina intervencionista,la guerra es otra cara de su economía:esa es su fortaleza,la guerra alimenta su economía,no la arruina,derrotar a un imperio así no es sencillo,y enfocarlo así,es suicida.

Dejeme decirle lo siguiente. Si bien la industria militar movilizo su economia antaño, eso era solo posible con un EEUU en plena expansion. Toda la riqueza generada por esas guerras, drenaba en la industria nacional gringa y por supuesto, se fortalecian.

Pero te pongo ahora la sitiuacion HOY. Yo compre en diciembre unos skeachers por amazon. Cual es mi sorpresa cuando llegaron? Pues nada, hecho en China! Entonces amigo mio, empiece a hilar el por que le piden a los chinos que revaluen su moneda. Simple, la industria gringa se esta yendo a China y los productos de casas gringas, hechos en China, se venden en EEUU y el resto del mundo, incluso desde EEUU. Es decir, que ahora la riqueza generada por la guerra, va para beneficio de China.

Bueno ese modelo no es tan malo para las empresas, ahi esta apple y google que subcontrata en China la fabricaion de sus celulares y tabletas, ellos solo hacen el diseño y el software. Los chinos ponen la mano de obra y las piezas vienen de china, corea del sur y Japon, el resultado es que ambas son las compañias mas adineradas del sector con ganancias estratofericas, los chinos obtienen empleos porcoñazo (solols planta Foxcom en Shenzhen tiene 300 mil empleados! medianamente pagados claro) y el tesoro gringo se cobra miles de millones en ISRL de esas compañias...

Los jodidos son los trabajadores gringos que han pedido muchos puestos de trabajo y que no han sido absorvido por sectores de servicios que es lo que ha crecido alla

Cevarez escribió:

Gerardo escribió:

Cevarez escribió:

Ustedes(nosotros,ellos,todos pues),tienen que entender,que ellos pelean con el cerebro...y una tecnología al servicio de su industria militar;sus productos,están orientados a su política imperialista y a su doctrina intervencionista,la guerra es otra cara de su economía:esa es su fortaleza,la guerra alimenta su economía,no la arruina,derrotar a un imperio así no es sencillo,y enfocarlo así,es suicida.

Dejeme decirle lo siguiente. Si bien la industria militar movilizo su economia antaño, eso era solo posible con un EEUU en plena expansion. Toda la riqueza generada por esas guerras, drenaba en la industria nacional gringa y por supuesto, se fortalecian.

Pero te pongo ahora la sitiuacion HOY. Yo compre en diciembre unos skeachers por amazon. Cual es mi sorpresa cuando llegaron? Pues nada, hecho en China! Entonces amigo mio, empiece a hilar el por que le piden a los chinos que revaluen su moneda. Simple, la industria gringa se esta yendo a China y los productos de casas gringas, hechos en China, se venden en EEUU y el resto del mundo, incluso desde EEUU. Es decir, que ahora la riqueza generada por la guerra, va para beneficio de China.

Bueno ese modelo no es tan malo para las empresas, ahi esta apple y google que subcontrata en China la fabricaion de sus celulares y tabletas, ellos solo hacen el diseño y el software. Los chinos ponen la mano de obra y las piezas vienen de china, corea del sur y Japon, el resultado es que ambas son las compañias mas adineradas del sector con ganancias estratofericas, los chinos obtienen empleos porcoñazo (solols planta Foxcom en Shenzhen tiene 300 mil empleados! medianamente pagados claro) y el tesoro gringo se cobra miles de millones en ISRL de esas compañias...

Los jodidos son los trabajadores gringos que han pedido muchos puestos de trabajo y que no han sido absorvido por sectores de servicios que es lo que ha crecido alla

Exacto! Para las empresas es un exito. El estado cobra impuestos. Pero el tema esta, en que lo que gasta el ESTADO en la industria militar, se traduce en dinero en manos del pueblo. A donde para ese dinero? A China. Ah, que se cobran impuestos, ok, pero esos impuestos se cobran en EEUU? Porque hay tratados de doble tributacion, por ejemplo. A la final, se fortalece la industria china y cae el mercado estadounidense, porque sin trabajo, pueblo no tiene plata, sin plata, no consumo.

Y si la plata se va en comprar ploducto hecho en china pues...

Porque no todas las empresas gringas son monstruos. Que pasa con la mediana empresa? Y la pequeña? Acaso eso no existe alla?

Gerardo escribió:

Cevarez escribió:

Gerardo escribió:

Bueno ese modelo no es tan malo para las empresas, ahi esta apple y google que subcontrata en China la fabricaion de sus celulares y tabletas, ellos solo hacen el diseño y el software. Los chinos ponen la mano de obra y las piezas vienen de china, corea del sur y Japon, el resultado es que ambas son las compañias mas adineradas del sector con ganancias estratofericas, los chinos obtienen empleos porcoñazo (solols planta Foxcom en Shenzhen tiene 300 mil empleados! medianamente pagados claro) y el tesoro gringo se cobra miles de millones en ISRL de esas compañias...

Los jodidos son los trabajadores gringos que han pedido muchos puestos de trabajo y que no han sido absorvido por sectores de servicios que es lo que ha crecido alla

Exacto! Para las empresas es un exito. El estado cobra impuestos. Pero el tema esta, en que lo que gasta el ESTADO en la industria militar, se traduce en dinero en manos del pueblo. A donde para ese dinero? A China. Ah, que se cobran impuestos, ok, pero esos impuestos se cobran en EEUU? Porque hay tratados de doble tributacion, por ejemplo. A la final, se fortalece la industria china y cae el mercado estadounidense, porque sin trabajo, pueblo no tiene plata, sin plata, no consumo.

Y si la plata se va en comprar ploducto hecho en china pues...

Porque no todas las empresas gringas son monstruos. Que pasa con la mediana empresa? Y la pequeña? Acaso eso no existe alla?

Exacto el tema es que ese es un estado corporativo que privilegia las empresas aun sobre la ruina de la clase trabajadora...

Ellos han venido cambiando su modelo economico de una base industrial a una de servicio, el sector terciario de la economia, eso a parte del sector especulativo a partir de los 80

Los Chinos haran lo propio en dos o tres decadas cuando su expansion industral se agote.

El asunto es que tan sustentable es ese modelo? cuanto puede desmejorar el nivel de la clase obrera gringa antes que ocurraun estallido social? pueden y estan dispuestos a balancear la situacion ese gobierno corporativo a traves de programas sociales tal y como desean los democratas? o prevalecera el darwinismo absoluto de los republicanos?

Ahi esta el dilema de USA

Duende escribió:Excelentes fotos.. Muchas gracias por traerlas Hunter

Arpia escribió:
Jajajaja...

Arpia escribió:
Jajajaja...

Arpia escribió:
Jajajaja...

orlando jose navas pachec escribió:


es curioso esta platina que tiene en el medio de la toma de aire ¿tiene aerodinámica?

Arpia escribió: