Crisis Coreana

nass escribió:representante de corea del norte occidental

Cevarez escribió:Son demasiados como para ser escondidos jejejejeje

Tienen miles de piezas de artilleria. Es una vaina descomunal!. Aunque no sea "state of the art", las armas que poseen siguen siendo validas. Pero mas que las armas, es la cantidad y el fanatismo de ese ejercito y pueblo. Eso es lo mas peligroso.

Yo creo que eso va a terminar o en "nukes", donde Corea del Sur llevara la cruda, o en un acuerdo diplomatico, porque convencionalmente no le veo salida. Creo que si estalla el conflicto, los gringos lanzaran sus nukes en ataque preventivo. Eso lo sabe Corea del Norte y por lo tanto, haran lo propio.

Claro, los gringos azuzan el peo porque saben que CDN no es una amenaza directa con solo 8 ojivas. Pero el Sur y cuidado si no Japon, sufriran serias consecuencias de una guerra asi.

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:Son demasiados como para ser escondidos jejejejeje

Tienen miles de piezas de artilleria. Es una vaina descomunal!. Aunque no sea "state of the art", las armas que poseen siguen siendo validas. Pero mas que las armas, es la cantidad y el fanatismo de ese ejercito y pueblo. Eso es lo mas peligroso.

Yo creo que eso va a terminar o en "nukes", donde Corea del Sur llevara la cruda, o en un acuerdo diplomatico, porque convencionalmente no le veo salida. Creo que si estalla el conflicto, los gringos lanzaran sus nukes en ataque preventivo. Eso lo sabe Corea del Norte y por lo tanto, haran lo propio.

Claro, los gringos azuzan el peo porque saben que CDN no es una amenaza directa con solo 8 ojivas. Pero el Sur y cuidado si no Japon, sufriran serias consecuencias de una guerra asi.

Si los estados unidos lanzan un ataque nuclear,acá el tratado de no proliferación de armas nucleares se vá para el coño,y medio mundo iniciará una carrera para obtener o armas nucleares o armas químicas y bacteriológicas.

Tampoco nadie sabe con certeza cuantas cabezas nucleares tenga corea del norte...de china decían que tenía 18 misiles ICBM,ahorita seestiman en 3000 cabezas nucleares de todo tipo,con lo que tiene,corea puede mandar a estados unidos a al edad de piedra,solo tiene que lanzar un ataque a la exoatmósfera,el PEM hará el resto,no es tan fácil la vaina,no se trata de :"tú me lanzas una ,yo te lanzo 10",se trata de:"usted me lanza una,yo lo devuelvo a la edad de piedra,y le dejo con todo ese peretero vuelto chatarra inservible,le quemo silicón valley y les apago la luz y todas sus industrias",factura eso,cevarez.
Y de paso:bombas nucleares en guam,okinawa y surcorea,más la flota del pacífico:ya eso son como 150.000 bajas yankis...yo pienso,que si estados unidos lanza su ataque nuclear primero,china y rusia ván a aprovechar para lanzar un ataque nuclear preventivo...¿quien dirá que no fué norcorea?....no es fácil perolito,no está fácil.

Cevarez escribió:

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:Son demasiados como para ser escondidos jejejejeje

Tienen miles de piezas de artilleria. Es una vaina descomunal!. Aunque no sea "state of the art", las armas que poseen siguen siendo validas. Pero mas que las armas, es la cantidad y el fanatismo de ese ejercito y pueblo. Eso es lo mas peligroso.

Yo creo que eso va a terminar o en "nukes", donde Corea del Sur llevara la cruda, o en un acuerdo diplomatico, porque convencionalmente no le veo salida. Creo que si estalla el conflicto, los gringos lanzaran sus nukes en ataque preventivo. Eso lo sabe Corea del Norte y por lo tanto, haran lo propio.

Claro, los gringos azuzan el peo porque saben que CDN no es una amenaza directa con solo 8 ojivas. Pero el Sur y cuidado si no Japon, sufriran serias consecuencias de una guerra asi.

Si los estados unidos lanzan un ataque nuclear,acá el tratado de no proliferación de armas nucleares se vá para el coño,y medio mundo iniciará una carrera para obtener o armas nucleares o armas químicas y bacteriológicas.

Tampoco nadie sabe con certeza cuantas cabezas nucleares tenga corea del norte...de china decían que tenía 18 misiles ICBM,ahorita seestiman en 3000 cabezas nucleares de todo tipo,con lo que tiene,corea puede mandar a estados unidos a al edad de piedra,solo tiene que lanzar un ataque a la exoatmósfera,el PEM hará el resto,no es tan fácil la vaina,no se trata de :"tú me lanzas una ,yo te lanzo 10",se trata de:"usted me lanza una,yo lo devuelvo a la edad de piedra,y le dejo con todo ese peretero vuelto chatarra inservible,le quemo silicón valley y les apago la luz y todas sus industrias",factura eso,cevarez.
Y de paso:bombas nucleares en guam,okinawa y surcorea,más la flota del pacífico:ya eso son como 150.000 bajas yankis...yo pienso,que si estados unidos lanza su ataque nuclear primero,china y rusia ván a aprovechar para lanzar un ataque nuclear preventivo...¿quien dirá que no fué norcorea?....no es fácil perolito,no está fácil.

Los rusos esta demostrado que no tienen huevos ahora para hacer eso. Esta Libia y Siria para demostrar lo guabinosos que son. Pero bue... es una apreciacion. China... eso si es un peligro, pero si vaporizan EEUU, la economia china se atrasa por lo menos 15 años. Y lo del PEM... no es tan facil, porque los EEUU tienen demasiados buques en la zona con capacidad anti balistica, mas los interceptores en Alaska. Corea tiene que lanzar un numero significativo de misiles, para hacerle un daño considerable a EEUU. Recordemos que son 9 millones de km2. Podrian dañar un area extensa, pero no todo el pais.

Es decir, le harian daño, pero no lo destruirian. Se pueden recuperar y seguir jodiendo

Cevarez escribió:

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:Son demasiados como para ser escondidos jejejejeje

Tienen miles de piezas de artilleria. Es una vaina descomunal!. Aunque no sea "state of the art", las armas que poseen siguen siendo validas. Pero mas que las armas, es la cantidad y el fanatismo de ese ejercito y pueblo. Eso es lo mas peligroso.

Yo creo que eso va a terminar o en "nukes", donde Corea del Sur llevara la cruda, o en un acuerdo diplomatico, porque convencionalmente no le veo salida. Creo que si estalla el conflicto, los gringos lanzaran sus nukes en ataque preventivo. Eso lo sabe Corea del Norte y por lo tanto, haran lo propio.

Claro, los gringos azuzan el peo porque saben que CDN no es una amenaza directa con solo 8 ojivas. Pero el Sur y cuidado si no Japon, sufriran serias consecuencias de una guerra asi.

Si los estados unidos lanzan un ataque nuclear,acá el tratado de no proliferación de armas nucleares se vá para el coño,y medio mundo iniciará una carrera para obtener o armas nucleares o armas químicas y bacteriológicas.

Tampoco nadie sabe con certeza cuantas cabezas nucleares tenga corea del norte...de china decían que tenía 18 misiles ICBM,ahorita seestiman en 3000 cabezas nucleares de todo tipo,con lo que tiene,corea puede mandar a estados unidos a al edad de piedra,solo tiene que lanzar un ataque a la exoatmósfera,el PEM hará el resto,no es tan fácil la vaina,no se trata de :"tú me lanzas una ,yo te lanzo 10",se trata de:"usted me lanza una,yo lo devuelvo a la edad de piedra,y le dejo con todo ese peretero vuelto chatarra inservible,le quemo silicón valley y les apago la luz y todas sus industrias",factura eso,cevarez.
Y de paso:bombas nucleares en guam,okinawa y surcorea,más la flota del pacífico:ya eso son como 150.000 bajas yankis...yo pienso,que si estados unidos lanza su ataque nuclear primero,china y rusia ván a aprovechar para lanzar un ataque nuclear preventivo...¿quien dirá que no fué norcorea?....no es fácil perolito,no está fácil.

Los rusos esta demostrado que no tienen huevos ahora para hacer eso.
"LOS RUSOS NO TIENEN HUEVOS" ....lo mismo creyó hitler...mira,si los estados unidos no les importa bombardear un país nuclear,¿que crees que ván a pensar los rusos y los chinos?

Esta Libia y Siria para demostrar lo guabinosos que son.

Libia de gadafy no era ningún aliado de rusia,y si de occidente,los rusos se están fortaleciendo,"perfil bajo",no significa guabinoso,con siria...a siria no la han terminado de borrar por rusia y por china,más por rusia....militarmente al asad le ha dado pelas a los mercenarios y rebeldes,por ello recurren a terrorismo,rusia tiene una flota en frente a rusia,y tiene asesores y sigue suministrando equipos"defensivos" a siria.

Pero bue... es una apreciacion. China... eso si es un peligro, pero si vaporizan EEUU, la economia china se atrasa por lo menos 15 años. Y lo del PEM... no es tan facil, porque los EEUU tienen demasiados buques en la zona con capacidad anti balistica, mas los interceptores en Alaska. Corea tiene que lanzar un numero significativo de misiles, para hacerle un daño considerable a EEUU. Recordemos que son 9 millones de km2. Podrian dañar un area extensa, pero no todo el pais.


Es que no necesitan dañar 9 millones de km2:conque escoñeten newyork,tokio y seúl,ya jodieron la economía yanki.ese es el centro de la actividad financiera yanki,sedes bancarias etc...¿vale pyongyang eso?,de paso,pyongyang debe estar full de bunkers antinucleares.


Es decir, le harian daño, pero no lo destruirian.

¿No?,¿tú crees que una explosión nuclear es huevonada?,y la lluvia radioactiva volviendo radioactivas vastas zonas y cuerpos de agua norteamericanos?,no solo son los millones de muertos en la ciudad elegida,son los miles o decenas de miles de incendios de heridos por los fragmentos de vidrio,etc,etc...manhattan es la zona más valiosa del mundo(junto a tokio),repito:¿vale la pena pyongyang?

Se pueden recuperar y seguir jodiendo

HUNTER VZLA escribió:Norcorea advierte a EU que tiene a su alcance bases militares

HONG KONG, CHINA (22/MAR/2013).- Crecen las advertencias. Corea del Norte amenazó con atacar las bases militares de Estados Unidos en Japón y Guam para responder a los vuelos de entrenamiento de bombarderos estadounidenses B-52 en Corea del Sur, en el marco de sus maniobras conjuntas.

Washington y Seúl realizan sus maniobras conjuntas anuales en Corea del Sur, y Estados Unidos desveló a principios de semana que incluían vuelos de entrenamiento de bombarderos B-52.

“No podemos tolerar que Estados Unidos realice ejercicios de ataques nucleares tomándonos por objetivo y presentándolos como serias advertencias”, declaró un portavoz del mando supremo del Ejército norcoreano.

“Estados Unidos no debería olvidar que la Anderson Airbase de Guam, de donde despegan los B-52, al igual que las bases navales en la isla principal de Japón y en Okinawa, están todas al alcance” de nuestros ataques, declaró el mando supremo del Ejército norcoreano en un comunicado transmitido por la agencia norcoreana KCNA.

Pyongyang advirtió: “Si el enemigo nos amenaza con armas nucleares, nosotros responderemos con ataques nucleares más potentes todavía”.

http://www.informador.com.mx/

Cevarez escribió:Lo que yo me temo, es otro "Yamamoto". Los EEUU pueden ser golpeados, pero aun seguiran de pie. Los rusos ni los chinos van a arriesgar el pellejo por Corea del Norte, mas si los gringos se fabrican un Maine o algo asi.

Ademas, los EEUU pueden lanzar un ataque limitado y preventivo, nuclear, contra objetivos de CDN, de tal forma que no se vea como que estan dispuestos a la aniquilacion de un pais, sino mas bien de objetivos puntuales. CDN tiene que lanzar muchos vectores para alcanzar EEUU. No es asi de papita. Si no, Rusia no tendria el arsenal que tiene.

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:Lo que yo me temo, es otro "Yamamoto". Los EEUU pueden ser golpeados, pero aun seguiran de pie. Los rusos ni los chinos van a arriesgar el pellejo por Corea del Norte, mas si los gringos se fabrican un Maine o algo asi.

Ademas, los EEUU pueden lanzar un ataque limitado y preventivo, nuclear, contra objetivos de CDN, de tal forma que no se vea como que estan dispuestos a la aniquilacion de un pais, sino mas bien de objetivos puntuales. CDN tiene que lanzar muchos vectores para alcanzar EEUU. No es asi de papita. Si no, Rusia no tendria el arsenal que tiene.

Confio en que los estados unidos no tengan tan pésimos analistas como tú,cevarez,te participo,que rusia y china poseen un "overkill",el arsenal de rusia solamente,permite borrar más de 77 veces la vida del planeta,CDN como tú le dices,si tiene 8 ojivas,le sobra para dañar inaceptablemente a estados unidos.
Partes de un mal supuesto:"los chinos ni los rusos se "atreverán",¿porqué?,los chinos y rusos se atreverán a lo que sea si vén a un estados unidos enloquecidos por la soberbia exterminar páíses nucleares con bombas nucleares,además,no se irían indemnes sus mismos territorios,así como los territorios de media asia:si se bombardea con armas de teatro norcorea,recuerda que el daño mayor ni siquiera es por la explosión,sinó por la contaminación,que viaja por el aire,que contaminaría oceano,ríos,tierras,y no solo en CDN,porque,si un azote de barrio entra y asesina a tu vecino,y tú tienes conqué exterminarlo,no vás a esperar que haga lo mismo contigo;porque si lo piensas dos segundos,sabrás que el azote está fuera de sí y es peligroso,nadie,nadie,permite que un perro rabioso ande por ahí mordiendo al que le parezca,si a los estados unidos,no los disuade una represalia nuclear de un estado nuclearizado,la conclusión obvia será que hay que aniquilar a los estados unidos...y serían muy estúpidos los estados unidos,si le dán razones a china y rusia para pensar eso.

Cevarez escribió:

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:Lo que yo me temo, es otro "Yamamoto". Los EEUU pueden ser golpeados, pero aun seguiran de pie. Los rusos ni los chinos van a arriesgar el pellejo por Corea del Norte, mas si los gringos se fabrican un Maine o algo asi.

Ademas, los EEUU pueden lanzar un ataque limitado y preventivo, nuclear, contra objetivos de CDN, de tal forma que no se vea como que estan dispuestos a la aniquilacion de un pais, sino mas bien de objetivos puntuales. CDN tiene que lanzar muchos vectores para alcanzar EEUU. No es asi de papita. Si no, Rusia no tendria el arsenal que tiene.

Confio en que los estados unidos no tengan tan pésimos analistas como tú,cevarez,te participo,que rusia y china poseen un "overkill",el arsenal de rusia solamente,permite borrar más de 77 veces la vida del planeta,CDN como tú le dices,si tiene 8 ojivas,le sobra para dañar inaceptablemente a estados unidos.
Partes de un mal supuesto:"los chinos ni los rusos se "atreverán",¿porqué?,los chinos y rusos se atreverán a lo que sea si vén a un estados unidos enloquecidos por la soberbia exterminar páíses nucleares con bombas nucleares,además,no se irían indemnes sus mismos territorios,así como los territorios de media asia:si se bombardea con armas de teatro norcorea,recuerda que el daño mayor ni siquiera es por la explosión,sinó por la contaminación,que viaja por el aire,que contaminaría oceano,ríos,tierras,y no solo en CDN,porque,si un azote de barrio entra y asesina a tu vecino,y tú tienes conqué exterminarlo,no vás a esperar que haga lo mismo contigo;porque si lo piensas dos segundos,sabrás que el azote está fuera de sí y es peligroso,nadie,nadie,permite que un perro rabioso ande por ahí mordiendo al que le parezca,si a los estados unidos,no los disuade una represalia nuclear de un estado nuclearizado,la conclusión obvia será que hay que aniquilar a los estados unidos...y serían muy estúpidos los estados unidos,si le dán razones a china y rusia para pensar eso.

No se atreverian porque sencillamente significa ser borrados tambien de la faz de la Tierra. El uso de las armas nucleares a nivel estrategico es un absurdo. Esas son armas politicas. Te recuerdo el termino MAD, empleado en la Guerra Fria? Cuando se emplean, son 100% destructivas y sin punto de retorno. Mi pregunta es; los chinos y los rusos estarian de acuerdo en asumir la muerte de sus paises, cuando no han sido directamente atacados? Los EEUU a mi parecer, llegarian hasta el ataque limitado, muy limitado, para evitar escaladas y evitar demostrar precisamente la disposicion a borrar un pais del mapa.

Si tu me dices que los rusos y chinos pueden atacar a EEUU y no salir afectados, ok, pero eso no es asi ni funciona asi. CDN es simplemente un colchon en Asia para China, no es un aliado de sumo valor como para exponer la vida de mas de un millar de millones de ciudadanos chinos. Los rusos no tienen nada que ver hoy en CDN como cuando eran la URSS. Y francamente, dudo que a Rusia le interese en algo CDN; no esta ni siquiera en su esfera de influencia. Es mas, la retorica de CDN le permite a EEUU lanzar un ataque nuclear limitado, debido a las continuas amenazas norcoreanas. No es asi de facil como lo pones, que el primero que dispare, el resto le dispara.

Asi que, revisa tus analisis mas bien.

Cevarez escribió:Lo que yo me temo, es otro "Yamamoto". Los EEUU pueden ser golpeados, pero aun seguiran de pie. Los rusos ni los chinos van a arriesgar el pellejo por Corea del Norte, mas si los gringos se fabrican un Maine o algo asi.

Ademas, los EEUU pueden lanzar un ataque limitado y preventivo, nuclear, contra objetivos de CDN, de tal forma que no se vea como que estan dispuestos a la aniquilacion de un pais, sino mas bien de objetivos puntuales. CDN tiene que lanzar muchos vectores para alcanzar EEUU. No es asi de papita. Si no, Rusia no tendria el arsenal que tiene.

Cevarez escribió:

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:Lo que yo me temo, es otro "Yamamoto". Los EEUU pueden ser golpeados, pero aun seguiran de pie. Los rusos ni los chinos van a arriesgar el pellejo por Corea del Norte, mas si los gringos se fabrican un Maine o algo asi.

Ademas, los EEUU pueden lanzar un ataque limitado y preventivo, nuclear, contra objetivos de CDN, de tal forma que no se vea como que estan dispuestos a la aniquilacion de un pais, sino mas bien de objetivos puntuales. CDN tiene que lanzar muchos vectores para alcanzar EEUU. No es asi de papita. Si no, Rusia no tendria el arsenal que tiene.

Confio en que los estados unidos no tengan tan pésimos analistas como tú,cevarez,te participo,que rusia y china poseen un "overkill",el arsenal de rusia solamente,permite borrar más de 77 veces la vida del planeta,CDN como tú le dices,si tiene 8 ojivas,le sobra para dañar inaceptablemente a estados unidos.
Partes de un mal supuesto:"los chinos ni los rusos se "atreverán",¿porqué?,los chinos y rusos se atreverán a lo que sea si vén a un estados unidos enloquecidos por la soberbia exterminar páíses nucleares con bombas nucleares,además,no se irían indemnes sus mismos territorios,así como los territorios de media asia:si se bombardea con armas de teatro norcorea,recuerda que el daño mayor ni siquiera es por la explosión,sinó por la contaminación,que viaja por el aire,que contaminaría oceano,ríos,tierras,y no solo en CDN,porque,si un azote de barrio entra y asesina a tu vecino,y tú tienes conqué exterminarlo,no vás a esperar que haga lo mismo contigo;porque si lo piensas dos segundos,sabrás que el azote está fuera de sí y es peligroso,nadie,nadie,permite que un perro rabioso ande por ahí mordiendo al que le parezca,si a los estados unidos,no los disuade una represalia nuclear de un estado nuclearizado,la conclusión obvia será que hay que aniquilar a los estados unidos...y serían muy estúpidos los estados unidos,si le dán razones a china y rusia para pensar eso.

No se atreverian porque sencillamente significa ser borrados tambien de la faz de la Tierra. El uso de las armas nucleares a nivel estrategico es un absurdo. Esas son armas politicas. Te recuerdo el termino MAD, empleado en la Guerra Fria? Cuando se emplean, son 100% destructivas y sin punto de retorno. Mi pregunta es; los chinos y los rusos estarian de acuerdo en asumir la muerte de sus paises, cuando no han sido directamente atacados? Los EEUU a mi parecer, llegarian hasta el ataque limitado, muy limitado, para evitar escaladas y evitar demostrar precisamente la disposicion a borrar un pais del mapa.

Si tu me dices que los rusos y chinos pueden atacar a EEUU y no salir afectados, ok, pero eso no es asi ni funciona asi. CDN es simplemente un colchon en Asia para China, no es un aliado de sumo valor como para exponer la vida de mas de un millar de millones de ciudadanos chinos. Los rusos no tienen nada que ver hoy en CDN como cuando eran la URSS. Y francamente, dudo que a Rusia le interese en algo CDN; no esta ni siquiera en su esfera de influencia. Es mas, la retorica de CDN le permite a EEUU lanzar un ataque nuclear limitado, debido a las continuas amenazas norcoreanas. No es asi de facil como lo pones, que el primero que dispare, el resto le dispara.

Asi que, revisa tus analisis mas bien.

Leander escribió:

Cevarez escribió:

nick7777 escribió:

Confio en que los estados unidos no tengan tan pésimos analistas como tú,cevarez,te participo,que rusia y china poseen un "overkill",el arsenal de rusia solamente,permite borrar más de 77 veces la vida del planeta,CDN como tú le dices,si tiene 8 ojivas,le sobra para dañar inaceptablemente a estados unidos.
Partes de un mal supuesto:"los chinos ni los rusos se "atreverán",¿porqué?,los chinos y rusos se atreverán a lo que sea si vén a un estados unidos enloquecidos por la soberbia exterminar páíses nucleares con bombas nucleares,además,no se irían indemnes sus mismos territorios,así como los territorios de media asia:si se bombardea con armas de teatro norcorea,recuerda que el daño mayor ni siquiera es por la explosión,sinó por la contaminación,que viaja por el aire,que contaminaría oceano,ríos,tierras,y no solo en CDN,porque,si un azote de barrio entra y asesina a tu vecino,y tú tienes conqué exterminarlo,no vás a esperar que haga lo mismo contigo;porque si lo piensas dos segundos,sabrás que el azote está fuera de sí y es peligroso,nadie,nadie,permite que un perro rabioso ande por ahí mordiendo al que le parezca,si a los estados unidos,no los disuade una represalia nuclear de un estado nuclearizado,la conclusión obvia será que hay que aniquilar a los estados unidos...y serían muy estúpidos los estados unidos,si le dán razones a china y rusia para pensar eso.

No se atreverian porque sencillamente significa ser borrados tambien de la faz de la Tierra. El uso de las armas nucleares a nivel estrategico es un absurdo. Esas son armas politicas. Te recuerdo el termino MAD, empleado en la Guerra Fria? Cuando se emplean, son 100% destructivas y sin punto de retorno. Mi pregunta es; los chinos y los rusos estarian de acuerdo en asumir la muerte de sus paises, cuando no han sido directamente atacados? Los EEUU a mi parecer, llegarian hasta el ataque limitado, muy limitado, para evitar escaladas y evitar demostrar precisamente la disposicion a borrar un pais del mapa.

Si tu me dices que los rusos y chinos pueden atacar a EEUU y no salir afectados, ok, pero eso no es asi ni funciona asi. CDN es simplemente un colchon en Asia para China, no es un aliado de sumo valor como para exponer la vida de mas de un millar de millones de ciudadanos chinos. Los rusos no tienen nada que ver hoy en CDN como cuando eran la URSS. Y francamente, dudo que a Rusia le interese en algo CDN; no esta ni siquiera en su esfera de influencia. Es mas, la retorica de CDN le permite a EEUU lanzar un ataque nuclear limitado, debido a las continuas amenazas norcoreanas. No es asi de facil como lo pones, que el primero que dispare, el resto le dispara.

Asi que, revisa tus analisis mas bien.

Y en el hipotético, sí los EE.UU atacan primero nuclearmente a "North Korea" "Corea del Norte" o "República democrática de Corea", firmarían su aniquilación mutua asegurada (MAD Por sus siglas en inglés); de manos de Rusia en primer término, y China. No sería nada agradable. La radiación de igual manera nos la calaríamos el resto del mundo no nuclearizado militarmente.

Creer que Rusia tiene el poder convencional de la URSS ( ) es risible, pero sí aún hoy se le tiene tanto pavor al oso ruso, es que nos puede mandar a "tomar por culo". Acuerdate de algo. Los americanos apenas sacrificaron a poco más de un millón de hombres en la IIGM; mientras que los soviéticos, pusieron el 33,33'% de los muertos totales de la guerra; y nadie quita, que esten dispuestos a poner más. Sí algo debo admirar y repudiar de los rusos, es que estan acostumbrados a ser un país poderoso e imperial también, y no se dejaran intimidar por una nación "en pañales".

Cevarez escribió:

Leander escribió:

Cevarez escribió:

No se atreverian porque sencillamente significa ser borrados tambien de la faz de la Tierra. El uso de las armas nucleares a nivel estrategico es un absurdo. Esas son armas politicas. Te recuerdo el termino MAD, empleado en la Guerra Fria? Cuando se emplean, son 100% destructivas y sin punto de retorno. Mi pregunta es; los chinos y los rusos estarian de acuerdo en asumir la muerte de sus paises, cuando no han sido directamente atacados? Los EEUU a mi parecer, llegarian hasta el ataque limitado, muy limitado, para evitar escaladas y evitar demostrar precisamente la disposicion a borrar un pais del mapa.

Si tu me dices que los rusos y chinos pueden atacar a EEUU y no salir afectados, ok, pero eso no es asi ni funciona asi. CDN es simplemente un colchon en Asia para China, no es un aliado de sumo valor como para exponer la vida de mas de un millar de millones de ciudadanos chinos. Los rusos no tienen nada que ver hoy en CDN como cuando eran la URSS. Y francamente, dudo que a Rusia le interese en algo CDN; no esta ni siquiera en su esfera de influencia. Es mas, la retorica de CDN le permite a EEUU lanzar un ataque nuclear limitado, debido a las continuas amenazas norcoreanas. No es asi de facil como lo pones, que el primero que dispare, el resto le dispara.

Asi que, revisa tus analisis mas bien.

Y en el hipotético, sí los EE.UU atacan primero nuclearmente a "North Korea" "Corea del Norte" o "República democrática de Corea", firmarían su aniquilación mutua asegurada (MAD Por sus siglas en inglés); de manos de Rusia en primer término, y China. No sería nada agradable. La radiación de igual manera nos la calaríamos el resto del mundo no nuclearizado militarmente.

Creer que Rusia tiene el poder convencional de la URSS ( ) es risible, pero sí aún hoy se le tiene tanto pavor al oso ruso, es que nos puede mandar a "tomar por culo". Acuerdate de algo. Los americanos apenas sacrificaron a poco más de un millón de hombres en la IIGM; mientras que los soviéticos, pusieron el 33,33'% de los muertos totales de la guerra; y nadie quita, que esten dispuestos a poner más. Sí algo debo admirar y repudiar de los rusos, es que estan acostumbrados a ser un país poderoso e imperial también, y no se dejaran intimidar por una nación "en pañales".

Yo no creo que Rusia o China se tiren de bruces asi no mas, por un ataque nuclear gringo a Corea del Norte, mas si esta lanza el primer ataque hacia el Sur. No es lo mismo amenazar a la URSS en su momento, que amenazar a un tercero que ni es un area de influencia para Rusia.

China tampoco creo que lo haga, porque si bien CDN es un aliado, es un aliado molesto. Pero es aliado. Ahora, los intereses chinos en CDN son tales, como para protegerlos o ampararlos en un paraguas nuclear? Yo no lo creo. Ni economicamente ni estrategicamente.

Pero... lo peligroso es que un ataque a CDN, es abrir las puertas para un ataque a Taiwan. Alli esta la real amenaza china a EEUU. Sin contar con que China tiene el arma economica para golpear a EEUU sin que represente un riesgo mayor. Sres., si la guerra nuclear fuera sencilla, la URSS y EEUU la hubiesen desatado. El hecho que haya locos de lado y lado, no implica que no haya cuerdos. Y eso prevalece, ante la absolutez de la destruccion nuclear. Esos son armas politicas.

Ahora, ataques tacticos? eso es otra voz. Pero, el peligro es que se abre la caja de pandora para el uso de armas nucleares a nivel tactico. Esa es la real amenaza para EEUU, no una M.A.D.

Cevarez escribió:

Leander escribió:

Cevarez escribió:

No se atreverian porque sencillamente significa ser borrados tambien de la faz de la Tierra.

explosiones nucleares en CDN afectan a rusia y a china,cerciorate


El uso de las armas nucleares a nivel estrategico es un absurdo. Esas son armas politicas. Te recuerdo el termino MAD, empleado en la Guerra Fria?

No,RECUERDA TÚ,la crisis de los misiles cubanos y en que estuvo a punto de terminar,presupones MUY pero muy mal,que los rusos no usarían esos misiles,de hecho,la vaina estuvo tan a punto de holocausto,gracias a la estupidez de los halcones de washington,que kennedy tuvo que negociar bajo cuerdas con krushev y acceder a retirar los misiles nucleares que estacionaron en turquía,que fué lo que hizo a los soviéticos desplegar MRBM en cuba.

Cuando se emplean, son 100% destructivas y sin punto de retorno. Mi pregunta es; los chinos y los rusos estarian de acuerdo en asumir la muerte de sus paises, cuando no han sido directamente atacados? Los EEUU a mi parecer, llegarian hasta el ataque limitado, muy limitado, para evitar escaladas y evitar demostrar precisamente la disposicion a borrar un pais del mapa.

Los rusos han demostrado que ,si se ven acorralados son más que peligrosos,si los estados unidos,sin consultarlos,empiezan a lanzar bombas nucleares a su antojo,tendrán que responder,no les queda otra,por ejemplo,destruyendo a israel o ataiwan o a surcorea.Lo que es igual,no es trampa.

Si tu me dices que los rusos y chinos pueden atacar a EEUU y no salir afectados, ok, pero eso no es asi ni funciona asi. CDN es simplemente un colchon en Asia para China, no es un aliado de sumo valor como para exponer la vida de mas de un millar de millones de ciudadanos chinos. Los rusos no tienen nada que ver hoy en CDN como cuando eran la URSS. Y francamente, dudo que a Rusia le interese en algo CDN; no esta ni siquiera en su esfera de influencia. Es mas, la retorica de CDN le permite a EEUU lanzar un ataque nuclear limitado, debido a las continuas amenazas norcoreanas. No es asi de facil como lo pones, que el primero que dispare, el resto le dispara.

Asi que, revisa tus analisis mas bien.

Bien revisados están...bien fundamentados,me baso en la historia y en el carácter de su dirigencia.


Y en el hipotético, sí los EE.UU atacan primero nuclearmente a "North Korea" "Corea del Norte" o "República democrática de Corea", firmarían su aniquilación mutua asegurada (MAD Por sus siglas en inglés); de manos de Rusia en primer término, y China. No sería nada agradable. La radiación de igual manera nos la calaríamos el resto del mundo no nuclearizado militarmente.

EXACTO.

Creer que Rusia tiene el poder convencional de la URSS ( ) es risible,

Despreciar su poder convencional,también es risible,siguen siendo el segundo poder militar convencional,no se te olvide.

pero sí aún hoy se le tiene tanto pavor al oso ruso, es que nos puede mandar a "tomar por culo". Acuerdate de algo. Los americanos apenas sacrificaron a poco más de un millón de hombres en la IIGM; mientras que los soviéticos, pusieron el 33,33'% de los muertos totales de la guerra; y nadie quita, que esten dispuestos a poner más. Sí algo debo admirar y repudiar de los rusos, es que estan acostumbrados a ser un país poderoso e imperial también, y no se dejaran intimidar por una nación "en pañales".

Yo no creo que Rusia o China se tiren de bruces asi no mas, por un ataque nuclear gringo a Corea del Norte, mas si esta lanza el primer ataque hacia el Sur. No es lo mismo amenazar a la URSS en su momento, que amenazar a un tercero que ni es un area de influencia para Rusia.


"Así no más" no,revisa el mapamundi a ver si rusia no sería afectada.Si estados unidos le lanza un ataque nuclear a un país que le puede escoñetar la economía y matar a millones de hombres y mujeres y contaminarles medio país,es porque están locos de bola y dispuestos a lanzarles lo mismo a rusos y chinos en cuanto puedan,eso es obvio,así que,muy prudentemente,después de la primera explosión en suelo yanki,los enemigos de usa ,se unirían a la "fiesta".

China tampoco creo que lo haga, porque si bien CDN es un aliado, es un aliado molesto. Pero es aliado. Ahora, los intereses chinos en CDN son tales, como para protegerlos o ampararlos en un paraguas nuclear? Yo no lo creo.

No se trata de tus creencias,sinó de realidades históricas y capacidad de inferencia.

No se trata de proteger a norcorea:es su propio cuello el que estaría a tiro de guillotina con un estados unidos lanzando armas nucleares a su antojo,otra voz,es que este ataque jamás sería lanzado solo:los rusos,por la misma deducción llegarían al mismo resultado:atacar hoy o morir mañana.



Pero... lo peligroso es que un ataque a CDN, es abrir las puertas para un ataque a Taiwan. Alli esta la real amenaza china a EEUU. Sin contar con que China tiene el arma economica para golpear a EEUU sin que represente un riesgo mayor. Sres., si la guerra nuclear fuera sencilla, la URSS y EEUU la hubiesen desatado. El hecho que haya locos de lado y lado, no implica que no haya cuerdos. Y eso prevalece,

Tu fé en que"los buenos prevalecen",no es garantía de nada,ni se corresponde con los hechos de la historia,ya te cité un ejemplo:la crisis de los misiles cubanos,de chiripas existimos

ante la absolutez de la destruccion nuclear. Esos son armas politicas.

Anjá:¿Hiroshima y nagasaki fueron "políticas"?,los israelies en 1973,(a punto de golda meier dar la orden de ataque nuclear a egipto y siria),¿fueron "armas políticas"?,lo has dicho dos veces y dos veces te has equivocado,el mundo ha estado más cerca de un holocausto nuclear de lo que piensas cevarez,por lo menos trata de no morir equivocado.

Ahora, ataques tacticos? eso es otra voz. Pero, el peligro es que se abre la caja de pandora para el uso de armas nucleares a nivel tactico. Esa es la real amenaza para EEUU, no una M.A.D.