J-10 en la AMBV (Analisis y propuesta)

nick7777 escribió:
Sobre los misiles crucero.en 1991,no hicieron prácticamente un coño,la fuerza aérea de saddan,(la que no huyó),se elevó y confrontó,muchos cruise misile fallaron o fueron derribados,eso son hechos.

En serbia,más de lo mismo.igual los aviones serbios se ocultaron y sobrevivieron,yo te pregunto,cuando de verdad los supuestos invencibles AEGIS han podido parar una lluvia de misiles...hasta ahora ,para mí es solo pura propaganda,del patriot decían que era infalible..y vaya que falló en 1991...sinceramente no creo que puedan neutralizar 100 misiles arrojados simultáneamente y que ván a ver a minutos del impacto.

y ellos son muy sensibles a las bajas,también se distribuyen en un área enorme de defensa,eso coloca bien vulnerable a sus piquetes de vanguardia.

Acá,gerardo,no podemos descartar ningún escenario...por eso vés esta tremenda expansión que se está dando en la FANB y sus poder de fuego.

se están dando los pasos para adquirir un número bien significativo de aeronaves y sistemas.

Ojo,no hablo de vencer a la navy,pero si de asestarle un golpe devastador y políticamente inaceptable...antes de siquiera pisar tierra.

+1 con 1 discepancia, si mantenemos varios sistemas defensivos en tierra y a un personal realmente entrenado con preparacion de varios entrenamientos y equipos de alerta temprana como los aviones que dice gerardo, entre otros, puede ser que se repelen una muy alta cantidad de misiles, pienso que con un minimo de 10 s-300 mas los otros sistemas actuales si podriamos parar una lluvia no muy amplia de cohetes, es mi humilde opinion.... aclaro que entiendo doctor que los 100 cohetes qyue dices es de nosotros hacia la flota enemiga hipoteticamente hablando, pero como bien dices tenemos que verlo desde ambos angulos...

Gerardo escribió:

nick7777 escribió:

Gerardo escribió:Es que todos los aviones las tienen hasta el F-16 se le podria meter, el asunto es la capacidad humana para hacer este tipo demisiones que son muy especificas y es quias lasmas complicadas de hacer

Realmente no gerardo:todo o hace,(o no lo hace),el misil...basta conque un medio d ereconocimiento propio o aliadao(satelites,radares de largo alcance oaeroportadosde un avión,etc),detecte a la flota o buques enemigos,y saldrían varios "packs"de cazas con misiles antibuques a cierta distancia descenderían por debajod el radar del eenmigo y lanzarían sus misiles rozaolas y ellos,de regreso,a cargar más si es preciso...unos minutosd espués,la flota vería a parecer desde todos lso cuadrantes del horizonte,multitud de puntos dirigiendose hacia ellos ,un minuto despues,observarían el lanzamiento de misiles balísticos kh-31P Y A  volando a macht 4 hacía ellos...coño:bastante conqué divertirse.

Ya va, primero eso es inaplicable contra la Navy, pq primero te fumigan dese +2000Km con tomahawk para inutilizar aeropuertos bases y un largo etc, y luego se acercan a rematarte..... a demas de que tendrias que pasar su barrera de aviones en CAP (de los poraaviones) y a demas traspasar la defensa de los destructores AEGIS, eso no es una guevonada.... eso son las grandes ligas y por eso los chinos tienen la mayor flota de SS del mundo y tienen decenas de Houbei, fragatas, destructores, un PAactivo y otro en construccion a demas de una aviacion naval dedicada. con decadas de experiencia

Entonces aca el escenario es la ARC, la Marinha y demas armadas locales

Eso pasa Gerardo, porque siempre los gringos les han dejado la iniciativa, razón tenían los Japoneses de lanzarle un Pearl Harbor a los gringos, siempre el que golpea primero golpea dos veces, pero que tal sí... y yo no soy el único que lo piensa, y nosotros con medio satelitales y con fabrica de nano satélites en puerta con más razón, cosa que lo sirio dependen de Rusia, otra vaina para terminar se habla mucho del AEGIS, pero todavía no ha entrado en combate real desde su puesta en servicio, solo derribos a un avión civil matado mujeres y niños inocentes y pruebas con drones en ataques simulados, de bolas el sistema ha evolucionado mucho en tecnología y armas a lo largo de los años, pero todavía tiene que probar que el perico es verde y eso es que le lancen misiles de todos los sabores y colores desde diferentes  direcciones  y con tiempos de entradas casi simultaneas, y el mejor vector  para tantear siempre será el avión con sus misiles más barato que en buenos números más o menos se puede clavar a una gran armada dando el primer golpe y son mas reactivo para devolver el golpe en un segundo ataque, si la distancia es para ti problema, pues se resuelve a punta de tanqueros o la compra de aviones de gran alcance aprovechando nuestras islas del Caribe como portaviones insumergibles, no es barato pero se puede hacer, con calmita y salivita claro, pero mucho más barato que un grupo de batalla. El peo del asunto para resolver el problema es “QUERER” donde la primera red de defensa en entrar en combate es el mar, pero que el enemigo entienda que conforme mas se va adentrado a esa red, va a tener más bajas materiales y humanas antes de poner su primer pie en tierra, en otras palabras que nuestra voluntad de pelear es inquebrantable, dejando claro que nadie se rinde porque se apago una pantallita de mierda en una computadora, sencillamente se pasa a otra fase en el combate.   y a eso es que le tienen miedo los gringos y les ha pasado en Irak, Afganistan y es su terror en Siria, por eso salen con eufemismos de ataques limitados sin poner pie en tierra siria, pero una vez que estalla la guerra nadie puede prever a donde desbordará. Pero hay que prepararse no hablar por hablar en contra del imperialismo y pecar dependejos, hay que quebrar el paradigma y eso empieza en nuestras cabezas.

Saludos.

nick7777 escribió:



objetivos de represalia caso de ataque yanki.

podras poner estas imagenes mas claras???

PORFA

gdiaz62 escribió:no entiendo para que meten a la 4ta flota en esto, esta fuera de nuestro contexto, para eso se supone es la guerra asimétrica, pensar que nosotros con unos Flanker y unos J-10 vamos a intimidar a los putos gringos me parece algo absurdo

joder no la chorrees...

no es solo intimidar con 4 avioncitos hombre, que no leistes la explicacion del doctor arriba escrita, no ganariamos una guerra frontal, pero se le acestaria un duro golpe con lo poco que tendriamos que pues si les intimidaria el saber la debacle economica mas el gasto que les generaria, aun peor sabes cuan indefenzos para sus enemigos naturales quedarian por la simple economia, como dicen los españoles, joerrrr

gdiaz62 escribió:

nick7777 escribió: muchos blancos e intereses gringos pueden ser atacados desde venezuela:los dejamos sin refinerías en el caribe,volamos las de colombia y,si ellos quieren,que vuelen las nuestras;vamos a ver como se les vá a poner el combustible y la inflación dentro del país

su inflacion subira a los cielos asi como tendran problemas, pero quienes perdemos somos nosotros, despues ellos toman represalias vuelan las nuestras y vamos a comer piedras entonces.......insisto ya eso es otra liga y para eso se supone nos entrenamos en guerra asimetrica

amigo te comento que la otan tambien tiene sus contrapartes, unasur, ademas creo que apc se llama la asiatica formada por china y rusia que estan entrando los otros ex urss y la india y pakistan por entrar entre otros...

si hablas de asimetrico crees que el simple hecho de pensar que se les ira el mundo encima en su territorio no es intimidacion, por que crees que los britanicos se abrieron del peo siria, se trata del aprovechamiento de externos de bajas para aporvechamiento, es decir, reino unido atacara en conjunto siria, fue un camino haci gibraltar y malvinas... continuara...

gdiaz62 escribió:

CHACAL escribió:

gdiaz62 escribió:no entiendo para que meten a la 4ta flota en esto, esta fuera de nuestro contexto, para eso se supone es la guerra asimétrica, pensar que nosotros con unos Flanker y unos J-10 vamos a intimidar a los putos gringos me parece algo absurdo

Si se puede intimidar y hacer retroceder a los gringos!!!  

ellos tienen su 4ta flota al frente, a menos de 30Km  pero nosotros con buenos misiles que pudieran ser de la familia P-270 Moskit, o Kh-59MK2 le podemos destruir esa vaina en menos de dos minutos. eso para ellos es un costo económico y político muy grande, si saben que podemnos hacerlo, no se atreven a hace nada, por eso Irán los tiene frenaitos en Ormus.

y yo he dicho que no se pueda? claro que se puede la cosa es que despues viene la respuesta y eso es otra liga, no podemos compararnos nada, ademas Iran es muy superior a nosotros militarmente no podemos compararnos con ellos, tu mejor sigue inventando una flota de cazas que solo te crees

si no hay BOLASSS para iniciar (y es la idea que estramos plantando, el disuadirlos de no atacarnos de frente si se iniciase una guerra q lo dificulto con colombia y limitarlos como estan en siria a apoyar con suministros y uno que otro mrcenario al enemigo. asi cazaria y de eso estamos claro 2 conejos de 1 solo tiro, eso si es seguro) no se llegara a represalias, y que lo iluminen por favurrr

Es que cuando ellos comiencen a disparar, nosotros también.

Acá se habla solo de repeler, pero las fuentes de sus cohetes mas cercanos están demasiado cerca, se la podemos volar en menos de cinco munutos por completo, sólo con misiles BAL-E o CLUB-M (Costero) o con misiles Kh-59MK2 le podemos destruir completamente la 4ta flota, y la mayoría de sus aviones en el portavion, el resto bueno pelea de perros con ellos y los sukhoi que no estan mochos tambien.

Con S-300 podemos volar la base de perija y la de los llanos, las demás están muy lejos, pero podemos destruirles medio arsenal disponible y deben retirarse, eso no lo aguanta el imperio.

Para el amigo Hort.

http://www.dossiergeopolitico.com/2012/05/47-bases-extranjeras-en-latinoamerica.html

Antes que nada,la mayor disuacion que tendriamos es nuestra Union, eso lo sabia El Libertador y lo entendio muy bien El Comandante Supremo.
Para que se empapen un poco y debatan con sus ideas les pongo este link.

La opción de la invasión directa puede ser evitada por Venezuela, solo si el gobierno bolivariano desarrolla una capacidad de disuasión suficientemente fuerte.

Esto significa, que el costo de una invasión tendría que resultar impagable para el gobierno imperialista de los Estados Unidos, lo que necesariamente incluye la seguridad de que las alianzas militares estratégicas de Venezuela serán eficientes; y de que todo el pueblo, o por lo menos su inmensa mayoría participará en la defensa integral de la soberanía nacional y en el desarrollo de la perspectiva socialista de la revolución bolivariana.

Para disuadir a los Estados Unidos de una aventura contra Venezuela, estos deben estar seguros que el remedio resultará peor quae la enfermedad, como ocurrió en la llamada “crisis de los misiles”, en Cuba en 1962, cuando, después de la derrota sufrida por las fuerzas mercenarias, financiadas y entrenadas por los Estados Unidos, el Pentágono planificó  arrasar la isla con los mismos bombarderos B52 que utilizaron en Europa en la Segunda Guerra Mundial. No lo hicieron porque Estados Unidos también desaparecería en una guerra nuclear con la Unión Soviética.

http://lapluma.net/es/index2.php?option=com_content&task=emailform&id=1391&itemid=134

Antes de que veamos una invasion,veremos primero esto:

El intento más reciente de aplicar esa estrategia separatista en América Latina, en otro país integrante del ALBA, ha sido en Bolivia, donde la oposición pretendió separar los territorios controlados por Prefectos de la oposición en los departamentos integrantes de la llamada “Media Luna”, estrategia que fue derrotada por el movimiento popular y revolucionario liderado por el Presidente Evo Morales, con apoyo de Venezuela, del ALBA y UNASUR.
Se trata de provocar una guerra fratricida para librar la guerra con mano ajena. En este caso, la carne de cañón serán los pueblos de Colombia y Venezuela. Hay que alertar, que esto, puede hacer parte de una estrategia de despoblamiento de América Latina, como la que los países imperialistas han aplicado en África por muchos años, para facilitar su posterior ocupación y saqueo.

Esto lo sabia muy bien el Comandante Supremo Y Santos.
Por ello la insistencia de buscar de alguna manera de ayudar a Colombia economicamente(Alimento;Compra y venta.Gasolina son dependiente de nosotros;Hacerlo comoVenta internacional).

Aunque no nos guste estaremos obligados por la eternidad de estar con pipi agarrado con los Colombianos.

Saludos Cordiales

CHACAL escribió:

gdiaz62 escribió:hay que ser realistas, de que se les puede joder lo que tienen cerca se puede, pero no estamos en condiciones despues de resistir la respuesta que se nos viene, ellos son potencia nuclear y todos aqui conocen el poder militar convencional que tienen son las ligas mayores, por algo es que se supone son los entrenamientos para la guerra de resistencia, guerra asimetrica, guerra de guerrillas, guerra de 4ta generacion como les provoque decirle, para ellos es un costo economico y politico muy grande? economico si politico lo dudo, si le vuelas instalaciones operados por ellos mas de un gringo va a querer que jodan toda esta vaina ellos son muy manipulables por sus cadenas de television, y como dije un costo economico para ellos es bien grande pero para nosotros es catastrofico, recuerda que por desgracia a ellos le vendemos la mayor parte de petroleo que sale a diario y son los unicos que pagan a contado....si es una desgracia pero asi es

Comprendes lo que significa GASto POLÍTICO????

No pueden responder, ya tendran el pueblo levantado, ya tendremos nuestros aliadso envalentonados, eso ocurre en minutos.

Ademas no nos quedaremos de brazos cruzados, seguiremos respondiendo, NO LE GANARON A VIETNAM, NO LE GANARON A CUNA, NO LE GANARON A IRAK, AFGANISTAN, ETC. ETC.

es que todavia no entiende que es un gasto politico, eduquemonos un poco con un recuerdo en casa


https://www.youtube.com/watch?v=atSK-K3V8Wc
este me gusta mas jejeje

CHACAL escribió:

gdiaz62 escribió:hay que ser realistas, de que se les puede joder lo que tienen cerca se puede, pero no estamos en condiciones despues de resistir la respuesta que se nos viene, ellos son potencia nuclear y todos aqui conocen el poder militar convencional que tienen son las ligas mayores, por algo es que se supone son los entrenamientos para la guerra de resistencia, guerra asimetrica, guerra de guerrillas, guerra de 4ta generacion como les provoque decirle, para ellos es un costo economico y politico muy grande? economico si politico lo dudo, si le vuelas instalaciones operados por ellos mas de un gringo va a querer que jodan toda esta vaina ellos son muy manipulables por sus cadenas de television, y como dije un costo economico para ellos es bien grande pero para nosotros es catastrofico, recuerda que por desgracia a ellos le vendemos la mayor parte de petroleo que sale a diario y son los unicos que pagan a contado....si es una desgracia pero asi es

Comprendes lo que significa GASto POLÍTICO????

No pueden responder, ya tendran el pueblo levantado, ya tendremos nuestros aliadso envalentonados, eso ocurre en minutos.

Ademas no nos quedaremos de brazos cruzados, seguiremos respondiendo, NO LE GANARON A VIETNAM, NO LE GANARON A CUNA, NO LE GANARON A IRAK, AFGANISTAN, ETC. ETC.

es que todavia no entiende que es un gasto politico, eduquemonos un poco con un recuerdo en casa


https://www.youtube.com/watch?v=atSK-K3V8Wc
este me gusta mas jejeje

Ahora estamos en un foro civil donde cada quien da sus opiniones, aunque son respetables no pasan de alli. Para que sean valederas hay que tener un estudio previo con sus sustento.

Puedo decirles que el mayor temor que tienen los Norteamericanos es cuando la guerra les llegue a su Pais o piensen que les puede llegar. En base a esto se debe preparar la estrategia para que sea disuasiva cualquier idea estranochadas de invasion.

Por mi parte;Fin del OT.

Volviendo al Tema:

nick7777 escribió:

Abraham Flores escribió:De verdad que los compañeros del foro me tienen confundido, confirmen: Vienen los J-10 para la aviación militar venezolana?

No se porque te confundes,de pana:vienen.

¿DE manera que es una confirmacion?
¿Que fecha se tiene pensado?

Saludos Cordiales

gdiaz62 escribió:

CHACAL escribió:

gdiaz62 escribió:y yo he dicho que no se pueda? claro que se puede la cosa es que despues viene la respuesta y eso es otra liga, no podemos compararnos nada, ademas Iran es muy superior a nosotros militarmente no podemos compararnos con ellos, tu mejor sigue inventando una flota de cazas que solo te crees

Eso decia el Rey de esspaña cuando envio al Ejercito español 1500 soldados que vencieron a Napoleon, pero:

se encontro a Páez con 150 hombres y los volvio ÑOÑA!!!     

cuando Morillo regreso a españa, vencido, el reyezuelo le preguntó: y te dejaste vencer por esos salvajes????

Si me da un Páez y cienmil llaneros le pongo TODA EUROPA A SUS PIES (bueno el dijo le pongo, debio decir: PAEZ LE PONE TODA EUROPA EN SUS PATAS.

chamo estamos en el 2013 en ese tiempo no existia nada de lo de ahorita, solo mira como volvieron mierda Irak y ellos tenian un numero de cazas como 10 veces mas grande que nosotros, la estrategia no lo es todo, es un porcentaje mayoritario en importancia? si pero claro que si pero pensar que con nuestro arsenal vamos a intimidar a los gringos es que de pana esta confirmado que estas en drogas, para conflictos con una potencia militar de ese tamaño se usa la guerra asimetrica que SI tiene un coste altisimo tanto politico como economico para ellos (Irak es un gran ejemplo y no es el unico esos imbeciles no aprenden y tienen desde vietnam en ese peo) podria seguir pero esto ya es mucho   y no quiero que me den una jarta por eso  

no me jodas tienes razon en muchas cosas pero en que la estrategia en la actualidad no valen, veamos para que sirve la wiskipedia y eduquemonos un poco
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_%C3%A1rabe-israel%C3%AD_de_1948

gdiaz62 escribió:Estan olvidando que esos cobardes nunca atacan solos y los perros de la OTAN los siguen en cada una de sus aventuras militares...creer que es solo los yanquis......no es hacerle la cosa facil es cierto, pero tampoco tener la creencia de que vamos a intimidarlos o creer que en combate convencional se les puede ganar ya es absurdo aunque cada quien con lo que crea saludos a todos


Editado: Una foto o algo asi del J-10 no caeria mal para retomar el tema

hermano entiendo tu preocupacion pero entiende tu que en un conflicto belico con colombia movera la cuarta flota de insofacto, y de suceder y moverse ´´la otan´´ serian solo RU Y los frantuches, a los del RU los distraerian como ahora españa y argentina, cabe destacar que argentina tendra todo el apoyo de la zona centro sur del unasur...

PA NOSOTROS ES NECESARIO PODER PRESENTARLES UN DAM, ESA ES NUESTRA META

que es un DAM

Destrucción Mutua Asegurada

14.09.2013

nick7777 escribió: Abraham Flores escribió:De verdad que los compañeros del foro me tienen confundido, confirmen: Vienen los J-10 para la aviación militar venezolana? No se porque te confundes,de pana:vienen. escribió:

bueno y que paso con los mig35 lomito por cazuela?

nick7777 escribió:

gdiaz62 escribió:

nick7777 escribió: muchos blancos e intereses gringos pueden ser atacados desde venezuela:los dejamos sin refinerías en el caribe,volamos las de colombia y,si ellos quieren,que vuelen las nuestras;vamos a ver como se les vá a poner el combustible y la inflación dentro del país

su inflacion subira a los cielos asi como tendran problemas, pero quienes perdemos somos nosotros, despues ellos toman represalias vuelan las nuestras y vamos a comer piedras entonces.......insisto ya eso es otra liga y para eso se supone nos entrenamos en guerra asimetrica

Tendrías que entender,que para nosotros hacer esa jugada es porque ya se nos ha agredido,quedarnos despavoridos esperando que destruyan las armas en tierras no es opción para nosotros,lo de ligas,no tiene nada que ver con defender el país:ellos son una superpotencia,no significa que no se les pueda hacer un gran daño...o que debamos rendirnos sin pelear,con la estrategia adecuada,nuestros aviones,podrán hacer varias salidas antes de ser destruidos.

Incluso podrian durar el conflicto, con la estrategia adecuada.

CALIENTICAS PUES....

¿Quién dijo que vienen los J-10?  

bueno me remito a lo escrito por los compas una paguinas atras por lo de los j10 repotenciados entiendo ue esta en estudio pero si te suben 36 pajaros con un buen paquete pues es de pensar no a menos que se esten esperando aver si los rusos mejoren su oferta

J-10 de combate entra en el mercado internacional de 40 millones de dólares

16:29, 21 de enero 2010

Recientemente, los EE.UU. think tank, la Evaluación Internacional y el Centro de Estrategia, publicó un artículo acerca de los chinos de combate J-10. El artículo afirmaba que el J-10 de combate está a punto de entrar en el mercado internacional a partir de 2010, mientras que su precio de 40 millones de dólares es la mitad de su homólogo de EE.UU., el caza F-16.

Según el artículo, el J-10 de combate se va a vender en el mercado internacional de armas alrededor de 2010 después de una extensa investigación y desarrollo y el equipamiento de la Fuerza Aérea de China se ha completado. Se entiende que la Fuerza Aérea de China comenzó a desarrollar J-10 en los años 1960, y ha sido totalmente equipado para los últimos cinco años.

El progreso que China ha logrado en el desarrollo del motor hace que el peleador muy competitivos en los mercados internacionales, mientras que con su electrónica de buena calidad y sistemas de armas, el precio es sólo la mitad de un estadounidense F-16. Pakistán está seguro de ser el primer comprador, y muchos países, entre ellos Irán y Filipinas también están planeando introducir el luchador.

Según fuentes paquistaníes, Pakistán ya ha llegado a un acuerdo con China para comprar 36 cazas J-10 por un valor total de 1,4 millones de dólares (40 millones de dólares para cada luchador). Mientras que el precio único para un F-16, que EE.UU. vende a los Emiratos Árabes Unidos está afiliada con AN/APG-80 radar, fue de 80 millones de dólares. Por el momento no está claro si las piezas de repuesto, soporte de mantenimiento, capacitación y otros servicios están incluidos en el precio de la J-10. Se estima que Pakistán podría comprar 70 a 150 J-10 combatientes en todo.

Además del precio, lo que hace que el J-10 atractivo es su electrónica competitivos y sistemas de armas. La última versión, a veces llamado el J-10B (o FC-20 al previsto para Pakistán) surgió en las fotos de Internet en enero de 2009. Cuenta con una entrada supersónica sin conductor similar en principio a la del Joint Strike Fighter. La nariz se ha rediseñado, con un sistema de búsqueda y seguimiento infrarrojo delante del parabrisas y lo que parece ser un mamparo inclinado radar consiste en un radar de red fija, barrido electrónico. De ser cierto, esto sería un gran avance para la tecnología de radar de China, y puede hacer que el J-10 competitivo con mejoradas combatientes de cuarta generación-más occidentales y rusos. La cabina está dominada por tres pantallas multifunción y una pantalla de heads-up.

El J-10 tiene 11 puntos de referencia, incluyendo cinco en el fuselaje. Su arma de lucha contra el aire principal es el PL 12 misiles aire-aire guiado por radar activo Luoyang (AAM), con 70 km. rango. Con una torre gemela-AAM en el monte ala interna, más dos en los montajes fuselaje delantero, el J-10 puede llevar a ocho PL-12. AAM de corto alcance son el PL-8, una copia de la israelí Python-3, y una versión mejorada de este misil, el PL-9, tanto el casco con visión de futuro. El J-10 pronto posible con una pantalla montada en el casco más capaz y un nuevo AAM quinta generación de Luoyang.

Éxito en el mercado del combate dependerá de la capacidad de China para producir motores turbofan avanzadas confiables. Fabricante de combate Rival Shenyang ha estado desarrollando su Taihang turbofan WS-10A desde mediados de los años 1980, lo que podría ofrecer a 13,2 toneladas de empuje. Fuentes rusas creen que se ve acosada por las dificultades del desarrollo.

Chengdu puede tener un programa de competir Huashan avanzada turbofan motor, que alguna nota fuentes chino se basa en su late-1990s adquisición de los datos de ingeniería y los derechos de las ventas a la Tumansky R-79 turbofan desarrollada para el Yakovlev Yak-141 extinta supersónico vertical / corto despegue y aterrizaje de combate. Sin embargo, fuentes rusas dicen que China sigue interesado en las versiones más potentes de la Salyut AL-31FN, lo que podría venir en 13.5-y, con el tiempo, las versiones de 15 toneladas de empuje.

Chengdu sigue dispuesta a desarrollar una versión con base en portaaviones de la J-10. Durante el aniversario PLAAF, se informó de un piloto de pruebas señalando que las simulaciones en tierra de prueba demuestran la J-10 puede operar desde un vehículo.

Global Times contribuye a la historia
http://english.people.com.cn/90001/90776/90786/6875587.html

Arpia escribió:
Noticia vieja, pero pertinente en estos momentos

un buen complemento y para hacer numeros es muy bueno