Se encontraron 3 resultados para 3

Buques Logisticos

marco aurelio l escribió:
ildefonso machuca escribió:PUES UNA DE INGENIERIA INVERSA...

se ha "cacareado" hasta el cansancio que la "debilidad" de nuestra ARBV es y ha sido la no disponibiidad de una flota de submarinos en toda forma...

LA ARBV tiene muchas debilidades,pero no puede obviarse olímpicamente sus medios y alegar impunidad total para unos subs costeros como los 206...solo por dibujar un escenario ficticio donde un país con escasos medios de todo tipo respecto a Venezuela,pueda negarnos un asalto anfibio después de cierto tiempo de guerra.

incluso se ha indicado que por su "peligrosidad" en base a la fuerte pegada, sigilosidad y alta dificultad para su localización y detección, seria la "herramienta ideal" para repleler cualquier "invasión" de la flota imperial que ose entrar a nuestras aguas...

Ni tan ideal,ya otras veces se ha llegado a la conclusión de que un submarino persiguiendo un convoy es un submarino sumamente detectable,por ello,para no ser detectado su ruido con respecto al ruido del oceano,no puede navegar a más de 3 nudos de velocidad:prácticamente una mina submarina...para no ser detectados,por los sonares e hidrófonos de las fragatas,los subs colombianos no pueden andar emitiendo "pings " sin ton ni son...solo a la escucha y,tan sencillo como que el sonido se disipa en el agua a cierta distancia en "la capa"(por eso los sonares de csaco tienen limitaciones de deteción),pues igualmente a cierta distancia los submarinos no percibirán el sonido de las hélices del convoy ...así que no les sería sencillo detectar el convoy ...nada sencillo ,sobre todo porque ni son ubicuos ,ni tal vez esté la flotilla de subs completa al momento del asalto (dudo que no hayan sido cazados algunos)

pues no ha sido lo que en este foro se ha dicho y defendido respecto al arma submarina... los peruanos con sus 209 e incluso los chilenos con sus scorpene le han hecho la vida imposible a la us navy en varios ejercicios... como digo... parece que la medicina solo funciona cuando se quiere ue funcione...

UN SUB por el mero hecho de estar sumergido y mas alejado de las turbulencias de la superficie tiene una mayor facilidad para la "escucha y localización pasiva"... y de cuantos esten operativos... eso ya seria especular al igual que cuantos transportes resultarian cazados...

esta como el chiste de la "viejita"
Una señora estaba en un avión y al ver que estaba tronando se asustó y le preguntó al capitán:
¿Si le cae un rayo al motor #4 qué pasa?
El Capitán le respondió:
Bueno con tres motores estamos capacitados para volar perfectamente bien.
Y ella le pregunta de nuevo:
¿Y si le cae un rayo al motor #3?
El Capitán le respondió:
Bueno con dos motores llegamos más o menos a una buena distancia a toda máquina.
Y ella le pregunta de nuevo:
¿Si le cae otro rayo al motor #2?
El Capitán le responde:
Bueno a toda máquina, con un motor podríamos llegar al aeropuerto más cercano.
Dice la señora:
¿Y si le cae un rayo a ese único motor?
Y dice el Capitán:
Bueno, sacamos uno de repuesto y lo ponemos a funcionar hasta que lleguemos a la ciudad más cercana.
¿Y si le cae otro rayo a ese motor?
Enconces dice el Capitán.
Bueno sacamos el segundo motor de repuesto y lo ponemos, a ver donde aterrizamos.
Y dice la señora:
¿Capitán de dónde saca usted tantos motores de repuesto?
¡Del mismo lugar donde está sacando usted tantos rayos!

agur

Buques Logisticos

Xamber escribió:
marco aurelio l escribió:
Xamber escribió:

Con o sin blindados anfibios, que toda IM nescesita, asi sea para lso funciones militares en nuestro propio pais, que de paso cuenta con una gran orografia. Sin verdaderos medios navales de envergadura para transportar y RESGUARDAR el perolero por el MAR, no podemos adentrarnos en otro pais con blindados. Así tengamos blindados.

La escenscia de una IM en caso de conflicto seria ese tipo de operaciones, pero nuestra realidad hace que no sea el mejor uso que les podamos dar en caso de conflicto te lo recalco, todos esos blindados chinos en caso de guerra con colombia van como punta de lanza al lado del ejercito para la goajira y no por mar, sino por tierra.

yo creo que usted no está aportando argumento alguno y especula sobre demasiadas cosas,cosas hasta absurdas:yo no he visto ese supuesto uso que usted especula,y decir que tenemos ifv anfibios y tanques anfibios para cruzar rios es absurdo en grado extremo,porque lo que si hemos visto es la proyección de esos medios desde el mar a la costa en los diversos ejercicios...su tesis no pasa de un supuesto sumamente improbable ,mister.

Tus razonamientos son el claro ejemplo de un sofisma o una falacia , es como si me estuvieras diciendo que por que el ejercito compre paracaidas es sinonimo de que vamos a una operación aerotransportada ... pero si por ejemplo no tuvieramos los aviones o los helos ?

Lo mismo con los blindados, dime los btr-80, y los bmp-3, y hasta los dragon, Tpz y v-100 son o tienen capacidades anfibias, unos mas o otros menos, eso quiere decir que el ejercito los compro para un desembarco anfibio ?

Yo te estoy hablando claramente,de que nuestra armada practica y emplea tales maniobras,con uso específicamente de blindados anfibios desde hace ya mucho ,lo que es absolutamente falso es que usted u otros,pretendan ahora negarle a la armada capacidades que posee desde hace años y han sido doctrina en nuestra armada desde su mismo inicio.

Mas bien en caso de conflictos con otros países, por ejemplo Brasil, o pon en una fulana invasión imperial, se te olvidan las labores que tendría la IM, en protección y resguardo del potencial estratégico del rio del orinoco ? Ese punto debería estar clarisimo, ya lo hemos debatido en otras oportunidades.

Me reservo mi opinión sobre tus conclusiones amigo. pero te diré que para eso no hacen falta blidados anfibios y si muchas lanchitas e infantería de selva:y por ahí es la cosa,dudo mucho que veas jamás blindados anfibios "custodiando el orinoco".
.
Y de aportes no hablemos marco, prácticamente tus argumentos solo generan mas y mas dudas, muchas áreas oscuras y grises, no les veo la luz, , prácticamente asumiendo el desgaste total del enemigo, un acercamiento por mar sin incidentes, el asalto, sin opocision ni en el agua ni en la playa, y mucho menos tomando la cabeza de esta, y de paso no van a cubrir la posiciones mientras llegan mas unidades, no "ellos resuelven" argumento matador #1, POR QUE A SEGÚN, LOS COLOMBIANOS están totalmente DEGRADADOS #2, y tenemos cobertura aerea, ESTA EL SU-30 argumento matador #3 con autonomía y tiempo de vuelo infinito, y te lo repito los números no cuadran. ... ... Son argumentos sin basamento cientifico, teorico o practico.

AL CONTRARIO,son argumentos basados y explicados en base a lo que nosotros SI TENEMOS y a lo que ellos NO TIENEN, y da gracias que podamos hacerlo ,de resto ,una cosa es asumir el rol de abogado del diablo para obtener una perspectiva y otra caer en la negación de realidades .

Y antes de que se me olvide, si los ejercicios, maniobras pequeñas, en nuestro territorio, que ya di mi opinión sobre eso, esta bien por que ese es su trabajo y es la esencia de la IM, pero hay que estar claro y tener la capacidad de razonar que esa no seria la forma mas acertada de usar nuestras fuerzas.

Bueno,esa es su opinión,mister,de la cual he discrepado argumentativamente sustentado en nuestro equipamiento y el de ellos.

Buques Logisticos

marco aurelio l escribió:
Xamber escribió:
¿entonces porqué la idm gastó y gasta dinero en equiparse con anfibios blindados ? Shocked Shocked

Con o sin blindados anfibios, que toda IM nescesita, asi sea para lso funciones militares en nuestro propio pais, que de paso cuenta con una gran orografia. Sin verdaderos medios navales de envergadura para transportar y RESGUARDAR el perolero por el MAR, no podemos adentrarnos en otro pais con blindados. Así tengamos blindados.

Sin negar que ese es un posible uso marginal de parte de la IDM durante un conflicto ,la posibilidad del asalto anfibio,como es de conocimiento público y notorio,es algo bien practicado y tomado en cuenta en nuestra IDM .

La escenscia de una IM en caso de conflicto seria ese tipo de operaciones, pero nuestra realidad hace que no sea el mejor uso que les podamos dar en caso de conflicto te lo recalco, todos esos blindados chinos en caso de guerra con colombia van como punta de lanza al lado del ejercito para la goajira y no por mar, sino por tierra.

yo creo que usted no está aportando argumento alguno y especula sobre demasiadas cosas,cosas hasta absurdas:yo no he visto ese supuesto uso que usted especula,y decir que tenemos ifv anfibios y tanques anfibios para cruzar rios es absurdo en grado extremo,porque lo que si hemos visto es la proyección de esos medios desde el mar a la costa en los diversos ejercicios...su tesis no pasa de un supuesto sumamente improbable ,mister.

Tus razonamientos son el claro ejemplo de un sofisma o una falacia

, es como si me estuvieras diciendo que por que el ejercito compre paracaidas es sinonimo de que vamos a una operación aerotransportada ... pero si por ejemplo no tuvieramos los aviones o los helos ?

Lo mismo con los blindados, dime los btr-80, y los bmp-3, y hasta los dragon, Tpz y v-100 son o tienen capacidades anfibias, unos mas o otros menos, eso quiere decir que el ejercito los compro para un desembarco anfibio ?

Mas bien en caso de conflictos con otros países, por ejemplo Brasil, o pon en una fulana invasión imperial, se te olvidan las labores que tendría la IM, en protección y resguardo del potencial estratégico del rio del orinoco ?

Ese punto debería estar clarisimo, ya lo hemos debatido en otras oportunidades. Y de aportes no hablemos marco, prácticamente tus argumentos solo generan mas y mas dudas, muchas áreas oscuras y grises, no les veo la luz, , prácticamente asumiendo el desgaste total del enemigo, un acercamiento por mar sin incidentes, el asalto, sin opocision ni en el agua ni en la playa, y mucho menos tomando la cabeza de esta, y de paso no van a cubrir la posiciones mientras llegan mas unidades, no "ellos resuelven" argumento matador #1, POR QUE A SEGÚN, LOS COLOMBIANOS están totalmente DEGRADADOS #2, y tenemos cobertura aerea, ESTA EL SU-30 argumento matador #3 con autonomía y tiempo de vuelo infinito, y te lo repito los números no cuadran. ...

... Son argumentos sin basamento cientifico, teorico o practico.

Y antes de que se me olvide, si los ejercicios, maniobras pequeñas, en nuestro territorio, que ya di mi opinión sobre eso, esta bien por que ese es su trabajo y es la esencia de la IM, pero hay que estar claro y tener la capacidad de razonar que esa no seria la forma mas acertada de usar nuestras fuerzas.