Nicaragua

Rusia suministrará seis patrulleros navales a Nicaragua
Lunes 29 de Julio de 2013 08:53


(defensa.com) Según Alexander Vlasov, Director general del Astillero Fair-Nevsky de St. Petersburg, se preparan ya dos misileras Rayo, del Proyecto 12418. Así mismo, se está considerando la solicitud por parte de Nicaragua para el suministro de hasta cuatro patrulleras Mirage, del Astillero Rybinsk Vympel. Esta última pertenece a la serie del Proyecto 14310 del Buro de Diseñador Marítimo Central de Almaz (Saint Petersburg), bajo construcción por Vympel en Rybinsk, en la región rusa de Yaroslavl. Han sido concebidas para la protección de aguas territoriales, zona económica exclusiva y tareas de aduana marítima. Su diseño le permite operaciones en estado de mar 7 y su casco está equipado con estabilizadores controlados electrónicamente.

Según Vympel, las patrulleras se equipan con un cañón AK-306 automático de 30mm, construido en la Planta de Ingeniería Tula JSC y diseñado por el Buro Desarrollo y Diseño de Armas de Caza , y puede equiparse con ocho misiles de defensa aérea Igla-1M. El sistema de cañón consiste en un modulo Gatling de seis tubos AO-18L de revolver y operación electrónica, con 500 tiros de munición lista y con una cadencia de disparo de 1.000 rpm. Su alcance aéreo es de 4.000m y de 5.000m contra blancos de superficie.

Los Igla-1M se distribuyen en la nave y hay espacios disponibles para ametralladoras 14,5mm con 1.000 tiros cada una. Muy probablemente las unidades nicaragüenses no contarán con la opción del sistema séxtuple de misiles Shturm, que acomoda los modelos Ataka o Vikhr con capacidad contra blancos de superficie.

Los sensores e instrumentos son avanzados, e incluyen radares de Banda-I y cámaras de circuito cerrado, giroscopio, radares de navegación, compás magnético MK69 y GPS . Los destinados a Nicaragua probablemente lleguen equipados con el motor M520 TM5 diesel, diseñado específicamente para operaciones en el trópico, capaces de operar en temperaturas de 34°C y velocidad máxima de 48 nudos. El desplazamiento de cada nave es de 126 toneladas, con una eslora de los 35,45 metros.

La misilera del Molniya Project 12418, para defensa de la zona económica exclusiva y protección de aguas territoriales, tiene un desplazamiento de 550 toneladas y eslora de 56,9 metros. Puede alcanzar una velocidad de hasta 38 nudosy su velocidad de crucero es de 12 nudos, con un alcance de 2.400 millas y una tripulación de 44 elementos. Las misileras montan el modelo Moskit 3M80E con capacidad anti superficie de 120 km.

También puede equiparse con el misil de crucero URAN-E, con un alcance de 130 km. Para su defensa antiaérea, el modelo Molniya puede llevar hasta misiles Igla-1M, con un alcance de hasta 5.200 m, a altitudes de hasta 3.500 m. El núcleo de la artillería naval es un cañón AK-176M naval de calibre 76,2mm, con una cadencia de disparo de 130 rpm a un alcance máximo de 15,7 km. Además lleva dos sistemas de 30mm automáticos AK-630M con una cadencia de 5000 rpm y un alcance máximo de los 8 km.

Estos medios navales significan un salto marítimo gigantesco y costoso. No se sabe cómo se financiará, quizá con concesiones económicas sobre el nuevo canal transoceánico que se construye en Nicaragua. El patrullaje de la región entregada recientemente a Nicaragua como parte de la disputa territorial con Colombia sea el más probable destino de los nuevos navíos. Las patrullaras nicaragüenses navegan 20 horas desde Puerto Cabezas hasta la latitud 14-50 y longitud 80- 07, localizado a unas 12 millas del Cayo Quitasueño y 19 millas de Cayo Serrana. Actualmente se mantienen dos Rodman 101 (401 y 403) y tres Dabur (201, 203 y 205) en la región caribeña. Al llegar los modelos rusos es posible que los 6 ejemplares operen desde esa misma región, mientras que las Rodman y las Dabur podrían ir a reforzar a las Rodman 402 Cacique Diriagen y 404 Cacique Agateyte, en el Pacífico.

Las patrulleras Rodman 101, de Rodman Polyships de Meira, están hechas con un casco de poliéster reforzado con fibra de vidrio monolítico. Su eslora es de 31,36 metros y las propulsan dos motores diesel MTU de la serie 4000, que permiten velocidades de hasta 35 nudos y una autonomía de hasta 1.000 millas. Desplazan 102 toneladas, y tienen una tripulación de 10 personas. Llevan una lancha RHIB Duarry Brio 620 de 5,20 metros de eslora con hidrojet y motor de 150 cv. junto con una grúa hidráulica. En servicio nicaragüense, las naves han sido dotadas de dos ametralladoras 14,5mm y varias de 7,62mm.

Nicaragua ha utilizado las patrulleras Dabur desde los tiempos de la dictadura Somoza. En 1996 Israel entregó tres unidades (201, 203 y 205), que fueron reconstruidas a partir del 2003 con fondos de los EEUU, y que se mantienen en operación. Las Dabur, construidas por IAI-RAMTA, están basadas en un diseño de 65 pies de eslora de la Sewart Seacraft. Actualmente se encuentra artilladas con ametralladoras pesadas 14,5mm y 7,62mm.

Por otro lado, el Gobierno de los Estados Unidos donó 7,4 millones de dólares a la Fuerza Naval de Ejército de Nicaragua. El dinero se invierte en la construcción de un centro de operaciones, una bodega de almacenamiento y una rampa para botes, con una carretera de conexión a la Base Naval de El Bluff, así como dos lanchas de intercepción marítima con sus respectivos repuestos, cuya operación y mantenimiento están a cargo de miembros de la Fuerza Naval, entrenados en Estados Unidos.

En junio, un equipo de especialistas militares estadounidenses brindaban entrenamiento en comunicaciones y tácticas militares a elementos de la Fuerza Naval de Nicaragua y se donaron 45 radios Harris VHF/HF de última generación con un valor de 1,6 millones de dólares, así como repuestos valorados en más de 81.000 dólares para la reparación de equipos existentes. Las radios tienen la capacidad de transmitir a una distancia superior a las 200 millas náuticas, apuntándose que pueden operar desde Corinto hasta Puerto Cabezas y territorios marítimos adyacentes. (JMAH)
http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9709:rusia-suministrara-seis-patrulleros-navales-a-nicaragua&catid=55:latinoamerica&Itemid=163

orinoco_man escribió:

Tiuna escribió:Estos U-206 los recibira colombia a final de año como dice tato?? por que si es asi, entonces para finales del 2013 nos la vamos a ver bien feas en el mar ya que los vecinos tendrian sus 4 subs operativos

Eso es cierto, Colombia tiene la supremacia maritima en estos momentos, y nosotros la supremacia aerea y terrestre. Lo bueno es que con la supremacia aerea podremos mantenerlos a raya mientras que se reconstruya mejor a la armada. Lo malo es que con el embargo nos limita el mercado de donde escoger. De alli la pesima decision de irse por buques espanioles de la Otan y no por buques rusos que hoy en dia tuvieran full dentadura.

Es cierto, yo siempre me he preguntado porque Venezuela en vez de adquirir esos buques españoles no compro buques rusos, a mi me gustaría un par de buques rusos en la ARC, pero por acá le tienen fobia a lo ruso, el único que opera algo ruso es el ejercito, que cuenta con helos MI17 y aviones de transporte AN32.

Con respecto a la noticia de Nicaragua, pues como decimos en Colombia "se nos creció el enano", esos buques si ponen en apuro a nuestras fragatas, pero bueno para eso se esta desarrollando el Plan Orion 2  

Estados Unidos, interesado en el canal interoceánico de Nicaragua
Hasta el momento la única firma involucrada es la HKND Group, de origen chino.

Los empresarios estadounidenses están interesados en el proyecto del canal interoceánico de Nicaragua y le darán seguimiento a su desarrollo, informó el secretario de Comercio de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, Walter Bastian.

"Me fascina el tema del canal, es algo a lo que le vamos a dar seguimiento las empresas norteamericanas", dijo Bastian en rueda de prensa, tras reunirse con la Cámara de Comercio Americana Nicaragüense (Amcham).

El interés estadounidense en el canal de Nicaragua fue confirmado por el presidente de Amcham, Diego Vargas.

"Hoy el 70 % del comercio que se gesta a través del canal de Panamá se mueve de la costa este a la oeste de Estados Unidos... hemos tenido comunicación con empresarios que se han empezado a preparar (para el proyecto de Nicaragua)", aseguró el presidente de la Amcham.

El canal que Nicaragua quiere construir está pensado para barcos más grandes que los que admite el canal de Panamá, uniría los océanos Pacífico y Atlántico, incluiría un ferrocarril, un oleoducto, dos puertos de aguas profundas, dos aeropuertos y zonas francas, a un costo estimado de 40.000 millones de dólares.

"Empresas norteamericanas están tocando las puertas de la embajada (estadounidense) para comenzar a entender posibles nexos con empresas de Nicaragua", afirmó Vargas.

Hasta el momento el proyecto está en la etapa de estudios de prefactibilidad, y la única firma involucrada es la HKND Group, de origen chino, que a su vez ha contratado a consultores catalogados por la Amcham como "de clase mundial".

"Es un proyecto muy a largo plazo, con muchas decisiones que se tienen que tomar: la ruta, el impacto ecológico, pero creo que para nosotros, como empresas norteamericanas, el interés va a ser dominado por el tema de la transparencia, de los contratos que se van a otorgar, pero es un proyecto sumamente interesante", comentó Bastian.

El secretario de Comercio de Estados Unidos ya se ha reunido con representantes del gobierno y empresarios de Nicaragua, en una visita que tiene como propósito "estrechar lazos de amistad y cooperación".
Por: Agencia EFE
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/estados-unidos-interesado-el-canal-interoceanico-de-nic-articulo-437007

Yo imagino,que mientras hay colombichos que se frotan las manos diciendo que los nicas no pueden comprar buques nuevos,los nicas y rusos y venezolanos conversando como ván a financiar esas patrulleras y misileras.

A Venezuela no le cuesta nada destinar parte de sus créditos con rusia para fortalecer a un aliado,a rusia,tampoco;menos,si puede obtener alguna participación en las ganancias futuras del canal nica.

!Ay colombichos!:me temo,que la realidad vá a golpearlos muy duro y muy pronto.

Ojala algun dia los kaliches se den cuenta que la realidad comunicacional que le dibuja su gobierno, no es la realidad de los hechos. Pero como de ese lado gobierna la ultra derecha, no creo que la verdad salga a relucir.

las cosas se van manejando muy bien con esas patrulleras ¡¡¡¡

Tiuna escribió:Estados Unidos, interesado en el canal interoceánico de Nicaragua
Hasta el momento la única firma involucrada es la HKND Group, de origen chino.

Los empresarios estadounidenses están interesados en el proyecto del canal interoceánico de Nicaragua y le darán seguimiento a su desarrollo, informó el secretario de Comercio de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, Walter Bastian.

"Me fascina el tema del canal, es algo a lo que le vamos a dar seguimiento las empresas norteamericanas", dijo Bastian en rueda de prensa, tras reunirse con la Cámara de Comercio Americana Nicaragüense (Amcham).

El interés estadounidense en el canal de Nicaragua fue confirmado por el presidente de Amcham, Diego Vargas.

"Hoy el 70 % del comercio que se gesta a través del canal de Panamá se mueve de la costa este a la oeste de Estados Unidos... hemos tenido comunicación con empresarios que se han empezado a preparar (para el proyecto de Nicaragua)", aseguró el presidente de la Amcham.

El canal que Nicaragua quiere construir está pensado para barcos más grandes que los que admite el canal de Panamá, uniría los océanos Pacífico y Atlántico, incluiría un ferrocarril, un oleoducto, dos puertos de aguas profundas, dos aeropuertos y zonas francas, a un costo estimado de 40.000 millones de dólares.

"Empresas norteamericanas están tocando las puertas de la embajada (estadounidense) para comenzar a entender posibles nexos con empresas de Nicaragua", afirmó Vargas.

Hasta el momento el proyecto está en la etapa de estudios de prefactibilidad, y la única firma involucrada es la HKND Group, de origen chino, que a su vez ha contratado a consultores catalogados por la Amcham como "de clase mundial".

"Es un proyecto muy a largo plazo, con muchas decisiones que se tienen que tomar: la ruta, el impacto ecológico, pero creo que para nosotros, como empresas norteamericanas, el interés va a ser dominado por el tema de la transparencia, de los contratos que se van a otorgar, pero es un proyecto sumamente interesante", comentó Bastian.

El secretario de Comercio de Estados Unidos ya se ha reunido con representantes del gobierno y empresarios de Nicaragua, en una visita que tiene como propósito "estrechar lazos de amistad y cooperación".
Por: Agencia EFE
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/estados-unidos-interesado-el-canal-interoceanico-de-nic-articulo-437007

EEUU que pensaba que no se iba a dar ¡¡¡¡¡ y va por el camino correcto ¡¡¡¡

nick7777 escribió:Yo imagino,que mientras hay colombichos que se frotan las manos diciendo que los nicas no pueden comprar buques nuevos,los nicas y rusos y venezolanos conversando como ván a financiar esas patrulleras y misileras.

A Venezuela no le cuesta nada destinar parte de sus créditos con rusia para fortalecer a un aliado,a rusia,tampoco;menos,si puede obtener alguna participación en las ganancias futuras del canal nica.

!Ay colombichos!:me temo,que la realidad vá a golpearlos muy duro y muy pronto.

ellos están muuuy confiados ¡¡¡¡

Me preocupa la participacion de los gringos en ese canal. Es claro que estan interesadisimos, porque van a reducir los precios del transporte maritimo de ellos. Sin embargo y conociendo la historia con esos carajos, van a tratar de controlar ese proyecto si se meten.

LEAN ESTO:

Álvaro Uribe: “Vamos a perder San Andrés”

El exmandatario vuelve a pedirle al presidente Santos que rechace el fallo de La Haya.

Álvaro Uribe: “Vamos a perder San Andrés”. Álvaro Uribe a su paso por San Andrés días después del fallo de la Corte de la Haya en noviembre pasado.

Para el expresidente Álvaro Uribe solo hay un camino para defender el archipiélago de San Andrés de los intereses expansionistas de Nicaragua: rechazar el fallo de La Haya que el año pasado modificó los límites marítimos que Colombia tenía en el Caribe.

Las intenciones expansionistas de Nicaragua han quedado en evidencia luego de que adjudicara la concesión para la construcción de un canal interoceánico y recientemente la oferta que hizo para explotar petróleo en zonas que comprometen la reserva de la biosfera Seaflower y aguas que le pertenecen a Colombia, incluido el cayo Quitasueño.

Ante esas evidencias, Uribe cree que Santos no tiene otra opción más que rechazar el fallo. De lo contrario, dice el expresidente, “si el gobierno acepta ese fallo ilegal e inconsistente de la Corte de La Haya, primero se pierde el mar de San Andrés y después Colombia perderá San Andrés”.

Horas antes, el presidente Juan Manuel Santos, durante la segunda jornada de rendición de cuentas de su gabinete ministerial, dijo que el gobierno no se ha quedado de brazos cruzados: "Sabemos dónde estamos parados y qué debemos hacer".

La canciller María Ángela Holguín confirmó que ya tiene la estrategia de un grupo de expertos para interponer el recurso de revisión del fallo de la Corte Internacional de Justicia, la cual sería dada a conocer en dos semanas a los miembros de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores.

El expresidente además exculpó a los gobiernos colombianos por el fallo. “Este gobierno ni los anteriores tuvieron culpa”, dijo. Sin embargo, Uribe consideró que si el actual gobierno le pareció que la defensa que venía haciendo Colombia de San Andrés “estaba mal conducida”, pudo haberla cambiado. “En ninguna parte del estatuto de La Haya se prohíbe que un gobierno, en la etapa de audiencia pública, que le tocó a este gobierno, cambie la línea de defensa. Si este gobierno cree que San Andrés estaba mal defendida pudo haber cambiado la línea de defensa”, afirmó.

http://www.semana.com/nacion/articulo/alvaro-uribe-vamos-perder-san-andres/352820-3


    URIBE quiere guerra ,con quien sea,pero guerra...  

Eso de no acatar el fallo va hacer la banderita de la campania presidencial de Uribe. Por alli estuve leyendo que la mayoria de colombianos apoyan el no acatar dicha sentencia, por lo que presiento que el 2014 va estar muy movido.

Por otra parte, me parece que Honduras se esta aliando con Colombia para presionar a Nicaragua en esa disputa. Al parecer el golfo de Fonseca podria ser la manzana de la discordia entre Honduras y Nicaragua, y que motivo a unificar esfuerzos para presionar a Nicaragua.

orinoco_man escribió:Me preocupa la participacion de los gringos en ese canal. Es claro que estan interesadisimos, porque van a reducir los precios del transporte maritimo de ellos. Sin embargo y conociendo la historia con esos carajos, van a tratar de controlar ese proyecto si se meten.

eso es lo malo de estos coños ¡¡¡¡

orinoco_man escribió:Eso de no acatar el fallo va hacer la banderita de la campania presidencial de Uribe. Por alli estuve leyendo que la mayoria de colombianos apoyan el no acatar dicha sentencia, por lo que presiento que el 2014 va estar muy movido.

Por otra parte, me parece que Honduras se esta aliando con Colombia para presionar a Nicaragua en esa disputa. Al parecer el golfo de Fonseca podria ser la manzana de la discordia entre Honduras y Nicaragua, y que motivo a unificar esfuerzos para presionar a Nicaragua.

no me extraña Hondura ¡¡¡¡ como siempre traicionero ¡¡¡¡

 La República de HONDURAS no está traicionando a ningun vecino, aun cuando sea hostil. Lo que se está haciendo es defender los intereses VITALES de la nación. El status jurídico del Golfo de Fonseca quedó claramente establecido en la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 11 de Septiembre de 1992.
Nicaragua, alegando el principio de "res judicata" hasta hace poco tiempo no aceptaba que HONDURAS, por esa Sentencia, tiene derechos indiscutibles y no solo un interes en la porción central de la llamada bocana del Golfo de aproximadamente 23 kilómetros de ancho y en el Mar Territorial, Plataforma Continental y Zona Económica Exclusiva.
 Despues de la Sentencia de la Corte en el Mar Atlantico en la controversia Colombia-Nicaragua, que favoreció a Nicaragua, ellos tienen que ser congruentes en sus principios de Derecho Internacional y si están pidiendo que Colombia acate la Sentencia en el Atlantico, tambien deben acatar la Sentencia en el Pacífico.
Pero los hondureños sabemos que hay una colusión entre nicaraguenses y salvadoreños para no cumplir con lo sentenciado y de alli que nuestra guardia no está baja ni estará baja.
  No presionamos a nadie, EXIGIMOS CUMPLIMIENTO.

a que llama hostil ?? Nicaragua ??
digo traiciona solamente con prestar su territorio para agredir a sus hermanos vecinos
como en el pasado ojo (EEUU).
quien mas que nadie, Nicaragua a respetado lo que manda
la corte Internacional o acaso no sabes cuanto ha perdido territorio nuestro país ?

Yo llamo "hostil" a amenazar, junto a naves patrulleras salvadoreñas, a las embarcaciones de la Naval hondureña que ejercen soberanía en la bocana del Golfo de Fonseca o pretenden salir a mar abierto. Llamo hostilidad a proclamar reiteradamente en forma escrita y durante los argumentos verbales, durante todo el juicio en La Haya, Holanda, que HONDURAS no tenia salida al Pacífico o espacio marítimos.
Y si de agredir o prestar su territorio se trata, vale la pena recordar que en 1982-83, una columna de "aspirantes a guerrilleros" de 100-150 hombres, incluido un cura norteamericano (nom de guerre Guadalupe Carney), se organizo, abasteció, entrenó y penetró a HONDURAS por el Departamento de Olancho procedente de Nicaragua. Esto fue antes que los Contras empezaran a operar.
Historicamente existen varios ejemplos de la actitud beligerante de Nicaragua hacia HONDURAS. Para citar una de ellas: En 1957, tropas de la terrible Guardia Nacional de los Somoza invadió territorio hondureño y ocupó una extensa zona en La Mosquitia hondureña hasta que fueron expulsados mediante el uso de las armas.
Asi que no hay que presumir de victimas. Todos tenemos una larga cola que podemos pisar.

mira Nostradamus no saquemos fechas de agresiones, por parte de Honduras hay muchas
a sus hermanos vecinos incluyendo a Nicaragua pasaria hora buscandote datos ¡¡¡¡ asi
que no me ponga de victima a tu pais ¡¡¡¡ hablas de Patrulleras y cosas por el estilo
pero que me dices de tus F-5 ustedes no han hecho lo mismo ???
quitemonos la careta y hable claro ¡¡¡¡
hay un dicho que dice ¡¡¡¡ cosecha lo que tu siembra,
asi que recoja su cosecha.

ojo dejame correjir algo para no generalizar ¡¡¡¡ los traicioneros son las autoridades que
siempre gobiernan ese pais, porque el pueblo Hondureño es clase aparte sufre las
consecuencias de sus gobernantes.

Me imagino que el pueblo de Nicaragua NUNCA ha sufrido o sufre  porque sus gobernantes son santos varones. La Historia nos enseña mucho y por eso hay que citarla, para quitarle la máscara a los falsos redentores de pueblos que merecen mejor destino.
No me voy a involucrar en conceptos ideológicos de izquierda o de derecha. Si quieres seguir evaluando el problema desde una perspectiva de realidades historico-internacional, lo podemos hacer. Sino, un monólogo tuyo será lo que continuará.
Puedes repasar mis intervenciones en este Foro y solamente lo hago cuando alguien, en forma despectiva, denigrante o falsa, ataca a mi pais.

sufrimos una dictadura muy larga y un bloqueo gracias a tu gran aliado EEUU al que las
autoridades de tu país se prestan para que otro país extranjero pueda agredir a un
hermano vecino ¡¡¡¡ en fin vencimos a los dictadores.

cuando hablas o escribes que en forma despectiva, denigrante o falsa, alguien ataca a tu
país ¡¡¡¡ es consecuencia de las repuestas o los frutos que han cosechados ustedes mismos,
en los foros ¡¡¡¡ por casualidad tu no eres Jaldo? un Hondureño que denigra mucho a mi país ¡¡¡¡
escribes igual ¡¡¡¡ mientras que nosotros los Nicaragüenses ve como atendemos a cualquier
Hondureño que necesita ayuda y esto es gracias a tus gobiernos que hasta su propio pueblo
lo tienen olvidado ¡¡¡¡
me pregunto de que sirve que tengan a los EEUU como aliado ?? quien es el que se beneficia?
sera el gobierno ?? creo que si ??


Domingo 21 de julio de 2013
Enfermos emigran a Nicaragua
Gissela Rodríguez

Cada mes salen por las fronteras del sur y oriente centenares de hondureños en busca de salud.



Geraldino Rivas recibe asistencia médica en Nicaragua hace cinco meses. La demanda de pacientes en el área de ortopedia del Hospital Gabriela Alvarado de Danlí va en aumento

El Paraíso , Honduras La atención en salud que se les niega en el país a decenas de hondureños, en los hospitales públicos, a diario es cubierta por médicos de Nicaragua.

Los enfermos aseguran que la escasez de medicinas y la prontitud con que son atendidos es lo que les lleva a emigrar hacia el hermano país. Otros informan que decidieron viajar a la nación fronteriza porque las intervenciones quirúrgicas son menos costosas.

Uno de los pacientes que consideró fue beneficiado por las atenciones que recibió en un hospital del extranjero es Geraldino Rivas, de 64 años. Según el sexagenario, tras ser atropellado por un conductor en la ciudad de El Paraíso fue trasladado al Hospital Gabriela Alvarado , pues urgía de una reconstrucción del tobillo.

En ese momento el sanatorio contaba con problemas de escasez de insumos para el área de quirófanos y se le informó que podría ser intervenido un mes después. “Mis hijos cotizaron la cirugía en diferentes clínicas privadas de la zona, me costaba 33,000 lempiras, pero yo estaba resignado y les dije que no me operaran”, manifestó. Pese a la decisión de Rivas, los familiares decidieron que lo trasladarían a Nicaragua. “Allá me cobraron 20,000 lempiras (unos 25 mil córdobas), monto que incluyó los medicamentos y las revisiones posteriores”, afirmó el entrevistado. Su recuperación le ha llevado más de cinco meses, tiempo durante el cual no ha perdido las citas del médico en el sector de Ocotal, Nicaragua. “Aquí los médicos me dijeron que estaría sin caminar unos cuatro meses, pero allá me hicieron ponerme en pie en dos meses”, añadió el entrevistado.

Leer más en: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Regionales/Enfermos-emigran-a-Nicaragua#panel1-1

sera que tus gobiernos traicioneros anteriores, seguirán prestándose para seguir
agrediendo a sus hermanos vecinos ?

Nicaragua
Nicaragua responde protesta de Colombia por mapa de exploración petrolera


El ministro nicaragüense Samuel Santos respondió a una nota de protesta de Colombia.
Por: EFE

Nicaragua afirmó que "no ha ofertado ni ha otorgado concesiones en áreas" que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya "determinó que eran colombianas" el pasado 19 de noviembre y además acusó a Colombia de hacerlo con áreas nicaragüenses.

En una carta dirigida a la canciller colombiana, María Ángela Holguín, el ministro nicaragüense Samuel Santos respondió a una nota de protesta de Colombia por la supuesta inclusión de la Reserva de la Biosfera Seaflower y de territorios colombianos en un mapa en el que se ofrecen bloques de exploración petrolera en este país centroamericano.

Santos negó esa acusación y señaló que si bien la página web del Ministerio nicaragüense de Energía y Minas no está "al día, ninguna empresa petrolera informada" sobre el fallo de la CIJ, que redefinió los límites marítimos entre ambos países, "estaría interesada en solicitar concesiones en dicha zona".

"Y mal pudiera Nicaragua estar ofreciendo lo que de todos es conocido que no es propio", indicó Santos en la carta.

Nicaragua alegó, además, que la publicación de esos mapas en la web del Ministerio de Energía y Minas data del 22 de octubre de 2010 y su última actualización es del 20 de octubre de 2012, "es decir, en fechas anteriores" a la sentencia que la CIJ emitió en noviembre pasado.

"Es claro que los datos contenidos en esa publicación simplemente no han sido puestos al día", anotó.

En la carta, el canciller Santos sostuvo que Nicaragua siempre ha ofertado concesiones en los espacios que según la historia, la geografía y el derecho internacional, y "especialmente" la reciente sentencia de la CIJ, "le pertenecen", entre las que mencionó cuatro en el Caribe y una en el Pacífico.

Según el canciller nicaragüense, si se toma en cuenta el cronograma publicado en el sitio web de la Agencia Nacional de Hidrocarburos colombiana, es más bien Colombia la que ofrece bloques de exploración petrolera en la Reserva de la Biosfera Seaflower y en territorio marítimo nicaragüense.

"Lo anterior confirma que Colombia estaba adjudicando bloques de exploración en las áreas que eran objeto del diferendo marítimo, que fueron reafirmadas como nicaragüenses y que se encuentran localizadas en el área de la Biosfera Seaflower", denunció.

Para Nicaragua, por tanto, "resulta sorprendente" que Colombia señale que varios de los bloques protestados están ubicados en el área de la Reserva de la Biosfera Seaflower, agregó.

Desde el mismo momento en que la CIJ dictó el fallo, el Gobierno de Nicaragua afirmó "que se respetará y mantendrá dicha área de reserva", apuntó el canciller.

"Por esta razón, cuando la página web del Ministerio de Energía y Minas de Nicaragua sea puesta al día, tendrá una adecuada indicación del área cubierta por la Reserva", de la cual Nicaragua no ha tenido la posibilidad de verificar su extensión porque la Armada colombiana impedía el paso de los buques científicos nicaragüenses, aseguró.

Adelantó que Nicaragua está trabajando en poner su cartografía al día y adecuar sus publicaciones que atañen al mar Caribe a lo dispuesto en la sentencia de la CIJ.

También recordó a Colombia que sus mapas oficiales y demás publicaciones oficiales a la fecha se mantienen sin adecuarse a lo dictado por la CIJ e instó a sus autoridades a ponerse "al día".

Por tanto, Nicaragua rechazó "enfáticamente la protesta presentada en la nota" por Colombia y lo acusó de continuar "en su histórica actitud de tratar de impedir el ejercicio de soberanía en los espacios marinos nicaragüenses en el mar Caribe".

Según Nicaragua, la posición de Colombia constituye "un claro desacato" a la sentencia de la CIJ, por lo que invitó al Gobierno de ese país a que "proceda al fiel cumplimiento" de ese fallo, a como lo dispone la Carta de la Organización de Naciones Unidas.

El 19 de noviembre pasado, la CIJ definió los límites en el Caribe entre ambos países y dejó en manos de Colombia siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a esta nación en 2007.

También otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Colombia calcula en unos 70.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en más de 90.000 kilómetros cuadrados.

El Gobierno colombiano no acepta el fallo y encargó a la firma británica Volterra Fiettapar que busque alternativas para recurrir a esa sentencia de la Corte de La Haya.

Por: EFE

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/nicaragua-responde-protesta-de-colombia-mapa-de-explora-articulo-438422


Y por supuestos los comentarios xenofobos pa cagarse de la risa.


Opinión por:
diegodimmedellin
Mar, 08/06/2013 - 18:43
CUANDO SERA QUE LLEGAN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES PARA SACAR A ESTA RATA PORQUERIA DE MIERDA DE SANTOS

Opinión por:
escepticom
Mar, 08/06/2013 - 18:41
A los Uberrimos seguidores del modelo de la motosierra, se les olvida que el durante sus 8 años el uberrimo no le prestó la dedida atención al tema, no hizo presencia en las comunidades raizales que no se hicieron visibles en su momento y por el contrario sin tenerlos en cuenta ratificó la absurda decisión de asumir el veredicto de un fallo en un juicio a perder. Definitivamente a veces es suficiente con swicht on-swtich off.

Opinión por:
PIEDAD.HP
Mar, 08/06/2013 - 18:12
es un hecho santos acato, acata y acatara el fallo, asi que si no queremos perder el mar, toca montar un presidenciable apoyado por alvaro uribe velez....................................nada mas que hacer !!!!!!!!! COLOMBIA NI PUEL PUTAS PUEDE PERDER MAR POR darselas de pacifico, LA CHIMBA !.......no queremos cambiar pedazos de nuestra patria por un pinche nobel de paz !!!

Opinión por:
tropezon
Mar, 08/06/2013 - 18:11
Sanatos baboso hpta, presidente inepto.

Opinión por:
pao789
Mar, 08/06/2013 - 17:55
Pueden decir lo que quieran de Uribe, pero la verdad es que si él fuera el presidente en este momento, esa zona estuviera militarizada desde hace rato.

Opinión por:
gerardo
Mar, 08/06/2013 - 17:28
Con ese ROLO miedoso,falto de GUEVAS,cualquiera nos pela el colmillo,hasta el cagadero de NICARAGUA le ve a SANTOS la luz por el tuberculo, mientras el maquillado consulta el TAROT y los abogados, Nicaragua ejerce soberania sobre lo que es nuestro,nuestro historico mar territorial que GELATINAS como Juan Manuel SANTOS no son capaces de defender!

Opinión por:
dante777
Mar, 08/06/2013 - 17:22
Soy rolo y quiero mucho a Bogotá, pero deberíamos cambiar la capital a Medellin o a Cali. La oligarquía bogotana no sirve para nada y esta destruyendo al país.
Opinión por:
dante777
Mar, 08/06/2013 - 17:18
Increíble que todavía existan personajes en el país que insistan en acatar el fallo.

Opinión por:
Dickmegamutitus
Mar, 08/06/2013 - 17:13
Ya china le metió el ojo a eso, nada que hacer el que tiene el billete es el que manda.

Opinión por:
carlangase
Mar, 08/06/2013 - 16:52
COMO VAMOS COLOMBIA A TERMINAR SIENDO LO Q ES CUNDINAMARCA, POR EL ESTE LO COJE VENEZUELA, POR EL ESTE PANAMA, POR EL SUR PERU ECUADOR Y BRASIL Y POR ELNORTE NICARAGUA,
Opinión por:
Yrepito
Mar, 08/06/2013 - 16:58
Con analfabestias como usted, no demora ese resultado.

Opinión por:
unpedo
Mar, 08/06/2013 - 16:37
NICARAGUA DEBERIA COMPRAR A COLOMBIA PA MEJORARLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Opinión por:
PIEDAD.HP
Mar, 08/06/2013 - 18:08
TIENES RAZON ! tal vez uds que tienen experiencia podrian mejorarnos unos dos prostibulos que hay en el centro de bogota...eso seria para uds un contrato enorme y de gran envergadura.

Opinión por:
SombraSólida
Mar, 08/06/2013 - 16:36
SANGRE Y LÁGRIMAS tiene que ser el PRECIO para TODOS los HAMPONES Y DESCARADOS (todavía quieren más) NICARAGÜENSES y EXTRANJEROS que participaron en el HURTO de NUESTRO MAR.

Opinión por:
MagnanimoU
Mar, 08/06/2013 - 16:32
Colombia en manos de Santos-Maduro, terminara vuelto mierda y de pronto Santos con una candidatura a nobel de la paz.

Opinión por:
MagnanimoU
Mar, 08/06/2013 - 16:30
Canada, Usa, Chile, y muchos paises mas, no han acatado el fallos de la Haya, y que les ha pasado????? NADA, lo que pasa es que este rolo marica, solo quiere un premio nobel.

Opinión por:
acruzto2002
Mar, 08/06/2013 - 16:25
asumiendo que la culpa fue de cualquier hp presidente actual o anteriores es ahora que se pudo ver cambiado la historia no agachando la cabeza como paso, el presidente actual con culpa o no debio ver sido mas fuerte pareciera que fueramos un pueblo de maricas que no siente nada ante el pais perdermos siempre y no pasa nada y santos solo defiende a los camaradas de la habana.

Opinión por:
carlosig
Mar, 08/06/2013 - 16:42
Los maricas tienen mas perrenque por que aguantar que se lo empujen por donde sabemos es para machos. Judas Manuel ni para marica sirve.

Opinión por:
MagnanimoU
Mar, 08/06/2013 - 16:21
Como castigamos a la patria, con el voto que le dimos al cobarde de Santos, como no seguir la cabala, que no hay rolo que sirva para mierda.

Opinión por:
MagnanimoU
Mar, 08/06/2013 - 16:28
Si hombre YrePITO, tenemos unos paisas que tampoco sirven para nada, pero es que con los rolos, es muy raro el que sirve, bien raro.

Opinión por:
HEGOLAZ
Mar, 08/06/2013 - 16:27
Con todo y que Santos es un pelmaso, pero no ha salido en una cumbre de presidentes a decir que respetaría el fallo de la Corte, como si hizo el Enano Narcoparamilitar..!!!

Opinión por:
G..TEL
Mar, 08/06/2013 - 16:26
H...P.....TU..MARIDO..FUE..EL..QUE..LE..REGALO..TODO A..NICARAGUA....JEJEJEEJEJ..♦♣◘

Opinión por:
MagnanimoU
Mar, 08/06/2013 - 16:25
Dijo la verdad los fallos de un juez se acatan y ya. Ahora es pataleo de un mentiroso como Santos.

Opinión por:
Yrepito
Mar, 08/06/2013 - 16:25
No generalice, que tiene mucho paisano que tampoco sirve para nada.

Opinión por:
SombraSólida
Mar, 08/06/2013 - 16:24
Para "UNA MIERDA" fue que sirvió el PAISA Uribe en la Cumbre de Río.

Opinión por:
Adolfo hitler
Mar, 08/06/2013 - 16:20
a este paso la nueva capital de nicaragua sera bogota jajaja

Opinión por:
MagnanimoU
Mar, 08/06/2013 - 16:24
No para tanto, pero Cartagena me suena.

Opinión por:
Yrepito
Mar, 08/06/2013 - 16:20
Este fue otro de los temas que paso a segundo plano durante el gobierno de Uribe Velez, quien dio prioridad durante su primer mandato, al tramite de la reelección, y una vez aprobada está, a su inmortalidad como jefe de estado.

Opinión por:
Yrepito
Mar, 08/06/2013 - 16:26
Estamos opinando de en que ocupo su tiempo Uribe Velez, lo cual a la final dio esto como resultado.

Opinión por:
MagnanimoU
Mar, 08/06/2013 - 16:22
YrePITO, su Santos, era ministro y este tema se discutia entre ellos, el estaba de acuerdo en la forma que se presento el alegato final, como buen cobarde ahora saca el culo y por eso maduro se lo come cada que quiere.

le haces una herida y les sale ácido ¡¡¡¡ je je je je

NOSTRADAMUS escribió:Me imagino que el pueblo de Nicaragua NUNCA ha sufrido o sufre  porque sus gobernantes son santos varones. La Historia nos enseña mucho y por eso hay que citarla, para quitarle la máscara a los falsos redentores de pueblos que merecen mejor destino.
No me voy a involucrar en conceptos ideológicos de izquierda o de derecha. Si quieres seguir evaluando el problema desde una perspectiva de realidades historico-internacional, lo podemos hacer. Sino,  un monólogo tuyo será lo que continuará.
Puedes repasar mis intervenciones en este Foro y solamente lo hago cuando alguien, en forma despectiva, denigrante o falsa, ataca a mi pais.

Tú no tienes país sinó ,actualmente,eres otro vasallo de una colonia chiquitica de los yankis,tampoco militares,sinó payasitos vestidos por los gringos y absolutamente domesticados como perrillos y dependientes de ellos,por tanto y ya que viniste al foro de nicaragua a lanzar piedras,aguante las verdades que le digan.¿Cual mejor destino?,¿el de sujetos a falderillos que tienen el pueblo hondureño con tus gorilitas?,no me hagas reir. Y el papel de honduras en la guerra sucia contra nicaragua sandinista es viejo y documentado,mejor te enorgullecerías de una bosta de vacuno antes que de tu gobierno sumiso al imperio.

El Angel escribió:le haces una herida y les sale ácido ¡¡¡¡ je je je je

Todos esos carajos son pro-narcoparacos,asigún en medellín,el 70% vive d ela droga directa o indirectamente,¿no sería mejor bombardear esa mierda de gente?,lástima que Venezuela sea pacífica y no disponga de armas de destrucción masiva:mucha rata en el vecindario y dentro de la casa.  

Inadmisible respuesta de Nicaragua: Canciller
Por: REDACCIÓN POLÍTICA |
1:34 a.m. | 07 de Agosto del 2013


María Ángela Holguín.Foto: Archivo EL TIEMPO

En página oficial de su Gobierno se ofertaba petróleo en aguas colombianas del mar Caribe.

Colombia calificó anoche de “inadmisible” que Nicaragua se justifique en que una página oficial de su gobierno tenga información desactualizada, para negar que está ofertando petróleo en aguas colombianas del mar Caribe.

La canciller María Ángela Holguín aseguró que se prepara una respuesta oficial a los argumentos que esgrimió Managua para contestar una nota de protesta de Colombia, presentada después de encontrar un mapa nicaragüense en el que se ofrecían áreas de explotación comercial en el mar territorial colombiano.

“Es inadmisible que ahora pretendan justificarse aduciendo que la página del Ministerio de Energía y Minas de su país no estaba actualizada. El mapa con las zonas que están ofertando lo encontramos en dicha página el pasado 29 de julio”, le dijo Holguín a EL TIEMPO.

Agregó que “si bien ya lo quitaron, las coordenadas de las zonas que ofertan, y que aún se indican en ella, comprenden áreas que pertenecen a Colombia”.

Este categórico pronunciamiento se produjo luego de conocerse una carta de Managua, en la que le dice a Bogotá que no tiene interés en entregar zonas de explotación de crudo que no estén dentro de su mar territorial.

En una carta firmada por Samuel Santos, canciller del país centroamericano, se aseguró que, por el contrario, Bogotá estaría ofertando aguas protegidas para actividades económicas.

Managua aseguró que la publicación de esos mapas data del 22 de octubre del 2010 y que la última actualización es del 20 de octubre del 2012, “es decir, en fechas anteriores” a la emisión del fallo.

“Es claro que los datos contenidos en esa publicación simplemente no han sido puestos al día”, afirma la misiva.

Sostiene que, con base en un cronograma publicado en la Agencia Nacional de Hidrocarburos colombiana, se “confirma que Colombia estaba adjudicando bloques de exploración en las áreas que eran objeto del diferendo marítimo, que fueron reafirmadas como nicaragüenses y que se encuentran en el área de la biosfera Seaflower”.

http://www.eltiempo.com/politica/respuesta-de-canciller-sobre-pretensiones-de-nicaragua-de-explotar-petroleo-en-mar-colombiano-_12978702-4

Me encanta esa mujer,aunque sea mentirosita.