Repotenciación para el sistema AMX-13 C-90 y el sistema v-100.

Esos V-100 se volverian un juguetico peligroso si se le ponen misiles contracarro y antipersonal, también unos visores modernos redondearian el negocito, volver estos blindados una especie de caza tanques no es mala idea.

LOLO_FTW escribió:

nick7777 escribió:Se anunció la aprobación de créditos para la repotenciación de los SISTEMAS AMX-13 C-90 Y V-100







A VER QUE MÁS SE LES PUEDE CAMBIAR A ESTOS BICHITOS:



¿Que creen que hay que cambiarles,renovarles o innovarles?

Ni un coño los reales la "repotenciación" de esos peroles pararan en varias quintas en Miami

No se yo estudie fue Sociologia pero lo poco que he leido sobre pscologia me llevan a pensar cuando estoy leyendolo, sospecho que usted es el mismo A-54 ( o como se llame ) que escribe en el FMG y por supuesto todos juntos son Bobopasmao? me equivoco o di en el mero centro del blanco?
Acerte? que me gano?

zuhe escribió:Saludos

Regresando al tema no se que tan difícil podría ser plantearse convertir a los  unos  lote de los 36 AMX-13 M-51 en APC al estilo AMX-VCI,  o porta morteros, entre otras opciones.


Ahora si eso es posible y económico podría incluirse la torreta con el cañón de 30 mm de los BTR-80A

Se pueden llevar al mismo estándar c-90,torretas de esas quedan por patadas en francia,el trabajo,lo pueden hacer en singapur.

vympel escribió:tenes razon no lei y nueva municion y lo dicho anteriormente
igual no me gusta mucho lo de los 12 disparos y despues salir a recargar

Hay que tomar en cuenta dos cosas.

La primera es, que el AMX-13 es un tanque ligero y segundo, que 12 disparos son bastantes.

Quizás la modernización conste de estabilizador del cañón, computador de tiro, visión nocturna y misiles anti-tanque, pero no creo lo de los misiles.

Respecto a los misiles, había una versión ya.

Compatriotas como quedaría el AMX-13 C90, pero con un cañón 105 mm. seria un buen habré latas no les parece, pero como que seria una exageración.

Chaco escribió:Compatriotas como quedaría el AMX-13 C90, pero con un cañón 105 mm. seria un buen habré latas no les parece, pero como que seria una exageración.

Hay una torreta FL-12 FRANCESA,pero considero que no vale la pena colocársela,con lo que tienen abren cascabeles y lavIII ,muertos de la risa,cierto:no me enojo si se la ponen...pero es grosería.

Compatriota nick7777, así se verían por fuera pero le faltan las miras:




Para que mas.

Chaco escribió:Compatriota nick7777, así se verían por fuera pero le faltan las miras:




Para que mas.

Me agradaría añadirle unos bloques ERA..se lo merecen. 

Lo que habría es que calcular cuanto es el peso a incrementar y si el sistema de rodamiento lo soporta, como que tanto disminuiría su velocidad, pero mala idea no es, ya que le daría mayor capacidad de resistir impactos.

Chaco escribió:Lo que habría es que calcular cuanto es el peso a incrementar y si el sistema de rodamiento lo soporta, como que tanto disminuiría su velocidad, pero mala idea no es, ya que le daría mayor capacidad de resistir impactos.  

yo lo destinaría a apoyo de fuegos,y pondría a los v-100 como long range patrol vehicle.

Ch0pos escribió:Quizás la modernización conste de estabilizador del cañón, computador de tiro, visión nocturna y misiles anti-tanque, pero no creo lo de los misiles.

Respecto a los misiles, había una versión ya.

Esa versión con misiles 4 misiles antitanques Aerospatiale harpon (basado en los SS-11) fue un prototipo pero no entro en servicio.

zuhe escribió:

Ch0pos escribió:Quizás la modernización conste de estabilizador del cañón, computador de tiro, visión nocturna y misiles anti-tanque, pero no creo lo de los misiles.

Respecto a los misiles, había una versión ya.

Esa versión con misiles 4 misiles antitanques Aerospatiale harpon (basado en los SS-11) fue un prototipo pero no entro en servicio.

si entró en servicio pero por poco tiempo y en bajo número.






Este es el modelo peruano:



Se supone que participó en la guerra de los 6 días:

nick7777 escribió:

zuhe escribió:

Ch0pos escribió:Quizás la modernización conste de estabilizador del cañón, computador de tiro, visión nocturna y misiles anti-tanque, pero no creo lo de los misiles.

Respecto a los misiles, había una versión ya.

Esa versión con misiles 4 misiles antitanques Aerospatiale harpon (basado en los SS-11) fue un prototipo pero no entro en servicio.

si entró en servicio pero por poco tiempo y en bajo número.






Este es el modelo peruano:



Se supone que participó en la guerra de los 6 días:

Es probable que se usaran para pruebas los prototipos, pero según mis revista de sistemas armas el ejercito francés no adopto esa versión así como ningún otro país.

Saludos

Sobre la modernización llevada a cabo por Singapur, AMX-13 SM1, en la siguiente página web existen detalles técnicos de la misma:
http://www.army-guide.com/eng/product1199.html

Algunas imágenes:

Saludos

Propuesta para la modernización de los AMX-13 de la empresa checa Nimba

Nimda Present the AMX-13 upgrading program that includes:
New Compatible Diesel Engine
New Nimda made Automatic Transmission
90 mm Gun
New FCS

Fuente:
http://www.nimda.co.il/199098/AMX-13

Bueno primero hay que ver erl monto del presupuesto y cuanto quedaria pr cada AMX-13-90

Dudo que cambuien el armamento principal seguro es una puesta al dia de suspension, motorizacion sistemas electricos etc.

las mejoras dependeran de la mision que le asignen, si es como un vehiculo de exploracion fuertemente armado o es un MBT improvisado, el AMX-13 es un light tank un conceto que esta superado por el del VCI, entonces de como lo va a usar el ejercito dependera las mejoras que se le pretendan instalar.

Meterle ladrilos ERA aumentaria su peso y rerduciria su movilidad, yo preferiria revisar los equipos de vision nocturna y punteria del arma principal

Gerardo escribió:Bueno primero hay que ver erl monto del presupuesto y cuanto quedaria pr cada AMX-13-90

Dudo que cambuien el armamento principal seguro es una puesta al dia de suspension, motorizacion sistemas electricos etc.

las mejoras dependeran de la mision que le asignen, si es como un vehiculo de exploracion fuertemente armado o es un MBT improvisado, el AMX-13 es un light tank un conceto que esta superado por el del VCI, entonces de como lo va a usar el ejercito dependera las mejoras que se le pretendan instalar.

Meterle ladrilos ERA aumentaria su peso y rerduciria su movilidad, yo preferiria revisar los equipos de vision nocturna y punteria del arma principal

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO,excepto en que el IFV puede sustituir al light tank:una dotación de 3+7-9 hombres que puede llevar un IFV,lo hacen un objetivo más valioso para el enemigo,el light tank puede explorar ,defenderse y apoyar con sus fuegos con solo 3 hombres,tambien suele ser más ligero que el IFV.

Maniobrar o lanzarse contra u objetivo fuertemente defendido,no es igual para un LT que para un IFV,el IFV debe procurar desembracar primero a su tripulación y apoyarla siempre con sus fuegos,el LT puede cargar solo preocupandose de sí mismo,su avance y maniobras no está condicionado o ralentizado por el hecho de tener una escuadra infantería transportada a bordo.

Los LT ya no tienen razon de ser, un IFV tiene similar potencia de fuego y proteccion.

La infanteria tiene que acompañar a los blindados

Gerardo escribió:Los LT ya no tienen razon de ser, un IFV tiene similar potencia de fuego y proteccion.

La infanteria tiene que acompañar a los blindados

Estás equivocado:un LT es un vehículo de exploración,un IFV no lo es,tú puedes mandar un scorpion o un amx-13 c90  a explorar un área,HACERLO con un IFV es exponer a esa infantería...si los LT ya no tienen razón de ser,¿porqué aquí y en todos lados los conservan,repotencian  o crean sus sucesores?(el AMX-10 por ejemplo).

En todo el tercer mundo los mantienen y potencian pq cambiar de doctrina y equipos es caro y complicado....

La doctrina MBT+IFV es relativamente reciente nacio con el BMP-1 en la URSS y el Marder en Alemania por alla a finales de los 60 e inicio de los 70 equipando primero al Pac-Var y luego a la OTAN con la entrada del Bradley y e Warrior en los 80.

Muy pocos paises del 3er mundo han integrado este esquema solo Chile Y Venezuela en suramerica que son tambien quienes han renovado parque acorazado

LT en servicio :


AMX-10P PAC 90.



AMX-10RC



SK-105 KUERASSIER.

Las Tropas Aerotransportadas de Rusia se dotarán de nuevos tanques ligeros con cañón de 125 mm, comunicaron fuentes militares citadas por el diario Izvestia.

Según estas fuentes, el Mando de las Tropas Aerotransportadas encargó los tanques a la Planta de construcción de máquinas de Kurgán, en Siberia.

El tanque será aerolanzable, podrá desplazarse por agua y sustituirá el cañón autopropulsado Sprut-SD. Los militares renunciaron a la compra de los Sprut-SD en 2010 después que uno de estos cañones se incendiara por fuga de combustible.

El nuevo tanque ligero será construido a base del vehículo de combate aerotransportado BMD-4, pero en vez del cañón estándar de 100 mm incorporará el 2А46М-5 de 125 mm, instalado en los tanques básicos T-90. Podrá disparar proyectiles perforantes y cohetes antitanque.

El tanque medirá siete metros de largo y pesará unas 18 toneladas, por lo cual podrá ser transportado en aviones IL-76 y helicópteros Mi-26.

http://sp.ria.ru/Defensa/20130524/157153841.html

Gerardo escribió:En todo el tercer mundo los mantienen y potencian pq cambiar de doctrina y equipos es caro y complicado....

La doctrina MBT+IFV es relativamente reciente nacio con el BMP-1 en la URSS y el Marder en Alemania por alla a finales de los 60 e inicio de los 70 equipando primero al Pac-Var y luego a la OTAN con la entrada del Bradley y e Warrior en los 80.

Muy pocos paises del 3er mundo han integrado este esquema solo Chile Y Venezuela en suramerica que son tambien quienes han renovado parque acorazado

Te lo pongo de nuevo..te equivocas ,mira esto:

http://sp.ria.ru/Defensa/20130524/157153841.html



El tanque será aerolanzable, podrá desplazarse por agua y sustituirá el cañón autopropulsado Sprut-SD. Los militares renunciaron a la compra de los Sprut-SD en 2010 después que uno de estos cañones se incendiara por fuga de combustible.

El nuevo tanque ligero será construido a base del vehículo de combate aerotransportado BMD-4, pero en vez del cañón estándar de 100 mm incorporará el 2А46М-5 de 125 mm, instalado en los tanques básicos T-90. Podrá disparar proyectiles perforantes y cohetes antitanque.

El tanque medirá siete metros de largo y pesará unas 18 toneladas, por lo cual podrá ser transportado en aviones IL-76 y helicópteros Mi-26.

Hermano,no s eme ponga como ch0pos.  

La vaina es que estamos acostumbrados que "la moda" que nos imponen los gringos y europeos determina lo que es "obsoleto" o no en el campo de batalla,y hay que analizar el porqué y para qué se crea un TL y diferenciar eso de sus usos o posibles aplicaciones ,y no tienen NADA que ver con las del IFV,cuyo uso inicial,en rusia por cierto,no en la OTAN,era que el infante combatiera sin desmontarse ,protegido por la coraza,y así,desembarcar practicamente ya sobre el enemigo..los franceses y alemanes,luego,corrieron a diseñar luego sus IFV:MARDER y amx-10,luego fué el warrior,y otros,como el M-2,y el PUMA alemán.Con el BMP-3,otro diseño ruso,se rompe el esquema con respecto a potencia de fuego(más similar a la de un TL que a la de un IFV ),eso no quiere decir,que el BMP-3 o cualquier similar IFV occidental similar a él ,(que no ha nacido aún),pueda o deba hacer las mismas cosas que un TL,y por eso,los rusos insisten en la propuesta TL ...pese a ser los creadores del concepto IFV.