Repotenciación de los AMX-30V

Si aun se repotencian T-55 con mas de medio siglo encima!!!

BUeno por eso plantie solo cambiarles el motor y hacerle un mantenieminto general al resto del tanque como opcion sencilla, reforzar el bliondaje con ERA habria que ver cuanto sale

Lo del ERA bueno se podría plantear siempre y cuando la instalación de un nuevo motor sea viable ya que el ERA incrementa el peso, y ya sabemos que paso cuando se incremento el peso para meter el motor gringo, también hay que recordar que los franceses intentaron ponerle ERA a sus AMX-30, y ellos renunciaron, pero un motor mas ligero y potente que mejore la relación potencia peso quizás haga viable el ERA en el AMX-30.

Los epañoles tambien frasaron en modernizar al amx-30 .

Bueno hay muchos factores que influenciaron esa vaina como la llegada de equipos surplus gringo y la oferta del Leopard, con una importantes contraprestaciones industriales para las industrias españolas en fin...

Ch0pos escribió:Este T-55 se ve mas arrecho.

Este T-55 en verdad parece un "Baby Leopard"...!!!

Blindaje añadido al T-64

Ven?? por eso es que yo los insulto!! por que no pueden ser mas retrogrados y conformista por q no son mas viejos !! vergacion, dios mio, como ustedes pueden estar proponiendo que se actualizen estos vergos? ustedes son retrasaitos, mongolicos o estupidos? yo creo que los tres por que solamente una conformista o un wevon con retreso mental puede proponer algo asi...!! esos tanques lo que hay es q prenderle candela chamos, esos tanques ya dan pena, estos tanques son un flan con cadenas!! ya estan peores q la gente de fav-club con los hijos de putas f-16 de la mierda esos!! increible!! Hagamos algo, vamos a buscar los camberra en el museo y los enviamos a UK pa q los modernisen de una vez tambien -.-"!! ...

y los enviamos a UK pa q los modernisen de una vez tambien

Bueno con la logica de algunos aca , con que le pongan pantallitas nuevas como los pechora serian como dicen en España la leche !!

Ademas de que a mi tambien me parece un disparate y un atraso pero no hay que metarle la madre a nadie para eso por mas que provoque .

Y para terminar te aseguro que varios de los acerrimos fanaticos del Viper en fav club que como yo piensan que ha sido la mejor adquicision en la historia de la fuerza Aerea y cuidado si ni de toda la fuerza armada compitiendo con las Lupo . LO UNICO que nos restringieron los gringos fue el numero en vez de 72 nos vendieron los 24 y sabes eso fue lo mejor por que no creo que hubieramos podido mantenerlos , claro no se discute que no se hizo con esa intencion .

Pero volviendo el tema te aseguro que esos fanaticos del viper tienen las bolas de admitir que actualmente estan obsoletos , cosa que no se ve en todos lados .

belushitaxx escribió:Ven?? por eso es que yo los insulto!! por que no pueden ser mas retrogrados y conformista por q no son mas viejos !! vergacion, dios mio, como ustedes pueden estar proponiendo que se actualizen estos vergos? ustedes son retrasaitos, mongolicos o estupidos? yo creo que los tres por que solamente una conformista o un wevon con retreso mental puede proponer algo asi...!! esos tanques lo que hay es q prenderle candela chamos, esos tanques ya dan pena, estos tanques son un flan con cadenas!! ya estan peores q la gente de fav-club con los hijos de putas f-16 de la mierda esos!! increible!! Hagamos algo, vamos a buscar los camberra en el museo y los enviamos a UK pa q los modernisen de una vez tambien -.-"!! ...

En este caso tu estas meando fuera del perol.

Los tanques a diferencia de los cazas tienen una vida util muuy larga y muchas posibilidades de mejora, se ven en muchos paises como tanques con 50 y 60 años aun lois mantienen y mejoran, y no hablo de paises pelabola hablo de potencias medias incluso. Turquia se gasto una millonada en modernizar sus M-60 al estandar Sabra y es un tanque contemporaneo al AMX-30, Rusia dejo de comprar T-90 para invertir sus reales en modernizar T-72, Ucrania no compra Oplot ni Yagatan, ellos modernizan sus T-64, y aduiivina cuanto tiempo tienen el Army que no compra un tanque nuevo? cuanto tienen los ingleses que no compran un Challenger 2 nuevo? es mas el Challenger 1 lo comraron pq estaban medio pagados por el Sha de Iran y cuando los ayatolas lo tumbaron hecharon el negocio pa atras y se quedaron con el chivo y el mecate...

En el caso de los aviones es distinto pq un avion vetado como el F-16 es dificil conseguir repuestos pese a que el F-16 le hacen piezas en medio mundo, tambien las celulas de aviones tienen una vida util que al cumplirse pa la basura a menos que se le haga un refuerzo estructural para alargarle la vida, pero el asunto de los cazas es que uno nuevo vs uno repotenciado la diferencia es astronmica en prestaciones si no vean el caso Su-30 Kfir C10.

Un T-55 Tifon tranquilamente se le para de tu a tu a un Leo-2A4 en muchos aspectos lo supera en algunos y no lo supera en otro y estamos hablando de tres decadasa de diferencia!!!

Un AMX-30 en buenas condiciones tranquilamente le baja los calzones al vecino aunque estos se compren los Leo-1 como al parecer sera, y nos hace la tarea por la fraccion del costo de un tanque nuevo de ultima generacion con todos lo chachares no baja de 3 millones de $ la unidad el tanque pelado y hablo de los modelos mas modesticos, pq si nos ponemos exquisitos con Leo-2A6 la cosa sube hasta casi los 10 millones de dolares, multiplicalo por 80..... y contrastalo con los digamos 100.000$ que debe costar poner pepiado al AMX-30

Pero volviendo el tema te aseguro que esos fanaticos del viper tienen las bolas de admitir que actualmente estan obsoletos , cosa que no se ve en todos lados .

quien lo admite? el argentino amanerado o los demas ingenieros aero-espaciales de alla? pff...si a ellos le decis algo del f-16 y tienen las bolas de decir que todavia duran 26 años mas -.-"!! ya esta bueno de f-16, AMX13, AMX 30 y no se cuanto dinosaurio mas, tenemos q salir de esas chatarras de una vez como hicimos con los mirages!! se los regalamos a bolivia, ecuador o los vendemos por kilo en las chatarreras...como ustedes prefieran, pero ese poco de "flanes" rodantes ya hay que su fiesta de despedida!! Miren la diferencia entre arabia saudi y venezuela: mientras alla compran leo 2-A4985151 al cubo, aqui piensan "modernizar" tanques de la era pre-hispanica-jurasica siendo ambos paises petroleros!! Tienen mas vision que los chinos pues...!!

ahora me salen con que:" es q un tanque como el T-90 es mucho para enfrentar a colombia" ...!! -.-"!! a mi que coño me importa el vecino?? mientras tengamos armamento de buena calidad y "NUEVOOOO" mejor, asi, loquitos como uribe ni se plantearian atacarnos...pero no chico...esperemos que nso metan la polla hasta la garganta pa ponernos a gritar!!

Fijense: algunos plantean q no se debe comprar SU-35 en reemplzao de los f-16 por que no hay cobres, otros por que "ES MUCHA TECNOLOGIA PA LOS NEGROS VENEZOLANOS", otros por que "ES MUCHO PA ENFRENTAR LOS K-FIR COLOMBIANOS", pero apoyan la estadia activa de los F-16 pa enfrentar a los k-fir , sabiendo que algunos de esos k-fir tiene la mitad de posibilidades (O MAS) de bajarse un f-16, entonces, esperamos q maten pilotos venezolanos pa comprar SU-35? lo mismo pasa con los tanques: quieren repotenciar AMX-13 por q colombia no tiene blindados; y que tal si colombia se hace con un centenar de leo 2a- 6546?? . siempre esperamos el coñazo pa despues actuar, por esto y mucho mas, nunca tendremos un ejercito que esté un paso adelante de nuestro, querido, negro, mal vestido y geta hedionda vecinito ^^!!

Gerardo pero las realidades de esos paises que tu mencionas como Rusia , Ucrania o Estados unidos pues que te puedo decir saca la cuenta estas hablando de paises con miles de unidades no como nosotros que tenemos 80 tanques viejos y 80 tanques nuevos viejos y que de verdad tienen una industria local que se veria beneficiada con las modernizaciones y esas cosas ... nosotros no .

pd:

con todos lo chachares

Que cha cha res !! ni que carajoS !!!

Que se escribe checheres !!!!

Uff...si gerardo, si!! manda a actualizar esos mega AMX-13, mandalos toditos metele 6 millones de dolares a cada uno!!

Chamos, ustedes tienen la tipica mentalidad dle pobre, se conforman con lo poquito que tienen, nunca miran las buenas posibilidades que tiene en frente (las tienen en la geta y no las ven) por eso es que mucha gent pobre siempre va a ser pobre!! vamos a mandar los f-16 tambien chico...si esos bichos todavia estan nuevesitos, con 20 horas de vuelo cada uno!! !!

AMX-30 con ERA

XAMBER escribió:Gerardo pero las realidades de esos paises que tu mencionas como Rusia , Ucrania o Estados unidos pues que te puedo decir saca la cuenta estas hablando de paises con miles de unidades no como nosotros que tenemos 80 tanques viejos y 80 tanques nuevos viejos y que de verdad tienen una industria local que se veria beneficiada con las modernizaciones y esas cosas ... nosotros no .

Es cuestion de economia, cuanto sale un tanque nuevo y cuanto modernizar uno, es tan siple como eso, si la modernizacion es viable, cumple con los requerimientos de uso pues se moderniza, si ya no da para mnas, o el presupuesto esta fuerte, o la modernizacion no tapa las necesidades pues se compra nuevo.

Una modernizacion de AMX-30 se haria en SEMABLIN con colaboracion tecnica de la compañia contratante

Chile con todos los reales del impuesto al cobre se compro tanques usados...

XAMBER escribió:pd:

con todos lo chachares

Que cha cha res !! ni que carajoS !!!

Que se escribe checheres !!!!

En Barquisimeto se dice asi

belushitaxx escribió:Uff...si gerardo, si!! manda a actualizar esos mega AMX-13, mandalos toditos metele 6 millones de dolares a cada uno!!

Chamos, ustedes tienen la tipica mentalidad dle pobre, se conforman con lo poquito que tienen, nunca miran las buenas posibilidades que tiene en frente (las tienen en la geta y no las ven) por eso es que mucha gent pobre siempre va a ser pobre!! vamos a mandar los f-16 tambien chico...si esos bichos todavia estan nuevesitos, con 20 horas de vuelo cada uno!! !!

AMX-13? no a esos que se los vendan a Ecuador o Bolivia, yo hablo de AMX-30

F-16? tiene sus dias contados, las celulas estan llegando a su limite y no hay Falcon Up disponible

El "pobre" es el que piensa ta barato dame dos, o yo me compro un blanberry pq es arrecho asi no tenga dinero pa meterle saldo pq de paso lo comple prepago...

AMX-13? no a esos que se los vendan a Ecuador o Bolivia, yo hablo de AMX-30

los dos son la misma caca!! ninguno de los dos sirven pa estos tiempos!!

F-16? tiene sus dias contados, las celulas estan llegando a su limite y no hay Falcon Up disponible

Gracias a dios...!!

El "pobre" es el que piensa ta barato dame dos, o yo me compro un blanberry pq es arrecho asi no tenga dinero pa meterle saldo pq de paso lo comple prepago... Rolling Eyes

Si, esos son los pobres. hacen fiesta de 40 mil bolivares y al otro dia estan buscando cobres pa poder comer!! pero estan los pobres como ustedes que quieren seguir viendo el mismo televisor que tienen desde hace 40 años!! ustedes mismos dicen:" yo no me compro un televisor led de 48 pulgadas por que es mucho pa mi", esto es lo que pasa con ustedes y el tema de las armas. todo lo quieren emparapetao, nunca piensan en cosas nuevas y cuando piensan en cosas nuevas dicen:" no chico, yo soy muy poca persona pa tener X cosa".

se los vendan a Ecuador o Bolivia, yo hablo de AMX-30

Bueno a Ecuador les podriamos dar los LAR-160 .

Gracias a dios...!!

Tu eres loco si los pudieramos repotenciar , podriamos tener un avion con altas tasas de operatividad y que cumpliera misiones de ataque a tierra .

Tu eres loco si los pudieramos repotenciar , podriamos tener un avion con altas tasas de operatividad y que cumpliera misiones de ataque a tierra .

Exacto, SI PUDIERAMOS!! pero adivina una cosa: NO SE PUEDE!! !! pero como no se puede tener un avion actualizado, pues, es simple, hay que sacarlo. los f-16 ademas de viejos costosos. me gustaria saber como y CUANTO costo poner operativos los f-16 q estan por ahi, seria interesante ver la suma total. es mas, me atreveria a decir que se gasto mucho mas en poner esos f-16 operativos, que lo que se gasto en los SU-30 en los dos ultimos años!!

Saludos:

¿Qué saldrá mas barato sustituir los AMX-30 con un nuevo lote de T-72B o modernizar esos viejos tanques?

Aunque la idea de colocarle el mismo blindaje K1 de los T-72B no creo que sea anti-económico aunque todo depende del estado actual de eso MBT

Primero que nada no se deben comprar mas T-72B1 como los que se compraron, deberian comprarse con al menos una FCS decente y alguna camara LLTV o termal, pq lo que trajo da pena....

Un tanque asi podria costar en torno al millon de $ minimo asi chiquitico

Si nos fijamos en la compra de Etiopia de 200 T-72 a Ucrania por 100.000.000 de $ nos da una idea del precio, claro este precio es extraoficial, no hay informacion oficial de esa compra

Eso que no vieron la despedida de Chavez porque su abuelo le ponia Cueros de Vaca Dobres a los Vapores para blindarlos, igual pueden hacer con los tanques.

Por cierto el nombre Masparro es del rio, el Vapor se llamaba SOCORRO, no Masparro.

XAMBER escribió:Los epañoles tambien frasaron en modernizar al amx-30 .

En ambos casos se debiò al escaso poder de las plantas motrices disponibles para entonces(por ejemplo en el caso español,el ERA aumentaba sensiblemente el peso y la movilidad disminuìa mucho,hoy el caso es diferente.

ustedes no han visto a "chutes" nos encargaron un imagen de uno de nuestros AMX-30V, con el sistema Era pra ver como se ven y no lo consigo...!!!!

Chuuteeess...!!!

Onyx escribió:Eso que no vieron la despedida de Chavez porque su abuelo le ponia Cueros de Vaca Dobres a los Vapores para blindarlos, igual pueden hacer con los tanques.

Por cierto el nombre Masparro es del rio, el Vapor se llamaba SOCORRO, no Masparro.

Jajaja.. a lo mejor el tiro una punta al Min. Defensa jajajaja