Armas Anti Tanque

y por que ningun otro lanzador en el mundo tiene madera en el?

ustedes siempre pensando en pajaritos preñaos...

a pesar de las peliculas de vietnam, el vietcong y el ejercito regular de vietnam del norte preferian armas como el simonov al AK debido precisamente a eso...

y el reemplazo del M14 por el M16 por parte de los gringos fue ascelerado por eso.


igual se vió en la SGM la evidencia del garand comparado con otras armas como la carabina M1 y el subfusil M3

No entendí......

Amigo Faust, sus palabras en negritas:


a pesar de las peliculas de vietnam, el vietcong y el ejercito regular de vietnam del norte preferian armas como el simonov al AK debido precisamente a eso...

Y luego dice ( en evidente contradiccion.....


y el reemplazo del M14 por el M16 por parte de los gringos fue ascelerado por eso.


ERRADO........ fué porque era un ARMA totalmente IMPRACTICA para ese tipo de GUERRA.............

Y menos esta oración..............


igual se vió en la SGM la evidencia del garand comparado con otras armas como la carabina M1 y el subfusil M3.


El Garad y la M1 tenian componentes de MADERA, y esto no tenía nada que ver con su IDONEIDAD en COMBATE; la carabina M1 era un arma INUTIL.....era el ARIZAKA Gringo............

y el M3 necesitaba estar en MANOS DE UN EXPERTO en su uso...........

Un Saludo.


En las mayusculas sólo recalco.

Faust escribió:y por que ningun otro lanzador en el mundo tiene madera en el?
ustedes siempre pensando en pajaritos preñaos...
a pesar de las peliculas de vietnam, el vietcong y el ejercito regular de vietnam del norte preferian armas como el simonov al AK debido precisamente a eso...
y el reemplazo del M14 por el M16 por parte de los gringos fue ascelerado por eso.
igual se vió en la SGM la evidencia del garand comparado con otras armas como la carabina M1 y el subfusil M3
si fuese asi todavia los fusiles tuviesen culatas de madera y guardamanos de madera..

por que chico los rusos no siquieron haciendo los AK de madera en su version AK-100?

Amigo chico, la madera da un acabado mucho mejor para el tirador. ¿Que se hayan ido por el material sintetico?; una de ellas; los costos,alta produccion,dificultad para conseguir madera y la ecologia, Se usa la madera para casos claves, aparte de lo que te he explicado del pandeo por el cordon a cuesta.

Dejan la madera para casos muy especificos. Me recuerda la diferencia entre el AK-103 y el AK-104.
Un buen fusil personalizado, es mucho mejor en acabados de maderas, pero en grandes cantidades no esfactible.
La forma del lanzador si es mas sencillo de fabricar en madera, aparte que se requieren ciertas caracteristicas, que los materiales sinteticos no han logrado hacer de manera sencilla, que es lo que define la tecnologia Rusa.
Uno de los grandes problemas es que si son muy rigidos, no son flexibles y viceversa.
Se busca caracteristicas tales como; fibrosa pero con mayor dureza, buena elasticidad y plasticidad. Esto es lo que le da la madera, para hacer, lo que es hoy algo; sencillo,efectivo y durarero.

Ahora si buscas pajaritos preñados, a lo mejor logras cambiar el material.

Saludos

horaes escribió:No entendí......

Amigo Faust, sus palabras en negritas:


a pesar de las peliculas de vietnam, el vietcong y el ejercito regular de vietnam del norte preferian armas como el simonov al AK debido precisamente a eso...

Y luego dice ( en evidente contradiccion.....


y el reemplazo del M14 por el M16 por parte de los gringos fue ascelerado por eso.


ERRADO........ fué porque era un ARMA totalmente IMPRACTICA para ese tipo de GUERRA.............

los australianos usaban el FN-FAL

y las tropas especiales de EEUU cuando podian, usaban fusiles FAL, M14 y G-3

no se de que hablas...

y sip, me confundi con el subfusil ese estampado...

los britanicos en malasia tambien usaban el FAL, y por eso le cambiaron las piezas originales de madera con las piezas de plastico y metal.


Y menos esta oración..............

igual se vió en la SGM la evidencia del garand comparado con otras armas como la carabina M1 y el subfusil M3.


El Garad y la M1 tenian componentes de MADERA, y esto no tenía nada que ver con su IDONEIDAD en COMBATE; la carabina M1 era un arma INUTIL.....era el ARIZAKA Gringo............

y el M3 necesitaba estar en MANOS DE UN EXPERTO en su uso...........

los gringos le gustaban el garand por el stopping power contra los ataques banzai japoneses, pero era un peo con la madera... la carabina tenia menos peos (no me preguntes por que)

os gringos le gustaban el garand por el stopping power contra los ataques banzai japoneses, pero era un peo con la madera...

Te refieres a combate cuerpo a cuerpo, supongo...?

y el reemplazo del M14 por el M16 por parte de los gringos fue ascelerado por eso.

Realmente fue por peso.

Cevarez escribió:

y el reemplazo del M14 por el M16 por parte de los gringos fue ascelerado por eso.

Realmente fue por peso.

Exactamente. La madera agrega mucho peso a las armas. Ahora no entiendo por qué aún los RPG-7 tienen madera.

bueno haciendo una rapida busqueda por wiki, al parecer la madera es simple "aislante" de esa parte del tubo...

asi que no hay muchos problema con ella

esa madera al parecer ha sido reemplazada por otros materiales en otros modelos

por cierto... se acuerdan del VE-NILANGAL?

si que paso lo reanudaron ?

XAMBER escribió:si que paso lo reanudaron ?

Si Onyx esta encargado.Era la epoca que no teniamos entrada a otros. Es mejor fabricar y mejorar los Rusos que este.

Saludos

delta074 escribió:

XAMBER escribió:si que paso lo reanudaron ?

Si Onyx esta encargado.Era la epoca que no teniamos entrada a otros. Es mejor fabricar y mejorar los Rusos que este.

Saludos

que? dices que onyx esta encargado del proyecto?

Faust escribió:

delta074 escribió:

XAMBER escribió:si que paso lo reanudaron ?

Si Onyx esta encargado.Era la epoca que no teniamos entrada a otros. Es mejor fabricar y mejorar los Rusos que este.

Saludos

que? dices que onyx esta encargado del proyecto?

..ha de ser broma de delta...pero si es así me alegra ,gracias al camarada onyx vamos a tener:660 S-400,800 smerch,24 portaaviones y 12 portaaeronaves y 350 sukhoy 35

No te arreches onyX,es simple y sana joda.

Pues si es asi... pues chevere.

yo estube en un expo ejercto hace tiempo esactamente el primero y vi un lanzacoete hecho por cavin era prototipo que saben de eso

Al contrario Nick, me complace que me consideres un hombre de retos y no con mentalidad de bodeguero, como algunos!!!! jajajaja

te falto 160 SU-T50 y 160 J-20


y de los del Proyecto INDIO-RUSO de 5ta generación mejor que el T-50

orlando jose navas pachec escribió:yo estube en un expo ejercto hace tiempo esactamente el primero y vi un lanzacoete hecho por cavin era prototipo que saben de eso

El VE-NILANGAL. Proyecto abandonado en favor de los lanzacohetes rusos ique porque no paso las pruebas, pero aparentemente no se intento corregir los fallos... hasta donde sé, puedo equivocarme.

Referencias histórica


http://www.aporrea.org/actualidad/n79770.html

Pero el Ve-Nilangal no era un lanzacohetes.

Arpia escribió:

orlando jose navas pachec escribió:yo estube en un expo ejercto hace tiempo esactamente el primero y vi un lanzacoete hecho por cavin era prototipo que saben de eso

El VE-NILANGAL. Proyecto abandonado en favor de los lanzacohetes rusos ique porque no paso las pruebas, pero aparentemente no se intento corregir los fallos... hasta donde sé, puedo equivocarme.

Referencias histórica


http://www.aporrea.org/actualidad/n79770.html

No los RPG-7, no fueron comprados por los Ve-nilangal ya que estos sólo fueron un prototipo, estos últimos no cumplieron con las normas de seguridad, ahora por qué no se presento otra versión actualizada seria lo que estaría en duda.

zuhe escribió:

Arpia escribió:

orlando jose navas pachec escribió:yo estube en un expo ejercto hace tiempo esactamente el primero y vi un lanzacoete hecho por cavin era prototipo que saben de eso

El VE-NILANGAL. Proyecto abandonado en favor de los lanzacohetes rusos ique porque no paso las pruebas, pero aparentemente no se intento corregir los fallos... hasta donde sé, puedo equivocarme.

Referencias histórica


http://www.aporrea.org/actualidad/n79770.html

No los RPG-7, no fueron comprados por los Ve-nilangal ya que estos sólo fueron un prototipo, estos últimos no cumplieron con las normas de seguridad, ahora por qué no se presento otra versión actualizada seria lo que estaría en duda.

De cajon los RPG iban complementar y a sustituir al AT-4 y los Carl Gustav, el VE-NILANGAL estaria tambien para esto pero se fueron por los RPG, por lo menos espero algun dia que le sigan echando piernas a este tipo de proyectos para no ser tan dependiente en las armas basicas para la infanteria. Y espero ver de manos del Comandante el primer AK made in Venezuela.

Saludos:

Seria importante que algunas de las municiones de los RPG-7 sean fabricadas por cavim

zuhe escribió:Saludos:

Seria importante que algunas de las municiones de los RPG-7 sean fabricadas por cavim

ZUHE:Como vás a pedirle ese enorme esfuerzo a nuestra "industria":una simple y peorra carga hueca que fabricaban hasta debajo de tierra los vietnamitas,en plena guerra en los años sesenta(vietnam)...acá ni se les pasa por la mente a los planificadores de la "defensa"...no se como coño aspiran a de verdad poder hacer una guerra asimétrica contra el imperio... ...le iremos a tirar pedos a los invasores...

arpia y zuche gracias , que cosa seria bueno que rediseñaran ese sistema , yo tengo una foto del ve-nilagan tengo que escanearla y la muestro

aqui esta la imagen

Pero eso es un avatar. De vaina se ve que es un tubo o dos.