Colombia

vudu 1 escribió:No ya ese tiene el cableado fundido, pero sabes son foristas de re ufffffffffff prestigio en militaria

¿Te refieres a los sacrosantos NOTABLES?,ejemplo:chicharrón-pit,mejor conocido como"cangrejo de agua dulce" ,faust,bautizado como"infausto" ,o mauricio,mejor conocido como"El asqueroso sionista",todos ellos "PRESTIGIOSOS" ,hay otros tambien prestigiosos como huracán,ildefonso"er machuquín",nuestro amigo "horaes",nuestros spotter estrellas (y también temperamentales),"thud" y "armetallic",gente como "duway666",excelentes foristas como:"cevarez",artistas como:canberrero,chaco y muchos más...¿cuales?.

Mí doc me tengo q reservar los usuarios jeje ya te llamo

Mudado para evitar regaños

PipilloVonJuangriego escribió:

jajaj, que inventiva, ni transforme es tan rapido.

En que foro dicen eso ?

Tus colegas en fmg y se divertiran!!!!!!!!!!!!!!!!! Bienvenidos a bienvenidos jajaja se me callo la cédula

vudu 1 escribió:Tus colegas en fmg y se divertiran!!!!!!!!!!!!!!!!! Bienvenidos a bienvenidos jajaja se me callo la cédula

En que subforo miguelangel ?

Fuerzas armadas latino americanas colombia

Boberto jajajajajajajajaja

horaes escribió:Por cierto me llamó un amigo COLOMBIANO y me comentó, que a según.... y que la FISCALIA MILITAR COLOMBIANA esta ( ALLA ) con una PREGUNTADERA a RAIZ del ......" ACCIDENTE ".....del SUPER TUCANO....en EL CAUCA.....


Aaaah CARACHO....no fué donde se DECOMISO ese STRELA de origen PERUANO....

Que VAINA....cómo se caen las MENTIRAS.....


En las mayusculas.....


Y esos LEO2 españoletes se los van a llevar los...............PERUANOS.....



Sip estos proximos meses se van a poner interesantes.....


En las mayusculas....

en este momento el arma esta en eeuu investigando los seriales y el destinatario final (seguro que fue nicaragua), lo más seguro es que los sandinistas los esten mandando vía costa rica, panama, colombia





una razón mas para desconocer el fallo de la haya, más aun cuando el régimen sandinista nunca reconoció ningún pacto, solo este porque le conviene ademas el fallo fue comprado por los bolsillos de dos dictadores comunistas, antidemocráticos, golpistas y vitalicios que tienen intereses comunes en este peo

Lo perdimos......perdimos al amigo Tato.....



Se desquició......

jajajajjajajajajajajaj como me he podido cagar de la risa! hay tato que fumas coño? deja esas hierbas piches vale! pidele a tus proxenetas yanquis una ración de super marihuana

Y se divertirannnnnnnn

Tato escribió:

horaes escribió:Por cierto me llamó un amigo COLOMBIANO y me comentó, que a según.... y que la FISCALIA MILITAR COLOMBIANA esta ( ALLA ) con una PREGUNTADERA a RAIZ del ......" ACCIDENTE ".....del SUPER TUCANO....en EL CAUCA.....


Aaaah CARACHO....no fué donde se DECOMISO ese STRELA de origen PERUANO....

Que VAINA....cómo se caen las MENTIRAS.....


En las mayusculas.....


Y esos LEO2 españoletes se los van a llevar los...............PERUANOS.....



Sip estos proximos meses se van a poner interesantes.....


En las mayusculas....

en este momento el arma esta en eeuu investigando los seriales y el destinatario final (seguro que fue nicaragua), lo más seguro es que los sandinistas los esten mandando vía costa rica, panama, colombia





una razón mas para desconocer el fallo de la haya, más aun cuando el régimen sandinista nunca reconoció ningún pacto, solo este porque le conviene ademas el fallo fue comprado por los bolsillos de dos dictadores comunistas, antidemocráticos, golpistas y vitalicios que tienen intereses comunes en este peo

amigo tato ta clarito en el mundo que vive XD si los ladrones narco traficantes descarados y siempre con una pata en todo lo de guerras a sido los colombianos que les sirven a los maricas estaunidenses como usted

lo mas arrecho es que seguro el sistema antiaereo que decomisaron era colombiano pero ustedes son tan sucios que disen que era peruano venezolano o de nicaragua esto es normal entre ustedes mismo

Hablando friamente las deciciones apresuradas que tome Colombia con este fallo le traeran concecuencias posteriores con el pleito abierto por el golfo y la peninsula. Explicoseme:

La tesis Venezolana era y es que los diferendos se deben resolver bilateralmente mientras que Colombia insistia (al menos su diplomacia no asi sus FFMM) en resolverlo mediante un arbitro o un mediador que hicerea de juez, entonces al desconocer Colombia el fallo yretirarse delpacto de Bogota esta dando razon por un lado a la tesis Venezolana, pero por otro esta sentando un precedente del que nos podiamos valer nosotros para reclamar Guajira desconociendo los anteriores fallos y tratados y que de paso esta practicamente en estado de abandono salvo por una base de blindados y otras facilidades militares, pero socialmente los Guajiros, habitantes indigenas de la zona, estan mas asistidos por el estado venezolano que por el Colombiano. Y si insisten en usar la fuerza militar para hacer valer su punto de vista, se estan arriesgando a que en defensa legitima Nicaragua haga valer el fallo por un lado, que dentro del tratadodel ALBA Venezuela le de apoyo a una nacion aliada agredida (el apoyo seria despues de iniciada la agresion militar esta debe ocurrir) y luego iniciar a punta de fuerza bruta la toma de la peninsuladeGuajira, el desconocimiento de los tratados previos que le dieron ilegitimamente esa zona a Colombia e incluso los llanos orientales Colombianos donde hay riqueza ganadera y petrolera.

El peo es que Santos tiene la eleccion encima por un lado, tiene a la ultraderecha conservadora Colombiana representada en el uribismo en contra por otro y necesita un golpe mediatico para asegurar su reeleccion yesta atorado, las negociaciones con las FARC y una paz duradera y real no estan aun a la vista y aglutnar a la nacion en tonrno a un enemigo externo seria la otra opcion...

Las cartas estan en la mesa, tenemos la ventaja que los atorados son los otros y podemmos esperar pacientemente como el sniper a que la presa cometa un error.

saludos

Gerardo escribió:Hablando friamente las deciciones apresuradas que tome Colombia con este fallo le traeran concecuencias posteriores con el pleito abierto por el golfo y la peninsula. Explicoseme:

La tesis Venezolana era y es que los diferendos se deben resolver bilateralmente mientras que Colombia insistia (al menos su diplomacia no asi sus FFMM) en resolverlo mediante un arbitro o un mediador que hicerea de juez, entonces al desconocer Colombia el fallo yretirarse delpacto de Bogota esta dando razon por un lado a la tesis Venezolana, pero por otro esta sentando un precedente del que nos podiamos valer nosotros para reclamar Guajira desconociendo los anteriores fallos y tratados y que de paso esta practicamente en estado de abandono salvo por una base de blindados y otras facilidades militares, pero socialmente los Guajiros, habitantes indigenas de la zona, estan mas asistidos por el estado venezolano que por el Colombiano. Y si insisten en usar la fuerza militar para hacer valer su punto de vista, se estan arriesgando a que en defensa legitima Nicaragua haga valer el fallo por un lado, que dentro del tratadodel ALBA Venezuela le de apoyo a una nacion aliada agredida (el apoyo seria despues de iniciada la agresion militar esta debe ocurrir) y luego iniciar a punta de fuerza bruta la toma de la peninsuladeGuajira, el desconocimiento de los tratados previos que le dieron ilegitimamente esa zona a Colombia e incluso los llanos orientales Colombianos donde hay riqueza ganadera y petrolera.

El peo es que Santos tiene la eleccion encima por un lado, tiene a la ultraderecha conservadora Colombiana representada en el uribismo en contra por otro y necesita un golpe mediatico para asegurar su reeleccion yesta atorado, las negociaciones con las FARC y una paz duradera y real no estan aun a la vista y aglutnar a la nacion en tonrno a un enemigo externo seria la otra opcion...

Las cartas estan en la mesa, tenemos la ventaja que los atorados son los otros y podemmos esperar pacientemente como el sniper a que la presa cometa un error.

saludos

el narcoguerrillero ortega esta envalentonado por lo que dices, porque tiene al gorila rojo de su lado, pero ya todo esta acordado, no hay nada que temer

Tato escribió:

Gerardo escribió:Hablando friamente las deciciones apresuradas que tome Colombia con este fallo le traeran concecuencias posteriores con el pleito abierto por el golfo y la peninsula. Explicoseme:

La tesis Venezolana era y es que los diferendos se deben resolver bilateralmente mientras que Colombia insistia (al menos su diplomacia no asi sus FFMM) en resolverlo mediante un arbitro o un mediador que hicerea de juez, entonces al desconocer Colombia el fallo yretirarse delpacto de Bogota esta dando razon por un lado a la tesis Venezolana, pero por otro esta sentando un precedente del que nos podiamos valer nosotros para reclamar Guajira desconociendo los anteriores fallos y tratados y que de paso esta practicamente en estado de abandono salvo por una base de blindados y otras facilidades militares, pero socialmente los Guajiros, habitantes indigenas de la zona, estan mas asistidos por el estado venezolano que por el Colombiano. Y si insisten en usar la fuerza militar para hacer valer su punto de vista, se estan arriesgando a que en defensa legitima Nicaragua haga valer el fallo por un lado, que dentro del tratadodel ALBA Venezuela le de apoyo a una nacion aliada agredida (el apoyo seria despues de iniciada la agresion militar esta debe ocurrir) y luego iniciar a punta de fuerza bruta la toma de la peninsuladeGuajira, el desconocimiento de los tratados previos que le dieron ilegitimamente esa zona a Colombia e incluso los llanos orientales Colombianos donde hay riqueza ganadera y petrolera.

El peo es que Santos tiene la eleccion encima por un lado, tiene a la ultraderecha conservadora Colombiana representada en el uribismo en contra por otro y necesita un golpe mediatico para asegurar su reeleccion yesta atorado, las negociaciones con las FARC y una paz duradera y real no estan aun a la vista y aglutnar a la nacion en tonrno a un enemigo externo seria la otra opcion...

Las cartas estan en la mesa, tenemos la ventaja que los atorados son los otros y podemmos esperar pacientemente como el sniper a que la presa cometa un error.

saludos

el narcoguerrillero ortega esta envalentonado por lo que dices, porque tiene al gorila rojo de su lado, pero ya todo esta acordado, no hay nada que temer

Ja ja ja no solo a Venezuela, tiene a Ecuador, a Cuba y la decicion de la corte internacional, si este peo se calienta y llega a la ONU ahi salen pelando bolas salvo veto gringo que aplicaria a la inversa por un veto Ruso (altisimo e historico pana de Nicaragua).

Insisto, el atore, el desespero y el cortoplacismo son malos consejeros y los politicos Colombianos estan pecando de eso, tanto uribe como Santos a quien considero mas inteligente.

Uribe es una rata traicionera y cobarde falto de bolas.

Si lo dice gerardo es asi es así es así

Gerardo no se dice:

Cito:
Falto de bolas...!!!

Lo correcto según la RAE es:

"Falto de cojones", recuerda que es ******...!!!


Un abrazo y un placer poder servirte...!!!

Los gringos no meterán mano por Colombia directamente =)

Gerardo escribió:

Ja ja ja no solo a Venezuela, tiene a Ecuador, a Cuba y la decicion de la corte internacional, si este peo se calienta y llega a la ONU ahi salen pelando bolas salvo veto gringo que aplicaria a la inversa por un veto Ruso (altisimo e historico pana de Nicaragua).

rusia no puede entrar en sete peo, la cuarta flota lo impedirá, no pudieron en la crisis de los misiles si que menos ahora, ¿cuba y ecuador?




cuba no tiene naval, ecuador no se mete en este peo ni loco

no hay nada que temer





en estos momentos el gorila rojo se encuentra reunido con el anciano cubano y los jefes de las farc, nicas y demás cuadrando la agenda para atentar contra colombia, cuando el anciano cubano muera el gorila rojo sera el rey de reyes comunistas de la américa, por eso no se puede negociar ni con las farc ni con los narcoguerrilleros nicas

Golpes contra las Farc en Cauca, Nariño y Meta

Bombardeo en Ricaurte dejó 20 subversivos muertos. En Vistahermosa cayó guerrillero.

Las Fuerzas Militares reportaron la muerte de más de 20 guerrilleros de las Farc en las últimas horas, en operativos realizados en los departamentos de Cauca, Nariño y Meta.

El golpe más contundente se produjo en zona rural del municipio de Ricaurte (Nariño),en un bombardeo al campamento de la columna Mariscal Sucre, de las Farc. Los militares han estimado que la acción deja hasta el momento cerca de 20 guerrilleros muertos.

Entre los subversivos caídos están alias ‘Guillermo Pequeño’,jefe de ese grupo, responsable de la quema de vehículos, extorsiones y atentados contra la infraestructura petrolera y energética de esa región. También figura alias ‘Mario’, tercero al mando de esa columna.

El otro caso ocurrió cerca del casco urbano de Vistahermosa (Meta). En un bombardeo a un campamento del frente 27 de las Farc apareció muerto un guerrillero señalado de ser el responsable de la explosión que mató a seis personas, entre ellas a dos niños, en esa zona, en agosto.

Se trata de Héctor Lombana, alias ‘Franklin Pipas’, jefe de finanzas del frente 27. La operación permitió incautar material de guerra y equipos de comunicaciones.

Y a la caída de alias ‘Pipas’ se sumaría la de otro peligroso guerrillero, esta vez, en el Cauca. Se trataría de alias ‘Caballo’, de la columna ‘Jacobo Arenas’ de las Farc.

Este domingo, el general Jorge Humberto Jerez, comandante de la Fuerza de Tarea Apolo del Ejército, dijo que trabajaban en confirmar la muerte del subversivo en la vereda La Aurora, en el municipio de Santander de Quilichao (norte del Cauca). La versión fue entregada por indígenas en la región, que señalaron que el guerrillero habría muerto en una explosión.

http://www.eltiempo.com/justicia/golpes-contra-las-farc-en-cauca-narino-y-meta-_12417955-4

Cerco a 'Jhon 40', el máximo 'narco' de las Farc



Tropas del Ejército lo cercaron en zona selvática de Guainía, según confirmó EL TIEMPO.

Siete de los hombres del jefe guerrillero murieron en los combates. La que se adelanta es la operación más contundente contra las Farc desde la muerte de ‘Alfonso Cano’ en noviembre del 2011.

‘Jhon 40’, cuyo verdadero nombre es Géner García Molina, es reconocido como uno de los jefes de las Farc más vinculados con el narcotráfico. Sus excesos, como el gusto por las grandes fiestas con música norteña y modelos, le costaron varios procesos internos en las Farc, al punto que fue removido del mando del frente 43 de ese grupo.

'Jhon 40' también comandó el frente 16 de las Farc y, según las autoridades, alcanzó a ser el guerrillero que más dinero aportó al grupo guerrillero por cuenta del narcotráfico.

En 2008, García Molina fue herido en combate debido a un bombardeo en el que además le fueron incautados computadores con valiosa información.

En su contra pesan varios procesos de extinción de dominio, de hecho la Fiscalía le ha incautado varias propiedades.

http://www.eltiempo.com/justicia/ejercito-cerca-a-jhon-40-narco-de-las-farc_12425587-4

Tato escribió:

rusia no puede entrar en sete peo, la cuarta flota lo impedirá, no pudieron en la crisis de los misiles si que menos ahora, ¿cuba y ecuador?

tao, epa tato, estas cuerdo???

Sabes porque USA no pudo poner el escudo antimisiles en Ukrania?

Sabesporque USA no ha podido entrar al estrecho de ORMUS???

Sabesporque temblaron cuando PEDRO EL GRANDE vino a Venezuela?

Sabes porqué no han entrado a Siria???

Sabes porqué ningun avionsito gringo no meno judio ha ganado un simulacro a un Sukhoi?

Sabes por qué los gringos no pueden ver o detectar un misil ruso?

Sabes por qué los judios asjenazis no han atacado a Irán????

Sabes por qué NO parsa esto ALREVÉS:

Irán afirma haber interceptado un avión no tripulado de Estados Unidos sobre el Golfo Pérsico
Por: RIA NOVOSTI (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2012/12/iran-afirma-haber-interceptado-un-avion.html

http://www.semana.com/politica/inicia-tramite-juicio-politico-contra-pastrana-uribe-caso-san-andres/189257-3.aspx


Se inicia trámite de juicio político contra Pastrana y Uribe por caso San Andrés

Andrés Pastrana y Álvaro Uribe fueron los presidentes colombianos a los que les correspondió asumir la defensa de Colombia ante la demanda de Nicaragua.
CONGRESO
Semana.com conoció la queja interpuesta por el representante Germán Navas para que los exmandatarios respondan por su actuación ente el litigio con Nicaragua.
Miércoles 5 Diciembre 2012


Andrés Pastrana y Álvaro Uribe fueron los presidentes colombianos a los que les correspondió asumir la defensa de Colombia ante la demanda de Nicaragua.




La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes tiene en sus manos otro 'chicharrón'. Deberá investigar las actuaciones de los expresidentes Andrés Pastrana Arango y Álvaro Uribe Vélez en el litigio limítrofe entre Colombia y Nicaragua y, de hallarlos responsables de "mala conducta", tendrá que acusarlos ante el Senado para que la Cámara alta del Congreso colombiano decida si los declara "políticamente indignos".

Esta nueva responsabilidad para la Comisión de Acusaciones se deriva de la queja que tramitó este 5 de diciembre el representante Germán Navas Talero (Polo Democrático Alternativo) por la "presunta omisión de sus deberes" de los presidentes Pastrana y Uribe, que a juicio del congresista "propiciaron y facilitaron" el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya que le quitó a Colombia cerca de 120.000 kilómetros de mar territorial.

Para Navas los gobiernos presididos por Pastrana y Uribe, responsables de la representación nacional ante la CIJ en el litigio con Nicaragua, "incurrieron en una serie de desatenciones, imprudencias y negligencias" que llevaron a que la defensa de los intereses nacionales "no fuera la mejor" y facilitaron el camino para que ese tribunal profiriera una decisión que la propia canciller colombiana, María Ángela Holguín, anticipara que sería "salomónica".

El pasado 19 de noviembre, tras 11 años de litigio, los magistrados de la CIJ ratificaron la soberanía territorial de Colombia sobre las islas y cayos y sus 12 millas circundantes, pero otorgaron a Nicaragua los derechos de explotación económica exclusiva sobre un área que se ha calculado en 75.000 kilómetros cuadrados de mar sobre los cuales Colombia antes ejercía soberanía.

En el documento, conocido en exclusiva por SEMANA, Navas Talero demuestra cómo -desde hace más de una década- internacionalistas colombianos ya advertían sobre la inadecuada defensa que estaba adoptando el gobierno colombiano y los riesgos que traería el no rechazar la jurisdicción de la CIJ para resolver los límites entre las naciones fronterizas.

Navas considera que el solo hecho de adelantar "una defensa inadecuada" de los intereses nacionales en el tribunal de La Haya "debe llevar a un enjuiciamiento por la responsabilidad política que les cabe a quienes, como jefes de Estado, no estuvieron a la altura de lo que significaba la defensa de la integridad territorial de Colombia y a que sea el Congreso, único depositario legítimo de la soberanía popular como constituyente derivado, quien determine si deberán ser declarados políticamente indignos".

La queja de Navas se sustenta en el artículo 189 de la Constitución del 91 en el cual se establecen las funciones del presidente de la República respecto al manejo de las relaciones internacionales y la inviolabilidad del territorio.

Los cargos contra Pastrana y Uribe

Pero, ¿cuáles son los cargos que Navas Talero les endilga a los expresidentes Pastrana y Uribe?

La primera "mala conducta" que señala Navas en su queja advierte que la posición del Gobierno de no haber denunciado el pacto de Bogotá para "rechazar de plano" la jurisdicción de la CIJ "traería como consecuencia que el tribunal asumiría competencia sobre la delimitación marítima y ello se vería reflejado en un fallo que representaría la pérdida para nuestro país de una importante parte de la zona económica exclusiva que venía ejerciendo sobre el Caribe Occidental".

Dice Navas que expertos en derecho internacional, en el mismo momento en que Nicaragua tramitó su demanda, habían advertido este escenario como el más indicado para defender los intereses nacionales. “De manera que el resultado sí habría podido ser distinto si quienes tuvieron la responsabilidad política de liderar la defensa hubieran atendido las voces de aquellos que desde un principio anticiparon esta debacle para nuestra soberanía territorial”.

Argumenta Navas que el gobierno del presidente Pastrana, en lugar de manifestar la decisión colombiana de no reconocer la jurisdicción del tribunal internacional, “prefirió pedir un plazo de 16 meses con el objeto de remitir la respuesta a la demanda, petición que fue consultada por el Tribunal al Gobierno de Nicaragua, el cual expresó su aquiescencia a la petición colombiana”.

Los interrogantes a los expresidentes

En la queja, el congresista del Polo también formula unos interrogantes para advertir que el resultado de este proceso en la CIJ "es producto de la falta de una defensa adecuada, técnica, estratégica, en una palabra, inteligente, de los intereses nacionales, que nunca fue liderada por quienes tenían la responsabilidad política de hacerlo y por ello el Congreso no tendrá alternativa distinta que la de declararlos indignos".

Esos interrogantes son los siguientes:

-¿Por qué ya habiendo sido notificada Colombia de la solicitud (que no demanda) de Nicaragua, acto de por sí inamistoso, se aceptó la invitación a tomar parte del acto de posesión del presidente nicaragüense Enrique Bolaños el 10 de enero de 2002?

-¿Por qué el gobierno nacional no informó ni de la solicitud de Nicaragua ni de la denuncia del Estatuto de la CIJ al Congreso de la República cuando de por medio se planteaba un cuestionamiento sobre la soberanía territorial del Estado colombiano?

-¿Por qué Colombia como Estado miembro de la Organización de Estados Americano no convocó a una reunión extraordinaria de cancilleres para informar oficialmente su posición de no aceptar la competencia de la CIJ y haber manifestado su disposición de resolver por los mecanismos diplomáticos las divergencias con Nicaragua?

-¿Por qué Colombia cuando se profirió la sentencia que resolvió las excepciones preliminares modificó su estrategia de defensa, admitiendo que el canje de notas de 1930 sobre el Tratado Esguerra-Bárcenas no constituía una delimitación de la frontera marítima y procedió a solicitarle a la Corte que efectuara esa delimitación a partir de una línea de base determinada por el meridiano 82?

-¿Por qué si la pretensión de Nicaragua para obtener la delimitación de la frontera marítima una vez que la Corte estableció que el meridiano 82 no lo era, se basaba en la equidad y las circunstancias pertinentes del caso, Colombia no sustentó de manera contundente la afectación que para la población raizal de las islas representaría la pérdida de los derechos de explotación económica en esa zona?

-¿Por qué después de resueltas las excepciones preliminares y asumida la jurisdicción de la CIJ los argumentos de la defensa no hicieron el énfasis suficiente en la condición archipielágica de las islas y los cayos para que su tratamiento fuera el de una unidad geográfica inescindible?

- ¿Por qué mientras que Nicaragua, observando la costumbre internacional en la materia, mantuvo antes, durante y después del litigio al mismo embajador ante el Reino de los Países Bajos, con la condición simultánea de ser su agente ante la CIJ, el Gobierno de Colombia cambió en sucesivas oportunidades de embajador, manteniendo en más de una ocasión vacante su provisión por varios meses, y designó como su agente ante la CIJ a una persona diferente del embajador?

-¿Por qué los Gobiernos de Colombia mantuvieron una “diplomacia secreta” en el manejo del litigio y nunca procuraron una socialización del tema con la ciudadanía, ni siquiera una rendición de cuentas a las comisiones constitucionales permanentes de relaciones exteriores del Congreso, mientras que en Nicaragua sí hubo una estrategia muy clara de familiarización y solidaridad de sus habitantes con la reclamación?

-¿Por qué no se conoce ningún estudio o documento de análisis efectuado por los Gobiernos de Colombia acerca de los posibles escenarios a los cuales se podía ver abocada Colombia una vez que la CIJ fijó el alcance de su competencia al dictar la sentencia sobre las excepciones preliminares?

-¿Por qué los gobiernos de Pastrana y Uribe no designaron como embajadores ante el Reino de los Países Bajos a personas expertas e idóneas que verdaderamente hubieran contribuido a estructurar una mejor defensa de los intereses nacionales ante la CIJ?

En la queja Navas señala que la Comisión de Acusaciones es la única institución competente para llevar adelante esta investigación y el fallo, y el país está a la espera de un resultado ejemplar para que no suceda lo de siempre en casos similares donde nunca se atrevió nadie a condenar a quienes dieron lugar a la pérdida de miles de kilómetros cuadrados de nuestro territorio y que hoy figuran como “prohombres” en los libros de historia patria colombiana.

La Comisión de Acusaciones deberá decidir si acepta esta queja y procederá a adelantar las investigaciones. Navas pidió escuchar a los expertos en derecho internacional Jaime Pinzón López y Alberto Lozano Simonelli que desde el año 2002 anticiparon la decisión que adoptaría, diez años después, el tribunal internacional de La Haya.