Nicaragua

Santos esta tratando de no reconocer la decision de la corte, dejando un mal precedente y creando desconfianza para futuros acuerdos

y Hablando de todas estas como van las cosas en el golfo de venezuela ? o Como los colombianos lo llaman " El Golfo Coquivacoa" y tambien del esequibo cuando nos tocara a nosotros reclamar eso?

fbeta escribió:y Hablando de todas estas como van las cosas en el golfo de venezuela ? o Como los colombianos lo llaman " El Golfo Coquivacoa" y tambien del esequibo cuando nos tocara a nosotros reclamar eso?

Ten Calma!!!

Nosotros ejercemos soberanía en nuestro Golfo de Venezuela.

en cuanto al Esequivo, no te se decir como piensa el jefe!!!

Onyx escribió:

fbeta escribió:y Hablando de todas estas como van las cosas en el golfo de venezuela ? o Como los colombianos lo llaman " El Golfo Coquivacoa" y tambien del esequibo cuando nos tocara a nosotros reclamar eso?

Ten Calma!!!

Nosotros ejercemos soberanía en nuestro Golfo de Venezuela.

en cuanto al Esequivo, no te se decir como piensa el jefe!!!

Deberiamos tambien ejercer soberania en el esequibo que tambien nos pertenece, es intendible la posicion para con esa zona de importante nivel.

El Angel escribió:pobre Santos ¡¡¡ no haya que hacer je je je je je

Los cococos y que andan contando con otros países como costarica,panamá,jamaica y honduras para recurrir a la sentencia de la CIJ,pero ya les sacaron el culo:


http://economia.terra.com.co/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201211212306_AFP_TX-PAR-DWI48


"l gobierno de Costa Rica aclaró este miércoles que no ha tomado ninguna participación en gestiones diplomáticas o jurídicas en relación con el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, que fijó nuevos límites marítimos entre Nicaragua y Colombia.

"Costa Rica no ha tomado decisión alguna de participar ni está participando en gestiones diplomáticas o jurídicas en relación con la sentencia de la Corte", afirma un comunicado de la Cancillería, en reacción a "informaciones difundidas en medios de prensa de Colombia", que no precisa.

El gobierno costarricense "se encuentra estudiando el fallo dictado por la CIJ, únicamente con el objeto de determinar si el fallo puede incidir sobre la situación jurídica de los espacios marítimos en el Mar Caribe, que le corresponden a Costa Rica con arreglo al derecho internacional", agrega la nota oficial.

La cancillería recordó que, en octubre de 2009, Costa Rica solicitó intervenir en el litigio entre Nicaragua y Colombia con el interés de procurar que la Corte tomara en cuenta los derechos del país a la hora de dictar el fallo en relación con el litigio entre Bogotá y Managua.

No obstante, la Corte consideró innecesaria esa intervención y dio garantías de que el fallo no afectaría los intereses de terceros países.

"Con ocasión de la sentencia dictada el pasado 19 de noviembre de 2012, Costa Rica ha escuchado y continuará escuchando las opiniones expresadas tanto por Colombia como por Nicaragua, y aboga para que ambos países logren entendimientos en beneficio de ambos pueblos", afirmó la Cancillería.

Además, "cualquier acción que Costa Rica desarrolle, sea jurídica o diplomática, será exclusivamente en defensa de los derechos e intereses que el país tiene en el Mar Caribe con arreglo al derecho internacional, en caso de que considere que estos puedan verse afectados", concluyó el comunicado."


Es decir:


Tato,sigan paseando sus barquitos por allá,igualito,se las metieron doblada

nick7777 escribió:

El Angel escribió:pobre Santos ¡¡¡ no haya que hacer je je je je je

Los cococos y que andan contando con otros países como costarica,panamá,jamaica y honduras para recurrir a la sentencia de la CIJ,pero ya les sacaron el culo:


http://economia.terra.com.co/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201211212306_AFP_TX-PAR-DWI48


"l gobierno de Costa Rica aclaró este miércoles que no ha tomado ninguna participación en gestiones diplomáticas o jurídicas en relación con el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, que fijó nuevos límites marítimos entre Nicaragua y Colombia.

"Costa Rica no ha tomado decisión alguna de participar ni está participando en gestiones diplomáticas o jurídicas en relación con la sentencia de la Corte", afirma un comunicado de la Cancillería, en reacción a "informaciones difundidas en medios de prensa de Colombia", que no precisa.

El gobierno costarricense "se encuentra estudiando el fallo dictado por la CIJ, únicamente con el objeto de determinar si el fallo puede incidir sobre la situación jurídica de los espacios marítimos en el Mar Caribe, que le corresponden a Costa Rica con arreglo al derecho internacional", agrega la nota oficial.

La cancillería recordó que, en octubre de 2009, Costa Rica solicitó intervenir en el litigio entre Nicaragua y Colombia con el interés de procurar que la Corte tomara en cuenta los derechos del país a la hora de dictar el fallo en relación con el litigio entre Bogotá y Managua.

No obstante, la Corte consideró innecesaria esa intervención y dio garantías de que el fallo no afectaría los intereses de terceros países.

"Con ocasión de la sentencia dictada el pasado 19 de noviembre de 2012, Costa Rica ha escuchado y continuará escuchando las opiniones expresadas tanto por Colombia como por Nicaragua, y aboga para que ambos países logren entendimientos en beneficio de ambos pueblos", afirmó la Cancillería.

Además, "cualquier acción que Costa Rica desarrolle, sea jurídica o diplomática, será exclusivamente en defensa de los derechos e intereses que el país tiene en el Mar Caribe con arreglo al derecho internacional, en caso de que considere que estos puedan verse afectados", concluyó el comunicado."


Es decir:


Tato,sigan paseando sus barquitos por allá,igualito,se las metieron doblada

pobres nosaben que hacer

fbeta escribió:

Onyx escribió:

fbeta escribió:y Hablando de todas estas como van las cosas en el golfo de venezuela ? o Como los colombianos lo llaman " El Golfo Coquivacoa" y tambien del esequibo cuando nos tocara a nosotros reclamar eso?

Ten Calma!!!

Nosotros ejercemos soberanía en nuestro Golfo de Venezuela.

en cuanto al Esequivo, no te se decir como piensa el jefe!!!

Deberiamos tambien ejercer soberania en el esequibo que tambien nos pertenece, es intendible la posicion para con esa zona de importante nivel.

YO LO HAGO!!!

cuabndo publico listas de fauna, ej: la Lista Actualizada delosPrimates de Venezuela, incluyo los del Esequivo como nuestros.

gustele a quien le guest, sobre todo los cientifiquitos sifrijnos !!!! jajajajaja

buscala en google

Saludos

Ahora Colombia no quiere acatar al arbitro que antes había aceptado.

Colombia no piensa en retirarse de las aguas disputadas, pese al fallo de la Haya
La nación sudamericana estudia su retirada del pacto que reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia

Publicado: 22 nov 2012 | 0:21 GMT Última actualización: 22 nov 2012 | 1:36 GMT

Colombia anunció que no va a retirarse de las aguas territoriales concedidas a Nicaragua por La Corte de la Haya y las sigue patrullando, según afirmó el jefe de las fuerzas militares de Colombia, Alejandro Navas.

El alto mando agregó que hasta que el presidente Juan Manuel Santos no se pronuncie, las fuerzas navales colombianas velarán por la seguridad de unas veinte embarcaciones que realizan labores de pesca en el área. Asimismo, el Gobierno ordenó vuelos de patrulla sobre la zona.

"Hay varios objetivos, uno de ellos es preservar la vida, la integridad de los conciudadanos, especialmente de los pescadores que ejercen esta faena en el archipiélago", aseguró Navas.

El analista político Jorge Capelán estima que el desacato de Colombia afectará las relaciones con los países de la región. Aunque últimamente Colombia “ha entrado en una dinámica muy fuerte de integración a nivel regional, este desacato ante el fallo del Tribunal de la Haya va a afectar todas las relaciones con todos los países grandes de América Latina”, indicó el analista, que subrayó que los desacuerdos no se convertirán en un conflicto armado puesto que “la guerra ya no es ningún negocio en esa región del mundo”.

Asimismo, la canciller María Ángela Holguín ha declarado que la nación sudamericana estudia "seriamente" su retirada del pacto que reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que otorgó recientemente la soberanía sobre los islotes en disputa a Bogotá y extendió las fronteras marítimas de Managua.

“Claro, si Colombia sigue intransigente, entonces Nicaragua llevaría este caso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas donde seguramente Rusia y China van a apoyar a Nicaragua, y donde EE.UU. y la Unión Europea traten de apoyar a Colombia”, supone Capelán.

Fuente:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/79072-colombia-piensa-retirarse-aguas-disputadas-pese-fallo-haya

Onyx escribió:

debieramos apelar lo del golfo a ver qur hara santos y sus cobardes!!!

DEja quieto:el golfo es Venezolano y punto y nosotros si no vamos a ser pendejos a meter a otro a decidir por nosotros cuanto se le vá a dar o no a los colocos,donde si podemos apelar a la CIJ,es en esequibo,donde históricamente,a cuenta de que"no hay petroleo" y"es puro monte",nos hemos dormido,ahí tenemos chance de recuperar a la mitad de esa zona en reclamación,de resto,los negritos guyaneses hacen negocios de explotación con raymundo y todo el mundo y acá,"como si nada"

Eso es peligroso,porque ellos están ejerciendo soberanía en la zona reclamada y nosotros seguimos silentes

Lo que si podemos es declarar írrito el tratado de 1941 y denunciarlo y tratar de recuperar la goajira y el trozo de zulia y apure que nos comieron

señores ¡¡¡ señores ¡¡¡ creo que hay guerra ¡¡¡¡

nos llevan la delantera con sus barquitos, espero que nuestra
nación se arme también.

imageshack.us/photo/my-images/825/coloj.jpg/][/URL]

así es ahora ¡¡¡¡



Colombia caerá al suelo si no acata fallo, según jurista
Valorar: Resultados: 3 votosComentarios: 24

Colombia teme demanda por plataforma continental extendida
Bogotá/EFE

El jurista español Antonio Remiro Brotons, integrante del equipo de Nicaragua en el litigio con Colombia por los límites en el Caribe, afirmó que la sentencia de la Corte de La Haya fue "sabia y equilibrada" y opinó que la imagen de Colombia "se caería por los suelos" si no acatara el fallo.

En una larga entrevista telefónica con la emisora colombiana RCN Radio, Remiro Brotons, catedrático de derecho internacional en la Universidad Autónoma de Madrid, opinó que Colombia debería sentirse "muy satisfecha" con el fallo emitido por la Corte Internacional el pasado lunes.

Sobre la frustración de los colombianos porque la Corte puso bajo la jurisdicción de Nicaragua aguas caribeñas que este país consideraba como propias, señaló que todo es producto de la "falsa idea" de que el tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 estableció los límites marítimos en la zona en discusión y que el meridiano 82 era la línea divisoria.

"Si partimos de que no había nada delimitado, Colombia debería sentirse muy satisfecha", insistió el abogado español.

"Nicaragua recibió lo que merecía recibir atendiendo a la geografía, la historia y actos pasados", agregó.

En respuesta a una pregunta del entrevistador sobre cómo pudo mantenerse hasta ahora la "falsa premisa" de los límites ya establecidos no solo en Colombia sino en otros países, señaló: gracias a "astutas y bien amuebladas cabezas colombianas".

Para Remiro Brotons, a Colombia no le queda otra opción que aceptar la sentencia, de la que destacó que fue tomada de forma unánime por 15 jueces en un procedimiento "limpio" y bien fundamentado.

"No se me pasa por la cabeza" que Colombia pueda desconocer el fallo, "no lo puedo considerar ni como una hipótesis", subrayó, al opinar que el sentido de la decisión hubiera sido el mismo si Colombia no hubiera aceptado la jurisdicción de La Haya en 2007, cuando se inició el proceso.

Para el jurista, experto en derecho del mar, la no aceptación del fallo haría caer "por los suelos" la imagen de Colombia en el mundo y tendría un efecto desestabilizador en sus relaciones con el resto de América Latina, aparte de que el Consejo de Seguridad de la ONU podría "tomar cartas en el asunto". "El derecho no solo está para cuando se gana", subrayó.

A su juicio, lo que Colombia debe hacer ante "la realidad objetiva" del fallo es "buscar la cooperación con Nicaragua", país "con el que ahora tiene intereses comunes". "Está claro que Nicaragua está en la mejor disposición", subrayó.

Sobre el problema que las nuevas fronteras plantean a los pescadores de las islas colombianas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, señaló que no hay razón para "atemorizar" a la gente y que pueden hacerse acuerdos de pesca que les permitan seguir faenando en aguas sujetas ahora a la jurisdicción nicaragüense.

Remiro Brotons insistió en que Colombia debe sentirse satisfecha por un fallo que le da derecho sobre San Andrés, Providencia y Santa Catalina y sus siete cayos adyacentes, y porque no se haya roto la continuidad marítima entre el "cogollo" de las islas y la zona económica exclusiva de la costa continental colombiana. EFE

http://www.laprensa.com.ni/2012/11/22/ambito/124785-colombia-caera-al-suelo

nick7777 escribió:

Onyx escribió:

debieramos apelar lo del golfo a ver qur hara santos y sus cobardes!!!

DEja quieto:el golfo es Venezolano y punto y nosotros si no vamos a ser pendejos a meter a otro a decidir por nosotros cuanto se le vá a dar o no a los colocos,donde si podemos apelar a la CIJ,es en esequibo,donde históricamente,a cuenta de que"no hay petroleo" y"es puro monte",nos hemos dormido,ahí tenemos chance de recuperar a la mitad de esa zona en reclamación,de resto,los negritos guyaneses hacen negocios de explotación con raymundo y todo el mundo y acá,"como si nada"

Eso es peligroso,porque ellos están ejerciendo soberanía en la zona reclamada y nosotros seguimos silentes

Lo que si podemos es declarar írrito el tratado de 1941 y denunciarlo y tratar de recuperar la goajira y el trozo de zulia y apure que nos comieron

Lo que deberiamos es echarle plomo a tomo el mundo que quiera quitarnos espacio y ya xD pero seriedad. Eso que hablas de declarar irrito el tratado del 41 que tan viable podria ser o solo es un sueño utopico ?

Bueno dime tu , yo al presidente actual lo he oido hablar de las malvinas pero nada del Esequibo .

El Angel escribió:señores ¡¡¡ señores ¡¡¡ creo que hay guerra ¡¡¡¡

nos llevan la delantera con sus barquitos, espero que nuestra
nación se arme también.

Si el gobierno colombiano no reconoce el fallo de la corte, cual podria ser las opciones militares de Nicaragua? Tengo entendido que la armada nicaraguense tiene muy pocas dotaciones como para poder ejercer soberania. Como se encuentra el estado de la fuerza aerea?

XAMBER escribió:Bueno dime tu , yo al presidente actual lo he oido hablar de las malvinas pero nada del Esequibo .

Muy lamentable esta situacion, pero visible la apatia para muchos tantos presidente, ministros y la gente comun.

orinoco_man escribió:

El Angel escribió:señores ¡¡¡ señores ¡¡¡ creo que hay guerra ¡¡¡¡

nos llevan la delantera con sus barquitos, espero que nuestra
nación se arme también.

Si el gobierno colombiano no reconoce el fallo de la corte, cual podria ser las opciones militares de Nicaragua? Tengo entendido que la armada nicaraguense tiene muy pocas dotaciones como para poder ejercer soberania. Como se encuentra el estado de la fuerza aerea?

No creo que la unasur permitiria algun tipo de guerra en la region o me equivoco ?

fbeta escribió:

nick7777 escribió:

Onyx escribió:

debieramos apelar lo del golfo a ver qur hara santos y sus cobardes!!!

DEja quieto:el golfo es Venezolano y punto y nosotros si no vamos a ser pendejos a meter a otro a decidir por nosotros cuanto se le vá a dar o no a los colocos,donde si podemos apelar a la CIJ,es en esequibo,donde históricamente,a cuenta de que"no hay petroleo" y"es puro monte",nos hemos dormido,ahí tenemos chance de recuperar a la mitad de esa zona en reclamación,de resto,los negritos guyaneses hacen negocios de explotación con raymundo y todo el mundo y acá,"como si nada"

Eso es peligroso,porque ellos están ejerciendo soberanía en la zona reclamada y nosotros seguimos silentes

Lo que si podemos es declarar írrito el tratado de 1941 y denunciarlo y tratar de recuperar la goajira y el trozo de zulia y apure que nos comieron

Lo que deberiamos es echarle plomo a tomo el mundo que quiera quitarnos espacio y ya xD pero seriedad. Eso que hablas de declarar irrito el tratado del 41 que tan viable podria ser o solo es un sueño utopico ?

ES perfectamente viable,por ser inconstitucional,El Tratado de Límites de 1941 fue un acuerdo firmado entre Colombia y Venezuela sobre límites fronterizos el 5 de abril de 1941, en la ciudad colombiana de Cúcuta, por los presidentes de ambos países, Eleazar López Contreras y Eduardo Santos(papá del actual manuel santos). En lo cual 108.000 km² de territorio venezolano pasaron a la soberanía de Colombia.Dicho tratado le asignó una pequeña porción de costas sobre el Golfo de Venezuela a República de Colombia en base al concepto de "costa seca", es decir, la jurisdicción colombiana cesa al comenzar el agua, la cual es soberanía venezolana. ,pero,en los años 1960, las Naciones Unidas promulga el Tratado del Mar, el cual, entre sus cláusulas, declara nulo el concepto de "costa seca". Desde entonces, Colombia ha venido exigiendo que se le reconozca soberanía sobre una amplia zona marina y submarina que suponen rica en hidrocarburos y otros recursos naturales. Sin embargo, Venezuela, al igual que otros países incluyendo a Estados Unidos, no ha firmado dicho tratado y por consiguiente, no está sujeto al mismo.las pretensiones sobre el golfo parten de ese tratado es obvio que Colombia no devolverá los territorio a no ser que sea por vía de fuerza pero nosotros desconoceríamos cualquier reclamo de territorio o conversaciones sobre áreas marinas y submarinas en el golfo. El hito N1 nace en Castilletes por el "error" de unos apatridas que por no conseguir el mogote los frailes se les ocurrió lanzar la linea fronteriza en lo que hoy dia es Castillete.Venezuela nace en Cabo de la Vela no en Castillete. Seleccionar/ Deseleccionar multicitación
Responder citando


CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Artículo 10.
El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad.

salmon profugo escribió:nota de la tercera... esto es una claro NO acatamiento del fallo de corte de la haya.....

Presidente colombiano ordena presencia de barcos militares en aguas que ahora son de Nicaragua

A dos días de que La Haya decidiera extender la jurisdicción marítima de Nicaragua, quitándole una porción de mar a Colombia, el presidente Santos ordenó que permanezcan en la zona algunos barcos de la Armada de ese país.
por AFP - 21/11/2012 - 13:37



La Armada (Marina de Guerra) colombiana permanece en aguas del Caribe cercanas al archipiélago de San Andrés, que la Corte Internacional de Justicia decidió que pertenecen a Nicaragua, dijo el comandante de la institución, almirante Roberto García-Márquez.

El oficial explicó hoy que el Presidente Juan Manuel Santos le entregó instrucciones para "mantener la soberanía nacional en la jurisdicción marítima colombiana (...) entendida como la que históricamente el pueblo colombiano ha conocido por más de 200 años".

"Ello hasta tanto no se defina por el alto gobierno una jurisdicción diferente como la impuesta por el tribunal de La Haya", señaló García-Márquez a la emisora Caracol de Bogotá.

Una segunda instrucción, anotó, "es la de proteger" a los pescadores artesanales colombianos que habitan el archipiélago de San Andrés y Providencia, así como a las tripulaciones de 14 pesqueros industriales que se encuentran actualmente en la zona, y que incluyen personal de distintas nacionalidades.

García-Márquez dijo además que las órdenes son "seguir adelantando las operaciones tradicionales que la Armada ha realizado históricamente en el archipiélago para combatir crímenes trasnacionales como narcotráfico, tráfico de divisas y migrantes ilegales". "En esos tres ejes nos estamos moviendo, son las instrucciones que tienen todos los comandantes de la Armada en esa jurisdicción", agregó.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) decidió el lunes extender la jurisdicción de Nicaragua al este del meridiano 82 hasta donde Bogotá la ejerce actualmente, al emitir un fallo sobre el litigio de Colombia y Nicaragua en el que también reconoció como colombianas todas las islas, islotes y cayos del archipiélago de San Andrés.

Las coordenadas del complejo trazado de la nueva frontera mantiene una lengua de jurisdicción colombiana a la altura de las islas de San Andrés y Providencia, así como en un radio de solo 12 millas náuticas alrededor de los cayos colombianos de Serrana y Quitasueño.

El diferendo comenzó en 1928 cuando Managua cedió a Bogotá las islas San Andrés y Providencia, y Colombia le entregó la costa de Mosquitia, con la firma del tratado Bárcenas-Meneses Esguerra, ratificado en 1933 cuando el país estaba intervenido por Estados Unidos.

En 1969 Colombia pretendió establecer su límite con Nicaragua en el meridiano 82, que Managua rechazó alegando que el tratado no fijó límites y que esa decisión cercenaba su plataforma continental en el Caribe. En 1980, Nicaragua declaró nulo el tratado.

En 2001, Nicaragua disputó a Colombia ante la CIJ su soberanía sobre el archipiélago, pero seis años más tarde el tribunal reconoció los derechos del país andino sobre San Andrés, Providencia y Santa Catalina y se declaró competente para dirimir la delimitación marítima entre los dos países.

saludos

salmón comunista, para empezar chile pertenece al club de los que no han acatado la decisión de la haya, y santos hace lo correcot, ya lo habia dicho que mi mayor temor y el de todos los san andresanos es caer en manos de los nacoguerrilleros comunnistas que en varias ocasiones han jodido a los pobres pescadores, ¿que se puede esperara de un narcoguerrilero comunista sandinista? ahi estan y ahi se quedaran, cumpliendo su juramento de defender al pueblo

Tato con que moral un colombiano va a hablar de narcos , guerrilleros o comunistas ?

XAMBER escribió:Tato con que moral un colombiano va a hablar de narcos , guerrilleros o comunistas ?

con la moral de una nación que los combate

Tanto que hasta son presidentes y ministros jaajajajajha

XAMBER escribió:Tato con que moral un colombiano va a hablar de narcos , guerrilleros o comunistas ?

POR SUPUESTO QUE SON LO SUNICOS JUNTO ALOS GRINGOS Y LOS JUDIOS QUE TIENENMORAL PAR AHABLAR DE CULTIVO DE COCA CON FINES ILICITOS, DE PROCESAMIENTO PARA PRODUCIR COCAINA Y DEL NARCOTRÁFICO!!!

AHORA PARA HABLAR DE LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO

YA ES OTRA COSA!!!

En ANNCOL tienes la respuesta
https://youtu.be/50PPgIt1YsU

¿Que fue lo que dijo Uribe sobre una futura sentencia sobre el tema de San Andrés y los aguas en conflicto entre Nicaragua y Colombia?

Era 7 de marzo de 2008 en la República Dominicana y la Vigésima Cumbre Presidencial del Grupo de Río. Uribe, que había dado la orden a su ministro de defensa, Juan Manuel Santos de bombardear el territorio ecuatoriano el 1 de marzo, tenía y tiene un odio visceral a Chávez y Daniel Ortega.
Pero dio por conciliarse públicamente y recurrió, ante los aplausos de los presidentes presentes, para dar la mano a cada uno, sobre todo a Rafael Correa, que no pudo ocultar el rostro que expresaba rabia pero firmeza ante la hipocresía del mandatario colombiano.

Uribe pasó por Chávez, por otros presidentes hasta que llegó a Daniel Ortega, que, parecía que no le “paraba bolas”, como se dice popularmente, pero, interrumpió su conversación con el derrocado presidente hondureño Zelaya, dándose vuelta con las palabras:

– ¡Que sorpresa! ¡Retire los barcos de guerra (de las aguas al frente de Nicaragua) ahí!
Uribe: – No mire presidente, este tranquilo, Usted y yo, y tenga toda la seguridad que lo único que estamos haciendo, es esperar lo que define la Corte de la Haya y lo respetamos totalmente. Se lo digo ante todos.

Ortega: – ¿Y los barcos de guerra?

Uribe: – Nosotros. . . . lo, lo, lo, lo, lo que tenemos que… no lo hago, no lo hago. Esperamos tranquilamente que venga la sentencia de la Corte.

Esas fueron en breve las palabras de Uribe ese día que seguramente hoy quisiera que no existiera.

En vez de hacer autocrítica, el ex presidente colombiano arremete ahora a la administración de Juan Manuel Santos y sobre todo su canciller, María Ángela Holguín.

Su propia responsabilidad por el desastre de la política exterior actual, no se puede borrar.


¿Qué dijo Uribe a Ortega 2008?

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=50PPgIt1YsU

XAMBER escribió:Tanto que hasta son presidentes y ministros jaajajajajha

NINGUN NARCOGUERRILO HA LLEGADO A SER PRESIDENTE, NI LO HARA

pero yo conozco un país en el que un suboficial golpista se consagro como dictador vitalicio

Tato escribió:

XAMBER escribió:Tanto que hasta son presidentes y ministros jaajajajajha

NINGUN NARCOGUERRILO HA LLEGADO A SER PRESIDENTE, NI LO HARA

pero yo conozco un país en el que un suboficial golpista se consagro como dictador vitalicio

El narco paramilitar numero #82 de la lista de la DEA fue presidente de la republica de Colombia


Senador de la republica Don Pablo Escobar

Y regresando al tema, Nicaragua tiene un buen ejercito con experiencia y una dotacion suficiente como para repeler cualquier ataque. Lo que no tiene es una armada adecuada como para hacerle frente a las corvetas Colombianas. Sin embargo esa zona en letigio estan frentes a las costas nicaraguenses y muy lejos de Colombia, por lo que con una buena aviacion, esas corbetas no serian tan peligrosas como digamos.