Bolivia Vs Francia/Portugal/Italia/España

Blas de Lezo escribió:

Cevarez escribió:Lo cierto, es que fue claro. Y bueno, Blas decia que esperaba que las mismas acciones contra España, se tomaran con el resto de los paises que cerraron el espacio aereo, pero España fue el unico que quizo requisar el avion de Morales.

Nada bonito...

A la final, tenia que ser un PP quien pusiera la comica. Se pueden ir olvidando de rescatar a Navantia con mas proyectos.

Y nosotros, olvidandonos de contratos sobre los POV. Quizas nos toque vender esos peroles o tomar las previsiones para que otros les meta mano, con su consiguiente asimilacion de tecnologia.

Compañero Cevarez, también España fue el único q le permitió  aterrizar en su territorio ni Francia, ni Portugal, ni Italia consintieron después de ¡¡¡13 horas!!!... además el rumbo inicial del presidente boliviano no era España era Portugal, a España le pidió un permiso espacial para hacer una parada técnica en las islas canarias debido a serle prohibido el aterrizaje en Portugal.
Si España hubiera querido revisarle el avión habría podido hacerlo tranquilamente en las islas canarias y no lo hizo.
Respecto al tema de los barcos bueno para quien trabaje en Navantia (Ferrol) le transmito mi apoyo, pero con o sin este incidente las cosas estarán paradas hasta 2015 cuando se empezara a construir la nueva seria F 110, hasta entonces a dedicarse a otras cosas como construcción de barcos para Pemex (los q tengan suerte claro).

En Navantia (Cartagena) tienen obra para rato con la construcción de los submarinos 4 S/80  para la armada y los previsibles pedidos australianos, se habla de 8.
Respecto a los barcos POVZEE Venezolanos no se porque debe prescindir de usarlos... yo creo q son unos barcos con buena tecnología solo les falta ser armados correctamente pueden comprarles  los exocet a los franceses por ejemplo  
Creo recordar q Chavez tenia amarrada la construcción de otro barco de Navantia en astilleros venezolanos, incluso recuerdo a ingenieros venezolanos en Ferrol aprendiendo con practicas, con Maduro eso es una ficción claro....

Lo que se critica, es que España MANIFESTO la intencion de revisar el avion. Si luego no lo hicieron o lo dejaron aterrizar, es otra vaina, pero ya la cagada estaba puesta. Hasta los momentos, el unico que ha pedido disculpas, es Hollande.

Eso es lo que colmo el vaso, que España manifestara la intencion de revisar el avion.

A eso me refiero con el porque no lo harian, ya era suficiente cagada para seguir cagandola, en fin me parece q la torta que pusieron las cuatro naciones involucradas es de antologia bien lo dijo Mujica se tragaron un tornillo.

Cevarez escribió:

Lo que se critica, es que España MANIFESTO la intencion de revisar el avion. Si luego no lo hicieron o lo dejaron aterrizar, es otra vaina, pero ya la cagada estaba puesta. Hasta los momentos, el unico que ha pedido disculpas, es Hollande.

Eso es lo que colmo el vaso, que España manifestara la intencion de revisar el avion.

Yo no pongo la mano en el fuego por nadie y menos por el gobierno actual de España (creo q ya les he llamado de todo en la sección de España en el foro)
Pero hay algo q me extraña mucho:
el pasado 2 de julio, el canciller boliviano David Choquehuanca, le expresaba a su homólogo español su agradecimiento “por la inmediata respuesta del Gobierno español al autorizar el sobrevuelo y aterrizaje” del avión oficial del presidente Morales; y consideraba este hecho “una demostración y confirmación del alto nivel de amistad que une a nuestros respectivos países”.
porque este cambio de parecer ahora¿? hay algo q no me cuadra...

Blas de Lezo escribió:

Cevarez escribió:Lo que se critica, es que España MANIFESTO la intencion de revisar el avion. Si luego no lo hicieron o lo dejaron aterrizar, es otra vaina, pero ya la cagada estaba puesta. Hasta los momentos, el unico que ha pedido disculpas, es Hollande.

Eso es lo que colmo el vaso, que España manifestara la intencion de revisar el avion.

Yo no pongo la mano en el fuego por nadie y menos por el gobierno actual de España (creo q ya les he llamado de todo en la sección de España en el foro)
Pero hay algo q me extraña mucho:

el pasado 2 de julio, el canciller boliviano David Choquehuanca, le expresaba a su homólogo español su agradecimiento “por la inmediata respuesta del Gobierno español al autorizar el sobrevuelo y aterrizaje” del avión oficial del presidente Morales; y consideraba este hecho “una demostración y confirmación del alto nivel de amistad que une a nuestros respectivos países”.
porque este cambio de parecer ahora¿? hay algo q no me cuadra...

Si.
Lo que no sabia choquehuanca que durante la estadia en Isla Canaria, se apersono el Vicecanciller español para tomarse un cafecito dentro de la aeronave para pesquisarlo que es pequeño. Por lo cual fue rotundamente negada la peticion por el Presidente Evo,teniendo que ir un par de veces a pedir nuevas instruciones,pidiendole al Presidente que hablara con el Canciller por telefono,el cual se nego y dijo que hablaria era con el Presidente de España...Y quien dirigia las operaciones era la CIA...¿Quetal?;
Da pena ajena para decirse España independiente. Ni la Monarquia manda alla.

dejan ir al Presidente Evo porque ya el lio estaba formado...
Y todavia Suramerica ni Centroaamerica se ha pronunciado,estan esperando disculpas y explicacion y los Presidentes vuelven a reunirse el 12 de este mes.

Saludos

Alli esta pues!

De lo peor, actuo el gobierno español. Pusieron a Evo en 3 y 2 en el aire, le abren una "ventana" en Canarias, para que se vea obligado a aterrizar alli y joderlo.

Ahora, por que Evo no solicito permiso en Argelia? No creo que ellos se pusieran con ese peo.

Cevarez escribió:

Ahora, por que Evo no solicito permiso en Argelia? No creo que ellos se pusieran con ese peo.

Desde el aeropuerto argelino mas cercano a las islas canarias hay la misma distancia q de Moscú a Francia por ejemplo.... no creo q pudiera repostar allí.

Expertos: España también podría estar violando la privacidad de sus ciudadanos




El Gobierno español podría estar violando la privacidad de sus ciudadanos, espiándolos sin autorización judicial, sostienen los expertos entrevistados por el periódico digital 'El Confidencial'.

Las leyes que regulan la intervención de las autoridades en las comunicaciones de los ciudadanos son un 'coladero': encierran varios atajos para poder burlarlas y esto se hace frecuentemente, comentaron los expertos a 'El Confidencial'.

"La violación de los derechos fundamentales es algo más que un temor", aseguró a la publicación Ignacio Torres Muro, catedrático de Derecho Constitucional.

El Gobierno español tiene a su disposición una herramienta llamada Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones (SITEL), señalan los expertos. Es un sistema electrónico que permite interceptar llamadas telefónicas, e-mails y mensajes de móvil, y almacenar los datos digitales para un posterior análisis.

El sistema se hizo público en 2001 y es utilizado por la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia supuestamente para combatir el terrorismo y el crimen organizado.

En teoría, su aplicación requiere de autorización judicial. Sin embargo, la ley permite a los policías, guardias civiles y agentes de inteligencia exigir a las operadoras de telefonía "con carácter previo a la autorización judicial, información sobre la identidad de las personas que se comunican, sus números de DNI o de pasaporte, la hora, la fecha, el lugar de origen de las llamadas y el destino. Y todo ello antes de que intervenga el juez, lo que deja fuera de control una parte importante del proceso de interceptación y colisiona con el derecho fundamental a la protección de datos personales", señala a 'El Confidencial' Ofelia Tejerina, experta en tecnologías de la información y asesora legal de la Asociación de Internautas.

Para tratar de llenar en parte el vacío jurídico, la Fiscalía General del Estado dictó el pasado enero la circular 1/2013 'Pautas en relación con la diligencia de intervención de las comunicaciones telefónicas', que cuenta con una gran parte dedicada al programa SITEL. Sin embargo Tejerina advierte de la "falta de formación de jueces y fiscales en esa tecnología".


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99291-espana-poder-vigilar-ciudadanos

Saludos

Conozca a Alberto Carnero, el embajador español que pretendió requisar el avión de Evo Morales
Por: Luiggino Bracci | Viernes, 05/07/2013 11:27 PM |

Ver:
http://www.aporrea.org/internacionales/n232173.html

Conio eso lo explica todo. Que bolas

orinoco_man escribió:Conio eso lo explica todo. Que bolas

Sip,carnero = cornudo,cabrón de la ultraderecha,a su lado el asno de aznar.

que miserables ese par de putrefactos que horror.

vudu 1 escribió:que miserables ese par de putrefactos que horror.

Me encanta su imagen de perfil jajajaja

'Snowden puede volar a Venezuela cuando lo desee': Nicolás Maduro



Venezuela recibió solicitud de asilo del ex CIA. Washington advirtió que debe regresar a EE. UU.

El presidente Nicolás Maduro aseguró este lunes que Venezuela ha recibido "la carta de solicitud de asilo" de Edward Snowden, el extécnico de inteligencia de la CIA buscado por espionaje por Washington y varado en un aeropuerto de Moscú desde hace varias semanas.

"Ya nos llegó la carta de solicitud de asilo (...) Tendrá que decidir cuándo vuela, si quiere finalmente volar para acá", aseguró Maduro en el Palacio de Miraflores, la sede de la presidencia en Caracas.

"Le decimos a este joven 'Usted está siendo perseguido por el imperio, véngase para acá'", agregó el mandatario.

El estadounidense y excontratista de la agencia de seguridad aún no ha revelado si aceptará la oferta de asilo. Por ahora, permanece en Moscú, luego de que Washington le revocara su pasaporte, dejándolo en un limbo legal para salir de esa ciudad, a donde llegó el 23 de junio proveniente de Hong Kong.

El viernes pasado Maduro ofreció asilo a Snowden, quien permanece oculto desde hace 15 días en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú-Sheremetievo.

Bolivia y Nicaragua también expresaron su disposición a otorgar asilo al extécnico de la CIA de 30 años quien puso al descubierto un programa de servicios de inteligencia estadounidenses para espiar llamadas telefónicas y comunicaciones por internet.

El ofrecimiento de los países latinoamericanos es visto como un desafío a Washington luego de que se enviara una petición general de extradición y advirtiera que tomaría represalias contra el país que dé refugio al fugitivo.

Más de 20 países han recibido la solicitud, pero la gran mayoría la ha rechazado o no ha contestado públicamente.
Snowden no debe viajar a otro país que no sea EE. UU.: Casa Blanca
Estados Unidos sigue en contacto por los canales diplomáticos apropiados con todos los países que pueden ser "tránsito o el destino final" de Snowden, indicó en su rueda de prensa diaria el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.

Snowden "está acusado de un delito y no se le debe permitir ningún viaje internacional que no sea otro que el de su retorno a Estados Unidos", apuntó el portavoz del presidente Barack Obama.

Carney insistió en que el caso contra Snowden por espionaje "es sólido" y, por tanto, "debe regresar a Estados Unidos".
La de Carney fue la primera reacción oficial de EE. UU. después de que se conociera que Nicaragua, Bolivia y Venezuela han ofrecido asilo a Snowden, acusado por Washington de espionaje.

Según remarcó hoy Carney, existe "una fuerte justificación legal" para que Rusia "expulse" a Snwoden a EE. UU., pese a que no hay un tratado de extradición entre ambos países.

Este caso "no debería afectar negativamente a nuestra relación con Rusia", aseguró el portavoz. Sin embargo, el diario Kommersant informó de una posible cancelación de la visita del presidente Obama a Rusia en septiembre si Snowden sigue en el aeropuerto de Moscú.

De acuerdo con ese rotativo, una fuente próxima al Departamento de Estado estadounidense indicó que esta postura de la Casa Blanca ya ha sido comunicada al Kremlin por "canales diplomáticos".

EFE Y AFP

http://www.eltiempo.com/mundo/estados-unidos/caso-snowden-ee-uu-dice-que-no-debe-viajar-a-otro-pais-_12919102-4

desde un princiupio sabia que la cabeza era el régimen venezolano y cubano, usando el avión venezolano y con la fachada del títere evo, se queria sacar y refugiarlo en un edo satélite del régimen ya fuera bolivia o ecuador para sacar información con respecto de las políticas americanas y secretos para con los regímenes totalitaristas latinoamericanos y aliados de estos.