EL ESEQUIBO ES NUESTRO

Al menos tienen 18 cañones remolcados mejores que los nuestros :se está en deuda en ese aparte,aunque la nueva tendencia es a piezas autropopulsadas.

estoy de acuerdo con empezar a respirarles en la nuca a los negritos.... hacer operaciones conjuntas con surinam darles algunas cositas que no usemos....lanchas, fusiles, ametralladoras, anti aéreos ( como hubo una violación territorial por parte de helicópteros de los negritos)

podríamos prestarles ayuda logística ( no que se peguen a la teta)...

el darle una concesión a rusia en NUESTRA parte marítima del esequibo no esta mal, pero eso dependería de si los rusos se van a empantanar en ese peo... lo que deberiamos es HACER real ese espacio maritimo y mandar nuestros navios para esa zona... dejarnos de pendejadas y hablar claro, quitarnos "alianzas" que no sirven tipo petrocaribe y exigir (bajo la mesa) que los parásitos bolivianos y argentinos se pronuncien contundentemente, porque de pana da la sensación de estar SOLOS

espero que el chavista y madurista vea que no hay hermanos...eso es un falso concepto dejado por Hugo, existen intereses y alianzas estratégicas que a la final es por algún interés en común....nunca tuvimos que haber cortado relaciones con USA  OJO no mamarles el boebo!!!! pero haber tenido una via abierta donde pudieramos dialogar con ellos  y viceversa...

el ejercito  de los negritos da es pena.... de verdad son bien alzaos, provoca darles un lepe

siberianwolf escribió:estoy de acuerdo con empezar a respirarles en la nuca a los negritos.... hacer operaciones conjuntas con surinam darles algunas cositas que no usemos....lanchas, fusiles, ametralladoras, anti aéreos ( como hubo una violación territorial por parte de helicópteros de los negritos)

podríamos prestarles ayuda logística ( no que se peguen a la teta)...

el darle una concesión a rusia en NUESTRA parte marítima del esequibo no esta mal, pero eso dependería de si los rusos se van a empantanar en ese peo... lo que deberiamos es HACER real ese espacio maritimo y mandar nuestros navios para esa zona... dejarnos de pendejadas y hablar claro, quitarnos "alianzas" que no sirven tipo petrocaribe y exigir (bajo la mesa) que los parásitos bolivianos y argentinos se pronuncien contundentemente, porque de pana da la sensación de estar SOLOS

espero que el chavista y madurista vea que no hay hermanos...eso es un falso concepto dejado por Hugo, existen intereses y alianzas estratégicas que a la final es por algún interés en común....nunca tuvimos que haber cortado relaciones con USA  OJO no mamarles el boebo!!!! pero haber tenido una via abierta donde pudieramos dialogar con ellos  y viceversa...

el ejercito  de los negritos da es pena.... de verdad son bien alzaos, provoca darles un lepe

no da la impresion, estamos solos a Venezuela siempre la "apoyan" esos chulos no por que sean amigos, si no por que Venezuela les da petroleo barato casi regalado a pero cuando quieren apoyo para el caso de las malvinas y de el mar para Bolivia ahi si se acuerdan que existe Venezuela


otra cosa olvidense del "aliado estrategico Rusia" no se van a meter en ese peo, ya tienen suficiente con el conflicto en Ucrania.

Eso de que Rusia va a mandar su flota solo esta en la cabeza loca de los ROBOlucionarios

siberianwolf escribió:estoy de acuerdo con empezar a respirarles en la nuca a los negritos.... hacer operaciones conjuntas con surinam darles algunas cositas que no usemos....lanchas, fusiles, ametralladoras, anti aéreos ( como hubo una violación territorial por parte de helicópteros de los negritos)

podríamos prestarles ayuda logística ( no que se peguen a la teta)...

el darle una concesión a rusia en NUESTRA parte marítima del esequibo no esta mal, pero eso dependería de si los rusos se van a empantanar en ese peo... lo que deberiamos es HACER real ese espacio maritimo y mandar nuestros navios para esa zona... dejarnos de pendejadas y hablar claro, quitarnos "alianzas" que no sirven tipo petrocaribe y exigir (bajo la mesa) que los parásitos bolivianos y argentinos se pronuncien contundentemente, porque de pana da la sensación de estar SOLOS

espero que el chavista y madurista vea que no hay hermanos...eso es un falso concepto dejado por Hugo, existen intereses y alianzas estratégicas que a la final es por algún interés en común....nunca tuvimos que haber cortado relaciones con USA  OJO no mamarles el boebo!!!! pero haber tenido una via abierta donde pudieramos dialogar con ellos  y viceversa...

el ejercito  de los negritos da es pena.... de verdad son bien alzaos, provoca darles un lepe

Había que romper relaciones con USA. Estados Unidos no ve ni hermanos, ni aliados, sino esclavos. Una postura nacionalista debe ser anti-yanqui. El problema es que Chávez hizo eso mal. Rompió relaciones con USA de una forma muy mamarracha y quedamos en el aire como unos guevones. Igual, USA sigue explotando a Venezuela vía Chevron Oils, además de que a nivel cultural, la globalización está penetrando como nunca... todo gracias a el muertico.

zulu_king_zulu_king escribió:

siberianwolf escribió:estoy de acuerdo con empezar a respirarles en la nuca a los negritos.... hacer operaciones conjuntas con surinam darles algunas cositas que no usemos....lanchas, fusiles, ametralladoras, anti aéreos ( como hubo una violación territorial por parte de helicópteros de los negritos)

podríamos prestarles ayuda logística ( no que se peguen a la teta)...

el darle una concesión a rusia en NUESTRA parte marítima del esequibo no esta mal, pero eso dependería de si los rusos se van a empantanar en ese peo... lo que deberiamos es HACER real ese espacio maritimo y mandar nuestros navios para esa zona... dejarnos de pendejadas y hablar claro, quitarnos "alianzas" que no sirven tipo petrocaribe y exigir (bajo la mesa) que los parásitos bolivianos y argentinos se pronuncien contundentemente, porque de pana da la sensación de estar SOLOS

espero que el chavista y madurista vea que no hay hermanos...eso es un falso concepto dejado por Hugo, existen intereses y alianzas estratégicas que a la final es por algún interés en común....nunca tuvimos que haber cortado relaciones con USA  OJO no mamarles el boebo!!!! pero haber tenido una via abierta donde pudieramos dialogar con ellos  y viceversa...

el ejercito  de los negritos da es pena.... de verdad son bien alzaos, provoca darles un lepe

Había que romper relaciones con USA. Estados Unidos no ve ni hermanos, ni aliados, sino esclavos. Una postura nacionalista debe ser anti-yanqui. El problema es que Chávez hizo eso mal. Rompió relaciones con USA de una forma muy mamarracha y quedamos en el aire como unos guevones. Igual, USA sigue explotando a Venezuela vía Chevron Oils, además de que a nivel cultural, la globalización está penetrando como nunca... todo gracias a el muertico.

no estoy de acuerdo...deberíamos de tener como mínimo una via para el dialogo... cortar relaciones con USA lo que hace es facilitarle el camino para el atropello porque lamentablemente a nivel mundial quien no dialoga con USA lo ponen como "forajido"...

estoy claro que usa lo que ve es por sus intereses (y no le ha ido mal no?) se que no ven a nadie como hermanos nisiquiera homologos...quizás israel y todos sabemos porque....

y si tienes razón al cortar relaciones como lo hicimos quedamos como unos simples pendejos....

una postura nacionalista debe ser Pro venezuela... no deberiamos dedicarle tiempo a mas nada ( ni antiyanki ni prolatinoamerica ni nada) que no sea la recolección de bienestar y poder, el mejoramiento de Venezuela en todos los ámbitos y el amor por nuestra nacion

Guyana acusa a Venezuela de querer “enmascarar ilegalidad en sus reclamos”




El Gobierno de Guyana reiteró su posición sobre el conflicto fronterizo con Venezuela y acusó a ese Gobierno de tratar de “enmascarar” la ilegalidad de sus acciones cuando habla de su voluntad de resolver pacíficamente esta controversia. EFE

Así reaccionó el Gobierno de ese pequeño país suramericano después de que el Ministerio de Exteriores de Venezuela saludara las declaraciones del canciller guyanés, Carl Greenidge, en las este se remitía al acuerdo de Ginebra de 1966 para la resolución del conflicto territorial que mantienen ambas naciones.

El nuevo Gobierno de Guyana, recientemente elegido en las urnas, explicó que la raíz del problema es la reclamación de Venezuela de que se anule el laudo arbitral de 1899 que estableció la actual frontera entre ambos países.

Además, aclaró que lo que Greenidge dijo esta semana es que esta petición es la que se debe resolver conforme a los procedimientos previstos en el Acuerdo de Ginebra.

Ese acuerdo de 1966 fue el resultado de la denuncia de Venezuela del laudo arbitral ante Naciones Unidas y se limitaba a establecer la conformación de una comisión mixta para resolver la controversia.

“Guyana no ha tomado ninguna decisión reciente o nueva para respetar el Acuerdo de Ginebra”, tal y como dijo Venezuela. “Siempre ha dicho que lo haría y, de hecho, siempre lo ha hecho”, pero “ese acuerdo no prevé ninguna anexión unilateral de ninguna parte de Guyana, incluyendo el Essequibo, por parte de Venezuela”, dijo la Cancillería de Guyana en un comunicado.

Por ello, defendió que las recientes declaraciones de la Cancillería venezolana “meramente pretenden enmascarar la acción ilegal de Venezuela”.

“Esperamos que se unan en nuestra aproximación al secretario general de la ONU, en el marco del Acuerdo de Ginebra, para llegar a un arreglo judicial de su cuestionamiento de la validez del laudo de 1899″, añadió.

Afirmó que “Guyana nunca se ha desviado del camino de la amistad con Venezuela” y apuntó que mantenerse en esta línea, respetando el debido proceso de la ley internacional en la forma propuesta por Guyana, “será un regalo para las futuras generaciones de ambos países.”

La controversia es sobre un área de unos 160.000 kilómetros cuadrados, lo que supone unas tres cuartas partes del territorio guyanés y convierte a este conflicto en la mayor disputa territorial del continente.

Venezuela lleva décadas reclamando ese terreno, rico en recursos naturales y sobre todo en petróleo, y recientemente firmó un decreto en el que, según Guyana, modificó sus fronteras marítimas para incluir esa zona en disputa, donde recientemente un consorcio de empresas liderado por Exxon Mobil descubrió un importante yacimiento de petróleo.

Guyana dijo que el decreto es una “violación flagrante del derecho internacional y es incompatible con el principio de que todos los Estados deben respetar la soberanía y la integridad territorial de otros Estados, grandes o pequeños”.

“Guyana rechaza esta ilegalidad que busca socavar nuestros esfuerzos de desarrollo a través de la explotación de nuestros recursos naturales fuera de la costa”, apuntó la Cancillería, que dijo que continuará permitiendo la exploración petrolífera que lleva a cabo Exxon Mobil.

Venezuela se opone y dice que no se tendría que haber permitido tal exploración en un territorio en disputa.

Fuente: http://www.lapatilla.com/site/2015/06/14/guyana-acusa-a-venezuela-de-querer-enmascarar-ilegalidad-en-sus-reclamos/

marper escribió:

siberianwolf escribió:

Anti-imperialista escribió:solo se ofende quien se siente caracterizado! ni mas ni menos! si esa es su verdad (que este foro es un circo) cual es el delito? solo es su opinión...y es respetable, acaso el mundo no es un circo? doble moral? hipocresia? o es que el tiene que aplaudir como una FOCA ZOMBIE, el lenguaje zoes QUE IMPERA POR ESTOS FUEROS? uds no dicen ser democraticos? o estan en la onda soez o no son aceptados en el for? esa es la nueva regla a lo nazi-ucraniano? que toman o que fuman que no invitan?

coño chamo....que cínico eres de pana... lenguaje soez (y zoes   la educación RRRRevolucionaria hace mella en la gente) tu nunca escuchaste un discurso de el comandante supremo y de tu actual presi madurito no? eso si era soez e inescrupuloso, pero CLARO era y es "populal"....mas perdió que heidi el día de las madres....

Hoy tres veces que te eh leído dos han sido con insultos y peyorativos ( al nene le gusta que le hablen bonito pues) pero coño claro es democracia aquí se insulta a todo el mundo SIEMPRE y cuando no se metan con la mortadela HAY SI CORRE SANGRE   ....pa eso no hay mucha democracia que digamos ( y después dice que a los Reyes la gente los idealiza....) 

con todo y eso medio caes bien ( básicamente por tu Anti colombichos).... hablemos del tema y dejemos el peo pa cuando no haya mas tema que tocar ...te parece? 

y claro que cualquiera puede dejar una opinión pero también depende de como este escrita y estructurada esa opinión, viene despues una reaccion (positiva o negativa) no te parece?

yo ya habia dicho que porque no movemos la marina para NUESTRA zona en Esequibo...alguien dijo que no podemos caer en provocaciones y yo la verdad es que comparto ese punto de vista, pero mover nuestros barcos a nuestras zonas no es caer en provocación es ejercer soberania en nuestra nacion

+1

Y la prueba mas contundente de que no seria una ""provocación"", es que ellos mismos realizaran ejercicios conjuntos con los Yankis...

En todo caso, lo mas importante es...

NO VOLVER A PERMITIR QUE NOS ROBEN LA INICIATIVA...
MAS QUE REACTIVOS, SER PRO ACTIVOS...

En ese orden, felicito a Gerardo y al grupo de jóvenes de la ONG que defienden nuestros derechos por el territorio Esequivo...
Carajo, ciudadanos como vosotros, en mi opinión, merecen el calificativo de CIUDADANOS EJEMPLARES y en su debido momento, deberían recibir un reconocimiento publico de parte no solamente de nuestro estado, sino, de toda nuestra sociedad...

P.D: Gerardo, te molestaría si me llevo la fotografía  al foro donde participo mas activamente, quisiera hacer, aparte de  un reconocimiento publico,  que sea del conocimiento de uno que otro compatriota que no participe del mismo, pero sobre, todo a la comunidad foristica internacional...

Hga lo que le mejor le parezca compatriota e invite a que otras organizaciones y grupos realicen actividades similares

Opositores logran acuerdo para debatir con “urgencia” sobre El Esequibo en la AN



El tema de El Esequibo sigue siendo protagonista en el seno de la bancada opositora que hace sitio en la Asamblea Nacional (AN). Este martes se llegó a un acuerdo para que este tópico sea tratado con carácter de urgencia en las próximas sesiones.

En respuesta a la comunicación que más 31 parlamentarios hicieron llegar a la Comisión de Política Exterior de la AN, esta instancia en su reunión ordinaria del día de ayer, acordó recibir a los solicitantes en el marco de una sesión conjunta con la Comisión de Seguridad y Defensa, la cual se llevará a efecto el próximo miércoles 1 de julio de 2015.

En declaraciones ofrecidas a la salida de la reunión, el diputado Leomagno Flores, miembro de la Comisión de Política Exterior y promotor de dicha iniciativa, expresó su complacencia por esta decisión por cuanto este tema es de vital importancia pues se trata de un problema de Estado y como tal debe ser abordado con compromiso y amplio sentido de responsabilidad patriótica. “Sin estridencias y sin agendas ocultas, pero a la vez debe hacerse su abordaje con la firmeza que reclama un asunto de tanta monta en la defensa de la integridad territorial”, sentenció.

“Se acordó establecer una metodología que regule la participación de los asistentes a los fines del debate”. En nombre de los solicitantes el diputado Leomagno Flores reitero que a los parlamentarios de la alternativa democrática solo los mueve el más alto interés por la soberanía del país.

Fuente: http://noticiaaldia.com/2015/06/opositores-logran-acuerdo-para-debatir-con-urgencia-sobre-el-esequibo-en-la-an/

aleluya!!! eso es lo q hay q hacer unirnos!!!

lo dicho viene una escalada INTELIGENTE! E INTEGRAL!

(...) en marzo del 2004, el presidente Chávez declara que Venezuela no se opone a que Guyana otorgue unilateralmente concesiones y contratos a compañías multinacionales en el Esequibo, con lo cual acabó con 40 años de diplomacia venezolana y entregó unilateralmente y, a cambio de nada, uno de nuestros pocos instrumentos de negociación. Desde entonces, Guyana tiene una poderosa razón más, para no negociar.

Fuente: http://www.eluniversal.com/2011/09/27/chavez-y-guyana

Ch0pos escribió:(...) en marzo del 2004, el presidente Chávez declara que Venezuela no se opone a que Guyana otorgue unilateralmente concesiones y contratos a compañías multinacionales en el Esequibo, con lo cual acabó con 40 años de diplomacia venezolana y entregó unilateralmente y, a cambio de nada, uno de nuestros pocos instrumentos de negociación. Desde entonces, Guyana tiene una poderosa razón más, para no negociar.

Fuente: http://www.eluniversal.com/2011/09/27/chavez-y-guyana

El traidor supremo.

Azpurua: Sería correcto el debate del Esequibo en la AN



Saludos

marco aurelio l escribió:

Ch0pos escribió:(...) en marzo del 2004, el presidente Chávez declara que Venezuela no se opone a que Guyana otorgue unilateralmente concesiones y contratos a compañías multinacionales en el Esequibo, con lo cual acabó con 40 años de diplomacia venezolana y entregó unilateralmente y, a cambio de nada, uno de nuestros pocos instrumentos de negociación. Desde entonces, Guyana tiene una poderosa razón más, para no negociar.

Fuente: http://www.eluniversal.com/2011/09/27/chavez-y-guyana

El traidor supremo.

lastimosamente pero es verdad...

Guyana asegura que se protegerá de “acciones rapaces” de Venezuela (APROVECHAN LA COBARDÍA DE NICOLÁS)

facebook twittear eMail
Guyana asegura que se protegerá de “acciones rapaces” de Venezuela (APROVECHAN LA COBARDÍA DE NICOLÁS)
DolarToday / Jun 27, 2015 @ 3:00 pm

Ministro guyanés dijo que su país está preparado ante las “pretensiones de Caracas” sobre sus aguas territoriales.

El ministro de gobierno de Guyana, Raphael Trotman, dijo que su país está totalmente preparado para hacerle frente a Venezuela, ante las “pretensiones de Caracas de hacerse con las aguas territoriales de Guyana”, de acuerdo con El Nacional

“Lo que ahora debemos hacer es desarrollar y proteger nuestro petróleo, incluso de las acciones rapaces de nuestros amigos del oeste”, declaró en una clara referencia a las intensiones de Venezuela de crear zonas de militarización en la frontera con Guyana.

En un discurso en la Asamblea Nacional de Guyana, Trotman, que además es el responsable del patrimonio guyanés, aseveró que “Venezuela sabe lo que tiene que hacer y debe comportarse de esta forma”, sin dar detalles.

Trotman considera que “Venezuela tiene petróleo en abundancia” y “tiene derecho de explotar sus recursos como quiera”, al igual que Guyana tiene derecho de hacer lo mismo con sus recursos. El gobierno guyanés, reiteró, se encargará de “cuidar celosamente” su frontera, sin interferencias de ningún país.

Agradeció a los gobiernos de Colombia y Surinam que rechazaron las decisiones en materia limítrofe del gobierno nacional y han “hablado enérgicamente en contra de la decisión de Venezuela”.

En días pasados, el canciller de Guyana, Carl Greenidge, aseguró que la zona donde la petrolera Exxon Mobil realiza exploraciones “nunca ha sido objeto de cualquier reclamación de Venezuela”, por lo que la nueva solicitud del gobierno de Maduro ha sido una sorpresa para Georgetown.

El gobierno de Guyana se ha comprometido a llevar el asunto a todos los foros, incluso a la Organización de Naciones Unidas, la Unión de Naciones Suramericanas, la Organización de Estados Americanos, la Commonwealth y la Comunidad del Caribe.

Luego de haber emitido el decreto 1787 firmado por el presidente Nicolás Maduro, y publicado en la Gaceta Oficial en mayo, Venezuela enfrenta diferencias con Guyana y Colombia.

http://www.ciudadccs.info/2015/06/30/sergio-rodriguez-gelfensteincon-guyana-firmeza-estrategica-y-flexibilidad-tactica/ SERGIO RODRÍGUEZ GELFENSTEIN
Con Guyana, firmeza estratégica y flexibilidad táctica
Jun 30, 2015 0

Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva)3Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)3Haz clic para compartir en Google+ (Se abre en una ventana nueva)Hac clic para enviar por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)
Sin-título-1

El territorio venezolano usurpado por Gran Bretaña de manera injusta y arbitraria a través del Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 no ha sido reconocido ni aceptado por ningún gobierno venezolano desde esa fecha hasta ahora.

Desde el punto de vista histórico, la posesión de todo el territorio −hoy en reclamación− por parte de España desde el siglo XV es innegable y reconocida por todas las potencias existentes en la época. La República de Venezuela, creada en 1810, fue heredera del territorio que hasta ese momento conformaba la Capitanía General de Venezuela. En 1648, por el Tratado de Münster, Holanda había reconocido que los territorios comprendidos entre los ríos Orinoco y Esequibo eran españoles, dando configuración a la Guayana española. España, por su parte reconoció la soberanía holandesa de la Guayana oriental, la cual fue cedida posteriormente a Gran Bretaña a través de un tratado que firmaron británicos y holandeses en 1814, esto incluía un territorio de 20 mil millas al este del Esequibo.

Aunque desde finales del siglo XVI, Gran Bretaña había ocupado territorios españoles y holandeses en América, es a partir de 1814 cuando inicia su agresiva y hostil política de expansión hacia el oeste desde las regiones bajo su soberanía en Guayana.

Así, las 20 mil millas originales de su posesión se fueron ampliando a 60 mil a mediados del siglo XIX, a 76 mil en 1855 hasta llegar a las 109 mil millas. Hay que recordar que Gran Bretaña era la principal potencia colonial y ejercía su hegemonía sin cortapisas en el mundo a través de la fuerza, la agresión y el avasallamiento.

En este contexto, Venezuela permanentemente protestó por la actitud prepotente y expansionista de Gran Bretaña y en 1897 solicitó la evacuación del área en conflicto. La respuesta británica a través de su embajador en Caracas, F. Saint John, fue desafiante y amenazadora. Antes, en 1895, el Gobierno de Venezuela −apelando a la Doctrina Monroe− había solicitado al de Estados Unidos que intercediera en el conflicto. Por esta razón, en 1896, Estados Unidos y Gran Bretaña inician conversaciones sobre el problema limítrofe de esta última con Venezuela. Esto condujo en 1897 a un tratado para establecer el arbitraje.

Estados Unidos logró imponer condiciones de arbitraje absolutamente lesivas para Venezuela y favorables a Gran Bretaña. La debilidad del Gobierno venezolano no pudo impedir tales reglas. Este arbitraje es el que en 1899, al margen del derecho internacional, incumpliendo las normas que él mismo había establecido y sin que Venezuela pudiera exponer sus argumentos, falló legitimando la usurpación. El verdadero alcance de la expoliación, solo se vino a saber muchos años después.

En 1949 se dio a conocer un memorándum escrito por el abogado estadounidense Severo Mallet-Prevost, quien había actuado como consejero de Venezuela en la negociación. Vale decir que todos los “representantes” de Venezuela en el arbitraje, encabezados por el expresidente Benjamin Harrison también eran estadounidenses. En el documento, publicado después de su fallecimiento, Mallet-Prevost reconocía que el Laudo fue producto de un arreglo político entre Estados Unidos y Gran Bretaña, acordado al margen del derecho internacional y que hizo un trazado arbitrario de la frontera. Vale decir que dos de los cinco jueces que fallaron eran británicos y otros dos estadounidenses.

Esto demuestra la naturaleza viciada del Laudo y es la razón por la que ningún gobierno venezolano lo ha reconocido. En 1951, durante la IV Reunión de Consulta de cancilleres de la OEA, Venezuela hizo reserva pública del Laudo. A partir de ese momento, el país hizo permanentes gestiones a favor de buscar reconocimiento internacional a su posición, rechazando la validez jurídica del laudo e insistiendo en la necesidad de la negociación para una salida pacífica al diferendo. En 1966, Gran Bretaña aceptó finalmente, iniciar negociaciones con Venezuela, llegando al Acuerdo de Ginebra de 17 de febrero de 1966. Este acuerdo fue reconocido por Guyana al acceder a su independencia el 26 de mayo de ese año.

Venezuela reconoció la independencia de Guyana, reservándose el mantenimiento de su demanda histórica, y por tanto reconociendo la soberanía del nuevo Estado a partir del territorio al este de la línea media del río Esequibo desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico.

A través del tiempo, este diferendo se ha mantenido en términos amistosos y en los marcos del derecho internacional, independientemente de los gobiernos que haya habido en uno y otro país. Como se ha demostrado, a Venezuela le asiste la razón histórica y jurídica.

Dando continuidad a la tradición de la diplomacia venezolana, de manejar el conflicto en el marco del principio de solución pacífica de las controversias, el Comandante Hugo Chávez puso el énfasis en los intereses de los pueblos de ambos países, insistiendo en los términos amistosos que signan las relaciones entre Venezuela y Guyana, y en los objetivos supremos de la integración latinoamericana y caribeña.

La primera señal de alarma en fechas recientes evidenciando una alteración de esta situación, se produjo cuando Guyana renunció a dar continuidad al trabajo del buen oficiante designado por Naciones Unidas. Esta fue una indicación inequívoca que anunciaba la intención guyanesa de llevar el conflicto por otra ruta. Lamentablemente así fue. Por primera vez en la historia, el diferendo fue tema de campaña electoral, desatando un furibundo nacionalismo antivenezolano, oportunamente utilizado por el candidato que hoy es primer ministro.

La concesión a la Exxon Mobil se inscribe en la lógica de escalar el conflicto para poner a Venezuela en el banquillo de los acusados. Esta empresa, actuando bajo protección de poderosos intereses económicos y políticos trasnacionales, ha optado por actuar como cabeza de playa de una nueva escalada intervencionista contra Venezuela. Es el mismo método de la declaratoria de Venezuela como amenaza que emitiera el presidente Obama el pasado 9 de marzo y que fracasara ostensiblemente. Sin embargo, este caso es mucho más delicado porque pone a prueba con mayor profundidad los equilibrios de la integración latinoamericana y caribeña y los esfuerzos que han llevado a crear Unasur, Celac y Petrocaribe.

La escalada se propone establecer la idea de que Venezuela es un país agresor. Ello, la diferencia de la declaración del 9 de marzo, porque mientras esta exponía a Venezuela de forma enunciativa como una amenaza en contra de Estados Unidos, en este caso, si Venezuela se viera obligada a tomar medidas para defender su soberanía en las aguas territoriales en disputa, sería “prueba” de su “manifiesta voluntad agresiva contra un país pequeño como Guyana”.

Nuevamente, como en la declaración del 9 de marzo, el objetivo inmediato es Venezuela, pero la meta ulterior es destruir el proceso de integración. Se pretende poner a prueba todo lo que con gran esfuerzo se ha podido construir en materia integracionista. Las transnacionales de la desinformación, de inmediato han comenzado a vociferar sobre el “espíritu agresivo de Venezuela”.

En este marco, la creación de las Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular (Zodimain) ha despertado “preocupación” en nuestro flanco occidental. Al respecto, el presidente Santos ha declarado que “… estamos en este momento estudiando ese decreto, se lo hemos sometido a la comisión negociadora que tenemos hace ya muchos años con Venezuela y por supuesto, si encontramos algo que nos afecte, haremos la protesta diplomática del caso en forma inmediata. Pero en este momento estamos estudiando el decreto y sus repercusiones sobre Colombia”.

Para echarle “más carbón al fuego” los medios de comunicación colombianos se han apresurado a informar que “según expertos internacionalistas consultados” el decreto de Venezuela que crea la Zodimain occidental no tiene validez, pues “el decreto emitido por Venezuela establece unilateralmente la delimitación marítima entre Colombia y Venezuela, cosa que no ha sucedido con ningún país, salvo con Guyana, que protestó y hoy tienen un litigio que está siendo objeto de mediación por un delegado de la ONU” y rematan afirmando que “en el caso con Colombia −porque las otras zonas operativas creadas mediante el decreto afectan a países como Guyana, Surinam y Francia− lo que hicieron fue establecer unilateralmente la delimitación marítima entre los dos países, cosa que no tiene precedentes”. Si esperábamos escalamiento del conflicto, aquí lo tenemos. La mención de Francia, país miembro de la OTAN y permanente del Consejo de Seguridad de la ONU no es gratuita.

Una vez más, la diplomacia debe estar alerta y actuar a la máxima altura para impedir que las huestes imperiales obtengan beneficios del estímulo de contradicciones que perfectamente se pueden mantener en el terreno de la negociación y las relaciones amistosas entre pueblos hermanos. Como siempre, la firmeza estratégica debe ser acompañada de la flexibilidad táctica que nos lleve a buenos resultados, evitando el conflicto tan deseado por el monstruo imperial.

Cohen: Con toda seguridad vamos a recuperar el Esequibo



Pablo Cohen, especialista en temas fronterizos, expresó con firmeza en el programa Brújula Internacional que el territorio en reclamación se va a recuperar.

“Quien hace un balance desde 1810 hasta hoy lo sabe”
Asimismo, hizo un recuento de los momentos históricos. Se refirió al laudo arbitral que Venezuela rechazó en el año 1962 y posteriormente en el año 1966, Gran Bretaña reconoció la existencia de un diferendo y se firmó el Acuerdo de Ginebra.



Fuente: http://globovision.com/cohen-con-toda-seguridad-vamos-a-recuperar-el-esequibo/

Para aquellos que siguen hechandole la culpa a la exxon mobile, clarito y raspao se los dice el presidente de Guyana, sigamos llevando luz para la calle y oscuridad para la casa, esto es el fruto de una politica exterior catastrofica y de improvisación


Presidente de Guyana dice que Venezuela es una "carga insoportable"

En su discurso durante la ceremonia de apertura de la 36 cumbre de Caricom, David Granger aseguró que, con sus "opresivos" reclamos territoriales sobre aguas del Esequibo, muy ricas en petróleo, Venezuela se ha convertido en "un mono en la espalda" de su país.


Dijo que la frontera se delimitó hace 116 años a través de un arbitraje internacional (Cortesía)

EL UNIVERSAL

jueves 2 de julio de 2015 09:03 PM

Bridgetown.- El presidente de Guyana, David Granger, pidió este jueves a la Comunidad del Caribe (Caricom) que condene "en los términos más enérgicos" los reclamos territoriales de Venezuela, que, según dijo, se ha convertido en una "carga insoportable" para su país.

En su discurso en la ceremonia de apertura de la 36 cumbre de Caricom, Granger aseguró que, con sus "opresivos" reclamos territoriales sobre aguas del Esequibo, muy ricas en petróleo, Venezuela se ha convertido en "un mono en la espalda" de su país.

"Guyana, incluso cuando se acerca el 50 aniversario de su independencia el próximo año, todavía carga con un mono en la espalda. Ese mono es la carga insoportable de una reclamación opresiva y desagradable sobre nuestra tierra y nuestras aguas", dijo.

En sus últimas reuniones anuales, Caricom siempre ha emitido comunicados reafirmando los derechos de soberanía de Guyana -uno de sus miembros- sobre su territorio y en esta ocasión no se espera que se desvíe de esta posición ante Venezuela, que no pertenece a la organización regional.

Sin embargo, Granger dijo que "nunca" ha necesitado tanto el apoyo del bloque "como hasta ahora", ya que los reclamos de Venezuela afectan al desarrollo de su país, según reseñó Efe.

En ese sentido, puso el ejemplo de haber tenido bloqueada la financiación de un proyecto hidroeléctrico de gran envergadura porque Venezuela tenía a los inversores "intimidados", a los ciudadanos de las zonas fronterizas "acosados" y material de exploración de petróleo "incautado".

Recordó que la frontera se delimitó hace 116 años a través de un arbitraje internacional y advirtió que los reclamos venezolanos afectan también a otros países de Caricom.

En ese mismo sentido su ministro de Asuntos Exteriores, Carl Greenidge, dijo que los límites fronterizos defendidos por Venezuela, "aparte de ser ilegales ante la ley internacional, le otorgan espacios marítimos y otros recursos que son aceptados como parte de la Zona Económica Exclusiva de cada Estado en el Caribe Oriental, desde San Cristóbal y Nieves hasta Granada y Surinam".

Según fuentes de la organización, está previsto que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, participe mañana en la cumbre y se reúna con Granger, quien dijo estar preparado para dicho encuentro, aunque la visita no ha sido anunciada oficialmente.

"Cualquier Estado que sistemática, cínica e incansablemente busca repudiar solemnes acuerdos internacionales y socavar la seguridad y la soberanía de otro Estado debe ser condenado", dijo Granger, quien accedió al poder el pasado mayo.

Añadió que Venezuela, "consciente, de su riqueza y fuerza militar y naval, y sin pensar en la difícil situación de los pobres de una de las áreas más pequeñas y menos pobladas del mundo, ha recurrido de nuevo a la intimidación y la amenaza del uso de la fuerza".

"Nos arriesgamos a ser miniaturizados y marginados y en nuestros esfuerzos para mejorar nuestras economías podríamos ser trivializados", advirtió el mandatario a sus homólogos caribeños.

En declaraciones a la prensa, el secretario general de Caricom, Irwin LaRoque, rehusó hoy pronunciarse sobre el asunto y apeló a la diplomacia discreta en el acercamiento con Venezuela, un país que no es de la organización territorial, pero sí es un importante suministrador de petróleo a precios ventajosos.

En el discurso que ofreció en la ceremonia de apertura que tuvo lugar este jueves, LaRoque tampoco se pronunció sobre este asunto.

El Gobierno de Guyana ha intensificado su búsqueda e apoyo internacional desde que Maduro firmara un decreto el pasado mayo en el que, según el primero, el segundo modifica sus fronteras marítimas para incluir una amplia zona que lleva décadas reclamando a Guyana y que incluye un territorio donde recientemente se descubrió un importante yacimiento de petróleo.

Antes de emitir el decreto, Venezuela había escrito en dos ocasiones a la filial local de la petrolera Exxon Mobil pidiéndole que se abstuviera de explorar los recursos petroleros en el área. En ambas ocasiones, el Gobierno de Guyana emitió fuertes objeciones.

Fuente: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150702/presidente-de-guyana-dice-que-venezuela-es-una-carga-insoportable?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=chatvenezuela.com.ve

A ese señor hay que ubicarlo bien en el tiempo y el espacio

Pero para eso necesitamos un gobierno diferente al actual y sobre todo el apoyo de todo ciudadano Venezolano

Y sin desmeritar a las fuerzas armadas de Guyana ya que bien sabemos que son pequeñas,pero lo que realmente hay que temer es el apoyo internacional a favor de Guyana.

Arreaza representa a Venezuela en cumbre de Caricom en lugar de Maduro


El vicepresidente tiene previsto reunirse este viernes con los líderes de la Comunidad del Caribe en medio de un disputa por el Esequibo

EFE
3 DE JULIO 2015 - 10:41 AM

El presidente de la República, Nicolás Maduro, a quien se esperaba este viernes en Barbados para participar en la cumbre de la Comunidad del Caribe (Caricom), finalmente envió a su vicepresidente, Jorge Arreaza, para que lo represente ante sus homólogos caribeños.

Fuentes de la organización de la cumbre habían adelantado el jueves que estaba prevista la visita de Maduro para que se dirigiera a los jefes de Estado y de gobierno de Caricom, así como para reunirse con su homólogo guyanés, David Granger, y hablar del conflicto territorial que enfrenta a ambos países.

La visita del presidente de Venezuela -país que no pertenece a Caricom- nunca fue anunciada oficialmente y las citadas fuentes evitaron dar más información al respecto.

Arreaza, que aterrizó el jueves por la noche en Barbados, tiene previsto reunirse este viernes con los líderes de Caricom, a los que Guyana reclama una contundente condena a las pretensiones territoriales de Venezuela sobre las aguas del área del Esequibo, ricas en petróleo.

Un acuerdo arbitral de hace 116 años establece que ese territorio es guyanés, pero Venezuela niega su validez y reclama que las fronteras sean revisadas, lo que genera una tensión entre ambos países que, según Guyana, contiene el desarrollo de proyectos petrolíferos en el área que pueden ayudar enormemente al avance económico de este pequeño país.

Fuente: http://www.el-nacional.com/politica/Arreaza-representa-Venezuela-Caricom-Maduro_0_658134215.html

Ban Ki-moon buscará tratar conflicto entre Guyana y Venezuela


Foto: Secretario general de la ONU, Ban Ki-moon / EFE
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aseguró este viernes al presidente guyanés, David Granger, que tratará de enviar una misión a Guyana para tratar de mediar en el conflicto territorial que ese país mantiene con Venezuela.

“Ban ha manifestado su disposición a nombrar a una misión para ir a Guyana. Le hemos dicho que la controversia ha ido más allá y ha contaminado a todo el Caribe Oriental; se ha ‘regionalizado’”, dijo Granger a la salida de la reunión bilateral que ambos mantuvieron en la cumbre de la Comunidad del Caribe (Caricom) que se celebra estos días en Barbados.

En esa reunión, Granger continuó con su estrategia de tratar de llamar la atención de la comunidad internacional sobre un conflicto que, en su opinión, no afecta sólo a esos dos países, sino que supone una amenaza para otros países del Caribe oriental.

En una conferencia de prensa posterior, Ban dijo que la ONU estaba dispuesta a utilizar sus buenos oficios para ayudar a encontrar una solución al asunto.

El mandatario de Guyana espera que Ban ayude a rebajar la “creciente” tensión que su país tiene con Venezuela, que se niega a reconocer las fronteras que un laudo arbitral firmado hace más de un siglo establecía sobre las aguas de ambos países y que establecen como territorio guyanés el área del Esequibo, muy rica en petróleo.

De hecho, el pasado mayo, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, -que se esperaba que acudiera a esta cumbre de Caricom-, firmó un decreto en el que se adjudicaba de esa zona.

Granger también mantuvo hoy otras reuniones bilaterales con varios líderes del Caribe sobre el tema, al tiempo que al menos dos primeros ministros de la región (Roosevelt Skerrit, de Dominica, y Ralph Gonsalves, de San Vicente y las Granadinas) se reunieron por su parte con el vicepresidente de Venezuela, Jorge Arreaza.

A la salida del encuentro, Gonsalves dijo a la prensa que la situación “es muy grave”, mientras Skerrit reconoció que llegar a un acuerdo va a ser “una tarea cuesta arriba”.

Por su parte, la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, mostró hoy su apoyo expreso al Gobierno de Guyana, al contrario de lo que hasta ahora han hecho otros mandatarios regionales, que en muchos casos tienen acuerdos con Venezuela para recibir su petróleo a precios ventajosos.

Persad-Bissessar y Granger también mantuvieron hoy una reunión bilateral y esta última dijo a la salida que había mostrado “su pleno apoyo” a Guyana frente a la decisión “unilateral” de Maduro.

“Trinidad y Tobago apoya plenamente a Guyana con respecto al conflicto de la frontera”, dijo la mandataria de un país que tiene sus propios recursos petrolíferos y que colinda con Venezuela.

Añadió que “siempre hemos apoyado a Guyana en la disputa fronteriza y vamos a seguir haciéndolo” y se ofreció a ayudar a ese país en las tareas de exploración de petróleo, “dada nuestra larga historia en esta industria”.

En cualquier caso, dijo que “puede haber espacio para el diálogo”, por lo que se ofreció a “hablar tanto con Venezuela como con Guyana con ese fin”.
EFE

Fuente: http://www.lapatilla.com/site/2015/07/03/ban-ki-moon-buscara-tratar-conflicto-entre-guyana-y-venezuela/

Ese bankimoon es una mierdecilla inútil :en siria no hizo absolutamente nada y no se debe permitir meter las manos acá,es un simple lamebotas de los gringos y ya sabemos a quienes respaldan los gringos en la cuestión del esequibo.

El inútil de maduro calla y este negrito anda alebrestado,nos están armando el despojo perfecto.

-Clark- escribió:Ban Ki-moon buscará tratar conflicto entre Guyana y Venezuela


Foto: Secretario general de la ONU, Ban Ki-moon / EFE
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aseguró este viernes al presidente guyanés, David Granger, que tratará de enviar una misión a Guyana para tratar de mediar en el conflicto territorial que ese país mantiene con Venezuela.

“Ban ha manifestado su disposición a nombrar a una misión para ir a Guyana. Le hemos dicho que la controversia ha ido más allá y ha contaminado a todo el Caribe Oriental; se ha ‘regionalizado’”, dijo Granger a la salida de la reunión bilateral que ambos mantuvieron en la cumbre de la Comunidad del Caribe (Caricom) que se celebra estos días en Barbados.

En esa reunión, Granger continuó con su estrategia de tratar de llamar la atención de la comunidad internacional sobre un conflicto que, en su opinión, no afecta sólo a esos dos países, sino que supone una amenaza para otros países del Caribe oriental.

En una conferencia de prensa posterior, Ban dijo que la ONU estaba dispuesta a utilizar sus buenos oficios para ayudar a encontrar una solución al asunto.

El mandatario de Guyana espera que Ban ayude a rebajar la “creciente” tensión que su país tiene con Venezuela, que se niega a reconocer las fronteras que un laudo arbitral firmado hace más de un siglo establecía sobre las aguas de ambos países y que establecen como territorio guyanés el área del Esequibo, muy rica en petróleo.

De hecho, el pasado mayo, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, -que se esperaba que acudiera a esta cumbre de Caricom-, firmó un decreto en el que se adjudicaba de esa zona.

Granger también mantuvo hoy otras reuniones bilaterales con varios líderes del Caribe sobre el tema, al tiempo que al menos dos primeros ministros de la región (Roosevelt Skerrit, de Dominica, y Ralph Gonsalves, de San Vicente y las Granadinas) se reunieron por su parte con el vicepresidente de Venezuela, Jorge Arreaza.

A la salida del encuentro, Gonsalves dijo a la prensa que la situación “es muy grave”, mientras Skerrit reconoció que llegar a un acuerdo va a ser “una tarea cuesta arriba”.

Por su parte, la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, mostró hoy su apoyo expreso al Gobierno de Guyana, al contrario de lo que hasta ahora han hecho otros mandatarios regionales, que en muchos casos tienen acuerdos con Venezuela para recibir su petróleo a precios ventajosos.

Persad-Bissessar y Granger también mantuvieron hoy una reunión bilateral y esta última dijo a la salida que había mostrado “su pleno apoyo” a Guyana frente a la decisión “unilateral” de Maduro.

“Trinidad y Tobago apoya plenamente a Guyana con respecto al conflicto de la frontera”, dijo la mandataria de un país que tiene sus propios recursos petrolíferos y que colinda con Venezuela.

Añadió que “siempre hemos apoyado a Guyana en la disputa fronteriza y vamos a seguir haciéndolo” y se ofreció a ayudar a ese país en las tareas de exploración de petróleo, “dada nuestra larga historia en esta industria”.

En cualquier caso, dijo que “puede haber espacio para el diálogo”, por lo que se ofreció a “hablar tanto con Venezuela como con Guyana con ese fin”.
EFE

Fuente: http://www.lapatilla.com/site/2015/07/03/ban-ki-moon-buscara-tratar-conflicto-entre-guyana-y-venezuela/

Y algunos señores dicen que están demás comprar LPHs y LPDs,fragatas,etc...pienso que se debe plantear cortar relaciones con esos estados alcahuetas tipo trinidad y tobago y jorobarlos tanto como sea posible.

Saludos,

yo si veo positivo, que la ONU, por fin tome su rol de mediador, pues en los últimos acuerdos firmados al respecto se quedó en que ese sería el camino a seguir. Pero ellos no actuan si no se les empuja.