Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Ch0pos escribió:

HUNTER VZLA escribió:DIPUTADO DEL PSUV QUE SE FUE A SIRIA PUBLICÓ FOTO CON ARMA EN MANO PARA LUCHAR ANTE POSIBLE ATAQUE



El Zabayar solicitó hace unas semanas un permiso para alargar su estadía en Siria, tomando en cuenta que se dirigió a ese país a propósito del receso parlamentario 2013 para visitar a sus familiares.


El diputado del Psuv siro-venezolano Adel el Zabayar -quien fuera noticia al anunciar su retiro de la Asamblea Nacional para ir a Siria a incorporarse a las tropas del gobierno- compartió una foto armas en mano a través de su cuenta Twitter.

El Zabayar solicitó hace unas semanas un permiso para alargar su estadía en Siria, tomando en cuenta que se dirigió a ese país a propósito del receso parlamentario 2013 para visitar a sus familiares por razones de salud y “cuando él vio la situación de Siria” decidió quedarse a luchar junto con las tropas de Bashar Al Asad, indicó sus asistente.

Por medio de un comunicado, El Zabayar anunció que de ser rechazada la solicitud de permiso por parte de la Cámara Plena “renunciaría como diputado para incorporarme a las brigadas de resistencia contra la posible invasión por parte del imperio y sus lacayos. Hoy más que nunca Siria necesita de todo el apoyo frente a estos criminales”.

http://www.laiguana.tv/noticias/2013/09/03/8138/DIPUTADO-DEL-PSUV-QUE-SE-FUE-A-SIRIA-PUBLICO-FOTO-CON-ARMA-EN-MANO-PARA-LUCHAR-ANTE-POSIBLE-ATAQUE.html

Que imbecil. Se nota lo mucho que quiere a Venezuela.

No creo que una persona que este dispuesto a defender a la patria de sus padres sea un "imbécil" es muy cómodo detrás de un teclado de computadoras hacer este tipo de comentarios

Saludos

Ban Ki-moon dice que el uso de la fuerza requiere autorización del Consejo de Seguridad
Ver:
http://sp.rian.ru/international/20130903/157986781.html

Rusia puso en alerta sus centros de mando tras lanzamientos de misiles en el Mediterráneo
Ver:
http://sp.rian.ru/international/20130903/157986357.html

Que va pana los gringos no son bolsas cuando se lanzan a una vaina están 100000000000% seguros que van a cumplir sus objetivos

Por cierto los marineros ya se ladillaron de estar en el mar mediterráneo
http://news.yahoo.com/us-navy-redeploys-ships-mideast-174125797.html

El USS Mahan se va a atracar y el Nimitz que iba para el mar rojo se va para el océano indico

Los Tomahawk son lanzados a 2mil km+ de distancia lo que les hace inmunes Siria no tiene aviones capaces de recorrer mas de 3,5mil km de Ida y vuelta necesitaran aviones de repostaje aéreo y no los tienen y aun así tendrían que usar el espacio aéreo de países muy Hostiles = Israel, Turquía, Reino Unido (Con su base En Chipre) no es como en las Malvinas donde la fuerza aérea Argentina no tenia barreras para actuar solo estaba el Atlántico  - En Siria esta el mar mediterráneo = Mar de La OTAN cualquier ataque a la flota gringa conlleva a penetrar el espacio aéreo de un tercer país aliado de los gringos

Los gringos tienen su flota totalmente invulnerable de que son unas ratas inmundas lo son

Putin dice que Rusia envió S-300 a Siria y decidirá futuras entregas acorde a situación



El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que su país suministró a Siria elementos del sistema antiaéreo S-300 y que decidirá el futuro de estas entregas, que no han concluido por ahora, acorde a la evolución de la situación.

“Hemos suministrado algunos elementos de S-300. Aunque las entregas no han concluido, las hemos suspendido por ahora. Si vemos algunos pasos relacionados con la violación de las normas internacionales vigentes, pensaremos cómo actuar en un futuro, en particular respecto al envío de armas tan sensibles a ciertas regiones del mundo”, declaró Putin en una entrevista con el Canal 1 de la televisión rusa y la agencia Associated Press.

Por otro lado, el líder ruso señaló que Moscú no tiene constancia de quién usó armas químicas en Siria, y abogó por esperar a que se publique el informe de los expertos de la ONU que llevaron a cabo una investigación sobre terreno.

“No disponemos de información concreta sobre lo ocurrido, y consideramos que hay que, como mínimo, esperar a conocer los resultados de la investigación que realizó el equipo de inspectores de Naciones Unidos. Pero no tenemos datos de que esas sustancias químicas –y aún no se sabe si fueron armas químicas o simplemente agentes nocivos– hayan sido empleadas precisamente por el Ejército del Gobierno sirio”, recalcó Putin.

Si alguien tiene evidencias de que se usaron armas químicas y que el autor del ataque fue el Ejército regular sirio, debe presentarlas ante el Consejo de Seguridad de la ONU, siempre que sean concluyentes, subrayó el mandatario.

A la pregunta sobre las imágenes que muestran presuntamente a niños víctimas del ataque, el presidente ruso manifestó que, por muy estremecedoras que sean, no esclarecen la autoría del ataque. “Hay quien piensa que se trata de una compilación hecha por los propios rebeldes que, como todos sabemos y el Gobierno de EEUU reconoce, están vinculados a Al Qaeda y siempre han destacado por su especial crueldad”, expresó.

A este respecto, Rusia necesitaría pruebas fehacientes para decidir una respuesta contundente. “Nos convencería una investigación a fondo y puntual del asunto y la existencia de pruebas que fueran evidentes y que demostraran con toda claridad quién y qué armas usó. A partir de ahí, estaríamos dispuestos a actuar de la forma más decisiva y rigurosa”, concluyó.



fuente: http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20130904/157990317.html

saludos

‘Asesino’ de portaaviones ruso zarpa rumbo al Mediterráneo

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104727-asesino-portaaviones-ruso-mediterraneo-siria



El crucero de misiles ruso Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro apodado por la OTAN ‘asesino de portaaviones’, ha sido enviado al Mediterráneo oriental en vez de al puerto de Mindelo (Cabo Verde), donde debía recalar inicialmente.
"Los planes del destacamento naval bajo la bandera del contraalmirante Valeri Kúlikov tuvieron que ser modificados. En lugar de recalar en el puerto de Cabo Verde, el crucero Moskvá se dirigirá hacia el estrecho de Gibraltar.

Después de unos diez días, entrará en el Mediterráneo oriental, donde sustituirá como buque insignia de la agrupación operativa de la Marina rusa al gran buque antisubmarino de la Flota del Pacífico Admiral Panteleev", aseguró un oficial ruso a la agencia Interfax bajo condición de anonimato.

El crucero Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro, zarpó de Sebastopol el 2 de julio al Atlántico norte, donde se dirigió una agrupación naval rusa compuesta por buques de las flotas rusas del Mar Negro, del Norte y del Báltico. A principios de agosto la nave visitó el puerto cubano de La Habana y el 13 de agosto entró en el puerto nicaragüense de Corinto, luego de atravesar el Canal de Panamá.

El 27 de agosto la Flota rusa visitó el puerto venezolano de La Guaira. En el océano Atlántico el crucero efectuó lanzamientos de prueba de su arma principal: los misiles anti-buque  P -1000 Vulcán (Volcano).

El crucero Moskvá (Moscú) del proyecto 1164, fue construido en 1983. Su armamento principal lo constituyen 16 lanzadores dobles (4 instalaciones a ambos bordos) de misiles del sistema anti-buque P -1000 Vulcán. Los misiles 3M70 del sistema están dotados con aceleradores de arranque con toberas vectoriales y su alcance es aumentado de 550 a 700 kilómetros. Para eliminar a un portaaviones se precisa el impacto de, al menos, tres misiles de este tipo.


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104727-asesino-portaaviones-ruso-mediterraneo-siria

Arpia escribió:Ahí tienen pues un conocido que se une para taponear la retaguardia gringa, por si acaso no mas, va a toda mecha al mediterráneo...

zuhe escribió:

Ch0pos escribió:

HUNTER VZLA escribió:DIPUTADO DEL PSUV QUE SE FUE A SIRIA PUBLICÓ FOTO CON ARMA EN MANO PARA LUCHAR ANTE POSIBLE ATAQUE



El Zabayar solicitó hace unas semanas un permiso para alargar su estadía en Siria, tomando en cuenta que se dirigió a ese país a propósito del receso parlamentario 2013 para visitar a sus familiares.


El diputado del Psuv siro-venezolano Adel el Zabayar -quien fuera noticia al anunciar su retiro de la Asamblea Nacional para ir a Siria a incorporarse a las tropas del gobierno- compartió una foto armas en mano a través de su cuenta Twitter.

El Zabayar solicitó hace unas semanas un permiso para alargar su estadía en Siria, tomando en cuenta que se dirigió a ese país a propósito del receso parlamentario 2013 para visitar a sus familiares por razones de salud y “cuando él vio la situación de Siria” decidió quedarse a luchar junto con las tropas de Bashar Al Asad, indicó sus asistente.

Por medio de un comunicado, El Zabayar anunció que de ser rechazada la solicitud de permiso por parte de la Cámara Plena “renunciaría como diputado para incorporarme a las brigadas de resistencia contra la posible invasión por parte del imperio y sus lacayos. Hoy más que nunca Siria necesita de todo el apoyo frente a estos criminales”.

http://www.laiguana.tv/noticias/2013/09/03/8138/DIPUTADO-DEL-PSUV-QUE-SE-FUE-A-SIRIA-PUBLICO-FOTO-CON-ARMA-EN-MANO-PARA-LUCHAR-ANTE-POSIBLE-ATAQUE.html

Que imbecil. Se nota lo mucho que quiere a Venezuela.

No creo que una persona que este dispuesto a defender a  la patria de sus padres sea un "imbécil" es muy cómodo detrás de un teclado de computadoras hacer este tipo de comentarios

Si, todo eso es muy válido siempre y cuando no seas diputado en el país donde naciste y le hiciste creer a la gente que votó por ti que les ayudarías a resolver sus problemas legislando, por lo cual hiciste un juramento al momento en que posesionaste tu cargo.

La gente que votó por el dirá, "coño voté por ti pa' que resuelvas los peos de mi comunidad y te vas pa' Siria a defender a esa gente de los gringos"

Una veterana militar fue detenida por la Policía Federal de Parques en Filadelfia el viernes por presuntamente toca un banjo en el lugar equivocado en el "No a la guerra con Siria"




http://www.infowars.com/video-female-veteran-violently-arrested-by-feds-at-syria-protest/

Ch0pos escribió:
Si, todo eso es muy válido siempre y cuando no seas diputado en el país donde naciste y le hiciste creer a la gente que votó por ti que les ayudarías a resolver sus problemas legislando, por lo cual hiciste un juramento al momento en que posesionaste tu cargo.

La gente que votó por el dirá, "coño voté por ti pa' que resuelvas los peos de mi comunidad y te vas pa' Siria a defender a esa gente de los gringos"

Los disputados tiene sus suplentes que pueden continuar sus compromisos locales, ahora el como ciudadano tiene derecho a tomar una decisión tan patriótica como defender el país de sus padres.

Saludos


En el 2009 para John Kerry cenaba con Bashar al Assad, en la actualidad es "Hitler"

Fuente:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104664-foto-john-kerry-cenando-bashar-assad

Saludos

Putin sobre el debate del Congreso de EE.UU. sobre Siria: "Están mintiendo y lo saben"
Publicado: 4 sep 2013 | 12:56 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 14:18 GMT


"Están mintiendo y lo saben", así se refirió el presidente de Rusia, Vladímir Putin, a los debates en el Congreso de EE.UU. sobre Siria.

"En la discusión de la cuestión siria en el Congreso de EE.UU. se oyen mentiras como que en Siria no hay miembros de Al Qaeda", dijo Putin en una reunión del Consejo Presidencial de Rusia para los Derechos Humanos.

"Durante el debate un congresista preguntó al señor Kerry si Al Qaeda tiene presencia allí y le contestó que 'no'", señaló el mandatario ruso.

Sin embargo, explicó, el principal elemento de combate en Siria es el frente Al Nusra, que es una sección de Al Qaeda.

"Y ellos lo saben", afirmó el presidente. "Está mintiendo y lo sabe, es triste", agregó.

Asimismo, reiteró que es "absurdo" asegurar que las fuerzas de Al Assad emplearon armas químicas cuando el Gobierno sirio está logrando victorias en los combates.

El mandatario ruso manifestó que el Congreso de EE.UU. no puede autorizar el ataque contra Siria, ya que eso está fuera de su competencia.
a

"Ningún Congreso puede autorizar algo así", dijo Putin, citado por la agencia rusa RIA Novosti.

"¿Qué están autorizando? Están autorizando una agresión, porque todo lo que esté al margen del Consejo de Seguridad de la ONU es una agresión, excepto en caso de autodefensa", afirmó el presidente recordando que "Siria no está atacando a nadie, así que no se trata de ninguna defensa".

El pasado 3 de septiembre, el presidente estadounidense Barack Obama llamó al Congreso a votar de manera urgente sobre la operación militar contra Siria.

El plan de Obama de recurrir al uso de la fuerza en el país árabe ha sido concebido como una respuesta al uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto, ataque que Washington atribuyó al Gobierno de Bashar al Assad sin presentar pruebas ni esperar las conclusiones de la ONU.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104742-putin-eeuu-congreso-siria

EEUU. Pat Buchanan a Turquía e Israel: Si están tan indignados con lo de Siria ¿por qué "no le echan bolas"?
WND / Aporrea.org - www.aporrea.org
03/09/13 - www.aporrea.org/tiburon/n235590.html
El ex consejero de Nixon y aspirante a la nominación presidencial republicana en 1992 y 1996, Pat Buchanan
Credito: web

03 de Septiembre.- "Incluso si el Congreso aprueba una resolución de ir a la guerra, el presidente debe pensar largo y tendido respecto a sumergirse en una guerra que trató de evitar durante más de dos años. No nos equivoquemos, si Obama ataca a Siria, ya sea por horas o días, seguimos en el mismo matadero sangriento", dijo el ex consejero de Nixon y aspirante a la nominación presidencial republicana en 1992 y 1996, Pat Buchanan, en un artículo publicado hoy en WND.

En su dramática declaración del sábado, tan políticamente astuta como constitucionalmente correcta, Obama llamó "guerra ajena" a la guerra de Siria.

"¿De quién es la guerra? ¿Es de chiitas alauitas contra sunitas, musulmanes contra cristianos, kurdos contra árabes, islamistas contra secularistas?. A Bashar al-Assad lo apoyan Irán, Hezbollah y Rusia. Los que apoyan a los rebeldes son Turquía, Arabia Saudita, los estados del Golfo, al-Qaeda, los yihadistas extranjeros y la Hermandad Musulmana", dijo Buchanan.

"Assad está acusado de matar a 100.000 personas. Pero ese es el total de los muertos en una guerra civil. Assad tiene derecho a luchar contra los rebeldes. Mientras que su ejército está acusado de usar gas contra civiles, los rebeldes islamistas han asesinado a cristianos cautivos, masacrado y participado en actos públicos de canibalismo contra soldados sirios muertos".

"El gas es un arma repugnante. Sin embargo, no hay evidencia hasta ahora que Assad ordenó su uso. Se dice que a los rebeldes se les ha encontrado sarín. ¿En cuanto a los estadounidenses qué, tienden a preferir el fósforo blanco, napalm y bombas de racimo, sobre qué elevada base moral estamos?".

"¿Nos hemos olvidado de que Churchill quería usar ántrax en Alemania y estuvo durante dos días bombardeando la indefensa ciudad de Dresden? O que nuestro gran amigo Anwar el-Sadat, era el confidente de Gamal Abdel Nasser en Egipto cuando éste usaba gas venenoso contra las tribus yemeníes?".

Los Estados Unidos no tienen ningún interés de seguridad nacional en la guerra de Siria. ¿Por qué entonces vamos a lanzar ataques de misiles para "degradar" el ejército de Assad, si ese ejército y la fuerza aérea son los únicos que se interponen entre nosotros y un santuario privilegiado de al-Qaeda en el norte de Siria, no muy diferente al que al-Qaida tenía en Tora Bora y Waziristán?.

Se nos dice que si no atacamos Siria -cumpliendo las amenazas de Obama - Israel, Turquía e incluso Japón y Corea del Sur no serán capaces de confiar en nosotros nunca más.

Qué tontería. Tenemos tratados con Japón y Corea del Sur. En cuanto a Turquía e Israel, si lo que está sucediendo en Siria es tan indignante y peligroso, ¿por qué no actúan? ¿Por qué siguen jalándonos de la manga a nosotros?

La fuerza aérea israelí está a cinco minutos de Damasco, su ejército está a dos días de marcha. Los turcos tienen tres veces la población de Siria y un ejército de 400 000 hombres equipados con armas de la OTAN. Juntos pueden invadir a Siria y cambiar el curso de los acontecimientos en una semana. ¿Por qué no le echan bolas?

McCain y el senador Lindsey Graham salieron de la Casa Blanca diciendo que Obama estaba abierto a ataques más amplios a Siria y a apoyo más letales para los rebeldes. En cuanto a Irán, Hezbolá y Rusia, actualizarán sus envíos de armas a Damasco, esto significaría más muertos, más heridos, más decenas de miles de personas huyendo al exilio y de una guerra mas larga.

Pero en lo que probablemente terminará la cosa después de que Estados Unidos esté persuadido, es en una guerra de EE.UU. contra Irán, con nuestros aliados, sentados en su palco, alentándonos.

Y este es el perro que no se oye ladrar en el debate sobre la guerra en Siria, terminó diciendo.

Saludos

El misil  Black Sparrow lanzado para probar los sistemas de defensa antiaéreo Sirios de parte de los gringos e israelíes y detectado por los sistemas antiaéreos rusos

Rusia publica puntos claves del informe sobre el uso de armas químicas en Alepo
Publicado: 4 sep 2013 | 16:54 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 17:20 GMT

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha publicado parte de las conclusiones sobre el uso de armas químicas en Siria. "El artefacto empleado no pertenecía al Ejército de Siria y fue fabricado de un modo artesanal", reza el documento.

El artefacto fue diseñado "según los patrones de los proyectiles reactivos no guiados que se fabrican en el norte de Siria por la llamada brigada Bashair Al Nasr, –continúan los expertos–. Para detonar el artefacto a modo de explosivo fue usado el hexógeno (RDX o T4), que no se usa en las municiones convencionales".

El pasado 19 de marzo al menos 25 personas murieron en la provincia de Alepo por un ataque con armas químicas. Según la agencia de noticias SANA, "los terroristas dispararon un cohete que contenía sustancias químicas en la zona rural de Jan al Asal de Alepo".

Para investigar aquel trágico episodio de la guerra en Siria al país llegó un grupo de expertos de la ONU. Poco después de su llegada, el 21 de agosto, se produjo el supuesto ataque en las afueras de Damasco que se cobró la vida de unas 1.400 personas (231 según Francia) y motivó los posteriores planes de una intervención militar de EE.UU. y sus aliados.



Más información, en breve.


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104765-rusia-resultados-ataque-armas-quimicas-siria

Arpia escribió:EEUU. Pat Buchanan a Turquía e Israel: Si están tan indignados con lo de Siria ¿por qué "no le echan bolas"?
WND / Aporrea.org - www.aporrea.org
03/09/13 - www.aporrea.org/tiburon/n235590.html
El ex consejero de Nixon y aspirante a la nominación presidencial republicana en 1992 y 1996, Pat Buchanan
Credito: web

03 de Septiembre.- "Incluso si el Congreso aprueba una resolución de ir a la guerra, el presidente debe pensar largo y tendido respecto a sumergirse en una guerra que trató de evitar durante más de dos años. No nos equivoquemos, si Obama ataca a Siria, ya sea por horas o días, seguimos en el mismo matadero sangriento", dijo el ex consejero de Nixon y aspirante a la nominación presidencial republicana en 1992 y 1996, Pat Buchanan, en un artículo publicado hoy en WND.

En su dramática declaración del sábado, tan políticamente astuta como constitucionalmente correcta, Obama llamó "guerra ajena" a la guerra de Siria.

"¿De quién es la guerra? ¿Es de chiitas alauitas contra sunitas, musulmanes contra cristianos, kurdos contra árabes, islamistas contra secularistas?. A Bashar al-Assad lo apoyan Irán, Hezbollah y Rusia. Los que apoyan a los rebeldes son Turquía, Arabia Saudita, los estados del Golfo, al-Qaeda, los yihadistas extranjeros y la Hermandad Musulmana", dijo Buchanan.

"Assad está acusado de matar a 100.000 personas. Pero ese es el total de los muertos en una guerra civil. Assad tiene derecho a luchar contra los rebeldes. Mientras que su ejército está acusado de usar gas contra civiles, los rebeldes islamistas han asesinado a cristianos cautivos, masacrado y participado en actos públicos de canibalismo contra soldados sirios muertos".

"El gas es un arma repugnante. Sin embargo, no hay evidencia hasta ahora que Assad ordenó su uso. Se dice que a los rebeldes se les ha encontrado sarín. ¿En cuanto a los estadounidenses qué, tienden a preferir el fósforo blanco, napalm y bombas de racimo, sobre qué elevada base moral estamos?".

"¿Nos hemos olvidado de que Churchill quería usar ántrax en Alemania y estuvo durante dos días bombardeando la indefensa ciudad de Dresden? O que nuestro gran amigo Anwar el-Sadat, era el confidente de Gamal Abdel Nasser en Egipto cuando éste usaba gas venenoso contra las tribus yemeníes?".

Los Estados Unidos no tienen ningún interés de seguridad nacional en la guerra de Siria. ¿Por qué entonces vamos a lanzar ataques de misiles para "degradar" el ejército de Assad, si ese ejército y la fuerza aérea son los únicos que se interponen entre nosotros y un santuario privilegiado de al-Qaeda en el norte de Siria, no muy diferente al que al-Qaida tenía en Tora Bora y Waziristán?.

Se nos dice que si no atacamos Siria -cumpliendo las amenazas de Obama - Israel, Turquía e incluso Japón y Corea del Sur no serán capaces de confiar en nosotros nunca más.

Qué tontería. Tenemos tratados con Japón y Corea del Sur. En cuanto a Turquía e Israel, si lo que está sucediendo en Siria es tan indignante y peligroso, ¿por qué no actúan? ¿Por qué siguen jalándonos de la manga a nosotros?

La fuerza aérea israelí está a cinco minutos de Damasco, su ejército está a dos días de marcha. Los turcos tienen tres veces la población de Siria y un ejército de 400 000 hombres equipados con armas de la OTAN. Juntos pueden invadir a Siria y cambiar el curso de los acontecimientos en una semana. ¿Por qué no le echan bolas?

McCain y el senador Lindsey Graham salieron de la Casa Blanca diciendo que Obama estaba abierto a ataques más amplios a Siria y a apoyo más letales para los rebeldes. En cuanto a Irán, Hezbolá y Rusia, actualizarán sus envíos de armas a Damasco, esto significaría más muertos, más heridos, más decenas de miles de personas huyendo al exilio y de una guerra mas larga.

Pero en lo que probablemente terminará la cosa después de que Estados Unidos esté persuadido, es en una guerra de EE.UU. contra Irán, con nuestros aliados, sentados en su palco, alentándonos.

Y este es el perro que no se oye ladrar en el debate sobre la guerra en Siria, terminó diciendo.

wow cuanta verdad junta .... aun así es raro que el que haya dicho esto sea nada mas y nada menos que un ex consejero del tristemente celebre Richard Nixon O.O .. bueno imagino que por eso mismo sera...ya todos saben lo que el hizo Nixon...muy curioso que algo que en su época era ilegal pero ahora es completamente legal y comun que un presidente gringo haga..es hasta raro si un residente no lo hace e.e
Saludos C=

zuhe escribió:

Ch0pos escribió:
Si, todo eso es muy válido siempre y cuando no seas diputado en el país donde naciste y le hiciste creer a la gente que votó por ti que les ayudarías a resolver sus problemas legislando, por lo cual hiciste un juramento al momento en que posesionaste tu cargo.

La gente que votó por el dirá, "coño voté por ti pa' que resuelvas los peos de mi comunidad y te vas pa' Siria a defender a esa gente de los gringos"

Los disputados tiene sus suplentes que pueden continuar sus compromisos locales, ahora el como ciudadano tiene derecho a tomar una decisión tan patriótica como defender el país de sus padres.

El peo no defender el país de sus padres, el peo es que el tipo prefirió el país de sus padres que el país en el cual era diputado.

Que sinvergüenza.

zuhe escribió:

Ch0pos escribió:
Si, todo eso es muy válido siempre y cuando no seas diputado en el país donde naciste y le hiciste creer a la gente que votó por ti que les ayudarías a resolver sus problemas legislando, por lo cual hiciste un juramento al momento en que posesionaste tu cargo.

La gente que votó por el dirá, "coño voté por ti pa' que resuelvas los peos de mi comunidad y te vas pa' Siria a defender a esa gente de los gringos"

Los disputados tiene sus suplentes que pueden continuar sus compromisos locales, ahora el como ciudadano tiene derecho a tomar una decisión tan patriótica como defender el país de sus padres.

Es un cargo de elección popular,no una condena de obligatorio cumplimiento.El camarada adel está libre,si quiere de mandarle a meter el cargo de diputado por el culo a ch0pos y los que piensen como él: es su vida,y nadie puede decirle que hacer con ella...hay otros por ahí que está por verse si tienen las bolas necesarias para defender a Venezuela ya que a la mejor les dá grima su"obsoleto" fusil y terminan levantando sus manitas con el interior en ellas ,cagao,frente al invasor yanki.

Fijate ch0pos,y aprende:a adel no le enculilla empuñar el "obsoleto" ak-47 y su "obsoleto" calibre para intentar frenar al yanki,Ahí viven sus padres,yo sé,que nadie con sesos y corazón ,dejaría morir a sus padres sin intentar protegerlos por estar con el culo aplastado en un curul de la asamblea nacional.

Y resulta además,que si los gringos triunfan en siria...a lo mejor seguimos nosotros,lo que adel hizo y hace es ejemplar.Si algúno no entiende...pues es su asunto.

DE paso:El propio presidente maduro le otorgó el permiso en televisión.

Claro, ¿no ves que los chavistas votaron por él para que se fuera a "proteger" a su familia a Siria?  

Es similar a lo que hace el mariconcito de Radonski, los opositores vueltos locos votaron por él para que fuese gobernador de miranda porque creyeron en sus promesas y en vez de retribuirles su apoyo, se lanza a la candidatura presidencial después que gana la gobernación.

Ch0pos escribió:Claro, ¿no ves que los chavistas votaron por él para que se fuera a "proteger" a su familia a Siria?  

Es similar a lo que hace el mariconcito de Radonski, los opositores vueltos locos votaron por él para que fuese gobernador de miranda porque creyeron en sus promesas y en vez de retribuirles su apoyo, se lanza a la candidatura presidencial después que gana la gobernación.

Pues creo que tú no puedes opinar por todos los chavistas,en todo caso por tí mismo,y de paso:tus acostumbradas  sandeces de muchacho bobo.

No sé que tipo de idiotez te permite comparar a radonsky con adel..pero dale,te la estás comiendo...

nick7777 escribió:

zuhe escribió:

Ch0pos escribió:
Si, todo eso es muy válido siempre y cuando no seas diputado en el país donde naciste y le hiciste creer a la gente que votó por ti que les ayudarías a resolver sus problemas legislando, por lo cual hiciste un juramento al momento en que posesionaste tu cargo.

La gente que votó por el dirá, "coño voté por ti pa' que resuelvas los peos de mi comunidad y te vas pa' Siria a defender a esa gente de los gringos"

Los disputados tiene sus suplentes que pueden continuar sus compromisos locales, ahora el como ciudadano tiene derecho a tomar una decisión tan patriótica como defender el país de sus padres.

Es un cargo de elección popular,no una condena de obligatorio cumplimiento.El camarada adel está libre,si quiere de mandarle a meter el cargo de diputado por el culo a ch0pos y los que piensen como él: es su vida,y nadie puede decirle que hacer con ella...hay otros por ahí que está por verse si tienen las bolas necesarias  para defender a Venezuela ya que a la mejor les dá grima su"obsoleto" fusil y terminan levantando sus manitas con el interior en ellas ,cagao,frente al invasor yanki.

Fijate ch0pos,y aprende:a adel no le enculilla empuñar el "obsoleto" ak-47 y su "obsoleto" calibre para intentar frenar al yanki,Ahí viven sus padres,yo sé,que nadie con sesos y corazón ,dejaría morir a sus  padres sin intentar protegerlos por estar con el culo aplastado en un curul de la asamblea nacional.

Y resulta además,que si los gringos triunfan en siria...a lo mejor seguimos nosotros,lo que adel hizo y hace es ejemplar.Si algúno no entiende...pues es su asunto.

DE paso:El propio presidente maduro le otorgó el permiso en televisión.

De paso el presidente maduro justificó y aplaudió al valeroso camarada....toma tu tomate.

nick7777 escribió:

Ch0pos escribió:Claro, ¿no ves que los chavistas votaron por él para que se fuera a "proteger" a su familia a Siria?  

Es similar a lo que hace el mariconcito de Radonski, los opositores vueltos locos votaron por él para que fuese gobernador de miranda porque creyeron en sus promesas y en vez de retribuirles su apoyo, se lanza a la candidatura presidencial después que gana la gobernación.

Pues creo que tú no puedes opinar por todos los chavistas,en todo caso por tí mismo,y de paso:tus acostumbradas  sandeces de muchacho bobo.

No sé que tipo de idiotez te permite comparar a radonsky con adel..pero dale,te la estás comiendo...

Yo entiendo que sientas afinidad sexual por Abel, pero es la misma cagada de Radonski, a ninguno de los dos les importa su gente.

"afinidad sexual por adel".... 

muchacho...cómprese un par de cojones y un cerebro ...

Saludos

La Comisión de Exteriores del Senado de EE.UU. autoriza el ataque contra Siria
Publicado: 4 sep 2013 | 19:31 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 21:38 GMT

La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. votó este miércoles para aprobar el plan del presidente Barack Obama para atacar a Siria en respuesta al presunto uso de armas químicas por parte del Gobierno de Bashar Al Assad.

Este es el primer apoyo de un cuerpo legislativo a la intervención militar y supone un importante logro para Obama.

La próxima semana el pleno del Senado someterá la iniciativa a voto. También deberá llevarse a cabo una votación en la Cámara de Representantes.

Si el Congreso aprueba la solicitud del presidente, EE.UU. podría iniciar pronto un ataque limitado contra Siria.

Un día antes, una resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria propuso poner un límite de 60 días a las acciones militares de EE.UU. en el país árabe.

El plan de Obama de recurrir al uso de la fuerza en el país árabe ha sido concebido como una respuesta al uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto, ataque que Washington atribuyó al Gobierno de Bashar al Assad sin presentar pruebas ni esperar las conclusiones de la ONU.

Durante las audiencias celebradas el martes, el secretario de Estado, John Kerry, y el presidente del Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, abogaron por un ataque militar limitado en Siria.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104776-comision-senado-aprobar-resolucion-ataque-siria-eeuu

Pues vamos a la guerra...porque lo deciden 10 tipos...de pinga.

Rusia publica puntos claves del informe sobre el uso de armas químicas en Alepo
Publicado: 4 sep 2013 | 16:54 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 17:56 GMT

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha publicado parte de las conclusiones sobre el uso de armas químicas en Siria. "El artefacto empleado no pertenecía al Ejército de Siria y fue fabricado de un modo artesanal", reza el documento.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104765-rusia-resultados-ataque-armas-quimicas-siria


Bue...

Saduldos C=