Re: BOMBARDERO TUPOLEV TU-160

por nick7777 Mar 29 Oct - 18:14

¿Y eso que tiene que ver mi estimado con el tu-160 o cualquier otro bombardero ruso? scratch

por Gerardo Mar 29 Oct - 18:18

nick7777 escribió:Yo nunca supe que se ofertara para exportación gerardo,pero si tú lo dices,vaya su palabra adelante,lo que sé del backfire,.es que era un avión ultrasecreto durante la guerra fría,finalizada esta,sé que se le vendieron aviones a los yankis,pero nunca,jamás,ninguno de sus aviones ultrasecretos,me refiero al mig-31,me refiero al backfire,solo te corregí el error:nunca se exportó el backfire,se exportó el tu-22 blinder.
En lo partícular no he leído sobre oferta alguna a los chinos...ni a ningún otro...y tampoco creo que fuera porque nadie quisiera un avión de esa calidad,sobre todo los países árabes opuestos a israel,simplemente jamás se ofertaron por ser armas estratégicas de rusia.

UN su-30 no puede golpear blancos sensibles a distancias estratégicas,por ejemplo,atacar los portaaviones utilizables contra Venezuela en sus puertos gringos,un backfire si,un backfire puede atacar todos los blancos en américa de los gringos...un su-30 no,un backfire es una gran arma para cualquier nación con un enemigo poderoso...incluyendo a la india,o a china ...pero no lo venden...hasta donde sé.

Ojo que si se vende es con limitantes a que no pueda repostar en vuelo y sin armas estrategicas dentro, el backfire no es la ultima cocacola, Georgia le tumbo uno a Rusia en su conflicto por Osetia usando el SAM Buk no se en que version o no recuerdo.

Y repirto en Colombia Brasil no hay sitio donde un Mk2 no pueda llegar y coñacear y creeme un Tu-22M3 por si solo no haria diferencia frente a USA (en labores navalstrike) lo detectarian como a 400Km del task force y lemandarian par de F-18 a interceptarlos por cada Tu-22 mas otros tantos para su escolta

por Gerardo Mar 29 Oct - 18:21

Coorijo Rusia le ofreco los Tu-22 a india

Russia offers TU-22M3 strategic bombers to India
URL: http://www.india-defence.com/reports/990
Date: 8/12/2005
Agency: PTI
Topics: india russia defense

Moscow: Russia has offered to sell several long-range Tupolev Tu-22M3 bombers to India, Russian Vice Premier and Defence Minister Sergei Ivanov said on Wednesday.

He said the offer was made to Prime Minister Manmohan Singh during talks in Moscow but India has not yet responded.

"We made the offer to the Indian side when Prime Minister Manmohan Singh was here. The Indian side has not yet come back to us on the issue, and it would be impossible also to take a decision within 24 hours," Ivanov was quoted as saying.

Ivanov said that India had earlier considered leasing the bombers but due to "technical reasons" Moscow is unable to lease the aircrafts.

The leasing of up to three long-range TU-22M3 (Backfire-C) bombers was part of the aircraft carrier 'Admiral Gorshkov' package, which also included leasing two Shchuka-B (Akula class) nuclear submarines currently under construction at Komsomolsk-on-Amur shipyard.

Ivanov underscored that Tu-22M3 is "not a strategic" weapon as it has a range of up to 7,000 kilometres. The bomber capable of carrying 3 Kh-22 cruise missiles is the main bomber of the Russian Air Force and Navy.

Talks for leasing three Tu-22M3 bombers were on since last five years in a package with the acquisition of the Gorshkov aircraft carrier, diplomatic sources said.

por nick7777 Mar 29 Oct - 18:53

Gerardo escribió:Coorijo Rusia le ofreco los Tu-22 a india

Russia offers TU-22M3 strategic bombers to India
URL: http://www.india-defence.com/reports/990
Date: 8/12/2005
Agency: PTI
Topics: india russia defense

Moscow: Russia has offered to sell several long-range Tupolev Tu-22M3 bombers to India, Russian Vice Premier and Defence Minister Sergei Ivanov said on Wednesday.

He said the offer was made to Prime Minister Manmohan Singh during talks in Moscow but India has not yet responded.

"We made the offer to the Indian side when Prime Minister Manmohan Singh was here. The Indian side has not yet come back to us on the issue, and it would be impossible also to take a decision within 24 hours," Ivanov was quoted as saying.

Ivanov said that India had earlier considered leasing the bombers but due to "technical reasons" Moscow is unable to lease the aircrafts.

The leasing of up to three long-range TU-22M3 (Backfire-C) bombers was part of the aircraft carrier 'Admiral Gorshkov' package, which also included leasing two Shchuka-B (Akula class) nuclear submarines currently under construction at Komsomolsk-on-Amur shipyard.

Ivanov underscored that Tu-22M3 is "not a strategic" weapon as it has a range of up to 7,000 kilometres. The bomber capable of carrying 3 Kh-22 cruise missiles is the main bomber of the Russian Air Force and Navy.

Talks for leasing three Tu-22M3 bombers were on since last five years in a package with the acquisition of the Gorshkov aircraft carrier, diplomatic sources said.

Entonces si lo ofertó....a la india,pero gerardo,dudo que lo oferte a cualquier país,por lo menos,en el catalogo de armas exportables rusas de rosoboronexport,no está.
otra voz,un tu-22m3 que planifique un ataque naval ,se acercaría a baja cota,soltaría sus misiles supersónicos de largo alcance o sus cruceros,y nunca sería detectafdo a 400 km,primero por la curvatura de la tierra y segundo,por el alcance y tipo de sus misiles:la sola "remota" posibilidad de hundirle un navio de estos a los yankis o de atacar cualquiera de sus bases,plataformas petroleras,etc...dá un poder de "negociación " o disuación,considerable.

por Gerardo Mar 29 Oct - 20:32

nick7777 escribió:Entonces si lo ofertó....a la india,pero gerardo,dudo que lo oferte a cualquier país,por lo menos,en el catalogo de armas exportables rusas de rosoboronexport,no está.

creo que tienes el mismo catalogo que tengo yo, busca la pagina 12 del catalogo de aeronaves Wink

nick7777 escribió:otra voz,un tu-22m3 que planifique un ataque naval ,se acercaría a baja cota,soltaría sus misiles supersónicos de largo alcance o sus cruceros,y nunca sería detectafdo a 400 km,primero por la curvatura de la tierra y segundo,por el alcance y tipo de sus misiles:la sola "remota" posibilidad de hundirle un navio de estos a los yankis o de atacar cualquiera de sus bases,plataformas petroleras,etc...dá un poder de "negociación " o disuación,considerable.

Estos aviones vuelan muy alto y rapido por cuestiones de aerodinamica y ahorro de combustible al menos en acercamiento y con ese tamaño y ese RCS los AESIS lo detectarian a 400 Km fachil a demas que obligatoriamente tienen que usar un radar para ubicar el objetivo. Cuando los rusos se plantearon atacar los CV incluyeroin dotar de cabezas nucleares a sus misiles... asi que aun fallando la radiacion o la onda explosiva arrasaria al grupo de tarera esto a demas que irian escoltados por sendos MiG-31... es otra liga mi hermano

Otra voz es que Rusia no exportaria nada con mas de 300Km de alcance entonces digamos que tenga un par o dos misiles con 290Km de alcance y que efectivamente logre lanzarlos aun tiene que traspasar las defensa de los DDG de escolta que no es poca cosa con sis misiles y CIWS y WE y un largo etc...

Insito nuestro camino contra un grupo de tarea pasa por unos buenos y modernos SSK con torpedos muy modernos capaces de escoñetar SSN, DDG y de aberiar seriamente un CVN

por Gerardo Mar 29 Oct - 20:34

Para nosotros mas util seria un Su-25

por nick7777 Mar 29 Oct - 20:44

Gerardo escribió:
nick7777 escribió:Entonces si lo ofertó....a la india,pero gerardo,dudo que lo oferte a cualquier país,por lo menos,en el catalogo de armas exportables rusas de rosoboronexport,no está.
creo que tienes el mismo catalogo que tengo yo, busca la pagina 12 del catalogo de aeronaves

nick7777 escribió:otra voz,un tu-22m3 que planifique un ataque naval ,se acercaría a baja cota,soltaría sus misiles supersónicos de largo alcance o sus cruceros,y nunca sería detectafdo a 400 km,primero por la curvatura de la tierra y segundo,por el alcance y tipo de sus misiles:la sola "remota" posibilidad de hundirle un navio de estos a los yankis o de atacar cualquiera de sus bases,plataformas petroleras,etc...dá un poder de "negociación " o disuación,considerable.
Estos aviones vuelan muy alto y rapido por cuestiones de aerodinamica y ahorro de combustible al menos en acercamiento y con ese tamaño y ese RCS los AESIS lo detectarian a 400 Km fachil a demas que obligatoriamente tienen que usar un radar para ubicar el objetivo. Cuando los rusos se plantearon atacar los CV incluyeroin dotar de cabezas nucleares a sus misiles... asi que aun fallando la radiacion o la onda explosiva arrasaria al grupo de tarera esto a demas que irian escoltados por sendos MiG-31... es otra liga mi hermano

Otra voz es que Rusia no exportaria nada con mas de 300Km de alcance entonces digamos que tenga un par o dos misiles con 290Km de alcance y que efectivamente logre lanzarlos aun tiene que traspasar las defensa de los DDG de escolta que no es poca cosa con sis misiles y CIWS y WE y un largo etc...

Insito nuestro camino contra un grupo de tarea pasa por unos buenos y modernos SSK con torpedos muy modernos capaces de escoñetar SSN, DDG y de aberiar seriamente un CVN

COÑO HERMANO,DÉJAME REVISAR....el catálogo,recuerda que el backfire es un ala de geometría variable,puede tranquilamente volar a 700 kmh a baja cota,combustible,le sobra ,sonda de repostaje en vuelo,se le pone ,el aegis no lo vería venir,vería venir los misiles...supersónicos y evolucionantes ,tipo club,tipo brhamos o yakhoont...los argentinos atacaron con bombas tontas buques con lo último en misiles y radares....eso del escudo perfecto si no vale para los rusos ,tampoco para los gringos,aparte,como te digo:son miles de blancos potenciales,no solo es portaaaviones...y blancos militares y económicos e industriales...si usted no le encuentra utilidad yo se la veo de sobra....lo que rusia exportaría hoy día o no,está por verse,creo que los rusos han decidido que si los gringos no juegan limpio,ellos no tienen porque hacerlo.... Wink

eso,lo de los subs,es otra voz,otra velocoidad de reacción,y muchas limitantes .

por Altaïr Ibn-La'Ahad Mar 29 Oct - 20:45

horaes escribió:Este ensayo...lo ES...se inicio con un twet de @vencancillería...y extrañamente fué rebotado por AVN y el SIBCI ( La Iguana no cayó en la trampa...)...

Esten atentos ...igualmente fué un ensayo la tergiversación de las recientes DOS INMOVILIZACIONES y el otro DERRIBO...

Y el DIRECCIONAMIENTO en el TWITTER y las REDES SOCIALES ( con énfasis en los Grupos Sociales )...se ha convertido en PRIMORDIAL...para estos GRUPOS CONSPIRATIVOS...

Hay mucha complicidad con conocimiento de causa o lo que es PEOR...por ONMISION... en esos Grupos Sociales y Redes...

Debemos estar atentos al siguiente movimiento...no será un ENSAYO...

Nuestro pais no puede poseer un BOMBARDERO ESTRATEGICO...jamás seria TACTICO ( no fué DISEÑADO para ESO...)... y no lo puede poseer...por que Nuestra NACION no es EXPANSIONISTA...ni será PAIS AGRESOR...

Nuestra CONSTITUCION prohibe las GUERRAS DE AGRESION...y cualquier GOBIERNO que lo intentara seria automáticamente tildado de INCONSTITUCIONAL .....y la " Sociedad Civil " exigiría su DEPOSICION...adivinenla intencionalidad de la Campañita de " Nuestro Esequivo "...

Inclusive mijos, la sola contemplación de adquirir SU-34s desbalancearía el EQUILIBRIO REGIONAL...a menos que:

1) Se creara una ESTRUCTURA REGIONAL DE SEGURIDAD que contemplara la formación de TASK FORCES MULTINACIONALES PERMANENTES...

2) Otro PAIS de la REGION adquiriera Plataformas IGUALES o EQUIVALENTES ( en funciones )...

3) Recuerden la PROHIBICION de POSEER y/o DESPLEGAR MISILES de CRUCERO de más de 350 kms de ALCANCE....

Lo que si deben tener en cuenta...MUY EN CUENTA...es:

1) En caso de una CRISIS nuestros ALIADOS ESTRATEGICOS pueden DESPLEGAR en nuestro APOYO desde BOMBARDEROS ESTRATEGICOS con capacidad ASM ( Misiles de crucero ) hasta MPA/ELINT igualmente con capacidad ESTRATEGICA....

2) A menos de 14 horas ( Ruta Atlantica ) de nuestro país...; recordar que estos TU-160 ( y los TU-95MS ) vinierón por una RUTA del PACIFICO....PACIFICO...

3) En caso de CRISIS y/o ESCALADA, la INTERCEPTACION e INTENTO de AGRESION ( léase DERRIBO...) de estas PLATAFORMAS automáticamente se consideraría un ACTO DE GUERRA...

Pendientes mijos....

En las mayúsculas....

mas claro no canta un gallo saludos Very Happy

por nick7777 Miér 30 Oct - 1:33

Gerardo escribió:Coorijo Rusia le ofreco los Tu-22 a india

Russia offers TU-22M3 strategic bombers to India
URL: http://www.india-defence.com/reports/990
Date: 8/12/2005
Agency: PTI
Topics: india russia defense

Moscow: Russia has offered to sell several long-range Tupolev Tu-22M3 bombers to India, Russian Vice Premier and Defence Minister Sergei Ivanov said on Wednesday.

He said the offer was made to Prime Minister Manmohan Singh during talks in Moscow but India has not yet responded.

"We made the offer to the Indian side when Prime Minister Manmohan Singh was here. The Indian side has not yet come back to us on the issue, and it would be impossible also to take a decision within 24 hours," Ivanov was quoted as saying.

Ivanov said that India had earlier considered leasing the bombers but due to "technical reasons" Moscow is unable to lease the aircrafts.

The leasing of up to three long-range TU-22M3 (Backfire-C) bombers was part of the aircraft carrier 'Admiral Gorshkov' package, which also included leasing two Shchuka-B (Akula class) nuclear submarines currently under construction at Komsomolsk-on-Amur shipyard.

Ivanov underscored that Tu-22M3 is "not a strategic" weapon as it has a range of up to 7,000 kilometres. The bomber capable of carrying 3 Kh-22 cruise missiles is the main bomber of the Russian Air Force and Navy.

Talks for leasing three Tu-22M3 bombers were on since last five years in a package with the acquisition of the Gorshkov aircraft carrier, diplomatic sources said.

que raro,mira lo que encontré:

"Despite rumors to the contrary, Russia has not sold 36 Tupolev Tu-22M3 Backfire supersonic bombers to China, Russian news agency ITAR-TASS reports.

“There are no negotiations on this issue with China that have taken place,” says Vyacheslav Davidenko, a spokesman for Rosoboronexport. Another Russian source tells TASS, “The supply of Tu-22M3 to foreign countries is, in principle, impossible, because these aircraft are strategic weapons.”

Me parece ...que no es posible ni que hayan ofertado bombarderos estratégicos a la china,ni a la india...más increíble ,gerardo,porque la fuente que citas ,es un periódico "que dice que dijo",y porque es un vocero de rosoboronexport quien niega la especie de posibilidad de venta alguna,de hecho ,claramente dice ,que es "imposible" por ser un arma estratégica,coincidiendo 100% con lo que dije ...ya me dirás si nos ván avender tu-160...en la cita que traes,también dice que por "razones técnicas" no era posible el alquiler de los tales bombarderos,(lo subrayé en rojo)...cosa que solicitó la india(no que "ofreció" rusia),india es un aliado ruso,no iban a ventilar un "NO" de manera agraviante...lo cierto,es que nunca se ha exportado ,ni creo haya habido jamás intención de vender el backfire...aunque SI ES VERDAD que en el catalogo de rosoboronexport se oferta para la venta...raro... scratch

la fuente:

http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2013/01/russia-not-selling-tu-22m3-bac/

por rafahot59 Miér 30 Oct - 6:04

Dos bombarderos estratégicos rusos Tu-160 tomaron tierra este lunes en Venezuela tras despegar de una base aérea de la provincia de Sarátov (curso bajo del Volga) y volar a lo largo de la costa suroeste de Norteamérica, informó el Ministerio de Defensa de Rusia.
“Los bombarderos han sobrevolado el Caribe, el este del Pacífico y la costa suroeste del continente norteamericano, y han aterrizado en el aeropuerto de Maiquetía de la República Bolivariana de Venezuela”, dice el comunicado de la entidad.

Según la nota, otros dos bombarderos estratégicos, Tu-95MS, fueron los encargados de facilitar la comunicación en zonas remotas entre los centros de mando que intervinieron en la misión.

Los Tu-160 recorrieron más de 10.000 kilómetros en un vuelo que duró alrededor de 13 horas. Al sobrevolar el territorio de Noruega, fueron escoltados por dos cazas F-16 que despegaron de la base aérea de Bodo.

El Ministerio ruso subraya que todos los vuelos de aviones militares rusos se realizan siempre de estricta conformidad con los reglamentos internacionales sobre el uso del espacio aéreo.

© RIA Novosti. Anton Denisov
BOMBARDERO TUPOLEV TU-160 - Página 2 157737714

BOMBARDERO TUPOLEV TU-160 - Página 2 157737714

BOMBARDERO TUPOLEV TU-160 - Página 2 158421974

por delta074 Miér 30 Oct - 13:34

BOMBARDERO TUPOLEV TU-160 - Página 2 3m3x

Jajajajajaja...Estan pasados

por Siant Miér 30 Oct - 15:24

Me encantó la finta que pusieron del TU-160, porque puso a más de uno a temblar Razz

por Armetalic Miér 30 Oct - 23:50

y se fueron

BOMBARDERO TUPOLEV TU-160 - Página 2 485524_484450118329354_134269471_n

BOMBARDERO TUPOLEV TU-160 - Página 2 1390756_10201277921444640_1220892864_n

BOMBARDERO TUPOLEV TU-160 - Página 2 1391713_10201277926364763_216924193_n

BOMBARDERO TUPOLEV TU-160 - Página 2 996637_10201277927484791_1028517484_n

por ATILA Jue 31 Oct - 9:46

pues desde mi humilde opinion, antes que estos bombarderos. prefiero los antonov de transporte son mas utiles y ampliaria nuestra capasidad de transporte ademas de reforzar la recientre empresa de transporte militar.... Ven:)

por Arpia Lun 4 Nov - 9:54

Entonces si no puedo tener TU-160, ni TU-22, al menos SU-34 como arroz, ya que somos vecinos de los piratas del Caribe EEUU, Francia, Gran Bretaña, Países bajos y sin poner todas las bases gringas que rodean Venezuela y parten a Latinoamérica en Dos... Shocked

Siempre el Enemigo pensara que las armas potencialmente usadas en su contra son ofencivas aunque nos declaremos pacificos y lo tengamos escrito en la constitución, claro cada ladrón Juzga por su condición y EEUU es el Rey de los Ladrones, sin ánimo de ofender, después de lo de Libia, Irak y ahora Siria, no me extrañaría que otros países piensen en la "Bomba" como arma defensiva, nosotros podemos pensar en el SU-30/34/35 mas J-10 y MIG-35, solo que los reales no dan... Laughing

Hace tiempo como 30 añitos si no mas, se rompió el equilibrio cuando los Gringos nos vendieron los F-16, que no se compraron mas, eso es otro cuento, mismo que se reafirma con la llegada de los SU-30, y Olé... pero aspiramos y no ocultamos el interés por el SU-35, MIG-35, y el J-10B... Bien de Pinga... Laughing

EL SU-34, como sabemos es un derivado de la Familia T-10, que ya tenemos representada en los SU-30, su presencia no levantaría mas roncha que la necesaria, el verdadero desequilibrio ocurriría en la cantidad de pavos a contratar, si se contratan 18 a 24 pavos, no representa amenaza para los piratas del Caribe, pero si pujamos por 80 pavos seguro pegan el grito al cielo…, igual se pudiera optar por 24 SU-30 mas o los SU-35, armados al completo, “se lo empujamos de ladito” a los piratas del Caribe y a todas las HdeC…, pero no se puede renunciar per se a una plataforma, a menos que sea de verdad algo fuera de este mundo como los TU-160 y los TU-22, que son básicamente aviones estratégicos, pero con los tácticos ”hay que pensar que todo nunca es suficiente”… Suspect

por CHACAL Lun 4 Nov - 11:07

2 TU-160
36 SU-35SV
18 SU-34
36 MIG-35
18 SU-30MK2 DE LOS NUEVOS+ 24 SU-30MK2
24 J-10B
24 J-10A
72 MIG-29M/M2
12 F-16
36 YAK-130
24 K-8W
2 IL-76 SISTERNAS
24 Y-8 TRANSPORTE

por Lucio Lun 4 Nov - 11:31

CHACAL escribió:2 TU-160
36 SU-35SV
18 SU-34
36 MIG-35
18 SU-30MK2 DE LOS NUEVOS+ 24 SU-30MK2
24 J-10B
24 J-10A
72 MIG-29M/M2
12 F-16
36 YAK-130
24 K-8W
2 IL-76 SISTERNAS
24 Y-8 TRANSPORTE

por CHACAL Lun 4 Nov - 11:51

bueno, los TU-160 los coloque para la Lujuria Vaginal, perdón: Vecinal

por Abraham Flores Jue 7 Nov - 15:21

BOMBARDERO TUPOLEV TU-160 - Página 2 Kfir

HomeAboutIn the news / CitationsSpecial ReportsContactsAdvertise with us [Targeting Pod Footage] Colombian Kfir fighter jets intercept Russian Tu-160 strategic bombers

por Condor1 Jue 7 Nov - 16:19

Supongo que habia un par de Su-30 en el aire listos para tambien tomarles una foto familiar a la kafeteras en apoyo a nuestros camaradas de los Tu-160 claro...

por CHACAL Jue 7 Nov - 16:22

Condor Carroñero Laughing

por Condor1 Jue 7 Nov - 16:32

Me imagino la tensión de los pilotos colocos al acercarse, seguro hicieron más señales amistosas para que los rusos no se molestaran y pidieran apoyo jejejeje....

Cool

por nick7777 Vie 8 Nov - 13:47

Condor1 escribió:Me imagino la tensión de los pilotos colocos al acercarse, seguro hicieron más señales amistosas para que los rusos no se molestaran y pidieran apoyo jejejeje....

...la verdad es que con enceder los 4 motores y sus CME,les echaba tierrita en la jeta y los ojos ,los tipos mandaron señales y los rusos...ni los miraron Laughing

....que humillación para esos loquitos.

por GUARICONGO Vie 8 Nov - 14:21

Yo lo unico que digo: A sabiendas de la "Osteosporosis" de las Kfirt, eso no fue como mucho seguir a esos Tupos?

por Condor1 Vie 8 Nov - 21:50

nick7777 escribió:
Condor1 escribió:Me imagino la tensión de los pilotos colocos al acercarse, seguro hicieron más señales amistosas para que los rusos no se molestaran y pidieran apoyo jejejeje....

...la verdad es que con enceder los 4 motores y sus CME,les echaba tierrita en la jeta y los ojos ,los tipos mandaron señales y los rusos...ni los miraron ....que humillación para esos loquitos.

Correcto Nick Very Happy

por Contenido patrocinado