Venezuela,¿crisis económica?

La vaina estaba fea y mojaron a los Gremlins

Precio del oro se desploma producto del dólar en máximos de 5 años

(OroyFinanzas.com) – Los precios de los futuros del oro cayeron, producto de que el dólar está en un repunte y ha alcanzado ya un máximo de cinco años, lo que erosiona el atractivo del metal precioso como inversión alternativa. La cotización de los futuros se acercaron a un mínimo de cuatro años debido a que el dólar subió frente a una canasta de 10 monedas, después de que Japón anunció que ampliará los estímulos monetarios, mientras que la Reserva Federal se acercó más a su primer aumento de tipos de interés en ocho años.

El 31 de octubre el precio de la onza de oro tocó los 1.160,50 dólares, el precio más bajo desde julio del 2010. Los tipos de interés más altos reducen el atractivo del oro, según los inversores, que cuentan con que un dólar más fuerte normalmente reduce la demanda de oro como valor refugio. Société Générale y Goldman Sachs están entre los bancos que esperan más pérdidas para la cotización del oro.

“Hay una clara divergencia entre las perspectivas de la economía de Estados Unidos y otras grandes economías, que empuja a la gente hacia el dólar”, dijo David Meger, director de comercio de metales en Vision Financial Markets en Chicago. “Además, las expectativas de una subida de los tipos de interés en los Estados Unidos está haciendo al oro menos atractivo.” El precio de los futuros del oro para entrega en diciembre 2014 cayeron un 0,2 por ciento para cerrar en 1.169,80 dólares la onza, después de tocar los 1.161 dólares. El precio del oro bajó por cuarta sesión consecutiva.

“La perspectiva de tipos de interés más firmes, junto con nuestra expectativa de un dólar más fuerte, presenta vientos en contra significativos para el precio del oro y es probable que siga bajando,” según Suki Cooper de Barclays. Este año, la cotización del oro ha caído un 2,7 por ciento, y sería la primera vez desde 1998 que hay dos años consecutivos de bajadas en el precio del oro. El precio del oro cayó un 28 por ciento en el año 2013, cuando la Fed anunció que iba a poner fin al programa de compra de deuda.

Las perspectivas del precio del oro según los bancos de inversión
“Las posibilidades de que el precio del oro caiga a 1.000 dólares la onza están aumentando”, dijo Michael Haigh, jefe de investigación de materias primas de Société Générale. Jeffrey Currie, de Goldman Sachs, estima que los precios del oro caigan a 1.050 dólares la onza a finales de este año.

http://www.oroyfinanzas.com/2014/11/precio-oro-cotizacion-se-desploma-por-dolar-maximos-5-anos/

Teniendo en cuenta que mas de 70% de nuestras reservas son oro...

Xamber escribió:Yo creo que Venezuela amenzara salir de la opep.

Lo mismo pienso, pero eso no seria peor para nosotros de que se llegara a concretar una vaina así? no se digo yo, Venezuela no es precisamente una nación de peso a nivel mundial, donde si se toma una decisión de ese tipo va a cambiar radicalmente algo. (Digo yo, no se)

Yo soy partidario de salir de la OPEP y tener una politica petrolera independiente.

lo mismo de Mercosur, ALBA y todos esos grupos quenno sirven para un coño

tu dices tla ?

Upa no mijo, y donde dejas la vitrina politica que nos dan esas asociaciones ?

Para que vamos a usar nuestra flota de jet privados ?

Gerardo escribió:Yo soy partidario de salir de la OPEP y tener una politica petrolera independiente.

lo mismo de Mercosur, ALBA y todos esos grupos quenno sirven para un coño

Y en ese caso como se cotizaría nuestro barril? o bueno cual seria su referencia para cotizar?

LEAN, LEAN, las cosas no son como se las imaginan.

La OPEP la creamos nosotros, la OPEP la reactivo Chávez y subio el precio del petroleo

Hoy la producción extra ha bajado le precio pero eso no lo aguanta nadie, por qué uds creen que les conviene a los paises  productores vender más bajo? son idiotas??? hasta cuando le siguen el juego a USA???

Ven a Rusia, ya les salio con China a tirar el gasoducto por la parte mas occidental y se jodió Ukrania.

Comienza la construcción del gasoducto ruso-chino ... - Rt
actualidad.rt.com/economia/.../138901-putin-fuerza-siberia-gasoducto-c...
1/9/2014 - El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha participado en la ceremonia de comienzo de los trabajos del mayor gasoducto ruso hacia China, ...



Rusia y China firman el acuerdo de cooperación sobre ... - Rt
actualidad.rt.com/.../view/143339-rusia-china-acuerdo-cooperacion-gas
13/10/2014 - Moscú y Pekín han firmado este lunes el acuerdo de cooperación sobre el gasoducto Fuerza de Siberia. El documento estará en vigor a lo ...

CHACAL escribió:LEAN, LEAN, las cosas no son como se las imaginan.

La OPEP la creamos nosotros,

Nosotros quiénes?

La OPEP nació como iniciativa de los marramucios de la 4ta república.

Juan Pablo Pérez Alfonzo un hombre de real visión.

Ustedes lo que han creado en el área petrolera son mecanismos leoninos como Petro-Caribe que lesionan las arcas nacionales intercambiado petroleo por chivos y a cambio de favores políticos.

No tienen el pragmatismo para vislumbrar una organización que cumpla funciones si quiera similares a la OPEP, lo que hacen es pararse sobre la infraestructura y los logros de otros venezolanos y hacer lo único para lo que son expertos, hablar paja.

Aunque estoy de acuerdo contigo en que Venezuela no debe abandonar la OPEP.

Onirico escribió:

CHACAL escribió:LEAN, LEAN, las cosas no son como se las imaginan.

La OPEP la creamos nosotros,

Nosotros quiénes?

La OPEP nació como iniciativa de los marramucios de la 4ta república.


Juan Pablo Pérez Alfonzo un hombre de real visión.

ME REFIERO A LOS VENEZOLANOS, LOS ADECOPEYANOS LA DESTRUYERON, SE LA ENREGARON AL IMPERIO

Ustedes lo que han creado en el área petrolera son mecanismos leoninos como Petro-Caribe que lesionan las arcas nacionales intercambiado petroleo por chivos y a cambio de favores políticos.

CHÁVEZ RESCATO A PDVSA, PORQUELO QUE PRODUCIA SE LO LLEVABAN LOS DE INTESA PARA USA, ACÁ NO QUEDABA NADA, AHORA TENEMOS TRENES, METROS, METROCABLE, CDI, CDAT, SALAS DE REHABILITACIÓN, COMPLEJOS DEPORTIVOS, SOBERANÍA, DIGNIDAD, PATRIA,

VENEZUELA ENTRO AL MERCOSUR

VENEZUELA MIEMBRO NO PERMANENTE DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD DE LA ONU


No tienen el pragmatismo para vislumbrar una organización que cumpla funciones si quiera similares a la OPEP, lo que hacen es pararse sobre la infraestructura y los logros de otros venezolanos y hacer lo único para lo que son expertos, hablar paja.

Aunque estoy de acuerdo contigo en que Venezuela no debe abandonar la OPEP.

QUIENES HACEN EL RIDICULO?

WASHIGTON: Así fue la votación en la OEA

Added by admin on March 21, 2014.
Tags: Maria Corina Machado



María Corina Machado en la OEA: “No sé cuál va a ser mi destino al regresar a Venezuela”.
La diputada María Corina Machado en la OEA: “No sé cuál va a ser mi destino al regresar a Venezuela”.
Machado: “Tienen miedo que la
realidad sea conocida..”



■ Brasil explicó que no quieren que la audiencia se convierta en un “circo”.

■ María Corina Machado: Hoy el mundo reconoce a Venezuela como una dictadura.

■ Carcajadas en la OEA por explicación del voto de embajadora venezolana (Video)

■ Con 22 votos a favor y 11 en contra, los países miembros de la OEA decidieron que la sesión de este viernes en la que María Corina Machado explica situación de Venezuela, fuese privada.

■ Nicaragua propuso a la plenaria que fuese de carácter privado, antes de dar palabra a Machado. La petición fue respaldada por el embajador de Venezuela, Roy Chaderton quien solicitó votar la iniciativa.

Washington.- La diputada María Corina Machado no intervino este viernes en la Sesión Ordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington, EE UU, sobre la situación que está viviendo el país y tras la petición del representante de Panamá, Arturo Vallarino, luego de que se sometiera a consulta su participación con 22 votos en contra, 9 abstenciones y 3 a favor.



“No sé cuál va a ser mi destino al regresar a Venezuela (…) Han encarcelado ya a dos alcaldes, la próxima podría ser yo pero por cada uno de nosotros que detenga, vendrán mil a tomar esa posición (…) Están acusándonos de cargos terribles por el solo hecho de haber apoyado el derecho a la protesta (…) Fueron detenidos dos alcaldes recién electos, uno de ellos fue secuestrado sin orden judicial ni identificación de las fuerzas de seguridad que lo sacaron del hotel donde se encontraba en Caracas, se trata del alcalde Daniel Ceballos (…) el alcalde Enzo Scarano fue sentenciado a 10 meses de prisión y destituido de su cargo por la Sala Constitucional del TSJ, sin juicio y derecho a la defensa, fue destituido y enviado a la cárcel militar”, manifestó en rueda de prensa tras conocerse que la parlamentaria no hablará este viernes ante la OEA.

“Hace siete semanas parecía imposible pensar en una reunión del Consejo Permanente de la OEA para tratar el caso Venezuela. Estamos haciendo nuestra tarea pero sabemos que tenemos mucho apoyo, llegará el día que tendremos una votación mayoritaria pero a favor”, declaró.



Video que llevó María Corina a la #OEA
Insistió en un diálogo ‘genuino’ con el Gobierno venezolano. “Queremos un diálogo genuino cuyo fin sea reformas políticas para la transición a la democracia, qué estamos pidiendo, que cese la represión. Nos están diciendo que vayamos a dialogar mientras siguen asesinando a nuestros jóvenes (…) Como podemos hablar de diálogo si no están metiendo presos a nuestros dirigentes (…) Esta represión es política de Estado (…) Las fuerzas armadas están utilizandas como una herramienta política (…)”.

“Van más de 200 periodistas que han sido perseguidos en las últimas semanas (…) Ya que han acabado con la libertad por la vía de la censura y la autocensura (…) Nos enteremos de todo por los medios internacionales y las redes sociales. Ahora van por la prensa escrita con la crisis del papel”, manifestó.

“Hoy el mundo reconoce al régimen venezolano como lo que es, una dictadura. Hay que llamar las cosas por su nombre y en Venezuela hay una dictadura. Hoy se ha cruzado una línea roja y eso es insostenible, un gobierno que se dice democrático continúa avalando (…) se atreve a reprimir al pueblo de Venezuela”.

Antes de anunciarse la decisión de que la diputada venezolana no hablaría este viernes ante la OEA, Machado se pronunció sobre la decisión de que el análisis sobre la situación del país se realizara en privado, tras someterse esa propuesta también a votación.

“Comprendemos que hay varios países presionados por el petróleo”, expresó el embajador Arturo Vallarino, representante de Panamá ante la OEA, en una rueda de prensa conjunta con María Corina Machado.

Se espera que María Corina Machado ofrezca una rueda de prensa al finalizar su intervención ante la OEA. Noticia en desarrollo.

La sesión de la OEA se hizo a puerta cerrada. Luego de una discusión para definir el carácter privado o público de la sesión en la Organización de Estados Americanos (OEA) se acordó el carácter privado del encuentro luego de 22 votos a favor, 11 en contra y uno voto salvado.

El representante de Nicaragua fue el primero en solicitar que la reunión se hiciera a puerta cerrada, mientras que Panamá rechazó la propuesta.

“Yo no veo porque aquí tenga que haber secretismo”, afirmó Arturo Vallarino, embajador de Panamá ante la OEA.

Mamá de estudiante Geraldine Moreno intentó hablar ante la OEA . La intervención no formaba parte del protocolo. Cámaras de televisión captaron el momento en el que la madre de la estudiante, quien llegó a la OEA junto con la diputada María Corina Machado


La madre de estudiante Geraldine Moreno intentó hablar ante la OEA. La intervención no formaba parte del protocolo. Cámaras de televisión captaron el momento en el que la madre de la estudiante, quien llegó a la OEA junto con la dip. MCM.

Mamá de Geraldine Moreno intentó hablar en la OEA:

Acompañan a la parlamentaria la madre de Geraldine Moreno, Rosa Orozco; el dirigente estudiantil de la Universidad Católica Andrés Bello, Carlos Vargas; y el dirigente sindical petrolero, Iván Freites. Geraldine Moreno, murió el sábado 22 de febrero tras recibir múltiples impactos de perdigones en su ojo derecho el jueves 20 de febrero, durante una manifestación en el estado Carabobo.

Tras conocerse que la sesión de este viernes de la OEA, -donde se analiza la situación de Venezuela-, sería de caracter privado, luego de que representantes de 22 países votaran a favor y 11 en contra de esa propuesta, Rosa Orozco, madre de Geraldine Moreno, la estudiante que murió el pasado sábado 22 de febrero luego de recibir impactos de perdigones en una manifestación en Carabobo, intentó hablar y dirigirse a los medios desde uno de los salones de la Organización de Estados Americanos, en Washington, EEUU.


“Nos sacaron de la sala a Iván, y a mi.

La intervención no formaba parte del protocolo. Cámaras de televisión captaron el momento en el que la madre de la estudiante, quien llegó a la OEA junto con la diputada María Corina Machado y el dirigente estudiantil de la Universidad Católica Andrés Bello, Carlos Vargas; trató de ofrecer declaraciones.

La diputada María Corina Machado, ofreció después una rueda de prensa, donde aseguró: “No sé cuál va a ser mi destino al regresar a Venezuela (…) Han encarcelado ya a dos alcaldes, la próxima podría ser yo pero por cada uno de nosotros que detenga, vendrán mil a tomar esa posición (…) Están acusándonos de cargos terribles por el solo hecho de haber apoyado el derecho a la protesta (…) “.

“Se impone el poder de veto en la OEA del único país del hemisferio que no forma parte de la OEA (…) Los pueblos de América deben preguntarse cuál es el miedo a que la voz del pueblo de Venezuela se escuche en la OEA”.

Agradeció a los 11 países que votaron a favor del debate público en la OEA. “11 países votaron a favor de que la sesión OEA sea abierta y transparente.Gracias en nombre de los venezolanos”, dijo.

“Desde la sala de prensa de la OEA, estamos dando declaraciones. Nos quieren silenciar”, sostuvo por su parte el dirigente estudiantil Carlos Vargas, desde su cuenta en twitter. “Nos sacaron de la sala a Iván, a la mama de Geraldine y a mi. Ya les doy detalles”.

Los países aliados al régimen inclinaron la balanza:

Los países de la OEA aliados al gobierno de Venezuela y los miembros del Caricom aprobaron este viernes que la sesión en la que Panamá cedería su derecho de palabra a la diputada María Corina Machado fuese de carácter privado.

El Consejo Permanente de la OEA inició después de las 9:30 de la mañana el orden del día de la sesión del 21 de marzo, donde se incluiría el debate especial sobre Venezuela a solicitud de Panamá.

Al inicio de la discusión, el canciller de Nicaragua pidió que la sesión de la OEA fuese de carácter privado, petición que generó un intenso debate en el seno de la organización.

De inmediato, el representante de Panamá consideró que no se debía privar a las personas de conocer lo que sucedía en la reunión, opinión que secundó tanto el representante de Canadá como el de Estados Unidos.

Por su parte, Perú también consideró que su responsabilidad era hacer que la organización “continúe siendo el más importante foro político” del continente. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ratificó el carácter público de las sesiones, mientras que la delegación venezolana insistió en que el resto de los países querían que fuese privada y pidió realizar la votación sobre el carácter público o privado.


"El brazo largo de la censura que oprime a Venezuela llega hasta la OEA", expresó la parlamentaria en su cuenta en Twitter, @MariaCorinaYA.
“El brazo largo de la censura que oprime a Venezuela llega hasta la OEA”, expresó la parlamentaria en su cuenta en Twitter, @MariaCorinaYA.
*Antes del inicio de la sesión, se informó que debido al exceso de usuario que estaban conectados en la página de la OEA para ver la sesión en vivo, el portal no funcionaba como de costumbre. Informaron que fueron habilitadas conexiones en facebook y en Twitter.

Así votaron:

Sesión pública: EE.UU.,Chile, México, Guatemala, Colombia, Panamá, Costa Rica, Perú, Canadá.

Sesión privada: República Dominicana, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, Venezuela, Antigua y Barbuda, Argentina, Dominica, Ecuador, El Salvador, Grenada, Haiti, Jamaica, Belice, Brasil, Guyana, Nicaragua, Saint Kitts, Bolivia, San Vicente y las Granadinas, Uruguay. *Barbados se abstuvo.

CHACAL escribió:

Onirico escribió:

CHACAL escribió:LEAN, LEAN, las cosas no son como se las imaginan.

La OPEP la creamos nosotros,

Nosotros quiénes?

La OPEP nació como iniciativa de los marramucios de la 4ta república.


Juan Pablo Pérez Alfonzo un hombre de real visión.

ME REFIERO A LOS VENEZOLANOS, LOS ADECOPEYANOS LA DESTRUYERON, SE LA ENREGARON AL IMPERIO

Ustedes lo que han creado en el área petrolera son mecanismos leoninos como Petro-Caribe que lesionan las arcas nacionales intercambiado petroleo por chivos y a cambio de favores políticos.

CHÁVEZ RESCATO A PDVSA, PORQUELO QUE PRODUCIA SE LO LLEVABAN LOS DE INTESA PARA USA, ACÁ NO QUEDABA NADA, AHORA TENEMOS TRENES, METROS, METROCABLE, CDI, CDAT, SALAS DE REHABILITACIÓN, COMPLEJOS DEPORTIVOS, SOBERANÍA, DIGNIDAD, PATRIA,

VENEZUELA ENTRO AL MERCOSUR

VENEZUELA MIEMBRO NO PERMANENTE  DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD DE LA ONU


No tienen el pragmatismo para vislumbrar una organización que cumpla funciones si quiera similares a la OPEP, lo que hacen es pararse sobre la infraestructura y los logros de otros venezolanos y hacer lo único para lo que son expertos, hablar paja.

Aunque estoy de acuerdo contigo en que Venezuela no debe abandonar la OPEP.

No tienes ni idea de la posición con que Venezuela entró al Mercosur, por darte un ejemplo matemático.

Venezuela exporta a Uruguay, una nación con poco más de 3 millones de habitantes apenas 10 millones de dólares anuales en productos.

Urugay exporta a Venezuela más de 500 millones de dólares, una balanza comercial completamente deficitaria para una nación que es casi 25 veces más grande y con 25 veces más habitantes,igual pasa con el resto de las naciones de ese bloque aduanero.

No se a que se trae Mercosur si hablamos de la OPEP,pero bueno otro dato para ayudarte a esclarecerte.

La cáscara vacía que es hoy PDVSA que produce menos petroleo que en 1998 es más que discutible que haya sido rescata por ToyCura'o , nuevamente se están parando sobre infraestructura que se levantó en la 4ta república. Sobre los CDI y los centros de rehabilitación te voy a mostrar unas foticos ,testimonios y denuncias de como están esos lugares desde hace ya un buen tiempo.

Y Venezuela ya ha estado 3 veces antes en el consejo de seguridad, sin tanto bombos y platillos, solo que ahora usan efectismo para marear incautos.

y no recuerdas que la OPEP redujo la producción?

gdiaz62 escribió:

Gerardo escribió:Yo soy partidario de salir de la OPEP y tener una politica petrolera independiente.

lo mismo de Mercosur, ALBA y todos esos grupos quenno sirven para un coño

Y en ese caso como se cotizaría nuestro barril? o bueno cual seria su referencia para cotizar?

La misma eso no tiene nada que ver. La OPEP solo ha servido para superditar nuestra bpolitica petrolera al interes de los grupos de poder dentro del cartel.

Hay que explotar todo ese petroleo que esta en la faja antes que sea inutil

CHACAL escribió:LEAN, LEAN, las cosas no son como se las imaginan.

La OPEP la creamos nosotros, la OPEP la reactivo Chávez y subio el precio del petroleo

Hoy la producción extra ha bajado le precio pero eso no lo aguanta nadie, por qué uds creen que les conviene a los paises  productores vender más bajo? son idiotas??? hasta cuando le siguen el juego a USA???

Ven a Rusia, ya les salio con China a tirar el gasoducto por la parte mas occidental y se jodió Ukrania.

Comienza la construcción del gasoducto ruso-chino ... - Rt
actualidad.rt.com/economia/.../138901-putin-fuerza-siberia-gasoducto-c...
1/9/2014 - El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha participado en la ceremonia de comienzo de los trabajos del mayor gasoducto ruso hacia China, ...



Rusia y China firman el acuerdo de cooperación sobre ... - Rt
actualidad.rt.com/.../view/143339-rusia-china-acuerdo-cooperacion-gas
13/10/2014 - Moscú y Pekín han firmado este lunes el acuerdo de cooperación sobre el gasoducto Fuerza de Siberia. El documento estará en vigor a lo ...

Y otro que se cree e cuento que Chavez subio el precio del petroleo...

Ahora que Venezuela esta ahorcada y necesita un barril en 120$ pq no le echa bolas su "hijo" y sube el precio del petroleo?

La entrada de Venezuela en Mercosur ha sido la peor desgracia, fue un negocio de mafias por un lado los mafiosos de las invasiones arruinaron las haciendas las mafgias sindicales prombieron las estatizaciones de las empresas arruinandoles y por otro las mafias de importadores hacen sus negocios importando carne y pollo brasileño que no entra a la UE por no contar con minimos sanitarios... todas mafias rojas rojitas y para remate agarra a la niñera de Jaua con un arma y un poco de papeles de convenios firmados entre el gobierno Venezolano y el MST bypaseando al gobioerno brasileño en una clara injerencia en asuntos internos de Brasil... y las esposa de jauardiente haciendose las lolas ese era la urgencia medica... jajaja

Sobre el petroleo acostumbrence a esos precios los Sauidies no moveran un dedo para que suba pq con esos precios arrodillan a Iranies y a Rusos, arruinan los campos petroliferos de Equistos en USA, abren la brecha para pasar un gasoducto a Europa via Irak y Siria y afianzarse como superpotencia energetica

Ellos hacen lo que nosotros debimos hacer y no hacemos por estar gobernados por esta partida de monos sabios

No sean IDIOTAS, Fue Chávez con la recuperación de la OPEP, que èrmitio la subida del precio delpetroleo con el recorte que hicieron.

Las importaciones datan desde el PARO PETROLERO qque ESO SI FUE UNA BUENA POLíTICA DE LA OPOSICION PARA EL BENEFICIO DELPAÏS.

LA PRODUCCIÖN ESTUVO EN CERO POR DDOS AÑOS Y AC¨ÑA NO FALTO NADA


Los precios actuales no nos afectan porque la faja de planificación esta por debajo de los 60 U$/ Barril, ASI QUE NO HAY YPROBLEMAS

Encontré este articulo que da una idea clara de lo que pasa en Venezuela,   lo saque de un sitio web de los iluminados socialista como es Aporrea, al parecer algunos de ellos  todavía no tienen el cerebro achicharrado de tanto escuchar y creer todas las mentiras de los socialistas y sus fracasadas politicas que según ellos llevan a los países a niveles superiores de desarrollo ( como Cuba y Corea de Norte por ejemplo).

Ganamos 1097 dólares: ¿Hasta cuándo seremos felices?

Por: Javier Antonio Vivas Santana | Domingo, 09/11/2014 07:10 PM |

               Soy feliz, muy feliz, el presidente Maduro acaba de decirme que gano 1097 dólares. Supongo que como esa tesis es cierta, pues, también es cierta la tesis de un otrora ministro de alimentación quien afirmó que las colas para comprar productos básicos era porque teníamos alto poder adquisitivo. Esa es la razón por la cual comprar un kilo de queso, más uno de jamón, más el pan de sándwich, ya no pagaremos unos 1000 bolívares para la merienda de nuestros hijos, con unos 10 dólares será suficiente. Si es de hacer el mercado, después de dar muchas vueltas, precisamente por la capacidad de compra que tenemos, nada de gastar 5000 o 6000 bolívares en productos básicos, unos 150 dólares será suficiente. Total el venezolano con el salario más modesto gana 1097 dólares.

También supongo que si reúno  un mes de aguinaldos en bolívares, deberían venderme en cualquier tienda de electrodomésticos, entregando ese mes de salario, cuando menos una nevera, una lavadora y un televisor. Como el gobierno me paga como maestro tres meses de aguinaldos, me quedan dos, uno para los juguetes de mis niños, las hallacas e irme de vacaciones, y el otro mes lo voy a ahorrar para cualquier gasto imprevisto. Para eso ganamos 1097 dólares.

Podemos olvidarnos de pagar por un pantalón unos 2000 bolívares o 3000 bolívares por un par de zapatos. Ese asunto lo resuelvo con unos 50 dólares. Si se trata de comprar libros o algunos disquitos para celebrar la navidad, me olvido de invertir unos 1000 bolívares por cualquiera de esos caprichos. Con unos 15 o 20 dólares resuelvo ese asunto. Mi salario de 1097 dólares me permite eso y mucho más.

Para qué hablar si necesito un vehículo. Basta que pueda ahorrar entre tres o cuatro meses de ese salario, para ir a las oficinas de algún banco del Estado (nada de ningún banco privado, apátrida y pitiyanqui), que con toda seguridad me van a  aprobar de inmediato un crédito para comprar ese carro. No importa el tiempo que deba esperar, los precios de los carros se mantienen  constantes en dólares.  Por supuesto, el banco en cuestión medirá mi capacidad de pago de cuotas en dólares, nunca en bolívares. Y si se trata del seguro del vehículo, tampoco debo preocuparme, porque si el carro que pueda comprar cuesta unos 12000 dólares, ese póliza en una aseguradora bolivariana me dirá que debo pagar cuotas de unos 100 dólares por mes, lo cual al cambio de 6,30 bolívares indica que pagaría unos 630 bolívares mensuales. Igual si es una póliza de salud familiar. Nada de cuotas de 7 u 8 mil bolívares por mes. ¡No señor! El presidente ha dicho que ganamos 1097 dólares.

Y del sueño de comprar vivienda tampoco voy a preocuparme más. De hecho, el Estado con sus cálculos que un apartamento de tres habitaciones y dos baños, de esos que construyen en algo que llaman la “Gran Misión Vivienda Venezuela”,  cuesta unos 400 mil bolívares, al hacer su conversión en dólares, sólo bastarían unos dos ingresos mínimos por familia para que por ejemplo, otro banco del Estado nos apruebe el crédito, es decir, una familia con ingresos de unos 2000 mil dólares mensuales puede comprar vivienda sin obstáculo alguno.

Definitivamente el gobierno ha perdido la sindéresis. Decir que los venezolanos tenemos el salario “más alto” del continente es burlarse de nuestra inteligencia.  Mientras un pueblo se hunde en la pobreza, hay un gobierno que dice que somos ricos y no tenemos necesidades. ¿Hasta cuándo seremos felices?

Tremendo articulo!!!!



LAPIDARIO......!

Aporrea ultimamente le esta tirando durisimo al gobierno.....

CHACAL escribió:

Recuerdan CORPOMERDACEO????????

No será ¿"coprófago"?

CAEN PRECIOS DEL PETROLEO

Venezuela bajo colapso fiscal

Los problemas fiscales en la mayoría de países OPEP incluidos Arabia Saudita, Irán, Irak, Noruega, y desde luego Venezuela dicen que es económicamente conveniente bombear petróleo, así sea a menor precio, lo cual permite mantener mercados en un mercado que en los últimos años se ha vuelto más competitivo;  antes que recortar producción para hipotéticamente detener la caída de los precios.  

El otro componente de la caída “deliberado” inducido por los grandes de la OPEP y ya presente en el mercado de capitales es desbalancear las inversiones en el petróleo de esquistos en USA, Canadá, etc., una economía del petróleo cuya resistencia en precios teóricamente –para sostener costos- estaría en un  umbral de los 60-75 dólares el barril. Todo esto, un fenómeno Interesante, dado que ambas hipótesis, podría aparecer contrapuestas, sin embargo, en su punto de equilibrio no se excluyen necesariamente.

Bombear o no bombear: lo fiscal y el petróleo “shale”

Comenzando con la primera, es válido suponer que un recorte de la producción en las actuales condiciones de caída de precios, podría llevar al club –OPEP- a un caos, o una guerra de producción –no de precios- en virtud que la capacidad de producir petróleo de algunos países es mayor que en otros, y en los costos de cada barril dejado de producir, en relación a una hipotética ganancia en precios. Ello contando que la producción de petróleo en países no- OPEP se ha incrementado considerablemente con la producción de esquistos, el caso de USA; ello unido a los naturales problemas fiscales que enfrentan los principales socios de la OPEP, Arabia Saudita, Irán, Nigeria, y Venezuela, donde existe una ponderación económica y política compleja en relación a la incertidumbre de posible mayores precios y menor producción en los mercados.

De allí que vender a precios aún más bajos; es decir, mantener o expandir la producción en aquellos países con bajos costos marginales, nos trajo, al parecer a una nueva aritmética petrolera que tiene, aunque a mayores costos por los nuevos petróleos, una importante competencia frente a los petróleos convencionales, para decirlo de alguna manera, incluidos los extra pesados.

Ese complejo cuadro, luce desde todos los frentes negativo a Venezuela, dado que en esta oportunidad, vez la caída de la renta del petróleo no ocurrió por caída de precios; este es un fenómeno reciente desde hace apenas semanas, sino que es producto de dos problemas políticamente inducidos, la descapitalización de la industria petrolera venezolana, que se negó a seguir las reglas de la economía de invertir y producir en condiciones de precios crecientes, dada las presiones fiscales (políticas) que buscaba a todo evento consolidar una revolución que nos trajo un régimen de pobreza absoluta y nos quitó las libertades.

Venezuela, el dispendio de la renta: el fin de fiesta

El enorme déficit fiscal que produjo el socialismo s XXI, entre otros, por la adquisición y estatificación de activos privados que fueron rentables pero que dejaron de serlo en manos del Estado, seguido de una gula fiscal que una como obesidad mórbida se convirtió en el cáncer de las bases económicas de Venezuela, sus recursos y su capital humano, este último miserablemente descapitalizado entre otros por las estatizaciones, nacionalizaciones, confiscaciones, expropiaciones cierre de empresas privadas y éxodo de empresas extranjeras, que ha convertido al mercado laboral de aquella pujante clase media en un mercado donde el 85% de la demanda laboral es para trabajadores sin calificación.

Al mismo tiempo, acuerdos para venta de petróleo con China, Cuba, Petrocaribe, que implican grandes descuentos, y altos costos de oportunidad, petróleo que Petrocaribe no paga, otras facturas sin cobrar, financiamiento de largo plazo por la compra de petróleo venezolano con intereses mayores de los que paga PDVSA en financiamiento, corrupción, y asignación de recursos sin racionalidad económica alguna,  condujo  a un derroche de más de 450 mil millones de dólares en 10 años. La descapitalización de PDVSA produjo una caída en la producción de petróleo de 650 mil barriles por día en el mismo periodo. En esas deplorables condiciones financieras y económicas hay que enfrentar menores precios por petróleo, lo que todo evento se dibuja como un colosal colapso económico tanto de PDVBSA como del Estado –fisco. Habrá entendido el gobierno de Venezuela y las “fuerzas vivas” en la opinión publica este fenómeno?

Más petróleo en los mercados: más oferta y menor demanda

Que ha pasado entonces? Hay más petróleo en el mercado, llegaron los petróleos de esquistos y con inesperada fuerza, y en una realidad económica interesante, de crecimiento inducido por el BRF y con unas economías caracterizadas por costos que se reducen con fuerza a una mayor producción, lo cual permite sostener en el mediano plazo cierto punto esas economías, como se puede constatar sin problemas. Pero también la demanda ha reaccionado a dos procesos; a saber, por un lado se racionaliza su uso por costos y ambiente, el ahorro neto en energía se hace contante y sonante en dólares.

Al mismo tiempo que cae porque la economía global no está enviando señales claras de un crecimiento sostenido, y sin olvidar que el mercado de commodities tiene rato volátil, una muestra que sus finanzas se encogen, reduciendo el volumen de efectivo en los mercados.  Cuál es la función de reacción de la OPEP, si es que puede operar como en otros tiempos para recomponer por la vía del recorte  los precios del petróleo?

La OPEP:

Durante años se vivió un mercado petrolero con tres patas, con una cuarta pata, dominada por la política (OPEP) mientras las otras tres patas, la oferta y la demanda de dos mundos,  el desarrollado y el emergente. En esas condiciones el mercado reaccionaba a las variables políticas (OPEP) cualquiera que haya sido el tipo de conflicto, desde los “naturales étnicos”, los “religiosos dentro de la fe dominante en la OPEP, islam”, así como guerras, terrorismo, nacionalismo, y desde luego, los fiscales, dado que en estos países la renta que produce el recurso esta fiscalmente inducida, y en el mundo también islámico, el Sharia así lo exige.

En el no islámico, el caso de Venezuela, se vive algo similar, el ideológico, reventar el sector privado con el peso del Estado, con tanto peso que no es físicamente sustentable su financiamiento. En este grupo de países, los precios tienen un incentivo adicional, aunque no de mercado, en la política fiscal redistributiva de esas naciones. El término “fiscal” acá sustituye al político, porque la naturaleza de la política fiscal en estas naciones tiene fundamentos políticos perversos, solo vean los enormes déficits fiscales de AS, Irán, Venezuela, Nigeria, para comprobar esta tesis. De esos países, solo Venezuela se trazó la cruzada de comprar, y destruir al sector privado, hoy se paga esa factura con una contracción económica severa en los -5% a -8%.

Más petróleo en el mediano plazo

En ese marco económico/político/institucional, los precios eran más un reflejo de cada uno de esos desajustes políticos, que del propio mercado, es decir, demanda y oferta global, y de lo cual se desprende que una caída de la actividad económica global, pues reduce la demanda por hidrocarburos, lo cual impacta –diferenciadamente- a cada país dentro de la OPEP, unos reducen con bajo costo marginal otros (Venezuela, Irán, Nigeria) la reducción de sus producción tiene no solo tiene un enorme costo, sino que su umbral fiscal esta tan cerca de su capacidad de producción que el costo político puede ser aún mayor, el caso venezolano de nuevo.

La nueva oferta petrolera

La ventaja del nuevo petróleo de esquistos sobre el petróleo “convencional” OPEP reside en la típica asimetría que existe entre un estado petrolero y un privado petrolero, mi esteras el primero maximiza el ingreso m-renta- fiscal petrolero, el segundo, el privado maximiza sus beneficios, lo cual sabemos por experiencia en la OPEP, no coinciden obligatoriamente, ni siquiera inclusive en condiciones elevados precios, como es el caso hoy de Venezuela, y ayer de Oran y Nigeria. Con ese diferencial en incentivos y en resultados económicos, las economías del petróleo de esquistos superan las de los petróleos OPEP, fenómeno que se agrava considerablemente al constatar que el punto de resistencia fiscal de los países explotadores a bajo costo en la OPEP, Arabia Saudita, Kuwait, Irak, Irán es alto, ya a 80 dólares el barril.

Las resistencia fiscales de estos países para entrar en guerra con los nuevos petróleos es muy débil, por lo que más temprano que tarde, el acuerdo en la OPEP vendrá para corregir la caída de los precios, al menos que se presente otra crisis económica severa, que no detenga la caída en los precios del petróleo.   De todas maneras, los petróleos nuevos traen una lógica económica con restricciones temporales, la producción debe hacerse a ritmo rápido, sus ventajas, desde luego pueden desvanecerse en la medida que los precios en caída ponga en peligro las inversiones.

Esquistos, costos y mercados capitales

La inversión en estos petróleos depende casi exclusivamente del mercado de capitales, ya la caída en los precios ha reducido las acciones de las más importantes empresas en esa nueva industria petrolera. Solo dependerá de dos resistencias, la fiscal de los países de la OPEP que teniendo la fuerza para desacelerar la caída en los precios, al mismo tiempo se incrementa la presión fiscal sobre la renta petrolera ya que esta es el componente más importante en la factura de ingresos fiscales, por lo que el impacto marginal sobre los ingresos fiscales crece en la medida que el precio baja de cierto umbral.

Arabia Saudita ha puesto ese umbral en 75 dólares por barril, a la fecha de ayer, ya los precios estaban tocando ese umbral, que denominamos fiscal para graficar su resistencia fiscal. A esa línea de resistencia fiscal entre en juego la otra línea de resistencia a la caída en los precios para los inversiones en esos petróleos, su punto de resistencia llegaría por un  precio de 75 dólares por barril. Quiere decir que ambas líneas de resistencia estarían coincidiendo, el punto de equilibrio podría ser precario.

Impactos sobre Venezuela

Venezuela, definitivamente no tiene salida bajo el actual régimen de reglas e incentivos, el gobierno no renuncia a los controles porque estos –aparentemente según ellos- los ayuda a sostenerse en el poder. Así, en el marco de la caída de los precios, tanto por shocks de oferta petrolera global (no OPEP) como el caso USA, Canadá, etc., como por caída de la demanda que deprime los precios, y aun en medio de la peor crisis financiera de la historia por un exceso de demanda del sector público, a un no financiable y e insustentable déficit fiscal, con tremendas consideraciones e impactos políticos, violencia dentro de los grupos violentos armados por el gobierno cuya sobrevivencia y operatividad en cuestión dada las premuras fiscales del gobierno.  

El gobierno tambalea, su credibilidad en cero, y la ingobernabilidad política creada con represion, violencia politica se agrega a la ingobernabilidad económica, dado un desbalance fiscal que no tiene remedio nio solucion dentro del marco de controles impuesto por el gobierno, bajo un regimen que ha eliminado las reglas naturales de la económia,  estableciendo un Estado poderoso cuyo objetivo politico es sostener el gobierno negasdo a adelantar un consenso nacional que nos saque de ese primitivismo economico a lo cubano y retornar a la normalidad universal. Así, los prolegómenos del final, no muestran un final a la vuelta de la esquina, pero si una profecía auto cumplida.                        

http://www.alexanderguerrero.com/muestras.php?id=327#.VGLGEGeeW5A

Amigos, encontré este articulo en Aporrea, para leer y recapacitar, escrito por un iluminado socialista y no por un " escuálido, burgués, parásito lacayo del imperio", donde describe lo que el régimen logro con el sistema productivo del país.

Huevos
Por: Oscar J. Camero | Miércoles, 12/11/2014 02:33 PM | Versión para imprimir
Es tema viejo. Lo dijo el viejo Uslar Pietri cuando habló de sembrar el petróleo. Pero no hemos sembrado nada. Sigue siendo el petróleo el rey del ingreso venezolano. Riqueza fácil que mana de la tierra y que nos pone en situación de abrir nomás la boca para comer, apuntando bien al chorro. Flojos.

Uslar no dijo nada de los huevos. Pero los decimos nosotros. El petróleo mata al huevo. Esto es, no hay huevos, ni yema…, ni vida. O los hay, pero voladores, hecho por demás insólito acostumbrados como estamos al vuelo de las aves. Pero de que vuelan, vuelan. Si no lo cree, váyase al mercado y ahora mismo pida un cartón de 30 yemitas y oiga el precio.

Flojos o cómodos con el ingreso petrolero, hecho que impide la atención a la cría y el agro nacionales. Es una revolución pendiente. Conscientes estamos de los esfuerzos del gobierno (especialmente con Hugo Chávez) de virar el rostro a la cría y siembra, pero también hemos dicho que no es fácil cambiar hábitos históricos arraigados, paradigmas existenciales, vidas, mentes, mundos. Es la lucha.

Lucha que no se hecho. Se ha propuesto, se ha pensado, se ha pospuesto. Mas, oiga usted, cuando los empresarios ovoproductores se dan cuenta de la falta de políticas definidas en la materia, migran hacia Caracas, por nombrar un lugar, para abrir la boca también de manera que les caiga el chorro de petróleo, con todos sus nutrientes, suponemos huevo también incluido. Es cómodo y rentable. Apaga el músculo y enciende el fogón de la grasa en la barriga.

En noviembre de 2013 el cartón costaba BsF. 120; hoy, noviembre 2014, 240. La semana pasada me fui a al Mercado Quinta Crespo y compré uno en 220, pero la cosa se actualizó ya y, junto a una señora que compraba a mi lado, abrí la boca desmesuradamente para digerir los 250 que me dijo el vendedor. Me dije, explicándome la vaina, que se trataba del aumento respectivo que nuestro pueblo, nuestros comerciantes, nuestros buhoneros y bachaqueros, por esta época se autodecretan automáticamente con miras en las utilidades de los consumidores. Vivos y pendejos.

─¡Don, si no le gusta el precio, vaya a hacer una cola al supermercado, si es que los consigue! ─suelen responder los vendedores más jocosos si insistes con tu rostro cuadriculado.

Las empresas avícolas se la pasan chillando de fallas con el suministro, todos gritos alusivos a problemas con la importación, sea ya desde Colombia o Argentina. ¡Porque sí, porque importamos, hijo! Hay una producción nacional por ahí, pero ya sabe usted, pichacosa, acezante, flotante, desuniformada, saltimbanqui; y es hecho que a trechos, para compensarla, se importa. Llevamos ñema de otros países. Compramos pollos, por ejemplo, a Colombia, para mantener el ritmo ponedor del culito de la gallina. Se requiere una materia prima para generar la eclosión maravillosa de clara, concha y yema desde las profundidades de la gallina, y hay rezagos en el suministro de la materia prima para ese sector huevero.

¿Miento yo? A finales del año pasado la industria nacional se quejó de un rezago en la producción nacional por causa del faltante de 1,7 millones de pollitos que no terminaban de volar desde Colombia, así como 32 mil cajas de huevos fértiles. ¿Qué necesidad tenemos de andar en semejantes trotes, importando buche y pluma cuando acá sopla un aire a veces hasta mejor para cultivar y criar? La masa espesa del petróleo sin duda obnubila nuestras miras. ¡Vaya, mueve allá la boca hacia el chorro!

En 2012 Colombia vendió a Venezuela $ 2.000 millones y Venezuela, por su lado, apenas pudo colocar 500. Colombia nos mandó “gas de petróleo, electricidad, medicamentos, bovinos y carne congelada”, y nosotros “aceites de petróleo, abonos, aluminio y láminas planas de hierro y acero” (http://www.el-nacional.com/economia/Colombia-exportara-polvo-huevos-Venezuela_0_263373693.html), prensa opositora, para más ñapa). Aunque en ese año no figuró el rubro de los huevos ni leche, tema de esta letra, lo hace para el año siguiente, y la cifra es espléndida para valorar esa condición metálica proveedora de materia prima de nuestro país, pudiendo en verdad constituirse en una seria potencia económica si, como decía el difunto viejo, sembrase en la producción nacional agrícola parte de la renta petrolera. A cambio de echar petróleo a otros, nos echan huevos, no existiendo paridad ni justicia en el asunto.

Es cierto, el huevo lo pone la gallina y no el argentino ni el colombiano, siendo la cosa igual como con el petróleo, que lo “pone” la tierra; pero ellos hacen el esfuerzo de la cría y la producción sobre un factor que no amenaza jamás con desaparecer, a menos que una innombrada peste matadora de pollos y huevos advenga. Nosotros, por nuestra parte, acopiamos máquinas y tecnologías para acondicionar y envasar el oro negro y, finalmente, venderlo, después de una industria de refinación y otros petates. Situación casi pareja en cuanto a esfuerzo humano para que ambos rubros puedan venderse, unos encartonando huevos y otros embarrilando petróleo. Pero sucede lo dicho, que los pollos y los huevos no se acaban, ¡y el petróleo sí!

El petróleo se va y deja en el país explotador un hueco, por no decir un vacío deprimente. Y si no se toman medidas sembradoras de huevo, por referirnos a la cría y siembra de cualquier modo, por referirnos en elipsis al futuro, puede que el hueco sea de tal proporción que haga desaparecer en medio de su vació al país monoproductor del hidrocarburo. Si usted quitase en estos momentos el petróleo a Venezuela, el país desaparecería como estructura de Estado organizado, quedando nomás, sobre una población desgaritada, el concepto histórico de nación, esa bizarra leyenda de tierra guerrera de libertadores, suerte de yema nuevamente prometedora de patrias, sino la repetición lamentable y amenazante de un cascarón vacío.

Sabemos que parte del problema es el venezolano mismo, ese vivaracho que no se quiere acostumbrar a la faena, ésa que conmina extinciones, ni desacostumbrarse del comodismo, ésa que aniquila futuros. Le dan dólares, por ejemplo, y montan una fiesta en nada relacionada con los objetivos propuestos, careciendo de compromiso, directriz, motivación y obligación. Pero es aquí donde ha de entrar el Estado con mano de hierro para controlar y fiscalizar si el poder popular, empresarial o como dé por denominarse, se sirva a capricho.

¿Puedo emitir tales opiniones sin que me acusen de traidor a la patria por criticar la política afecta y, presuntamente, dar argumentos a la oposición sin patria? Claro que puedo. Me canso. Quiero a mi país y suelto la reflexión para evitar bancarrotas o desapariciones que nos derroten y faciliten retornos afrentosos hacia pasados políticos inhumanos. Soy militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), soñador, concreto, constructor de patrias en la medida en que con la emisión de alertas llamo a la dirección nacional política al control y reflexión. Y así lo hago saber en mis intervenciones. A quien me espete que por qué no critico a la oposición, que bastante basura tiene en sus alforjas, le respondo que no soy caballero que endereza entuertos para mejorar la tumba del pasado, sino para apostar a la vida y al futuro con aquel ideal que me suena a esperanza.

ESTE IDIOTA NO DICE QUE LA DESINVERSIÓN EN LA CUARTA ES LA RESPONSABLE DEL ATRASO, QUE EN ESTOS 15 AÑOS DOS FUERON DE PARO PETROLERO DOS MAS DE RECUPERACIÓN Y LUEGO UN SIN FIN DE DESESTABILIZACIÓN DE QUIENES NO HICIERON NADA EN 40 AÑOS Y AHORA QUIEREN QUE EN 8 AÑOS SE DESARROLLE EL PAÍS, PERO DEFIENDEN A LOS CONTRABANDISTAS, A LOS DESESTABILIZADORES A LOS ACAPARADORES Y PARE D SUFRIR.

ES AHORA CUANDO SE ESTA SEMBRANDO EL PETROLEO.

Jajaj el paro petrolero duro dos meses, deja los inventos

Y si Alemania Y Japon arrasadas por la segunda guerra mundial (bomba atomica incluida) dividida (Alemania), sin petroleo ni ecursos minerales como los nuestros y con deudas de guerra pudieron reconstruirse en 10 años y ser potencias mundiales, pq 15 años con ingresos 100 veces mayores al plan Marshal, el socialismo no pudo en una Venezuela que no sufrio guerras?

Respuesta, pq no sirve el socialismo, solo empobrece como ha empobrecido a Cuba, a la Alemania del este a Corea del norte y a todos los paises donde su actitud mediocre ha imperado, la actitud del vividor que quiere vivir del trabajo ajeno, esa es la idea socialista, la idea implantada como un dogma de fe con un reyesuelo semidios en cada pais socialista, desde Stalin a Mao, desde Honecker a castro, desde Kim a Ceaușescu, no ha habido un solo pais socialista que no tuibiera a su tirano endiosado y con poderes de rey medieval

Bueno ese cuento fue el que te creiste, ellos no fueron potencia en 10 años.. LEE:

JUEVES, 13 DE NOVIEMBRE DE 2014 Las noticias más censuradas 2013-2014 (Mención Honrosa 1):

En crisis siria grandes medios muestran sus ataduras con industrias militar y de inteligencia

Ernesto Carmona (PROYECTO CENSURADO, especial para ARGENPRESS.info)

Los grandes medios debatieron varias semanas de agosto y septiembre de 2013 si Estados Unidos debía o no intervenir militarmente en Siria. Esta discusión pública se trasladó a los medios más relevantes del mercado estadounidenses de noticias, como CNN, MSNBC, Fox News, Bloomberg y el Washington Post. Sin embargo, como opinó la Iniciativa Pública de Responsabilidad (PAI, por su sigla en inglés), individuos que quizás no deben abordar estos problemas delicados dominaron la discusión en la cobertura sesgada que ofrecieron al público de los grandes medios corporativos.

Convertidos en analistas de TV y articulistas, diversos líderes del complejo militar-industrial urgieron a la guerra contra Siria. Hombres de negocios, que son reconocidos proveedores de defensa e inteligencia, se transformaron en fuentes de información y de opinión asiduamente consultadas por los grandes medios sobre la abortada intervención militar directa de Estados Unidos en Siria, revela el informe de PAI (Public Accountability Initiative), recogido por Ammy Goodman en su programa de TV Democracy Now!

La PAI opinó que esas personas jamás deberían haber debatido sobre estos temas delicados que dominaron la cobertura del conflicto sirio en los grandes medios corporativos de información sesgada por los intereses especiales y que constituyen la prácticamente la única fuente de información para el grueso público estadounidense.

Los invitados entrevistados en los noticieros y los autores de artículos de prensa más interesados en promover la intervención militar en Siria fueron presentados a la opinión pública estadounidense como “diplomáticos”, “generales” y “expertos” con credibilidad objetiva sobre el tema. Sin embargo, la mayoría de estas fuentes estaban conectadas a la contratación, inversión o a firmas consultoras y proveedoras de defensa e inteligencia, lazos que omitieron en la presentación de sus informes, a fin de ocultar el evidente conflicto de interés ante los beneficios personales que tales "fuentes" obtendrían de la intervención militar abierta de Estados Unidos.

Por lo demás, esos “expertos, “generales” y “diplomáticos” se salieron con la suya con la guerra encubierta que desató Estados Unidos contra Siria bajo el pretexto de combatir a los terroristas del Estado Islámico, armados y financiados por el propio Washington en connivencia con los gobiernos súper reaccionarios del mundo árabe, como la monarquía de Arabia Saudita, Quatar y otros reinos medioevales petroleros de esa región del mundo.

El informe de PAI identificó a 22 falsos analistas que se refirieron a la intervención militar en Siria, vinculados a industrias contratistas o de inversión en defensa e inteligencia, cuyo único cliente es el Pentágono (ministerio de “Defensa”) que paga con fondos públicos todo el material que se fabrica para hacer guerras de manera permanente.

Estos 22 portavoces de contratistas hicieron un total de 111 apariciones en periódicos y emisiones, aunque sólo en 13 informes (12%) revelaron estos vínculos. Algunos de estos "expertos" reciben beneficio económico directo de toda intervención militar, mientras otros tienen clientes que se benefician económicamente de cualquier aventura exterior armada. Por lo tanto, es nada sorprendente que la abrumadora mayoría de estos seudo comentaristas apoyen la acción militar en Siria y la identifiquen como un asunto de seguridad nacional de Estados Unidos.

Al difundir diálogos con personas que poseen intereses personales y financieros directos en la intervención militar en Siria, los medios corporativos de noticias corrompieron el debate público sobre este aspecto del conflicto de Siria, sentenció Proyecto Censurado (PC).

“Los grandes medios de comunicación violaron la ética más elemental del periodismo al difundir esta información vital para el pueblo estadounidense y pusieron en entredicho sus funciones. Los medios de comunicación tienen la obligación de informar verazmente al público. Deben ser considerados responsables de otorgar una plataforma a individuos con este tipo de enormes conflictos de interés para hablar sobre estos temas sensibles en medios de comunicación, emitiendo opiniones interesadas y contenidos de gran impacto en la sociedad estadounidense”, dijo PC.

Fuentes:
Gin Armstrong, Whitney Yax, and Kevin Connor, “Conflicts of Interest in the Syria Debate,” Public Accountability Initiative, October 11, 2013, http://public-accountability.org/2013/10/conflicts-of-interest-in-the-syria-debate.
“The Military Industrial Pundits”, Democracy Now!, October 18, 2013, http://www.democracynow.org/2013/10/18/the_military_industrial_pundits_conflicts_of.

Estudiantes investigadores:
Grace Quinn y Anne Connelly (DePauw University)

Evaluadores académicos:
Kevin Howley y Jeff McCall (DePauw University)

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, jurado internacional de Proyecto Censurado.

Ver también:
- Hoy se publican las 25 noticias más censuradas en 2013-2014
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (02): Los gobiernos que más se benefician con ayuda de Estados Unidos practican la tortura
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (03): La gran prensa ignoró denuncia de WikiLeaks sobre el Tratado Trans-Pacífico (TTP)
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (04): Corporaciones proveedoras de Internet amenazan su neutralidad
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (05): Banqueros de Wall Street tienen apoyo pese a sus crímenes mayores
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (06): Estado profundo. “Gobierno sin referencias al consentimiento del gobernado”
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (07): FBI ignoró planes contra líderes Occupy mientras la NSA y el gran capital daban golpes a los disidentes
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (08): Grandes medios ignoran conexión entre clima extremo y calentamiento global
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (09): Hipocresía mediática de Estados Unidos en la cobertura de la crisis de Ucrania
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (10): OMS suprime informe sobre cánceres y defectos de nacimiento en Irak
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (11): Mega corporaciones y multimillonarios financian y dirigen las conclusiones de los think thanks
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (12): El Pentágono rebalsa dinero pese a severos problemas de auditoría
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (13): Un caso judicial desafía la inm[p]unidad de la industria nuclear en accidentes nucleares
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (14): Se acumulan pruebas del peligro para la salud por el uso de tecnología inalámbrica
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (15): Pretenden criminalizar el cuerpo de la mujer embarazada mediante reportes médicos obligatorios de abortos involuntarios
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (16): Pollos muertos en el “Bucle de Retroalimentación del Forraje” en la industria de la carne
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (17): 2016 encontrará a Gaza sin agua potable
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (18): Base privada y nacional de datos transparenta asesinatos de la policía
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (19): Monsanto y Syngenta silencian y desacreditan a los que revelan peligros de sus herbicidas para la salud
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (20): Estonia. Ejemplo global para la sociedad de la información
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (21): Cuestionan el “bombo de las escuelas charter”
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (22): Los grandes medios minimizan la violación sexual
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (23): Recórd de población penal condenada a perpetua en Estados Unidos
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (24): “Justicia restaurativa” avanza en las escuelas-cárcel de los pobres
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (25): “Chaptered Out”: el Pentágono despide a los militares discapacitados

Proyecto Censurado, Project Censored, Censored, Ernesto Carmona, Universidad Sonoma State, Sonoma State University, Peter Phillips, Estados Unidos, Censura, Medios de Comunicación

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

CHACAL escribió: Bueno ese cuento fue el que te creiste, ellos no fueron potencia en 10 años..  LEE:

Tienes que salir de la comuna e ir a la "vieja Europa" para darte cuenta de las cosas y no creer a los merdimedios del SIBCI

O preguntale al buen amigo el forista Clark que vive en suiza, lo puedo certificar pq su IP es de alla