Venezuela-Colombia

esa zona, mas bien controlada por grupos delictivos de todo tipo, que eso es lo que es realmente vergonzoso para ambos paises, de que no hay presencia de ambos Estados, menos aun en control.

Gerardo escribió:Se los dije por adelanado, asi pago el gobiernito de Santos la "incursion" en un pedazo de terreno de unos "militares Venezolanos"

Canciller Holguín: Colombia no está de acuerdo con Carta Democrática a Venezuela

La Canciller criticó el papel del secretario de la OEA, al asegurar que en este momento no se necesita la confrontación, sino el diálogo.

La Canciller María Ángela Holguín se pronunció acerca de que la Organización de Estados Americanos (OEA) invoque la Carta Democrática a Venezuela y aseguró que Colombia no está de acuerdo con esta iniciativa.

Desde Costa Rica, en donde participa en la Cumbre de Tuxtla, la Canciller aseguró que los problemas de Venezuela se tienen que solucionar internamente.

   “Nosotros no creemos en la expulsión de Venezuela de la OEA, ni en la Carta Democrática de la OEA. Creemos en el diálogo y lo hemos insistido, un diálogo que hace un tiempo parecía pudiera tener frutos con el Presidente Zapatero y el Presidente Torrijos. Ojalá puedan retomarlo y se avance porque ese es el camino”, dijo la Canciller.

Sin embargo, Holguín dijo que es necesario que el gobierno de Nicolás Maduro libere a los presos políticos y se defina un cronograma electoral, además, que la Asamblea pueda retomar sus poderes, para poder solucionar los problemas de ese país.

La Canciller explicó que Colombia y Venezuela comparten una frontera muy amplia, por lo que es muy difícil evitar el narcotráfico, sin embargo, dijo que los problemas de ese país han aumentado ese tipo de delitos.

Finalmente, la Canciller criticó el papel del secretario de la OEA, Luis Almagro, al asegurar que en este momento no se necesita la confrontación, sino el diálogo.

http://www.lafm.com.co/internacional/canciller-holguin-colombia-no-esta-acuerdo-carta-democratica-venezuela/

azulez70 escribió:La situación de Venezuela se agrava cada día, ahora ya con el destape de lo que todos sabíamos: la dictadura, Esto aislara a Venezuela y solo le quedaran sus aliados de siempre, el cuestionado gobernante  de Nicaragua,  el dictador Cubano y los locuaces líderes de Bolivia y Ecuador, todos países pobres que en estos momentos poco o nada pueden aportar; pese a todo esto no creo que Maduro salga del poder fácilmente. Duros tiempos se avecinan para Venezuela ya que los países y sus  instituciones no querrán hacer tratos o negocios con una dictadura, envío mi solidaridad a ustedes porque tengo claro que el único que pagara las consecuencias de esto será solo el pueblo Venezolano.

EL TSJ NO PUEDE DISOLVER LA ASAMBLEA NACIONAL PERO EL PRESIDENTE SÍ PODRÍA

El constitucionalista Hermann Escarrá en entrevista exclusiva para Supuesto Negado, cuenta los mitos y verdades sobre disolver la Asamblea Nacional


La forma como han venido actuando algunos sectores de la oposición venezolana refleja el desconocimiento que tienen de los instrumentos legales por los que se rige el país en el ámbito nacional e internacional. Otro sector, en cambio, más que por impericia lo hace “intencionalmente”.

Así lo cree Hermann Escarrá, abogado constitucionalista, quien sostiene que, de acuerdo con la legislación de Venezuela, ningún Poder puede eliminar a otro, salvo el Ejecutivo que, en todo caso, tiene facultad constitucional para convocar nuevas elecciones a la Asamblea Nacional, pero no para disolver la figura institucional como tal.

– ¿Es posible una disolución de la Asamblea Nacional por decisión del Tribunal Supremo de Justicia?

– El Tribunal Supremo de Justicia de ninguna forma puede plantear la disolución de la Asamblea Nacional, como no lo puede plantear ningún otro Poder respecto de otro, por cuanto los Poderes tienen autonomía, de conformidad con la tradición constitucional occidental y democrática. La única forma de disolver la Asamblea, entendiendo que disolución es adelanto de elecciones, y basados en la Constitución, es que el Presidente puede hacerlo cuando el vicepresidente de la República ha sido removido tres veces a causa de tres mociones de censura; eso, por cierto, es más del sistema parlamentario que del sistema presidencial, pero en todo caso, de manera muy concreta, no puede, bajo ninguna circunstancia, el Tribunal Supremo de Justicia operar, insinuar o enunciar la disolución de la Asamblea Nacional, así como la Asamblea Nacional tampoco puede plantear la disolución del Tribunal Supremo de Justicia.


La única forma de disolver la Asamblea, entendiendo que disolución es adelanto de elecciones, es que el Presidente puede hacerlo cuando el vicepresidente de la República ha sido removido tres veces a causa de tres mociones de censura”.

http://supuestonegado.com/web/hermann-escarra-asamblea-nacional/

Fiscal General: Sentencias del TSJ evidencian violaciones del orden constitucional


Veronica Canino/AVN

La Fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, afirmó que en las sentencias 155 y 156 emitidas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y que limitan la actuación de la Asamblea Nacional, “se evidencian varias violaciones del orden constitucional”, lo que “constituye una ruptura del orden constitucional”.

Durante un balance ofrecido de la gestión de 2016 desde la sede del Ministerio Público este viernes 31 de marzo, dijo “es mi obligación manifestar ante el país mi alta preocupación por tal evento”.

Al inicio de su intervención, Ortega Díaz sostuvo que  “existe en el país una pugna institucional que complica los fines del Estado, que son la construcción de una sociedad justa y el bienestar del pueblo”.

La Fiscal General de la República llamó este viernes a las instituciones del Estado y a los actores políticos y sociales del país a trabajar de manera articulada para proteger la paz y el Estado de derecho.

“Considero un deber histórico e ineludible, no solo en mi condición de Fiscal General de la República, si no como ciudadana de este país, referirme a las recientes decisiones signadas con los números 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo que constituye una ruptura del orden constitucional. Es mi obligación manifestar ante el país mi alta preocupación por tal evento (...) Sobretodo  considerando que todos los venezolanos a través del proceso Constituyente de 1999 logramos generar este contrato social que es la Constitución de la República bolivariana de Venezuela (...) El presidente Chávez fue el impulsor de esta Constitución”.

La Fiscal dijo que “fue el pueblo a través de un referendo consultivo, todos, aprobamos esta Constitución”, por lo que como “máxima representante del Ministerio Público, y en nombre de casi 10 mil funcionarios y casi 3 mil fiscales que ejercen de manera autónoma la acción penal, llamamos  ala reflexión para que se tomen caminos democráticos, y respetando la Carta Magna propiciemos un ambiente de respeto y rescate de la pluralidad, a que se debata de forma democrática y respetando las diferencias, conseguir caminos institucionales que garantizen la paz y superen los obstáculos que impiden actualmente brindar la calidad de vida que requiere nuestra población”.

La titular del Ministerio Público también se pronunció ante el injerencismo internacional, y lo rechazó categóricamente.

“Quiero también expresar contundentemente que Venezuela es un país soberano, que los venezolanos no aceptamos injerencia extranjera, en ese sentido invoco el artículo 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional (...) En ése sentido estoy en contra de cualquier injerencia y de cualquier hecho que atente contra la autodeterminación de Venezuela”.

La funcionaria ofreció un balance de las actuaciones del Ministerio Público durante 2016 y reveló un incremento en la tasa de homicidios en personas de entre los 15 y 30 años, además de delitos cometidos por menores de edad.

Dijo que las muertes a manos de la policía en 2016 fueron 4.667 personas, lo que implica un aumento en la violencia en el país.

“Durante el 2016 detectamos una alta incidencia de homicidios intencionales, que se evidencia en una taza de 70.1 por cada 100 mil habitantes, este indicador nos llama a establecer como meta disminución de la criminalidad”.

La fiscal informó que se registraron 12.069  víctimas entre 15 y 30 años “un trágico saldo que atenta contra nuestra generación de relevo”. Afirmó que es imperativo el desarme de la población en el país para lograr la disminución de la criminalidad.

Habló sobre las violaciones a los derechos humanos en el 2016 “se imputó a 2441 funcionarios por la presunta violación de derechos humanos y se acusó a 635, de los cuales 266 ya están condenado. Los delitos está el homicidio, tortura, trato cruel y privación ilegítima de la libertad”.

“En el 2016 se imputó a 80 funcionarios de distintos cuerpos de seguridad por la pérdida de vida de personas, acusando a 16”.

Indicó que no se pueden quedar impunes los casos de homicidios a mujeres. “El año pasado se registraron 122 femicidios consumados y 57 frustrados, por estos casos se lograron 45 condenas que involucran a 50 personas, estos casos no pueden quedar impunes”.

Sobre los delitos de corrupción, la Fiscal reveló que se logró condena por 979 imputados.







http://www.venemil.net/t1619p500-venezuela-colombia

orinoco_man escribió:

azulez70 escribió:La situación de Venezuela se agrava cada día, ahora ya con el destape de lo que todos sabíamos: la dictadura, Esto aislara a Venezuela y solo le quedaran sus aliados de siempre, el cuestionado gobernante  de Nicaragua,  el dictador Cubano y los locuaces líderes de Bolivia y Ecuador, todos países pobres que en estos momentos poco o nada pueden aportar; pese a todo esto no creo que Maduro salga del poder fácilmente. Duros tiempos se avecinan para Venezuela ya que los países y sus  instituciones no querrán hacer tratos o negocios con una dictadura, envío mi solidaridad a ustedes porque tengo claro que el único que pagara las consecuencias de esto será solo el pueblo Venezolano.

Venezuela no es todavia una dictadura porque segun los conocedores de las leyes indica que el presidente si puede disolver la asamblea segun dispuesto con la constitucion. Esta es una entrevista del 2016 a un abogado constitucionalista muy conocido en Venezuela cuando era opositor ya que ahora creo que es chavista. Si no llaman a elecciones para la asamblea entonces si se convertiria en una dictadura. El debate sobre si es o no legal las acciones del TSJ recien comienza.

EL TSJ NO PUEDE DISOLVER LA ASAMBLEA NACIONAL PERO EL PRESIDENTE SÍ PODRÍA

El constitucionalista Hermann Escarrá en entrevista exclusiva para Supuesto Negado, cuenta los mitos y verdades sobre disolver la Asamblea Nacional


La forma como han venido actuando algunos sectores de la oposición venezolana refleja el desconocimiento que tienen de los instrumentos legales por los que se rige el país en el ámbito nacional e internacional. Otro sector, en cambio, más que por impericia lo hace “intencionalmente”.

Así lo cree Hermann Escarrá, abogado constitucionalista, quien sostiene que, de acuerdo con la legislación de Venezuela, ningún Poder puede eliminar a otro, salvo el Ejecutivo que, en todo caso, tiene facultad constitucional para convocar nuevas elecciones a la Asamblea Nacional, pero no para disolver la figura institucional como tal.

– ¿Es posible una disolución de la Asamblea Nacional por decisión del Tribunal Supremo de Justicia?

– El Tribunal Supremo de Justicia de ninguna forma puede plantear la disolución de la Asamblea Nacional, como no lo puede plantear ningún otro Poder respecto de otro, por cuanto los Poderes tienen autonomía, de conformidad con la tradición constitucional occidental y democrática. La única forma de disolver la Asamblea, entendiendo que disolución es adelanto de elecciones, y basados en la Constitución, es que el Presidente puede hacerlo cuando el vicepresidente de la República ha sido removido tres veces a causa de tres mociones de censura; eso, por cierto, es más del sistema parlamentario que del sistema presidencial, pero en todo caso, de manera muy concreta, no puede, bajo ninguna circunstancia, el Tribunal Supremo de Justicia operar, insinuar o enunciar la disolución de la Asamblea Nacional, así como la Asamblea Nacional tampoco puede plantear la disolución del Tribunal Supremo de Justicia.


La única forma de disolver la Asamblea, entendiendo que disolución es adelanto de elecciones, es que el Presidente puede hacerlo cuando el vicepresidente de la República ha sido removido tres veces a causa de tres mociones de censura”.

http://supuestonegado.com/web/hermann-escarra-asamblea-nacional/

Aca se pronuncia el fiscal general de la nacion.

Fiscal General: Sentencias del TSJ evidencian violaciones del orden constitucional


Veronica Canino/AVN

La Fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, afirmó que en las sentencias 155 y 156 emitidas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y que limitan la actuación de la Asamblea Nacional, “se evidencian varias violaciones del orden constitucional”, lo que “constituye una ruptura del orden constitucional”.

Durante un balance ofrecido de la gestión de 2016 desde la sede del Ministerio Público este viernes 31 de marzo, dijo “es mi obligación manifestar ante el país mi alta preocupación por tal evento”.

Al inicio de su intervención, Ortega Díaz sostuvo que  “existe en el país una pugna institucional que complica los fines del Estado, que son la construcción de una sociedad justa y el bienestar del pueblo”.

La Fiscal General de la República llamó este viernes a las instituciones del Estado y a los actores políticos y sociales del país a trabajar de manera articulada para proteger la paz y el Estado de derecho.

“Considero un deber histórico e ineludible, no solo en mi condición de Fiscal General de la República, si no como ciudadana de este país, referirme a las recientes decisiones signadas con los números 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo que constituye una ruptura del orden constitucional. Es mi obligación manifestar ante el país mi alta preocupación por tal evento (...) Sobretodo  considerando que todos los venezolanos a través del proceso Constituyente de 1999 logramos generar este contrato social que es la Constitución de la República bolivariana de Venezuela (...) El presidente Chávez fue el impulsor de esta Constitución”.

La Fiscal dijo que “fue el pueblo a través de un referendo consultivo, todos, aprobamos esta Constitución”, por lo que como “máxima representante del Ministerio Público, y en nombre de casi 10 mil funcionarios y casi 3 mil fiscales que ejercen de manera autónoma la acción penal, llamamos  ala reflexión para que se tomen caminos democráticos, y respetando la Carta Magna propiciemos un ambiente de respeto y rescate de la pluralidad, a que se debata de forma democrática y respetando las diferencias, conseguir caminos institucionales que garantizen la paz y superen los obstáculos que impiden actualmente brindar la calidad de vida que requiere nuestra población”.

La titular del Ministerio Público también se pronunció ante el injerencismo internacional, y lo rechazó categóricamente.

“Quiero también expresar contundentemente que Venezuela es un país soberano, que los venezolanos no aceptamos injerencia extranjera, en ese sentido invoco el artículo 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional (...) En ése sentido estoy en contra de cualquier injerencia y de cualquier hecho que atente contra la autodeterminación de Venezuela”.

La funcionaria ofreció un balance de las actuaciones del Ministerio Público durante 2016 y reveló un incremento en la tasa de homicidios en personas de entre los 15 y 30 años, además de delitos cometidos por menores de edad.

Dijo que las muertes a manos de la policía en 2016 fueron 4.667 personas, lo que implica un aumento en la violencia en el país.

“Durante el 2016 detectamos una alta incidencia de homicidios intencionales, que se evidencia en una taza de 70.1 por cada 100 mil habitantes, este indicador nos llama a establecer como meta disminución de la criminalidad”.

La fiscal informó que se registraron 12.069  víctimas entre 15 y 30 años “un trágico saldo que atenta contra nuestra generación de relevo”. Afirmó que es imperativo el desarme de la población en el país para lograr la disminución de la criminalidad.

Habló sobre las violaciones a los derechos humanos en el 2016 “se imputó a 2441 funcionarios por la presunta violación de derechos humanos y se acusó a 635, de los cuales 266 ya están condenado. Los delitos está el homicidio, tortura, trato cruel y privación ilegítima de la libertad”.

“En el 2016 se imputó a 80 funcionarios de distintos cuerpos de seguridad por la pérdida de vida de personas, acusando a 16”.

Indicó que no se pueden quedar impunes los casos de homicidios a mujeres. “El año pasado se registraron 122 femicidios consumados y 57 frustrados, por estos casos se lograron 45 condenas que involucran a 50 personas, estos casos no pueden quedar impunes”.

Sobre los delitos de corrupción, la Fiscal reveló que se logró condena por 979 imputados.







http://www.venemil.net/t1619p500-venezuela-colombia

azulez70 escribió:
Orinoco, solamente los simpatizantes acérrimos  del " socialismo del siglo XXI" jamás admitirán que el régimen de Maduro  es una dictadura, así como tampoco admitirán que la "guerra económica" es un cuento, solo te digo que día a día la evidencia de todo esto se hace tan evidente que aquel que no lo quiere ver esta, o muy adoctrinado hasta el punto de la alienación o simplemente esta lucrándose del régimen y busca exculparlo de todo ante la opinión publica a como de lugar. La historia y los pueblos los juzgaran.

Gerardo escribió:El presidente puede disolver la AN  pero si y solo si la AN le veta dos veces seguidas la designación de un Vicepresidente, no cuando le de la gana.

Esto es un golpe de estado burdo, hasta la Luisa Ortega Diaz lo califico de ruptura del hilo constitucional.

Hoy a las 12 y 30 am, del 01/04/2017 el maldito cucuteño en una obra teatral llamada Concejo de defensa de la naciòn "reculo" como jefe de estado y jefe de gobierno la decisión que el día 30/03 le dio la instrucción a sus lacayos del bufete de Miraflores, llamado en otra época democrática TSJ y de manera "polite" y en concordancia con los demás pseudos autónomos poderes del estado acordó echar para atrás los dos artículos emanados por el irrito tribunal en contra de la legal y legitima A.N. elegida en Diciembre 2015 por mas de catorce millones de votos populares para representar a todos los venezolanos por el periodo 2016-2021..!  El neo-comunista cucuteño "con la procesión x dentro" quiso convertirse trivialmente en "Emperador" cual burdo Napoleón Bonaparte y se tuvo que retractar, porque el mundo se le venia encima, cosa que al parecer no calculo bien dicha acción equivalente al tristemente celebre "Fujimorazo" en un pasado reciente...!  

ildefonso machuca escribió:y atando puntos...

entienden ahora el por qué de la "invasion" a terreno colombiano ?

agur

gonzalojimenezm escribió:¡Perdón, perdón!... ¿es este el tema Venezuela-Colombia? (risas)

azulez70 escribió:

Orinoco, solamente los simpatizantes acérrimos del " socialismo del siglo XXI" jamás admitirán que el régimen de Maduro es una dictadura, así como tampoco admitirán que la "guerra económica" es un cuento, solo te digo que día a día la evidencia de todo esto se hace tan visible que aquel que no lo quiere ver esta, o muy adoctrinado hasta el punto de la alienación o simplemente esta lucrándose del régimen y busca exculparlo de todo ante la opinión publica a como de lugar. La historia y los pueblos los juzgaran.

Xamber escribió:Existe una guerra economica orinocoman ? y la estan ganando tambien ?

   no me jodas el eje miami-bogota-madrid... la opocision puede ser lo que sea pero ten en cuenta algo ellos no gobiernan, los que gobiernan son los responsables principales de esta situacion ya sea por falta de capacidad o por que estan siendo derrotados si ese es el planteamiento que quieres creer.

Y que no se te olvide maduro quien fue electro democraticamete, es el que se esta negando en estos momentos a realizar las elecciones de gobernadores y alcaldes

Eso esta mas que comprobado como tambien esta comprobado la ineficiencia de las politicas economicas del gobierno. Lo que pasa es que aca todos tiran para sus intereses politicos obviando los hechos o mas bien acomodandolos para que encaje a sus intereses politicos. Acaso ahora es falso que se encontraron billetes venezolanos en Paraguay, Brasil y hasta en medio oriente? 

Xamber escribió:


Aja pero respondeme, la estan ganando ?