Crisis de inseguridad en Venezuela. (sálvese quien pueda)

"y pa que seas serio te doy tu patada en el piso"...lo que mas disfrute fue la pedazo de patada que le metió a la basura esa...

una lacra menos, con tal que no venga un mamaguevo juez a querer joder al justiciero

ese trato de robar a un petejota en el CC los jarales de san diego.. le dieron chicharron..

https://www.youtube.com/watch?v=ga5Q-Kb9T2k

Gerardo escribió:una lacra menos, con tal que no venga un mamaguevo juez a querer joder al justiciero

Lo van a joder precisamente por la patada

En realidad los que joden son los fiscales los jueces hacen es su trabajo.

Pero sabroso le dio a ese csm y si pues los fiscales son los q acusan, ojala tenga tremendos abogadas para salir de esa.

Los fiscales progresistas son mierda porque ponen los derechos de una basura por encima del derecho de la Comunidad. Eso va en contra de todo sentimiento Socialista.

El Socialismo  pone a la Totalidad por encima de los derechos individuales. Si una maldita lacra quiere matar y robar, el SOCIALISMO buscará lo que sea más benéfico para la Nación; la idea no es castigar ni vengar, sino servir a la Patria: un lacra irrecuperable que haya robado y matado por auto-interés mezquino; puede ser asesinada por el SOCIALISMO NACIONAL, ya que no sirve a la Nación, va a ser un parásito, de modo que no hay porque mantenerlo.

Y cuando sea asesinada a nadie le importaría si fue con ensañamiento o sadismo, que quede a criterio del verdugo. El ensañamiento no tiene nada de malo, malo es como lo usan, no es lo mismo ensañarte con un perro que descargar un magazine de 30 balas en la boca de un violador que quiso agredir a la mujer de uno: lo primero, atacar a un animal, es un acto vil de seres sin honor; lo segundo es la dulce venganza del superior sobre el inferior; de destruir lo maligno. Es bueno ensañarse con la basura: es una evidencia de poderosos instintos. La compasión es para la basura, Nietzsche dice que los seres superiores, los samurais, los señores feudales, nunca se pierden el placer del traspasar la carne con una hoja afilada. Ellos no demuestran compasión, demuestran caballerosidad, pero la caballerosidad es totalmente diferente a la compasión, la compasión es igualarte a tu inferior y por ende, rebajarte. La caballerosidad no da lugar a los brutales instintos de un hombre fuerte, pero si un señor feudal o un noble te perdona la vida es porque te está dominando y tu estás siendo humillado al perder tu honor. Es preferible que te hubiera matado. La compasión es altruista; la caballerosidad es egoísta: solo tiene como objeto aumentar el sentimiento de Poder de uno a costa del inferior.  

El sistema judicial debe sacarse a todos los comunistas y progresistas como el viejito Napoleón que tantos servicios le han prestado a la maldita malandrera a cuenta de que son ''victimas de la cuarta''... porque hasta yo tengo entendido, ser victima no te da ningún derecho por encima de los demás; ser victima es un deshonor, las victimas son siempre inferiores y para sacarse esa inferioridad quieren hacer victimas en los ciudadanos de bien, para rebajarlos al decadente nivel del malandro.

En su lugar hay que implantar el sistema penal del victimario como máxima garantía de que toda la Sociedad se mantendrá en su estatus de victimaria y que ninguna rata inferior tocará este estatus para rebajarlo. Victimaria es la sociedad, porque, ella en su sapiencia se encarga de señalar, de discriminar, de rebajar, de excluir, de esclavizar a los resentidos sociales, a los asociales, a las feministas, a los mariguaneros, a los frikis, a los de las tribus urbanas bizarras, a los mongolicos, a los maricos y a los degenerados en sentido general y eso es bueno. Este sistema penal, protegerá a la sociedad, al pueblo todo, como un hombre protege a una mujer.

 Este sistema penal será el del metal blindado color verde oliva; el sistema penal de los barracones militares, aburridos, feo, frios e incomodos, el sistema penal de la mala comida; de las raciones de caraotas; el sistema penal del fororo y del hambre que pasa el industrioso soldado en un curso de operaciones especiales; un sistema penal donde a los traidores se les ejecuta; donde si sirves a la Patria tienes derecho a todo; un sistema penal donde todos los funcionarios judiciales tienen uniformes militares y no tienen ningún rastro de compasión; solo odio y sed de sangre por los parasitos de la sociedad. Donde hasta los abogados de la defensa están contra el acusado. En un sistema penal de esta clase, las penas se miden en términos de ''ejecuciones'', ''ahorcamientos'' y ''latigazos'' y ser un parasito, un traidor o un degenerado malandro es el máximo crimen y se paga con pura sangre. La pregunta general no es si será ejecutado, sino de que forma lo será ¿a golpes? ¿inyección letal? ¿pelotón de fusilamiento? ¿horca? ¿inanición?

Sin eso, Venezuela no saldrá de donde está.

Aristócrata escribió:Los fiscales progresistas son mierda porque ponen los derechos de una basura por encima del derecho de la Comunidad. Eso va en contra de todo sentimiento Socialista.

El Socialismo  pone a la Totalidad por encima de los derechos individuales. Si una maldita lacra quiere matar y robar, el SOCIALISMO buscará lo que sea más benéfico para la Nación; la idea no es castigar ni vengar, sino servir a la Patria: un lacra irrecuperable que haya robado y matado por auto-interés mezquino; puede ser asesinada por el SOCIALISMO NACIONAL, ya que no sirve a la Nación, va a ser un parásito, de modo que no hay porque mantenerlo.

Y cuando sea asesinada a nadie le importaría si fue con ensañamiento o sadismo, que quede a criterio del verdugo. El ensañamiento no tiene nada de malo, malo es como lo usan, no es lo mismo ensañarte con un perro que descargar un magazine de 30 balas en la boca de un violador que quiso agredir a la mujer de uno: lo primero, atacar a un animal, es un acto vil de seres sin honor; lo segundo es la dulce venganza del superior sobre el inferior; de destruir lo maligno. Es bueno ensañarse con la basura: es una evidencia de poderosos instintos. La compasión es para la basura, Nietzsche dice que los seres superiores, los samurais, los señores feudales, nunca se pierden el placer del traspasar la carne con una hoja afilada. Ellos no demuestran compasión, demuestran caballerosidad, pero la caballerosidad es totalmente diferente a la compasión, la compasión es igualarte a tu inferior y por ende, rebajarte. La caballerosidad no da lugar a los brutales instintos de un hombre fuerte, pero si un señor feudal o un noble te perdona la vida es porque te está dominando y tu estás siendo humillado al perder tu honor. Es preferible que te hubiera matado. La compasión es altruista; la caballerosidad es egoísta: solo tiene como objeto aumentar el sentimiento de Poder de uno a costa del inferior.  

El sistema judicial debe sacarse a todos los comunistas y progresistas como el viejito Napoleón. En su lugar hay que implantar el sistema penal del metal blindado color verde oliva; el sistema penal de los barracones militares, aburridos, feo, frios e incomodos, el sistema penal de la mala comida; de las raciones de caraotas; el sistema penal del fororo y del hambre que pasa el industrioso soldado en un curso de operaciones especiales; un sistema penal donde a los traidores se les ejecuta; donde si sirves a la Patria tienes derecho a todo; un sistema penal donde todos los funcionarios judiciales tienen uniformes militares y no tienen ningún rastro de compasión; solo odio y sed de sangre por los parasitos de la sociedad. Donde hasta los abogados de la defensa están contra el acusado. En un sistema penal de esta clase, las penas se miden en términos de ''ejecuciones'' y ''latigazos'' y ser un parasito, un traidor o un degenerado malandro es el máximo crimen y se paga con pura sangre.

Sin eso, Venezuela no saldrá de donde está.

Si y no, los fiscales son asalariados que cumplen ordenes, también la institución que llamamos el el debido proceso, son parte fundamental, ya que con los jueces es decir el PODER JUDICIAL es que debería EXISTIR la separación de poderes, para que se de lo que se llama INDEPENDENCIA JUDIcial, es decir de los JUECES, no de los fiscales, que quiero decir que en teoría ellos si DEBEN y de hecho DEPENDEN DEL ESTADO, supuestamente los jueces son los que deberían ser independientes. También lo otro es su ADORADA estadística, los DEFENSORES y los JUECES también tienen estadistica, pero para los fiscales es mas normal que la lleven casi perfecta, es por que esto es un requisito para mantenerse en los cargos, algunos doctrinarios definen a los fiscales como caballos de carreras: 



 Han ido a una hipodromo ? los han visto ? ellos son asi, su objetivo y razon de ser es llegar a la meta, y de paso tienen los ojos tapados nada los distrae de su cometido



Existen los DEFENSORES, publicos y privados, los jueces y la fiscalia, es decir poder judicial, ministerio publico y la defensoria, todos trabajamos juntos y nos necesitamos unos a otros, y para que hagamos nuestro trabajo bien es nescesario que todos los hagamos bien, Y JUNTOS GARANTIZAN EL DEBIDO PROCESO. 

Si el fiscal empieza a pensar como juez, no es fiscal, si el defensor también se pone a querer ser fiscal no va a ser defensor... Es decir cada uno tiene su función, y es mejor que sigan haciendo cada uno su labor, de lo contrario se menoscaba LA FIGUNRA Del debido proceso

Xamber escribió:

Aristócrata escribió:Los fiscales progresistas son mierda porque ponen los derechos de una basura por encima del derecho de la Comunidad. Eso va en contra de todo sentimiento Socialista.

El Socialismo  pone a la Totalidad por encima de los derechos individuales. Si una maldita lacra quiere matar y robar, el SOCIALISMO buscará lo que sea más benéfico para la Nación; la idea no es castigar ni vengar, sino servir a la Patria: un lacra irrecuperable que haya robado y matado por auto-interés mezquino; puede ser asesinada por el SOCIALISMO NACIONAL, ya que no sirve a la Nación, va a ser un parásito, de modo que no hay porque mantenerlo.

Y cuando sea asesinada a nadie le importaría si fue con ensañamiento o sadismo, que quede a criterio del verdugo. El ensañamiento no tiene nada de malo, malo es como lo usan, no es lo mismo ensañarte con un perro que descargar un magazine de 30 balas en la boca de un violador que quiso agredir a la mujer de uno: lo primero, atacar a un animal, es un acto vil de seres sin honor; lo segundo es la dulce venganza del superior sobre el inferior; de destruir lo maligno. Es bueno ensañarse con la basura: es una evidencia de poderosos instintos. La compasión es para la basura, Nietzsche dice que los seres superiores, los samurais, los señores feudales, nunca se pierden el placer del traspasar la carne con una hoja afilada. Ellos no demuestran compasión, demuestran caballerosidad, pero la caballerosidad es totalmente diferente a la compasión, la compasión es igualarte a tu inferior y por ende, rebajarte. La caballerosidad no da lugar a los brutales instintos de un hombre fuerte, pero si un señor feudal o un noble te perdona la vida es porque te está dominando y tu estás siendo humillado al perder tu honor. Es preferible que te hubiera matado. La compasión es altruista; la caballerosidad es egoísta: solo tiene como objeto aumentar el sentimiento de Poder de uno a costa del inferior.  

El sistema judicial debe sacarse a todos los comunistas y progresistas como el viejito Napoleón. En su lugar hay que implantar el sistema penal del metal blindado color verde oliva; el sistema penal de los barracones militares, aburridos, feo, frios e incomodos, el sistema penal de la mala comida; de las raciones de caraotas; el sistema penal del fororo y del hambre que pasa el industrioso soldado en un curso de operaciones especiales; un sistema penal donde a los traidores se les ejecuta; donde si sirves a la Patria tienes derecho a todo; un sistema penal donde todos los funcionarios judiciales tienen uniformes militares y no tienen ningún rastro de compasión; solo odio y sed de sangre por los parasitos de la sociedad. Donde hasta los abogados de la defensa están contra el acusado. En un sistema penal de esta clase, las penas se miden en términos de ''ejecuciones'' y ''latigazos'' y ser un parasito, un traidor o un degenerado malandro es el máximo crimen y se paga con pura sangre.

Sin eso, Venezuela no saldrá de donde está.

Si y no, los fiscales son asalariados que cumplen ordenes, también la institución que llamamos el el debido proceso, son parte fundamental, ya que con los jueces es decir el PODER JUDICIAL es que debería EXISTIR la separación de poderes, para que se de lo que se llama INDEPENDENCIA JUDIcial, es decir de los JUECES, no de los fiscales, que quiero decir que en teoría ellos si DEBEN y de hecho DEPENDEN DEL ESTADO, supuestamente los jueces son los que deberían ser independientes. También lo otro es su ADORADA estadística, los DEFENSORES y los JUECES también tienen estadistica, pero para los fiscales es mas normal que la lleven casi perfecta, es por que esto es un requisito para mantenerse en los cargos, algunos doctrinarios definen a los fiscales como caballos de carreras: 




 Han ido a una hipodromo ? los han visto ? ellos son asi, su objetivo y razon de ser es llegar a la meta, y de paso tienen los ojos tapados nada los distrae de su cometido



Existen los DEFENSORES, publicos y privados, los jueces y la fiscalia, es decir poder judicial, ministerio publico y la defensoria, todos trabajamos juntos y nos necesitamos unos a otros, y para que hagamos nuestro trabajo bien es nescesario que todos los hagamos bien, Y JUNTOS GARANTIZAN EL DEBIDO PROCESO. 

Si el fiscal empieza a pensar como juez, no es fiscal, si el defensor también se pone a querer ser fiscal no va a ser defensor... Es decir cada uno tiene su función, y es mejor que sigan haciendo cada uno su labor, de lo contrario se menoscaba LA FIGUNRA Del debido proceso

Seguro tu has estudiado a Carl Schmitt, dejame decirte que yo estoy más influenciado por las ideas más prusianas del derecho del cual Carl Schmitt es exponente. Es interesante sin duda la descripción de lo que debería ser nuestra realidad judicial, pero en mi concepción, yo creo que el Poder judicial debería de ser una rama del Poder Político: entendiendose este, no como lucha de partidos, ni como oligarquías rojas, sino la Nación entera y su Poder con respecto a las otras naciones. Este sentido la separación de Poderes falla, porque no se amolda a los requisitos políticos de un Estado.

Por eso me es desagradable en parte algo que comentas: del Fiscal que tiene un objetivo individualista de llegar un cargo y por eso jode a funcionarios policiales honestos y personas de bien para jalarle bolas a los comunistas/capitalistas de turno.

Y ciertamente, quizás no haya que llegar hasta el punto de eliminar el debido proceso para siempre, para para la situación que está en Venezuela, yo creo que el ''debido proceso'' actualmente, consiste básicamente en malandrear al malandro y en ser más vivos que los mismos delincuentes, todo para proteger a la sociedad: mientras este caos siga, habrá que cambiar el: ''es inocente hasta que se muestra lo contrario'' por, ''culpable hasta que se demuestre lo contrario''. Y lo siento, pero es la situación que estamos viviendo.

Después quizás podamos volver a la libertad individual; el Fascismo no está en contra del debido proceso ni de las libertades civiles per sé (pero en casos especiales si pudiera abolirlo, dado su total pragmatismo), las primeras leyes contra la detención arbitraria las promulgó el mismo Musolini en 1943, por ejemplo.

Aristócrata escribió:

Xamber escribió:

Aristócrata escribió:Los fiscales progresistas son mierda porque ponen los derechos de una basura por encima del derecho de la Comunidad. Eso va en contra de todo sentimiento Socialista.

El Socialismo  pone a la Totalidad por encima de los derechos individuales. Si una maldita lacra quiere matar y robar, el SOCIALISMO buscará lo que sea más benéfico para la Nación; la idea no es castigar ni vengar, sino servir a la Patria: un lacra irrecuperable que haya robado y matado por auto-interés mezquino; puede ser asesinada por el SOCIALISMO NACIONAL, ya que no sirve a la Nación, va a ser un parásito, de modo que no hay porque mantenerlo.

Y cuando sea asesinada a nadie le importaría si fue con ensañamiento o sadismo, que quede a criterio del verdugo. El ensañamiento no tiene nada de malo, malo es como lo usan, no es lo mismo ensañarte con un perro que descargar un magazine de 30 balas en la boca de un violador que quiso agredir a la mujer de uno: lo primero, atacar a un animal, es un acto vil de seres sin honor; lo segundo es la dulce venganza del superior sobre el inferior; de destruir lo maligno. Es bueno ensañarse con la basura: es una evidencia de poderosos instintos. La compasión es para la basura, Nietzsche dice que los seres superiores, los samurais, los señores feudales, nunca se pierden el placer del traspasar la carne con una hoja afilada. Ellos no demuestran compasión, demuestran caballerosidad, pero la caballerosidad es totalmente diferente a la compasión, la compasión es igualarte a tu inferior y por ende, rebajarte. La caballerosidad no da lugar a los brutales instintos de un hombre fuerte, pero si un señor feudal o un noble te perdona la vida es porque te está dominando y tu estás siendo humillado al perder tu honor. Es preferible que te hubiera matado. La compasión es altruista; la caballerosidad es egoísta: solo tiene como objeto aumentar el sentimiento de Poder de uno a costa del inferior.  

El sistema judicial debe sacarse a todos los comunistas y progresistas como el viejito Napoleón. En su lugar hay que implantar el sistema penal del metal blindado color verde oliva; el sistema penal de los barracones militares, aburridos, feo, frios e incomodos, el sistema penal de la mala comida; de las raciones de caraotas; el sistema penal del fororo y del hambre que pasa el industrioso soldado en un curso de operaciones especiales; un sistema penal donde a los traidores se les ejecuta; donde si sirves a la Patria tienes derecho a todo; un sistema penal donde todos los funcionarios judiciales tienen uniformes militares y no tienen ningún rastro de compasión; solo odio y sed de sangre por los parasitos de la sociedad. Donde hasta los abogados de la defensa están contra el acusado. En un sistema penal de esta clase, las penas se miden en términos de ''ejecuciones'' y ''latigazos'' y ser un parasito, un traidor o un degenerado malandro es el máximo crimen y se paga con pura sangre.

Sin eso, Venezuela no saldrá de donde está.

Si y no, los fiscales son asalariados que cumplen ordenes, también la institución que llamamos el el debido proceso, son parte fundamental, ya que con los jueces es decir el PODER JUDICIAL es que debería EXISTIR la separación de poderes, para que se de lo que se llama INDEPENDENCIA JUDIcial, es decir de los JUECES, no de los fiscales, que quiero decir que en teoría ellos si DEBEN y de hecho DEPENDEN DEL ESTADO, supuestamente los jueces son los que deberían ser independientes. También lo otro es su ADORADA estadística, los DEFENSORES y los JUECES también tienen estadistica, pero para los fiscales es mas normal que la lleven casi perfecta, es por que esto es un requisito para mantenerse en los cargos, algunos doctrinarios definen a los fiscales como caballos de carreras: 




 Han ido a una hipodromo ? los han visto ? ellos son asi, su objetivo y razon de ser es llegar a la meta, y de paso tienen los ojos tapados nada los distrae de su cometido



Existen los DEFENSORES, publicos y privados, los jueces y la fiscalia, es decir poder judicial, ministerio publico y la defensoria, todos trabajamos juntos y nos necesitamos unos a otros, y para que hagamos nuestro trabajo bien es nescesario que todos los hagamos bien, Y JUNTOS GARANTIZAN EL DEBIDO PROCESO. 

Si el fiscal empieza a pensar como juez, no es fiscal, si el defensor también se pone a querer ser fiscal no va a ser defensor... Es decir cada uno tiene su función, y es mejor que sigan haciendo cada uno su labor, de lo contrario se menoscaba LA FIGUNRA Del debido proceso

Seguro tu has estudiado a Carl Schmitt, dejame decirte que yo estoy más influenciado por las ideas más prusianas del derecho del cual Carl Schmitt es exponente. Es interesante sin duda la descripción de lo que debería ser nuestra realidad judicial, pero en mi concepción, yo creo que el Poder judicial debería de ser una rama del Poder Político: entendiendose este, no como lucha de partidos, ni como oligarquías rojas, sino la Nación entera y su Poder con respecto a las otras naciones. Este sentido  la separación de Poderes falla, porque no se amolda a los requisitos políticos de un Estado.

Por eso me es desagradable en parte algo que comentas: del Fiscal que tiene un objetivo individualista de llegar  un cargo y por eso jode a funcionarios policiales honestos y personas de bien para jalarle bolas a los comunistas/capitalistas de turno.

Y ciertamente, quizás no haya que llegar hasta el punto de eliminar el debido proceso para siempre, para para la situación que está en Venezuela, yo creo que el ''debido proceso'' actualmente, coe caos siga, habrá que cambnsiste básicamente en malandrear al malandro y en ser más vivos que los mismos delincuentes, todo para proteger a la sociedad: mientras estiar el: ''es inocente hasta que se muestra lo contrario'' por, ''culpable hasta que se demuestre lo contrario''. Y lo siento, pero es la situación que estamos viviendo. 

Después quizás podamos volver a la libertad individual; el Fascismo no está en contra del debido proceso ni de las libertades civiles per sé (pero en casos especiales si pudiera abolirlo, dado su total pragmatismo), las primeras leyes contra la detención arbitraria las promulgó el mismo Musolini en 1943, por ejemplo.

El REAL Y VERDADERO objetivo del debido proceso mas que una cuestión de DDHHH es " que la verdad procesal sea la misma que la verdad ", ESTO NO ES FACIL, ni 100 % garantizable, pero hasta ahora la mejor y mas efectiva manera es con el esquema que te dije del debido proceso. Honestamente no creo en la reinvención del agua tibia, y te digo que si bien lo que dices es verdad eso facilmente se puede lograr de otra forma mas facil, sencilla y contundente y dejando algo, que funciona bien en el resto del mundo intacto, como lo es el debido proceso.  Es simplemente una cuestión de leyes, puedes hacer reformas incluso de carácter constitucional que refuercen los conceptos de PROPIEDAD PRIVADA, ARMAS BLANCAS, DE FUEGO Y SU USO PROGRESIVO Y DISCRIMINADO, osea la defensa propia. 

Obviamente el sistema tiene su infinidad de vicios, pero no son vicios conceptuales , son vicios de empleo, capital humano, motivacion etc ...

y siguen aconteciendo "casos alucinantes" al mas puro estilo de

NUESTRO INSOLITO UNIVERSO...

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/sucesos/resuelta-situacion-irregular-en-edificio-de-la-ctv.aspx#ixzz3s7zu9mq1

Resuelta situación irregular en edificio de la CTV en Caracas:

lo ALUCINATE y ESTUPEFACIENTE...

1) cuatro asaltantes toman toda una planta de un edicifio centrico de la capital...
2) roban a todos los ocupantes y presentes en el piso...
3) avisada la policia esta se presenta incluso con grupos de comandos

4) LOS ASALTANTES LOGRAN ESCAPAR

para todo lo demás... MASTER CARD

agur

habria que ver para mi que quisieron evitar un tiroteo mayor.

hola XAMBER...

pues si asi es...

el lunes van a atracar al piso 5...

y si mal no recuerdo ese edificio tiene 15 pisos... es decir tienen trabajo para un més

agur

Xamber escribió:habria que ver para mi que quisieron evitar un tiroteo mayor.

ildefonso machuca escribió:hola XAMBER...

pues si asi es...

el lunes van a atracar al piso 5...

y si mal no recuerdo ese edificio tiene 15 pisos... es decir tienen trabajo para un més

agur

Xamber escribió:habria que ver para mi que quisieron evitar un tiroteo mayor.

Yo digo que a veces culpamos a la policia pero miralo asi,, si tu eres policia y sabes que te vas a meter en un tiroteo mayor con gente que tiene mala leche y armas automaticas, en un edificio lleno de posibles daños colaterales coño ...  En cualquier pais del mundo les mandan un equipo tactico, aqui en Venezuela nadie quiere meterse con nadie ni crear problemas ni hacer nada que pueda interpretarse como un error o una falta de lealtad al gobierno, estamos con un bozal de arepas muy grande o a veces con bozal y sin arepas, es la realidad de todos los que somos funcionarios publicos ...

¿Cómo se hace un malandro en Venezuela?
Autor: María García Hidalgo

Ser varón en Venezuela aumenta las probabilidades de ser víctima del hampa, o sumarse al mundo delictivo.
Por algo Héctor estaba sentado allí. Lo apellidaron Blanco, irónicamente, pues distaba mucho de ser un santo. Fue seleccionado como ejemplo del criminal venezolano moderno, en su psiquis, el asesinato era una decisión simple que no necesita explicación: se ejecuta y ya.

Narró los hechos del 6 de noviembre de 2014, el día en que se convirtió en asesino: “El hombre estaba de espalda, lo tocamos, él se volteó y le dijimos... ¿viste como te pescamos?”. Héctor y sus compinches le “metieron” dieciséis tiros. Fue generoso: disparó una bala más que la cantidad de años que tenía en ese entonces.

La conversación no es ficticia. Sucedió en Venezuela. Está transcrita en un estudio del Centro de Investigaciones Populares, dirigido por el doctor en Ciencias Sociales Alejandro Montero y publicado por la Universidad del Zulia; un informe que dirige la mirada dentro del abismo: sociólogos, psicólogos y otros especialistas se dieron a la tarea de investigar la violencia popular juvenil en Venezuela, aglomerando las historias de vida de 15 jóvenes homicidas en dos tomos bautizados “Y salimos a matar gente”. Detallan qué factores influyen para que los jóvenes ingresen en el cosmos delictivo y cómo funcionan las “reglas” de este mundo sin ley. En Venezuela, durante los últimos 20 años han ido aumentando los crímenes violentos en los que, las víctimas y victimarios son varones de entre 10 y 25 años de edad.

Retratos y números negros.
“Convidé a uno pa’ que me acompañara  –ahora es otro joven, Juan Gabriel, quien habla–, lo amarramos, le dije al chamo que lo matara, no quiso. Le dije: mátalo que los muertos no hablan. Tuve que matalo yo y... fui a su velorio como si nada hubiera hecho. Fui pa’ su velorio. Vi a su familia, les di el sentido pésame y todo”. Aunque las palabras son frías y nada humanas las dicen voces agudas, que salen de los cuerpos de niños. No son hombres todavía, son pequeños descubriendo la adolescencia, y con ella, internándose en la violencia. Un estudio conjunto sobre el análisis de las condiciones de vida del venezolano presentado por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Universidad Central de Venezuela (UCV), Universidad Simón Bolívar (USB) y el Laboratorio de Ciencias Sociales (Lacso) arrojó que de los 24.980 fallecidos por hechos violentos en el 2014 (según el Observatorio Venezolano de la Violencia), el 90% eran hombres. Es decir, 22.482. Cecodap en su vigésimo informe, publicado en marzo de este año, asegura que hubo un incremento del 70% de casos en los que adolescentes eran los agentes actuantes en los hechos delictivos. De estos, 833 casos eran por robos, 306 por narcotráfico y 264 por homicidio.Este último documento se compone a través de la revisión hemerográfica de 43 periódicos de circulación nacional y regional, por lo que hay más casos que reseñados. El año pasado hubo unas 692 víctimas de homicidios en edades entre 0 y 17 años. De ellos,  el 89% eran varones.

¿Cómo se hace un “malandro”?
Según la investigación de Moreno la mayoría de los casos estudiados presentaron características atribuibles a los criminales “duros”.  Entre los factores que influyen en la formación de una mente criminal, el primero es la falta constante y deliberada de afecto en el hogar durante la niñez.  “La violencia que estos niños reciben es el abandono, la indiferencia y descuido de sus madres, sin tener quien la sustituya. Cuando la madre falla en su función, en el afecto, en la atención, se convierte en el factor más influyente en la formación de la personalidad de un delincuente violento”, explica Moreno. Estos jóvenes crecen en ausencia de una familia sólida, sin afecto positivo, relaciones vinculantes o presencias significativas, y esto queda inscrito en su personalidad, por ello estos jóvenes viven en búsqueda constante de atención, y en las barriadas venezolanas ésta la reciben los criminales violentos. “Incluso en las escuelas la atención de los docentes es para los “cerebritos” y los problemáticos, y ellos al no tener quien les impulse a estudiar se convierten en los problemáticos y prontamente dejan los estudios”, asegura la publicación académica  Tribuna del Investigador, en su volumen 13, número 1-2 del 2012, donde se discute la problemática. Básicamente, estos jóvenes no han sido amados y no saben relacionarse bien con la sociedad que les rodea, por lo que buscan la aprobación de sus pares, con otros métodos: a punta de pistola.

Avaricia distorsionada.
Al ser ignorados en sus hogares y dejar los estudios, sólo les queda la calle. Allí, en las barriadas, conocen a los vándalos, quienes ostentan bienes adquiridos de los robos, además de la admiración de las bandas, la atención de las féminas y el miedo- o “respeto” según ellos- de los residentes. En busca de esas cosas ingresan al mundo criminal, primero con hurtos y luego “ascienden” con homicidios. “Buscan, más que la satisfacción del deseo de poseer lo de los burgueses, adquirir relevancia, estatus con ello, porque esos bienes les dan importancia. Estos jóvenes dan prestancia al yo, por encima del todo, delinquiendo y matando por lujo y no por necesidad; aunque la pobreza también tome parte porque ese es el ambiente donde viven”, revela el informe. Con ello entran a las bandas, donde reciben atención en base a la osadía de sus actuaciones, que son mientras más terribles, más admiradas.

Homicidas en evolución.
De hecho en Venezuela, así como han mutado la cantidad de homicidios y los métodos, lo han hecho los homicidas modernos.
El documento de LUZ asegura que existen tres tiempos de la vida delincuencial venezolana, aunque no definen un periodo exacto para cada uno. En el primero, antiguamente, el asesinato era narrado por sus protagonistas como una necesidad. “No había más remedio” es la frase repetida por los homicidas de ese período. Para ellos, la hazaña no está en el asesinato, sino en la técnica o la precisión con la que se ejecuta el mismo. En el segundo tiempo tampoco se consideraba un acto glorioso, pero no se disfrazaba como inevitable. Los homicidas lo revelan sin tapujo, y lo narran sin lamentarlo o sentirse culpables. Esto se acentúa a niveles desesperanzadores con el homicida moderno. La nueva violencia es casi mecánica. Las decisiones se toman sin necesidad de justificación o razón, de forma fría, calculadora, inmotivada, o por razones banales. Para Héctor y sus semejantes, si estorba, se elimina.

“Oficios” que varían.
El documento explica que antes los vándalos se diferenciaban por “oficio”, los ladrones robaban y los asesinos mataban. En la Venezuela actual estas cuestiones se solapan: si quieren tus zapatos, pueden ver la oportunidad como una para recibir “respeto” de sus pares, no sólo te los quitan, también te hieren o matan. Otro fenómeno que resalta en esta época es la admiración distorsionada. “Para estos jóvenes cuanto más muertos tengan encima y más chamo sea el sujeto más digno de admiración y valioso es. Para los nuevos el asesinato es un logro y de él se glorían”, destaca el documento de LUZ. Las entrevistas revelan que la cuestión no está solo en tener el arma: está en usarla, sin mesura, ni raciocinio, porque con ella se logra un “respeto” diferente al que nosotros concebimos. Para los vándalos el respeto es dominio y control, que ejercen influyendo daño al otro, llenándose en la sensación de poder. “El chamo me quería demostrar que él también podía matar (...) que él podía hacer cosas que también yo hacía…y le dije: a ése…y bueno, salimos a matar gente”, finaliza Héctor. Estos muchachos en la mayoría de los casos son fríos, calculadores y viscerales, no saben relacionarse adecuadamente con el mundo y delinquen más que por necesidad, porque quieren sobresalir; recibiendo, por la fuerza y la violencia, el “respeto” y la valoración que nunca recibieron en el hogar, y que, en algunos casos, envidian -inconscientemente- a los otros.

Nuevas penas.
Teniendo el cuenta el incremento de los jóvenes involucrados en crímenes violentos, la Asamblea Nacional aprobó el 14 de agosto de 2014 una reforma al artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Lopnna), el cual fue promulgado en la Gaceta Oficial extraordinaria 6185, este 9 de junio de 2015. El artículo estipula “quien fomente, dirija, participe o se lucre de asociaciones para cometer delitos de las que formen parte niños, niñas o adolescentes o que los reclute con ese fin será penado con prisión de 25 a 30 años”. El mismo período que la pena máxima por homicidio en nuestro país.

Fuente: http://www.nuevodia.com.ve/sucesos/noticia130211.html

Capturan el momento en que secuestran a un hombre en Prados del Este



(Caracas, Venezuela. Redacción Sumarium) Cámaras de seguridad captaron el momento en que secuestraron al pasajero de una camioneta en la avenida El Parque de la urbanización Prados del Este, en el municipio Baruta.

El hecho ocurrió el sábado 21 de noviembre, minutos antes de las 9 pm.

En el clip se puede observar como los delincuentes se bajan de una camioneta y apuntan a la víctima con pistolas para luego montarlas en otro automóvil y huir, llevándose también el vehículo de la víctima

http://sumarium.com/capturan-el-momento-en-que-secuestran-a-un-hombre-en-prados-del-este/

Muerte de opositor tiñe de violencia la campaña electoral venezolana



Luis Manuel Díaz, secretario del partido Acción Democrática (AD) en Altagracia de Orituco, fue asesinado al finalizar una asamblea de campaña de la MUD.

La campaña electoral venezolana se tiñó de violencia con la muerte de un dirigente local de un partido de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que perdió la vida de un disparo tras un mitin en el interior del país, un hecho del que los opositores acusan a "bandas armadas".

El joven identificado como Luis Manuel Díaz, secretario del partido Acción Democrática (AD) en Altagracia de Orituco, fue asesinado alrededor de las 19.30 hora local (00.00 GMT) "por disparo (de) arma de fuego", afirmó el secretario general de dicho partido opositor, Henry Ramos Allup, a través de la red social Twitter.

El hecho ocurrió al finalizar un mitin de campaña de la MUD en esa localidad del estado Guarico, en el que participaron los candidatos de la alianza opositora, y Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, dirigente opositor condenado a casi 14 años de prisión.

La alianza opositora condenó la muerte del dirigente y aseguró que esta ocurre promovida "por un discurso oficial que anuncia, promueve y justifica la violencia".

"Desde el Comando Venezuela Unida queremos destacar que el Estado Venezolano es responsable, por acción y omisión, de cualquier acto de violencia en Venezuela", señaló un comunicado de la MUD.

La nota instó a la Organización de Estados Americanos (OEA), a las Naciones Unidas, a la Unión Europea y a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) "a que exijan al Gobierno Nacional y al PSUV a rechazar públicamente el uso de la violencia como arma política".

Asimismo, pidió que se "garantice a los venezolanos el derecho a votar en paz y que se comprometan a aceptar pacíficamente la voluntad del pueblo", en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.

La oposición ha denunciado durante los últimos días al menos tres ataques durante los actos de campaña de los candidatos a las legislativas y dirigentes de la MUD, varios de ellos con armas de fuego y de los que responsabiliza al gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

El excandidato presidencial Henrique Capriles, el candidato Miguel Pizarro y la propia Tintori aseguraron haber sido víctimas de ataques por supuestos oficialistas.

Tintori denunció la semana pasada varias agresiones de las que, según ella, ha sido víctima en las últimas semanas en las que ha recorrido distinta ciudades del país a propósito de la campaña electoral.

Las denuncias de ataques hechas por los opositores han sido desestimadas y negadas por los oficialistas, aunque sobre la muerte de Díaz no se ha registrado ninguna declaración oficial del chavismo hasta el momento.

El presidente del Parlamento, el chavista Diosdado Cabello, aseguró, poco después de la muerte del opositor, que las denuncias de Tintori en las que asegura ser víctima de agresión por parte de chavistas buscan "hacerle creer al mundo 'me agrediste'".

Por su parte, la misión de acompañamiento electoral en Venezuela de la Unasur expresó en un comunicado "su más enérgico rechazo a todo tipo de violencia que pueda afectar el desarrollo normal del proceso electoral".

La misión hizo además un llamado "a las autoridades nacionales competentes para que se realice una exhaustiva investigación de este condenable hecho, con la finalidad de evitar la impunidad frente a este suceso".

Antes de la muerte del opositor, la atención del chavismo durante la jornada se concentró en insistir ante sus seguidores en la necesidad de lograr la mayoría de la Asamblea Nacional, en unas elecciones para las que solo faltan escasos diez días.

Por su parte el arzobispo de Caracas, el cardenal Jorge Urosa Savino, instó a todos los actores políticos a respetar los resultados de esas elecciones y, en especial, al presidente del país, Nicolás Maduro.

Maduro "debe ser el primero en respetar las leyes y dejar de hacer el llamado a la calle a protestar o a rechazar los resultados de las elecciones parlamentarias", dijo en rueda de prensa la máxima autoridad de la Iglesia católica en Venezuela.

El jefe del Estado llamó la semana pasada a "defender la patria", mientras que Cabello auguró que si el chavismo no obtiene la mayoría en el parlamento habrá "un conflicto de poderes" ya que Maduro "no se va a dejar".

El cardenal afirmó que "sugerir tomar las calles es intolerable" y "debe ser castigado" y señaló que los dirigentes políticos y los funcionarios "deben hacer un llamado a la paz".

Asimismo recordó la "necesidad de que el Plan República y la Fuerza Armada Nacional (FAN) garanticen la tranquilidad, la convivencia y la no violencia absoluta antes, durante y después del día de las elecciones".

En una entrevista, el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, se mostró convencido de que la alianza opositora ganará las elecciones legislativas, aunque recalcó que no será para sustituir "un sectarismo por otro", sino para "reconciliar el país y unirlo".

http://www.noticiasrcn.com/internacional-america/muerte-opositor-tine-violencia-campana-electoral-venezolana

Cinco muertos dejó ataque de la banda de “El Picure” en Guárico

José Manuel Luengo




Cinco personas resultaron fallecidas la medianoche de este lunes cuando unos 22 sujetos, pertenecientes a la banda de El Picure, dispararon y lanzaron una granada contra un funcionario de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) que realizaba labores de inteligencia en el sector Coleador, reseñaron medios locales.

El efectivo fallecido es Alberto Figueroa,  Odalys Carpo, de aproximadamente 20 años, Orlando Ascanio y un hombre y una mujer aún por identificar. Entre los heridos se encuentran Adrián Espinoza,Julio Isquier,Tony Ascanio,José González,Génesis Hatzi y un menor, de 16 años.

En el lugar del ataque a la comisión de Dgcim, las autoridades colectaron conchas de AK47, 223, 5.56 ,9 mm y una granada.
Interpol activó el rastreo de José Antonio Tovar Colina, apodado “El Picure” por su amplio prontuario delictivo. La búsqueda ya no se circunscribe a Aragua y Guárico — estado este en el que nació — ni a Miranda —donde han caído varios de sus cómplices—. Ahora, más de 180 países tienen en su radar los datos del delincuente que ha sembrado terror y muerte   en los llanos y región central de Venezuela.

En la página web de Interpol están los datos del criminal de 26 años. El delito por el que es solicitado por las autoridades venezolanas es el homicidio.

En el Cicpc han declarado que la banda de “El Picure” está en los primeros 10 lugares de las organizaciones delictivas  más solicitadas, a escala nacional. Describen que el  grupo armado  creció entre el sur de Aragua y el norte de Guárico “gracias a la extorsión, el secuestro y el transporte de drogas”.

Fuente: http://www.panorama.com.ve/sucesos/Cinco-muertos-dejo-ataque-de-la-banda-de-El-Picure--en-Guarico-20151208-0055.html

Xamber escribió:

Aristócrata escribió:Los fiscales progresistas son mierda porque ponen los derechos de una basura por encima del derecho de la Comunidad. Eso va en contra de todo sentimiento Socialista.

El Socialismo  pone a la Totalidad por encima de los derechos individuales. Si una maldita lacra quiere matar y robar, el SOCIALISMO buscará lo que sea más benéfico para la Nación; la idea no es castigar ni vengar, sino servir a la Patria: un lacra irrecuperable que haya robado y matado por auto-interés mezquino; puede ser asesinada por el SOCIALISMO NACIONAL, ya que no sirve a la Nación, va a ser un parásito, de modo que no hay porque mantenerlo.

Y cuando sea asesinada a nadie le importaría si fue con ensañamiento o sadismo, que quede a criterio del verdugo. El ensañamiento no tiene nada de malo, malo es como lo usan, no es lo mismo ensañarte con un perro que descargar un magazine de 30 balas en la boca de un violador que quiso agredir a la mujer de uno: lo primero, atacar a un animal, es un acto vil de seres sin honor; lo segundo es la dulce venganza del superior sobre el inferior; de destruir lo maligno. Es bueno ensañarse con la basura: es una evidencia de poderosos instintos. La compasión es para la basura, Nietzsche dice que los seres superiores, los samurais, los señores feudales, nunca se pierden el placer del traspasar la carne con una hoja afilada. Ellos no demuestran compasión, demuestran caballerosidad, pero la caballerosidad es totalmente diferente a la compasión, la compasión es igualarte a tu inferior y por ende, rebajarte. La caballerosidad no da lugar a los brutales instintos de un hombre fuerte, pero si un señor feudal o un noble te perdona la vida es porque te está dominando y tu estás siendo humillado al perder tu honor. Es preferible que te hubiera matado. La compasión es altruista; la caballerosidad es egoísta: solo tiene como objeto aumentar el sentimiento de Poder de uno a costa del inferior.  

El sistema judicial debe sacarse a todos los comunistas y progresistas como el viejito Napoleón. En su lugar hay que implantar el sistema penal del metal blindado color verde oliva; el sistema penal de los barracones militares, aburridos, feo, frios e incomodos, el sistema penal de la mala comida; de las raciones de caraotas; el sistema penal del fororo y del hambre que pasa el industrioso soldado en un curso de operaciones especiales; un sistema penal donde a los traidores se les ejecuta; donde si sirves a la Patria tienes derecho a todo; un sistema penal donde todos los funcionarios judiciales tienen uniformes militares y no tienen ningún rastro de compasión; solo odio y sed de sangre por los parasitos de la sociedad. Donde hasta los abogados de la defensa están contra el acusado. En un sistema penal de esta clase, las penas se miden en términos de ''ejecuciones'' y ''latigazos'' y ser un parasito, un traidor o un degenerado malandro es el máximo crimen y se paga con pura sangre.

Sin eso, Venezuela no saldrá de donde está.

Si y no, los fiscales son asalariados que cumplen ordenes, también la institución que llamamos el el debido proceso, son parte fundamental, ya que con los jueces es decir el PODER JUDICIAL es que debería EXISTIR la separación de poderes, para que se de lo que se llama INDEPENDENCIA JUDIcial, es decir de los JUECES, no de los fiscales, que quiero decir que en teoría ellos si DEBEN y de hecho DEPENDEN DEL ESTADO, supuestamente los jueces son los que deberían ser independientes. También lo otro es su ADORADA estadística, los DEFENSORES y los JUECES también tienen estadistica, pero para los fiscales es mas normal que la lleven casi perfecta, es por que esto es un requisito para mantenerse en los cargos, algunos doctrinarios definen a los fiscales como caballos de carreras: 



 Han ido a una hipodromo ? los han visto ? ellos son asi, su objetivo y razon de ser es llegar a la meta, y de paso tienen los ojos tapados nada los distrae de su cometido



Existen los DEFENSORES, publicos y privados, los jueces y la fiscalia, es decir poder judicial, ministerio publico y la defensoria, todos trabajamos juntos y nos necesitamos unos a otros, y para que hagamos nuestro trabajo bien es nescesario que todos los hagamos bien, Y JUNTOS GARANTIZAN EL DEBIDO PROCESO. 

Si el fiscal empieza a pensar como juez, no es fiscal, si el defensor también se pone a querer ser fiscal no va a ser defensor... Es decir cada uno tiene su función, y es mejor que sigan haciendo cada uno su labor, de lo contrario se menoscaba LA FIGUNRA Del debido proceso

Hermano te lei y recorde a cantinflas....ojo no te estoy diciendo que eres cantinflas sino que pareciera que uno hace el papel del otro y viceversa, tendre que invitarte a un cafe en el shopping center y agarrar luces bro....

JAJAJA!! esta buena esa claro huracan cuando quieras estamos a la orden ...

Helicópteros sobrevuelan el Cementerio hace minutos tiroteo en el barrio los Sin Techos



https://twitter.com/jennyoro1/status/675397233043468288/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Xamber escribió:JAJAJA!! esta buena esa claro huracan cuando quieras estamos a la orden ...

xamber, te regalo esto mano...si la quieres

coño !! si !!!

pero tenemos patria bonita y eterna

Un muerto y nueve heridos tras explosión de granada en Plaza La Concordia


http://www.lapatilla.com/site/2015/12/28/un-muerto-y-nueve-heridos-tras-explosion-de-granada-en-plaza-la-concordia/