Venezuela, Crisis economica

ARV Mariscal Sucre escribió:Es sencillo, China y Rusia temen, que si hay un cambio de administración, ésta no reconozca la deuda venezolana con ellos, por ende, ante la actual situación, buscarán cobrar como sea y donde sea.

Y aunque no nos guste, dificilmente una nueva administración pueda dejar de pagarle a ambos gobiernos, para empezar, todo nuestro equipo militar viene de esa procedencia, sería volver al veto, pero a la inversa.

Rusios y chinos les convendria un nuevo gobierno pero apoyado por ellos, pq si se monta unno abiertamente pro Trump o pro occidente se van a mamar un chaparro.

El fondo Chino esta viciado de corrupcion y falta de transparencia, los rusos pues tienen fuertes inversiones en gas y petroleo que se van a la mierda si un gobierno pro occidente rajado se monta los expropia y los vende a compaias occidentales.

Rusos y chinos les convendria un nuevo gobierno pq con el actual no hay garantia de pago de deuda por inviavilidad del modelo y pq o hay garantias al retorno de inversiones

Luego, estoy convencido que hay que activar la figura del impeachment en Venezuela, al igual que en Brasil.

Por otro lado yo reestructuraría el Senado, que sus dirigentes sean electos a nivel nacional y no regional.

ARV Mariscal Sucre escribió:Cierto Xamber, hay que quitarle tanto poder al ejecutivo, para empezar, el vicepresidente tiene que hacer llave con el presidente cuando sean candidatos, así sabrás quien ejercerá sus funciones por lo que dure el período presidencial.

Luego, estoy convencido que hay que activar la figura del impeachment en Venezuela, al igual que en Brasil.

Por otro lado, considero que hay que hacer un poder aparte que pueden denominar como quieran, que sea integrado por el BCV, el colegio de economistas, PDVSA, SENIAT, FEDECAMARAS y otras empresas del Estado, estas le dirán al ejecutivo con cuanto cuenta para el año de gestión, tomando en cuenta distintas variables, al igual que son los que decidirán sobre préstamos, deuda externa, reservas internacionales, controles de cambio, salarios mínimos, superintendencias en el área financiara, etc, etc, y sin su aval el presidente no podrá ejecutar planes en lo económico, esto con el fin de acabar con el populismo, proteger a la empresa privada, etc, etc, etc. Sus miembros no pueden pertenecer a ningún partido político.

Por otro lado hay que regularizar la lacra de los sindicatos, la forma que se me ocurre es incluir a la central de trabajadores al poder ciudadano, un sindicato por área de trabajo y uno por empresa o ministerio, nada de negociar con 2333 sindicatos, una sola voz. Sus miembros no pueden pertenecer a ningún partido político.

Otro poder denominado como quieran, que sea conformado por los rectores de la universidades y presidentes de los colegios profesionales, que puedan vetar decisiones del ejecutivo cuando éstas no sean viables en todas las áreas. Sus miembros no pueden pertenecer a ningún partido político.

Por otro lado yo reestructuraría el Senado, que sus dirigentes sean electos a nivel nacional y no regional.

El ejecutivo solo debe encargarse de ejecutar las órdenes de los demás poderes, de la defensa de la nación y las relaciones internacionales. De resto que sea el cachifo de los demás poderes.

Por otro lado, como en USA, cualquier juez, sin importar la instancia en que esté tiene que ser capaz de hechar para atrás una decisión presidencial.

Xamber escribió:

Luego, estoy convencido que hay que activar la figura del impeachment en Venezuela, al igual que en Brasil.

No se, osea no es que este en contra de un juicio politico pero los venezolanos deben concientizarse, en Brasil por ejemplo hay impeachment o juicio politico por que no hay revocatorio ... osea ellos toman pepsi por que no tienen coca cola, y aqui tenemos coca cola, hay que verlo asi, sobre cual es mejor uno o otro ? 

El problema fue que la dirigencia politica de la opocision venezolano se puso a negociar con el gobierno el referendum, y aceptaron plata, putas  y propiedades, alla en la Republica Dominicana en un sitio llamado la Romana que es algo asi como un paraiso tropical, mientras todos los venezolanos nos mamabamos una cola para comprar harina, no es que el referendun revocatorio no sirva es que esa es una de las formas de destituir a un presidente y la opocision la dejo perder puesto según el momento en que se haga se elige entre remover la totalidad del gobierno y remover al presidente pero dejando al vicepresidente previamente designado por el, a cargo del país, es decir sacamos a maduro pero nos quedamos con Tarek ...   una victoria pirrica verdad ? 

Entonces dejaron pasar el tiempo con un reglamento loco y un proceso de invalidacion de firmas etc ... 

 Por lo cual se evidencia que el problema no fue el referendun, el problema fue la opocision que hasta se dio el tupe de aceptar un reglamento loco inconstitucional, y  lo mas triste es que aqui ya se hizo un referendum  antes, osea no es la primera vez pero esta vez la dirigencia de los partidos políticos tradicionales se dejo dar por el culo a cambio de dinero.

Todo el asunto va mas allá que de una cuestion juridica, es que se supone que la dirigencia politica de un pais no se va a vender, digo se supone por que no puedes poner en la ley, Lider :  no traicionarias a tus seguidores politicos, pero bueno como este pais es una vaina echa' ... sencillamente esta situacion no se hubiera podido prevenir con ninguna ley, para evitar estas cosas hace falta dignidadm etica, moral, principios, honradez  y vergüenza

No creo que por un paseo a R.D. en La Romana + unas cuantas putas y "supuestas" propiedades los voceros y dirigentes de la MUD, que algunas son mujeres se hayan dejado "comprar" por estos satrapas socialistas para eso se necesitan pruebas fehacientes.!, ellos saben que el costo politico seria y ha sido muy alto y desde el 2005 vienen escarmentando su falta de convocatoria de manera real y concreta a las masa populares a la cual se incluye a la casi en extinción clase media y ahora que tienen una aceptación bastante amplia de todos los sectores sociales y economicos del país, que no es solo a nivel nacional, sino tambien a nivel internacional, dudo mucho que comentan "semejante estupidez" que le pudiese poner como "carnada" Nicolas I y su sequito del Psuv...! Sí así hubiese sido eso que indicas el "rompe codigos" de Nicolas I, ya lo hubiese indicado a "Vox populi" o mejor dicho "sapeado" a la opinión publica nacional e internacional en su desespero de levantar "raiting electoral" que ya lo tiene en este mes de Abril en el subsuelo..!  Sino fijense con que le salió al presidente Santos indicando que Colombia es un estado fallido y demás sandecez y que iba a mostrar todos los "entretelones" del proceso de paz llevado a cabo recientemente en ese país con la tristemente celebre FARC.  

El estudio del "impeachment" o juicio politico al mejor estilo brasilero yo no lo descartaria en una futura reforma de la constitución en este asunto para desafectar del poder a este tipo de Nerones (N.M.) y/o Caligulas (H.Ch) latinoamericanos que por equivocación de un pueblo que en su mayoria no es para nada "sabio", accesan este tipo de elementos al poder y por ende las consecuencias que todo un país vive hoy en día..!
Sin embargo, hay que afinar el procedimiento de activar  el R.R. y no limitarlo como esta ahorita, en donde el poder ejecutivo lo hizo ver como un procedimiento "eunuco". Por ende, se deberia reformar de que NO es necesario para activarse solo a mitad del periodo presidencial en cuestión y Eliminarle todas sus limitaciones u obstaculo para que cumpla su objetivo por el cual esta contemplado en la constitución nacional. Como por ejemplo: "Que si es en ese 3er. año sale solo el presidente por corrupto, ineficiente, vende patria, etc. etc.; Y si es depues de ese año osea al 4to. año QUEDE el vicepresidente en el cargo hasta finalizar el periodo presidencial en cuestión". Por la misma razón de que el vicepresidente ejecutivo lo pone a dedo el primer mandatario nacional, cuando le da su "regalada gana" y lo sustituye por otro cuando quiera, como "cambiarse de zapatos". Por esa misma razón, es un cargo de NO elección popular; Por consecuencia, ese vicepresidente debe irse tambien automaticamente en caso que un referendum revocatorio se active y dicte su dictamen por medio del sufragio nacional en contra del ejecutivo nacional en cuestión. Y quedaria el Presidente y Vicepresidente del poder legislativo u otros personeros que por consenso en el parlamento sean elegidos para llevar a cargo las riendas del país mientras se llaman a elecciones de presidente nuevamente en un lapso de 90 ó 120 dias., el cual por el derecho y la legitimación que le otorga el sufragio de dicho referedum revocatorio tendria la facultad de solicitarle la renuncia (osea Destituir) a todo el gabiente ejecutivo que diseño el ya anterior y desalojado ejecutivo nacional. Mas aún para reactivar ese R.R. e iniciar su accionar NO deberia ser por la recolección de firmas bien sea por región(Estados) ó en su defecto a nivel nacional que si el 1%, el 5%, ó el 20%, etc. etc., Ese proceso deberia comenzar su activación por parte de la Asamblea nacional ó Congreso nacional como a mí me gusta denominar al poder legislativo con SOLO la mayoria simple (Nada de absoluta, ni calificada. "Mayoria es mayoria y punto", emanada del voto popular en elecciones legislativas, que siempre deberan realizarse en años diferentes a las presidenciales) a partir del tercer año de gestión gubernamental desde la fecha de investidura emitido por el CNE del presidente cuestionado, que por general estos autocratas socialistas, castro-comunistas se encadenan ó encadenaron, porque ya estan de "pasada", cual estrella fugaz sus "reinados", perdón sus mandatos en transmisiones de radio y tv a nivel nacional para dichos actos publicos protocolares..!

No creo que por un paseo a R.D. en La Romana + unas cuantas putas y "supuestas" propiedades los voceros y dirigentes de la MUD

El estudio del "impeachment" o juicio politico al mejor estilo brasilero yo no lo descartaria en una futura reforma de la constitución en este asunto para desafectar del poder a este tipo de Nerones 

Sin embargo, hay que afinar el procedimiento de activar  el R.R. y no limitarlo como esta ahorita, en donde el poder ejecutivo lo hizo ver como un procedimiento "eunuco"

Por ende, se deberia reformar de que NO es necesario para activarse solo a mitad del periodo presidencial en cuestión y Eliminarle todas sus limitaciones u obstaculo para que cumpla su objetivo por el cual esta contemplado en la constitución nacional

Por consecuencia, ese vicepresidente debe irse tambien automaticamente en caso que un referendum revocatorio se active y dicte su dictamen por medio del sufragio nacional en contra del ejecutivo nacional en cuestión. 

Por esa misma razón, es un cargo de NO elección popular; Por consecuencia, ese vicepresidente debe irse tambien automaticamente en caso que un referendum revocatorio se active y dicte su dictamen por medio del sufragio nacional en contra del ejecutivo nacional en cuestión.

Ese proceso deberia comenzar su activación por parte de la Asamblea nacional ó Congreso nacional como a mí me gusta denominar al poder legislativo con SOLO la mayoria simple (Nada de absoluta, ni calificada. "Mayoria es mayoria y punto", emanada del voto popular en elecciones legislativas, 

Xamber escribió:
Cada quien es libre de creer en lo que quiera, tu crees que que lo que yo escribo no lo sabe los dirigentes de la mud, tu crees que yo se mas que Henry Ramos Allup de las leyes ? 
Todo lo del juicio politico que le hicieron a maduro, lo del disparate del abandono de cargo fue pan y circo, en nuestra constitución estan las herramientas para remover al presidente, ellos las conocen, y no con  pelearon con ellas ni por ellas ... 

Nope, mi estimado Xamber yo SOLO CREO que la MUD es la opción electoral con verdadero peso especifico para sacar a Nicolas I y su lacayos del PSUV del poder. Todo lo demás que aparezca en el escenario político son "espejismos" que pueden estar tarifados ó no y hasta de índole populista, por el régimen para restarle votos y credibilidad a la mesa de la unidad democrática. Aunque, con la legitimación de partidos políticos dictado por el CNE a pedido de su "amo" en Miraflores tratando de alejar lo mas que se pueda cualquier tipo de proceso electoral, ahora les salió el "tiro por la culata"..!     

Xamber escribió:Bueno yo me considero un defensor histórico de caligula pero eso es otra cosa, el punto es que aquí existe el referendum revocatorio, no es una mala herramienta es que no se a usado como se debe usar , el impechment es otra herramienta tambien valida, pero no podemos tener una constitución con mil y un formas de remover al presidente pues esto no garantiza estabilidad debe no tener tanto poder pero tampoco puede ser removido en el momento que sea por quien sea, recuerden que tambien existe la facultad del tsj de calificar las faltas del ejecutivo. 

 El R.R. debe ser un mecanismo que cuando se tome en cuenta como vía de escape para atacar un estado de anarquía, rompimiento del hilo constitucional  e ingobernabilidad por arrivismo, incapacidad e ineficiencia, etc.  del ejecutivo nacional, sea realmente tangible para el ciudadano común y corriente que mediante un proceso de sufragio directo, secreto y universal decidirá destituir ó no al cuestionado presidente y eso es estos momentos se demostró que Maduro y su gobierno obstaculizo por medio de su influencia sobre los demás poderes NO elegidos por elección popular y eso en un futuro hay que corregirlo para que mas nunca ese hecho oprobioso se vuelva a repetir, como fue el caso en los cuales tribunales regionales dictaminaran contra la activación (suspensión indefinida) del R.R. sin tener ninguna jurisprudencia en materia electoral a nivel nacional..!  

Xamber escribió:Viejo aqui ya hemos hecho referedum antes, osea no es algo nuevo ni para el mundo ni para nosotros, la vaina que nos jodio  fue la oposicion misma en la romana negociando una trancision dulce ... cuando a la final era un plan para hacer tiempo y esperar a que el petroleo suba para regalarle real a la gente y clap todos los dias, esa es su estrategia, su modelo economico. 

Dime tu donde es que hay que afinar el procedimiento ? 

De bolas se hizo un referéndum cuando el "muerto insepulto de Sabaneta de Barinas" tenia todas las variables controladas, en otras palabras con el % de aceptación política de su gestión muy por encima de sus detractores de la época y de paso con un poder legislativo a su favor, porque sino lo recuerdas la A.N del año 2005 era toda roja-rojita, debido a que los partidos opositores de esa época decidieron no participar. Por consiguiente, así quien no se arriesga a someterse de manera espontanea a un R.R..!  
A una pregunta, una respuesta como dijo un filosofo..!     Hay que afinar el procedimiento de activar el R.R. mediante la reforma de ley de que NO es necesario ó al menos una condición "sine ecuanom" para activarse y ser efectivo solo a mitad del periodo presidencial en cuestión y muy importante eliminarle todas sus limitaciones u obstáculos, para que cumpla su objetivo por el cual esta contemplado en la constitución nacional. Como por ejemplo: "Que si es en ese 3er. año sale solo el presidente por corrupto, ineficiente, vende patria, etc. etc.; Y si es después de ese año osea al 4to. año QUEDE el vicepresidente en el cargo hasta finalizar el periodo presidencial en cuestión". Por la misma razón de que el vicepresidente ejecutivo lo pone a dedo el primer mandatario nacional, cuando le da su "regalada gana" y lo sustituye por otro cuando quiera, como "cambiarse de zapatos". Por esa misma razón, es un cargo de NO elección popular; Por consecuencia, ese vicepresidente debe irse también automáticamente en caso que un referéndum revocatorio se active y dicte su dictamen por medio del sufragio nacional en contra del ejecutivo nacional en cuestión. Y quedaría el Presidente y Vicepresidente del poder legislativo u otros personeros que por consenso en el parlamento sean elegidos para llevar a cargo las riendas del país, mientras se llaman a elecciones de presidente nuevamente en un lapso de 90 ó 120 dias., el cual por el derecho y  legitimación que le otorga el sufragio de dicho referéndum revocatorio..!  
Las ventajas de este planteamiento que tendrá un determinado gobernante de turno seria que sí su partido político impera en el parlamento como "mayoría", en teoría no tendría esa "espada de Damocles" sobre la ejecución de su cargo en el ejecutivo nacional, tanto él como su vicepresidente nombrado a dedo por él mismo. En caso contrario, debe andar por el carril democrático "per se", porque ya sabe que mas fácilmente que antes podría ser removido mediante la activación de este mecanismo iniciado en cualquier momento por el poder legislativo nacional..!      

Xamber escribió:Eso tampoco puede ser asi, por que estas siendo igual que los chavistas no estan garantizando estabilidad, el revocatorio es una via extraordinaria, es decir es algo inusual no es algo que deba ser facil o sencillo por que entonces apenas gane un cadidato sale el partido perdidoso a pedir el revocatorio y no salimos de una eleccion, mas bien el nuevo gobierno que venga tiene que prohibir las elecciones en vacaiones y fechas como la navidad por que nosotros los venezolanos hemos estado de crisis poltiica en crisis politica y eso no es vida, ni es bueno para una sociedad ni es buen simbolo para una economia. 

Que vía extraordinaria, ni que ocho-cuartos..!    Esa vaina se debe utilizar, cuando se necesite y punto..! Estos regímenes que se ven mucho en países tercer-mundistas africanos y latinoamericanos , hay que hacerlos evolucionar, sucesos como el "Fujimorazo" ó lo que sucedió aquí con la intentona de Maduro, hay que deslatrarlo que mas nunca se vuelvan a repetir, debido a que estos gobiernos de corte "presidencialistas" que después son proclives a convertirse en gobiernos autocráticos y hasta mas allá como sucede en la oprobiosa Cuba de los hermanos Castros desde hace mas de 50 años con un mismo gobierno totalitario..!  

Xamber escribió:El problema es que los periodos son muy largos yo les reduciría a 5 años. 

Nojoda chico, sí por mí fuera y para que mas nunca se repita lo vivido en este oscurantismo de casi 18 años de robolución socialista, el periodo presidencial debe ser por 4 años con reelección directa por cuatro años mas, al mejor estilo estadounidense y los gobernadores de estados y alcaldes por tres años con reelección directa por el mismo periodo y finalmente la Asamblea nacional debe regir sus funciones por un periodo de 5 años..!  

Xamber escribió:Te olvidas de varias cosas al presidente de república en teoría tambien se le elige mediante el voto popular, lo otro es que estamos hablando de quitarle poder al presidente pero le estas dando mucho poder a la asamblea, esa no es la idea ... eso podría terminar en una nueva crisis institucional, mira hay cosas que sencillamente no se pueden prevenir con las leyes.

Nope, mi estimado Xamber yo SOLO CREO que la MUD es la opción electoral con verdadero peso especifico para sacar a Nicolas I y su lacayos del PSUV del poder. Todo lo demás que aparezca en el escenario político son "espejismos" que pueden estar tarifados ó no y hasta de índole populista, por el régimen para restarle votos y credibilidad a la mesa de la unidad democrática. Aunque, con la legitimación de partidos políticos dictado por el CNE a pedido de su "amo" en Miraflores tratando de alejar lo mas que se pueda cualquier tipo de proceso electoral, ahora les salió el "tiro por la culata"..!      

El R.R. debe ser un mecanismo que cuando se tome en cuenta como vía de escape para atacar un estado de anarquía, rompimiento del hilo constitucional  e ingobernabilidad por arrivismo, incapacidad e ineficiencia, etc.  del ejecutivo nacional, sea realmente tangible para el ciudadano común y corriente que mediante un proceso de sufragio directo, secreto y universal decidirá destituir ó no al cuestionado presidente y eso es estos momentos se demostró que Maduro y su gobierno obstaculizo por medio de su influencia sobre los demás poderes NO elegidos por elección popular y eso en un futuro hay que corregirlo para que mas nunca ese hecho oprobioso se vuelva a repetir, como fue el caso en los cuales tribunales regionales dictaminaran contra la activación (suspensión indefinida) del R.R. sin tener ninguna jurisprudencia en materia electoral a nivel nacional..!  

De bolas se hizo un referéndum cuando el "muerto insepulto de Sabaneta de Barinas" tenia todas las variables controladas, en otras palabras con el % de aceptación política de su gestión muy por encima de sus detractores de la época y de paso con un poder legislativo a su favor, porque sino lo recuerdas la A.N del año 2005 era toda roja-rojita, debido a que los partidos opositores de esa época decidieron no participar. 

Que vía extraordinaria, ni que ocho-cuartos..!    Esa vaina se debe utilizar, cuando se necesite y punto..! Estos regímenes que se ven mucho en países tercer-mundistas africanos y latinoamericanos , hay que hacerlos evolucionar, sucesos como el "Fujimorazo" ó lo que sucedió aquí con la intentona de Maduro, hay que deslatrarlo que mas nunca se vuelvan a repetir, debido a que estos gobiernos de corte "presidencialistas" que después son proclives a convertirse en gobiernos autocráticos y hasta mas allá como sucede en la oprobiosa Cuba de los hermanos Castros desde hace mas de 50 años con un mismo gobierno totalitario..!   

Xamber escribió:
Estamos de acuerdo que la MUD ES LA UNICA OPCION ELECTORAL, pero eso no la exonera de sus culpas ... por lo demás me estas dando la razón.

Verga Xamber, tú muy bien sabes que NADIE NI NADA en la vida es perfecto, personas, grupos, organizaciones, etc. tiene sus virtudes  y defectos, ventajas y desventajas en su actuar día a día, solo Dios es perfecto.
Por esa razón, se debe de seleccionar, escoger, decantarse por el que tiene más virtudes y/o ventajas y ahorita en esta Vzla en crisis la MUD y todos sus personeros que la integran tienen ese perfil político-electoral. Así de simple..!  

Xamber escribió:Ya lo dije y lo repito la opocision no debio aceptar el reglamento loco eso inconstitucional que saco el tsj, al no aceptarlo el gobierno hubiera quedado en evidencia de un golpe de estado, algo asi como lo que se hizo aqui con la setencia loca esa del tsj, la dirigencia de la en su momento por andar negociando una trancision dulce hizo la vista gorda y bueno tu sabes que paso despues ...

Esa es tu opinión yo tengo otra distinta..!   , se vieron y trataron varias opciones, incluyendo la de la partida de nacimiento colombiana de ese sátrapa, la cual hasta ahora no se ha conseguido ni la de Colombia ni la de Venezuela y fue declarado y sentenciado por el poder judicial como "Venezolano" (no por nacimiento ni por naturalización)  y todas fueron "torpedeadas" por el gobierno a través de sus lacayos del TSJ irrito nombrados un 23/12/2015 entre "gallos y medianoche" por los rojo rojitos antes de su partida definitiva del parlamento nacional..!

Xamber escribió:Que yo recuerde se hicieron varios referéndum, ósea no solo existe un referéndum revocatorio existen las reformas constitucionales y se pudieron hacer, es decir este referendum fallido que intento hacer la opocision se debio hacer o ejecutar con los mismos procedimientos y los mismos lapsos que los demas.

Si no se dieran las condiciones por saboteo o trabas del ejecutivo evidentemente se estaría en un golpe de estado y una ruptura al hilo constitucional, así es que se juega esto, en esos términos y asi es que se habla.

Verga Xamber, no me vengas con cuentos de referéndum en el país, me estoy refiriendo al proceso de referéndum que se hizo basado en la constitución del ´99 impulsada por el HDP "muerto insepulto". No estoy hablando del plebiscito de 1952 en época del Gral. Pérez Jiménez, ni otros posteriores que pudieron hacerse en la cuarta republica.!  

Xamber escribió:Si a cada rato se va a estar prendiendo un peo y llamando a elecciones no estas garantizando ni estabilidad ni estado de derecho.... es la misma vaina uqe estamos criticando uno a veces tiene que respirar un poco no se puede ser tan visceral, te lo digo por experiencia propia.

ARV Mariscal Sucre escribió:El problema con el RR, es que activarlo trae consecuencias graves, todo el que firme entra en lista tascón y chao.

Tiene que existir una manera más expedita y menos traumática para su convocatoria, y si creo en el impeachment porque tenemos que asumir que las sociedades en general no entienden que malos manejos y malas intenciones son más importantes que la popularidad.

Estemos claros que el daño que le hizo Chavez a la república fue grave, pero para el pueblo mesmo eso no importaba porque era popular, así como un político tiene que pagar porque es impopular, también tienen que existir mecanismos que hagan que sea removible aunque sea el tipo más popular del país.

De hecho, para mi, el período presidencial debe ser de 3 años, con derecho a una reelección por 3 años más y chao, eso es todo, el Estado debe sustentarse en los demás poderes, no en el ejecutivo, un solo hombre no puede tener más poder que el congreso y demás poderes, que están compuestos por más ciudadanos, a menos que el ejecutivo esté conformado por otros integrantes, por ejemplo, el consejo federal de gobierno.

Totalmente de acuerdo contigo, con lo sombreado en negritas mi estimado ARV Mariscal Sucre..!
Lo de los tres años en el cargo si no estoy muy de acuerdo en el caso del periodo presidencial "No debemos ser ni tan calvos, ni con dos pelucas", considero que un perido de 4 años es mas que suficiente habida cuenta que sí se reforma el mecanismo de activación del R.R., para hacerlo mas certero, concreto y expedito es mas que suficiente, para que un presidente sepa que debe cumplir en el menor tiempo posible con las soluciones gubernamentales que prometió como jefe de estado en su campaña electoral y no salirse del "carril democratico, ni romper hilo constitucional alguno" y no salir ileso "en el intento", cual Maburro cualquiera de enfrentarse a un Referendum Revocatorio activado por el otro poder constituido y elegido por sufragio universal, directo y secreto a nivel nacional, basado nuestra constitución nacional..!

Verga Xamber, no me vengas con cuentos de referéndum en el país, me estoy refiriendo al proceso de referéndum que se hizo basado en la constitución del ´99 impulsada por el HDP "muerto insepulto". No estoy hablando del plebiscito de 1952 en época del Gral. Pérez Jiménez, ni otros posteriores que pudieron hacerse en la cuarta republica.!   

E allí el problema, yo creo fielmente que más allá que el gobierno pudo ofrecer dinero y prevendas a funcionarios de la MUD, principalmente lo que ofreció fué una salida negociada que no cumplió, ya que solo buscaba ganar tiempo, y la MUD creyó en la palabra del gobierno pensando que eran políticos.