EL ESEQUIBO ES NUESTRO

Hola Nilo

Tenia mucho tiempo sin entrar y me consigo con esto, casi me haces llorar, pero de la risa, siempre me han gustado tus escritos, pero este me ha dejado atónico, revisa bien lo que escribiste como que te ha afectado los años y lo digo con mucho respeto. Qué barbaridad todo lo que escribiste ahora resulta que estamos en el año de las cruzadas.

hola LLANERO...

bienvenido... de nuevo...

solo un apunte...

hace ya mas de 10-12 años predije que las DIANQUERAS no salian de DIANCA si no era con los pies por delante...

y cuando las reflotaron me comieron poco menos que vivo por que me habia equivocado y que las DIANQUERAS ya a flote saldrian a defender las aguas nacionales.... y dime TU donde estan hoy las DIANQUERAS ????

LLANERO... hay una realidad muy grande que no se puede tapar con el dedo... y es que los vecinos le tienen muchas ganas a venezuela... y a la mas minima probabilidad de borrarla del mapa lo haran...

OLVIDATE de que ni rusia ni china van a salir en nuestra defensa... como mucho en la ONU haciendo vetos... pero de apoyo material nada que ver... ya que estan a mas de 10.000 kms y desde luego les pilla muy lejos ni para mandar armas y menos aun tropas...

y lo por mi propuesto no es para nada descabellado... una operacion multilateral de la OEA pondra a los vecinos colombia y brasil por delante para ocultar las intenciones de los EEUU y este dara rienda libre a estos para hacer lo que les venga en gana...

y sabemos que nuestras FFAA no soportaran mas de una o dos semanas... de ahi en adelante repligue y guerrilla...

y la guerrilla solo se hara fuerte en los nucleo urbanos... de los estados centarles...

ZULIA... bueno sabemos que los maracuchos no se sienten venezolanos... y de paso si se sientes expoliados (solo hay que escuchar las gaitas)... apure y barinas... no son venezuela... esa vaina esta muy lejos... y de los gochos... marida tachira y trujillo... esos son mas colombianos que nadie...

bolivar y amazonas... son tierra de nadie... alla la bandera venezolana es un archoiris al que le faltan colores y delta amacuro... quien lo conce si no carreteras hay para llegar a esas tierras

DESCABELLADA MI PROPUESTA... tu solo dale tiempo al tiempo y veras

lo que menos le interesa al rrrregimen es prender un verguero... ya vimos lo que paso en argentina hace ya 40 años... y la historia aqui se puede repetir pero a peor

Llanero escribió:
Hola Nilo

Tenia mucho tiempo sin entrar y me consigo con esto, casi me haces llorar, pero de la risa, siempre me han gustado tus escritos, pero este me ha dejado atónico, revisa bien lo que escribiste como que te ha afectado los años y lo digo con mucho respeto. Qué barbaridad todo lo que escribiste ahora resulta que estamos en el año de las cruzadas.

PULSO, PROVOCACION O DEMOSTRACION

a la "bocaneria" de MAS BORRICO (por lo de bocaza o aquel que habla mas de lo que realmente dice) no solo los gringos que ya estan en GUYANA desde hace ya mas de 5 años operando comercialmente en aguas del esequibo atlantico ahora se suman los "padres de la criatura"... si los BRITISH que ni cortos ni perezosos como que vienen a limpiar la mierda que ellos mismos hicieron... claro que a cambio de una tajá del pastel

https://www.elnacional.com/mundo/acciones-militares-de-venezuela-y-guyana-suponen-peligros-para-latinoamerica/

Acciones militares de Venezuela y Guyana suponen peligros para Latinoamérica

Nicolás Maduro anunció el despliegue de ejercicios militares en Sucre ante la llegada de un buque de guerra británico a las costas guayanesas. El hecho supone el aumento de las tensiones entre ambos países que pueden repercutir en el resto de la región

Por EFE -diciembre 28, 2023

La vuelta de las tensiones entre Venezuela y Guyana y las acciones militares entre ambos supone «enormes peligros» para la región. Todo se da debido a la llegada de un buque de guerra británico a las costas guyanesas, a lo que Nicolás Maduro respondió con una «acción defensiva» de la Fuerza Armada, advirtió este jueves la ONG Control Ciudadano.

La directora de la organización no gubernamental, Rocío San Miguel, se refirió a las declaraciones que dio Maduro. Habló de una «ruptura» de lo pactado, por parte de su par guyanés, Irfaan Ali, el pasado 14 de diciembre, cuando acordaron no amenazarse mutuamente y evitar incidentes.

«Considera Venezuela que está rota la declaración de Argyle (…) eso encierra enormes peligros para la paz y la estabilidad de la región», dijo a EFE San Miguel. La experta cree que las acciones militares tomadas por Venezuela en respuesta a la «amenaza» de Reino Unido con Guyana, empezaron y durarán hasta que el HMS Trent de la Armada británica se vaya.

Medida rutinaria
Sin embargo, el gobierno guyanés afirmó que está comprometido con lo acordado con Maduro, y que la llegada del buque es «una rutina». Algo «planificado desde hace mucho tiempo, que forma parte de la construcción de la capacidad defensiva de Guyana».

Según la analista, con el despliegue militar -que incluye 5.682 «combatientes», 28 aeronaves y 16 embarcaciones, entre otras maquinarias-, Venezuela «está mostrando sus dientes» y exhibiendo su capacidad operativa, así como su «disposición de patrullaje y de vigilancia».

Las acciones militares, que se llevan a cabo en el estado Sucre, a cientos de kilómetros de Guyana, son la respuesta de Venezuela ante la negativa de Georgetown de impedir la llegada del buque.

San Miguel cree que, como no se conoce cuánto durarán las maniobras venezolanas, estas pudieran coincidir con ejercicios del lado guyanés a principios de enero. Eso configuraría «un escenario de claras tensiones militares de carácter regional».

La disputa territorial escaló luego de que Venezuela aprobara el 3 de diciembre, en un referendo unilateral, anexionarse la zona bajo pleito. Se trata de área de casi 160.000 kilómetros cuadrados que está bajo control de Guyana y cuya controversia está en manos de la Corte Internacional de Justicia.

veamos... hay una base fundamental de que "dos no pelean si uno de ellos no quiere pelear"

EL PROBLEMA se agrava cuando en la pelicula no solo hay dos si no tres cuatro o cinco en este caso es mas dificil y complicado ponerse de acuerdo sobre todo por que los intereses involucrados suelen dispersarse con el aumento de la cantidad de "intervinientes"

LA TENTACION DEL PECADO... esta claro que la intervencion de los ingleses obedece a "instrucciones" de los EEUU y muy probablemente el pago por los favores recibidos en la guerra de las malvinas... y es que los EEUU ya estan lo suficientemente enfrentados a MAS BURRO y su rrregimen de lo que desean... de hecho las ultimas concesiones hechas al MAS-BURRISMO con la liberacion del super testaferro ALEX SAAB a cambio de 36 prisioneros entre ellos varios gringos no puede "opacarse ni contaminarse" con un enfrentamiento directo... por eso los ingleses entran en la pelicula alegando muy prbablemente que son COMMONWEALTH y que se merecen toda la ayuda y apoyo... despues de tan largo abandono ...

LO QUE SE SABE DE PARTE Y PARTE... es que hoy en dia tal y como estan las cosas en el mundo el que pega primero aunque pegue dos veces... pierde la pelea... ya le paso a los EEUU en todas sus trifulcas siendo afganistan la mas reciente demostracion de ello... y la operacion militar especial rusa como otra demostracion de ello... pero al reves...

MAS-BURRO sabe que si se mete en una guerra con GUYANA pierde de largo a pesar de tener mas militares y armas... pero no bolas... ni balas que ha de importar desde 10.000 kms de distancia... mucho trecho y un canal de panama que pueden acabar con "su guerra" en apenas una semana y lo peor para MAS-BURRO no seria perder la guera con guyana si no perder el poder que ya no estaria soportado por unas FFAA perdedoras y totalmente descalificadas frente al pais nacion poblacion... ya no le servirian de fuerza de represion al igual que los "colectivos"...

pero lo peor seria el contra-ataque que en represalia podrian lanzar las fuerzas que en defensa de guyana tendrian la excusa y justificacion de invadoir un pais muy apetecible por sus vecinos que no se lo pensarian para "unirse" en una TASK FORCE para defender a GUYANA primero y despues ya de paso y aprovechando el rio revuelto... hacerse con "pedados apetecibles" de venezuela...

Y ES QUE CADA VECINO TIENE SUS PROPIOS INTERESES...

COLOMBIA anhela y desea a muerte el golfo de coquiacoa con el cual se podrian hacer muy rapidamente al estar la "guerra" en el otro extremo del pais y por lo tanto estados, tierras y poblaciones afines a colombia como los estados andinos de merida tachira y trujillo casi que de mil amores se entregarian a la invasion amiga colombiana... apure y barinas quizas se lo pensarian pero viendo a los vecinos rindiendose... coñó no vamos a ser los ultimos... algo mas dificil seria lara y falcon que se lo pensarian mucho y a los que colombia desearia pero quizas no tanto como para pelear por ellos...

BRASIL... el gigante del amigo LULA (amigo el raton del queso que se lo come cuando se lo ponen en la mesa) tampoco se lo pensaria para hacerse con una ganga (pieza en rebaja para explicarlo a quiene no conocen en venezolano el termino "ganga") asi los estados de amazonas y bolivar serian inmediatamente anexados y con suma facilidad... ya de hecho hay garimpeiros que verian con buen ojo esa anexion... monagas y anzoategui serian deseables y de seguro con un poco de fuerza caerian... despues de todo mejor los cariocas que los MAS-BURROS... y sucre... ah sucre la costa caribeña en manos de brasil que mas se puede pedir... y no veas si de paso cae nueva esparta y la querida y adorada "isla de margarita"

y... GUYANA... bueno guyana quizas la menos ambiciosa llegaria hasta el delta del orinoco cogiendose el estado delta amacuro... y con ello junto con el esequibo tendria mas que suficiente para los proximos 100 años además del esequibo que ya dejaria de ser fuente de disputa...

PERO Y EL RESTO DE VENEZUELA... bueno quedarian "libres" los estados mas poblados, la capital del pais y algunos estados que para los vecinos tenerlos seria bueno... pero no tanto para enfrascrse en una lucha fraticida por ellos,,, menos cuando su futuro seria incierto y con el tiempo quizas terminaria disgregandose el pais... hablariamos entonces de una "balcanizacion de venezuela" solo que mucho mas profunda y drastica en cuanto al reparto de territorios ocupados

QUE ES UNA ILUISION... si quizas... pero como dieria DISRRAELI... todo llega con tal se sepa esperar"... y lo de la destruccion de venezuela iniciada por el mortadelo de sabatena hoy insepulto y en exhibicion publica como recordatorio de como destruir una nacion pueblo y pais que hace 200 años le dio la independencia a 6 paises y ahora seria ocupado y repartido entre parte de llos como presa de caza

y.... ahora nos pillan con el paso cambiado

https://www.elnacional.com/venezuela/maduro-ordena-accion-defensiva-en-el-atlantico-ante-el-buque-britanico-en-guyana/

Maduro ordena acción defensiva en el Atlántico ante el buque británico en Guyana

Efectivos de la fuerza Armada Nacional Bolivariana llevaron a cabo un despliegue sobre tierra y aguas del estado Sucre como primer paso para defenderse de la “amenaza” ocasionada por la llegada del HMS Trent británico en territorio guayanés

Por EFE -diciembre 28, 2023

Nicolás Maduro ordenó este jueves una acción defensiva en el océano Atlántico en respuesta a la llegada de un buque de guerra británico a las costas de Guyana. El hecho disparó nuevamente la tensión entre los países suramericanos que mantienen una disputa territorial.

«Ordené la activación de una acción conjunta de toda la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) sobre el Caribe oriental de Venezuela, sobre la fachada atlántica. Será una acción conjunta de carácter defensivo como respuesta a la provocación y a la amenaza del Reino Unido contra la paz y la soberanía de nuestro país», dijo.

El anuncio lo hizo frente a la cúpula militar, durante una reunión que se transmitió de manera obligatoria en la radio y televisión. Allí se comunicó con un grupo de efectivos castrenses que concretaron «la primera fase» de esta operación. La primera etapa consistió en un despliegue sobre tierra y aguas del estado Sucre.

Maduro no dio detalles sobre el alcance y duración de esta operación contra el buque en Guyana. Sin embargo, insistió en que la llegada del HMS Trent británico es una «amenaza inaceptable». Además es una «ruptura» de los acuerdos que suscribió con su par guyanés, Irfaan Ali, el pasado 14 de diciembre. En ese entonces se comprometieron a no amenazarse mutuamente y evitar incidentes relacionadas con la disputa.

«Venezuela no se puede quedar de brazos cruzados frente a una amenaza, estamos respondiendo en la medida proporcional«, aseguró, tras reiterar que apuesta por la diplomacia y la paz.

El líder criticó que Guyana haya desoído los pedidos de Venezuela de no aceptar la llegada del buque británico a sus costas.

Minutos antes, Maduro condenó este hecho en un comunicado, en el que pidió a Guyana «tomar acciones inmediatas para el retiro del buque. Asimismo, pidió bstenerse de seguir involucrando potencias militares en la controversia».

La disputa escaló luego de que Venezuela aprobara el 3 de diciembre, en un referendo unilateral, anexionarse la zona bajo pleito. Se trata de un área de casi 160.000 kilómetros cuadrados que está bajo control de Guyana y cuya controversia está en manos de la Corte Internacional de Justicia.

PERRO QUE LADRA NO MUERDE...

si hay algo cierto en esta vida son los dichos populares producto de la sabiduria popular... sabiduria derivada de muchos pero que muchos años de paciencia y experiencias que tras la simple observación termina con el tiempo con frases casi que lapidarias como los son los dichos y refranes populares

MAS-BURRO bravucon sin pensarlo dos veces y con plena y total falta de prudencia y diplomacia responde casi que por acto reflejo al envio de un simple "patrullero OPV" el HMS TRENT P224



una embarcacion casi que contemporanea con los BVL GUAICAMACUTO (y el tristemente celebre NAIGUATA) y los algo mayores POV GUAIQUERI (y el tambien tristemente celebre "WARADO")

AFORTUNADAMENTE el TRENT no tiene proa reforzada para navegacion artica y desde luego esta mucho pero que mucho menos armado que los BVL o los POV... sobre todo a nivel de artilleria y equipos de radar y guerra electronica... pero visto lo visto... es un enemigo de temer...

NO QUEDA CLARO DESDE LUEGO por qué la home fleet envia a esta embarcacion a las aguas de GUYANA cuando inglaterra no tiene ya intereses directos en esas tierras y desde luego no es para nada un bastion importante y representativo de la union de naciones independientes del reino unido como lo es la COMMONWEALTH... todo lo cual apunta a que se trata mas de un favor hecho a los gringos que una accion de "mutuo propio" al agregar un participante mas en el rio revuelto en el que la reclamacion venezolana del esequibo se ha hacho gracias a la desidis de los gobiernos de la cuarta y al entreguismo del mortadelo de sabaneta que en su tiempo entrego esa tierra a guyana como gesto de buena voluntad (no sabemos aun a que buena voluntad hablamos)

desde luego que la participancion de un cuarto en la disputa (o quinto si incluimos a BRASIL) agrega desde luego mucha pimienta a un plato ya de por si muy salado

MAS-BURRO justifica asi que queda habilitado y autorizado a atacar y hundir al barco ingles si "se pasa de la raya" (o quizas no como en el caso del RESOLUTE) dando pie a MAS-BORRICO a emprender la tan deseada (o muy probablemente no) invasion del esequibo con la falsa esperanza de que los "demas no se arrechen mucho" y se puedan poner de acuerdo en la entrga del petroleo de la zona ya no de manos de GUYANA si no de una menos amigable VENEZUELA para asi poder garantizar el financiamiento de la ROBOLUCION...

PERO MAS-BURRO SABE (a pesar de ser burro) que tal agravio va a tener de seguro una fuerte y clara respuesta... no de inglaterra directamente si no de la OEA y una fuerza de intervencion o TASK FORCE para la defensa y liberalizacion de GUYAnA y su territorio esequibo propio por derecho derivado de la dejadez y la inoperancia del vecino del oeste...

QUIZAS EL TRENT le toque la "mala suerte" de ser el detonador de una fuerte crisis belica en la region a pesar de que "historicamente hablando" los 5 buques predecesores con el nombre de TRENT no han tenido una historia conflictiva o con pedigree belico como bien si pudieran tener otras embarcaciones de la "home fleet"

pero como bien dice el dicho... por extension bien pudieramos decir que "BURRO que rebuzna no muerde... pero puede dar una que otra coz"

No te había respondido amigo machuca, ya perdiste el primer round por nocaut en pocos segundos. Escribiste tanto que llegaste cansado.

hola LLANERO

no hacen falta TUS respuestas...

saludos y felices fiestas


P.D. demos tiempo al tiempo y mucho menos aun haran falta algunas de TUS respuestas

Llanero escribió:

No te había respondido amigo machuca, ya perdiste el primer round por nocaut en pocos segundos. Escribiste tanto que llegaste cansado.

Hola Nilo

Espero hayas tenido felices fiestas.

Siempre me han parecido tus escritos, análisis y argumentos muy válidos, acertados y de muy buen conocimiento profesional. Pero de ahí a decir que los vecinos se repartirán nuestro territorio, sigo en carcajadas. La soberbia no es buen concejero. Daré mi repuesta cuando me parezca pertinente nadie en este foro me la limitara. Saludos.

P.D. Podemos recuperar el Esequibo completo; si y no, podemos quedarnos con una parte; si y no, lo podemos perder todo; si y no. Pero que los vecinos se repartirán nuestro territorio, un no rotundo.

hola LLANERO...

feliz año...

pues mira TU por donde que "SI" y "NO"

"SI" (en condicional) venezuela y/o sus FFAA se dana la tarea de invadir el esequibo para recuperar e incorporar su territorio a nuestra soberania, tal incursion seria lenta, complicada e incompleta, ya que de nuestro lado no hay vias de comunicacion "fiables y resistentes" para llegar a sus poblaciones limitrofes y desde ellas con su vialidad poder llegar a la ribera oeste del rio esequibo... prenderiamos una mecha que daria mucho tiempo a guyana a responder, no con sus medios (super limitados comparativamente hablando, pero si con una fuerza de respuesta e intervencion internacional, ya via OEA o via ONU (lo mas probable es que sea via OEA para evitar vetos de china y rusia en las decisiones y en la operacion de esa fuerza de intervencion... desde luego los EEUU estaran encantados de participar, pero lo mas probable es que sea por medio de equipamiento logistica y unidades de transporte aereo, maritimo y terrestre... los "vecinos" dentro del marco de la OEA seran sin duda los socios preferentes para montar la operación y desde luego sera una operacion completa e integral... no solo mimitada y reducida al territorio del esequibo... SI NO QUE AFECTARA A TODA LA FRONTERA DE VENEZUELA ya que estrategicamente es lo mas conveniente para dividir las fuerzas y equipos de las FFAA venezolanas... "NO" (afirmacion negativa) dudes de que ello sera así para asegurar una derrota o "suspension inmediata" de las hostilidades...

hablamos de unos 15 a 45 dias segun lo que realmente pueda soportar las FFAA venezolanas y el rrregimen en mantener la order de invasion y emitir la orden de retirada, suspension de hostilidades y rendicion de las tropas de los frentes...

en eso 15-45 dias los vecinos podran facilmente ocupar los territorios fronterizos y desde luego "no los liberaran asi como asi a la primera" sobre todo por que el rrregimen muy probablemente en ese lapso de tiempo estara en una posicion inestable debido a los sacrificios que habra impuesto a la poblacion civil y milicia al final para nada... y desde luego hablamos de "rio revuelto y por ende ganancia de pescadores"

los territorios indicados son los "naturales" para los vecinos y como en el caso de la invasion de irak a kuwait, la rendicion y repliegue de las FFAA armadas irakies no supuso apaciguamiento alguno siendpo necesaria posteriormente la invasion de IRAK para poder acabar con el "cancer"... PROBLEMA... la ocupacion de IRAK (al igual que la de afganistan) fueron un rotundo y completo fracaso... eso de enfrentarse con la poblacion civil manteniendo independencia y sberania del pais pero con leyes marciales y toques de queda es todo un peo... LA SOLUCION... ocupamos, anexamos, y "expropiese"... diras.... "pero no es lo mismo que ocupar"... pues "NO" (otroa afirmacion negativa)... pues con el despelote que hay en el pais, la insatsifacion de la poblacion civil con el rrregimen que no reconocen y con el cual no estan identifiocados, la individualizaciñon del gentilicio "venezolano" que no se siente unido ni a la tierra ni al pueblo ni el estado ni al pais-nacion VENEZUELA, favorecera y vera con buenos ojos la anexion del territorio y su conversion a "otra nacionalidad" (piensa que hay ya 7.5 millones de venezolanos fuera de venezuela que ya no son venezolanos por que no se sienten como tales)... COLOMBIA... lo tiene super facil con los estados vecinos de merida tachira y trujillo... ya que son gochos-cachacos... y han estado muy unidos por una frontera que aun bloqueada fue super permeable... y la goajira con el zulia mas de lo mismo... y ni pienses que los maracuchos se van a arrechar con su anexion a colombia cuando el estado nacion VENEZUELA siempre los ha tenido en el olvido y este rrregimen no los ha tratado para nada algo mejor "SI NO" todo lo contrario... "SI" debo aceptar que ya cogerse apure, barinas lara y falcon... me paso un poco de la raya... pero lo estimo como posible dentro de un denominado efecto domino

BRASIL... en amazonas y bolivar no manda hoy en dia nadie que sea reconocido como el estado venezolano ni tan siquiera el rrregimen es reconocido como tal... SON LA GUERRILLA Y LAS BANDAS CRIMINALES-MAFIOSAS las que mandan y los habitantes de estor territorios veran con muy buenos ojos que BRASIL erradique tales elementos criminales y los "liberen" de una lacra que el "estado-nacion-rrregimen venezolano" lejos de controlar y/o eliminar mas bien lo ha incentivado... de nuevo "SI" debo aceptar que me paso incluyendo a monagas anzoategui y sucre... pero hablamos de estados cuasi desahabitados, muy azotados por la crisis nacional, por lo que de nuevo los inclyo como posibles "bajas" producto de un efecto domino producto del debilitamiento o incluso posible desaparicion del rrregimen actual producto de una postguerra muy problematica y miserable... evidentemente GUYANA como resarcimiento por la "grave ofensa" producto de la invasion y los daños soportados se quedara con el delta del orinoco un territorio incomunicado con VENEZUELA e inconexo con el estado-nacion-pueblo-gentilicio venezolano...

DATE CUENTA que todo ello desde luego ocurrira bajo la tutela de los EEUU que muy probablemente apoyarian esta "operacion" como parte de la eliminacion del riesgo potencial a futuro derivado de "dejar a una VENEZUELA intacta y sin que sienta la presion de un castigo ejemplar... a lo que se suma de que no habria ocupacion y una desmembracion de este calibre dejara a un "estado transitorio venezolano" sin ocupacion, con un posible rrregimen derrocado y con una oposicion de mierda que se conformaria con las sobras del pais asi entregadas a ellos...

DESCABELLADO "NO"... solo posible eso "SI" y solo "SI" venezuela inicia las hostilidades al estilo operacion militar especial rusa... caso contrario desde luego nada de lo expuesto tendra la mas minima oportunidad de ocurrir...

GANAR ALGO DE TERRITORIO... ante la CIJ seria posible... pero "NO" con la actitud y el plantemaiento que esta haciendo la cancilleria y la diplomacia venezolana... sobervia intransigente y completamente enfrentada a la resolucion real del conflicto territorial

PERDERLO TODO... "SI" es lo mas probable y posible (lamentablemente) ya que las declaraciones hechas en el pasado sirven de aval como aceptacion de la renuncia a cualquier reclamacion territorial, maxime cuando la misma supone reducir en 2/3 el territorio de una nacion independiente y soberana no beligerante

"nunca es triste la verdad.... lo que no tiene es remedio"

Llanero escribió:
Hola Nilo

Espero hayas tenido felices fiestas.

Siempre me han parecido tus escritos, análisis y argumentos muy válidos, acertados y de muy buen conocimiento profesional. Pero de ahí a decir que los vecinos se repartirán nuestro territorio, sigo en carcajadas. La soberbia no es buen concejero. Daré mi repuesta cuando me parezca pertinente nadie en este foro me la limitara. Saludos.

P.D. Podemos recuperar el Esequibo completo; si y no, podemos quedarnos con una parte; si y no, lo podemos perder todo; si y no. Pero que los vecinos se repartirán nuestro territorio, un no rotundo.  

Hola Nilo

¿De nuevo con lo mismo? Sigues con el cuento de guerra y anexión de los estados Venezolanos por los países vecinos, mira Nilo es tu apreciación y hasta aquí lo dejo.

La mía quizás es mucho más simple, este gobierno así patalee acatará lo que diga la CIJ no tienen de otra, si es favorable el veredicto o a medias hasta ahí llegará el cuento, pero si lo perdemos todo por supuesto habrá maniobras, cadenas interminables de radio y televisión, hasta quizás utilicen de nuevo al CNE, marchas fastidiosas y pare de contar, se inventarán otra de la oposición y fin del litigio.

hola LLANERO...

una de historia y hemeroteca (que puedes buscar aqui mismo en este foro sobre 2013-15 mas o menos)

cierto personaje muy patriota y desde luego muy comprometido con las FFAA venezolanas sufrio un ACV de 5 nivel cuald un personero de las FFAA entrando "nueva" dijo que las DIANQUERAS se iban al desguace... YO ya desde hacia tiempo lo venia afirmando pero este "petriota" despotricaba contra mia y no veas la de malavares para poder identificarme y localizarmepara hacerme luego la vida imposible EL y otros de sus secuaces... de cualquier forma entre 2022 y 2023 y luego de mantener en terapia intensiva a las DIANQUERAS y no veas la de bravos y victores luego de que dos de las tres fueron puestas a flote y del renacimiento de las DIANQUERAS... ambas TRES fueron desguazadas en DIANCA nada mas y nada menos que casi 15 años desde que predije el fatidico e inmerecido destino de estas nobles embarcaciones...

MORALEJA... deja tiempo al tiempo que se encargara de poner a las cosas en su justo y correto destino... o como decia DISRAELI... todo llega con tal de que se sepa esperar...


Y "NO"... este gobierno NO ACATARA la sentencia de la CIJ y mucho menos si le es total y completamente contrario, intentara mantener la posicion que en su caso hizo colombia con la sentencia que delimito las aguas en la zona de las islas de SAN ANDRES poniendo fin a un litigio territorial-maritimo similar al venezolano con guyana... solo que los colombanos despues de ver y analizar en "frio" la decisión aceptaro o mas bien se dieron cuenta de que la decision lejos de perjudicarles les beneficiaba enormemente y por eso "acataron a regañadientes"...

claro que lo que la CIJ sentencie es de obligado acatamiento y cumplimiento que en caso nuestro pasara por dejar sin derecho alguno a VENEZUELA sobre ningun cm2 del territorio esequibo bajo la doctrina legal del UTI POSSIDETIS IURIS (del latín "Como poseéis de acuerdo al derecho, así poseeréis") es decir que guyana poseera el territorio de acuerdo a derecho y en base a su posesion... a este punto e destacable que "prima" lo siguiente ya por aplicacion legal previa (jurisprudencia)

El principio fue confirmado por la Corte Internacional de Justicia en la sentencia de 1986 entre Burkina Faso y Malí:
[Uti possidetis] es un principio general, que está lógicamente relacionado con el fenómeno de la obtención de la independencia, dondequiera que ocurra. Su objetivo evidente es el de evitar que la independencia y la estabilidad de los nuevos estados esté en peligro por luchas fratricidas provocadas por el cambio de fronteras tras la retirada de la potencia administradora.

es decir lo anterior aplica total y completamente al caso de GUYANA en donde el territorio en disputa representa nada mas y nada menos que 2/3 partes del territrio actual de GUYANA lo que supondria un descalabro tremendo para este pais nacion sufrir tal perdida... maxime cuando la misma evidentemente representara una importante perdida economica para el pais y una sentencia negativa para so desarrollo potencial a futuro

LO QUE AGRAVARA LA PERDIDA... es que si la cancilleria y la diplomacia venezolana fueran realmente pro-activas y resolutivas, lejos de enfrentar a la CIJ y a los vecinos en su legitimo derecho de resolver despues de 100 años de disputa su soberania sobre este territorio "entregado verbalmente de buena fe y sin protesto alguno" por parte de un ex-presidente venezolano que en la propia tierra guyanesa manifesto publicamente que "no se opondria a la entrega del territorio en disputa si ello suponia la paz entre las dos naciones y el desarrollo connjunto de las mismas"... y es que en el derecho anglosajon los jueces siempre ven con buenos ojos (mejores ojos diria YO) a quien presentandose como parte de una querella complicada, enquistada y conflictiva, ofrece de primera mano y por iniciativa propia una solucion negociada y negociable que sin perjudicar a una parte, beneficia a los afectados sobre una base de que nadie gana y nadie pierde y por el contrario gana la paz entre las partes...

ya comenté que venezuela deberia hacer una propuesta fresca y realista a la CIJ de como dividir pragmaticamente el territorio esequibo sin que guyana se viera seriamente perjudicada y sin que los derechos historicos de venezuela se vieran vulnerados y vilipendiados como producto de una invasion colonial de hace 100 años y peor manejo de las potencias que regian el mundo en la epoca, asi saldriamos muy beneficiados vincular cualquier reclamacion territorial a una franja de costa atlantica representativa de ese territorio asi entregado, planteaba una relación de 1/3 de costa para venezuela y 2/3 para guyana e igual division proporcional del territorio interior beneficiando a venezuela que tal entrega incluso fuera en la parte del delta amacuro o el estado boliva... PERO NO... nos presentamos ante la CIJ a sabiendas de que no tenemos mucha credibilidad ni derechos tras mas de 50 años de inactividad reclamatoria y vamos de "guapos" a formar peo y encima encendiendo fuegos y tocando tambores de guerra... mal vamos... asi y cuidano no nos quitan territorio o fachada atlantica...

mira TU por donde que la reclamacion de nicaragua a colombia por las aguas en SAN ANDRES tenia algunos visos parecidos a los de la reclamacion del esequibo... ya que colombia tradicionalmente ocupo las islas y las aguas territoriales y de ZEE generadas tras 1973... y sin embargo nicaragua sin medios para hacer ningun control de tales aguas siempre mantuvo el reclamo "mas muerto que vivo" hasta que como siempre empezaron a aparecer intereses en la zona... el "agalluismo" nicaraguense pretendia "cogerse" las islas de SAN ANDRES y toda el agua, quitando a colombia sus derechos historicos derivados de la posesion de las islas y las aguas... y sin embargo mira TU como quedo el peo... al final unas islas con solo aguas territoriales para colombia pero ZEE para nicaragua... SAN ANDRES COLOMBIANO y generando ZEE algo asi como la costa seca de castilletes en el golfo de venezuela...

en las relaciones internacionales y la diplomacia siempre triunfan los audaces e inovadores... los conservadores retaliativos por lo general siempre fracasan y de paso salen con las tablas en la cabeza...

Llanero escribió:Hola Nilo

¿De nuevo con lo mismo? Sigues con el cuento de guerra y anexión de los estados Venezolanos por los países vecinos, mira Nilo es tu apreciación y hasta aquí lo dejo.

La mía quizás es mucho más simple, este gobierno así patalee acatará lo que diga la CIJ no tienen de otra, si es favorable el veredicto o a medias hasta ahí llegará el cuento, pero si lo perdemos todo por supuesto habrá maniobras, cadenas interminables de radio y televisión, hasta quizás utilicen de nuevo al CNE, marchas fastidiosas y pare de contar, se inventarán otra de la oposición y fin del litigio.

El submarino nuevo es para defender el Esequibo ? Las lanchas o las canoas de la marina de Guayana las van a torpedear?

por lo pronto el rrregimen esta montando el show mediatico... tanto "de cara afuera" como de "cara adentro"...

DE CARA AFUERA... el alivio de las sanciones a venezuela por parte de los EEUU para diversificar el suministro de crudo, sobre todo de parte de un proveedor que esta super jodido y no esta en capacidad de imponer condiciones ventajosas de venta de su petroleo... le deja solo al rrregimen el show mediatico, la "amenaza" y el alborotar... aun sabiendo que el esequibo ya es territorio perdido desde las fatidicas declaraciones del mortadelo de sabaneta que se lo entrego "en su propia tierra" a los guyaneses... pues deja a MAS BORRICO y a sus secuaces sin otra defensa que (como siempre) echarla la culpa al malvado imperio y asi justificar la perdida del esequibo a los EEUU y a todo los imperialistas que estan con contra de venezuela... con ello aparte de distraer la atencion de los verdaderos problemas de fondo de como se van a robar y enviar los nuevos ingresos que desde luego no lllegaran "como simpre" a los venezolanos y evidentemente ante este alivio se pueden dar el lujo de hacer toda la presion sobre la oposicion para enmierdarla antes de ir a elecciones ademas de "inhabilitar" a todo el que se les antoje contaviniendo cualquier vaina que se haya podido negociar y convenir para el futuro de las elecciones... no en vano a los EEUU y sus socios solo les interesa aprovechar este "compas de espera y relajacion de sanciones" para sacar la mayor cantidad de crudo al menor costo posible y ya de paso si es posible terminando de joder la infraestructura que pueda ser aprovechable... ya que OLVIDENSE de que se trata de una situacion permanente en el tiempo y menos aun que vaya a mejorar con el tiempo menos aun con la vuelta de inversores... ya que estos solo vendran al pais a hacer caja y punto... operaciones de bajo costo, alta rentabilidad y al menor tiempo de estadia en el pais...

DE CARA ADENTRO... pues el retorno de ALEX SAAB ha sido sin duda alguna un exito sobresaliente para el rrregimen que ha logrado recuperar al martir de la robolucion... con la gran duda de "cuanto habra podido haber hablado, declarado y delatado" toda esta informacion confidencial de la que los EEUU haran uso a futuro cuando lo necesiten y les convenga... el alivio de las sanciones supone ademas una leve reactivacion de la actividad comercial e industrial en el pais... habra "algo de trabajo" pero no sera estable y por lo pronto el rrrrgimen solo lo necesita este año de elecciones para hacer alarde de su gestion y combate en la guerra economica que vienen librando desde la muerte del mortadelo y el cataclismo economico sufrido por el pais y el pueblo venezolano... asi las cosas este año el rrregimen podra lavarse la cara y reivindicarse en su gestion de exito que logro doblegar al imperio...

y en el medio el peo del esequibo... la amenaza de la invasion como medio aglutinante y de union nacional de los venezolanos para apoyar al rrregimen en su "falsa lucha" frente al imperio que nuevamente nos ataca

TENDRAN mucho cuidado militares y politicos en prender una confrontacion militar... quizas algun que otro tiro "muy controlado" como para dar la falsa apariencia de apresto operacional todo en una puesta en escena de una falsa lucha y enfrentamiento al mas puro estilo de david y goliath...

NO ESTAN LAS FFAA por la labor de una guerra ni invasion... eso es muy jodido y el resultado es de todos conocidos de fracaso total ya que "de este lado" no hay vialidad de ningun tipo en el teritorio esequibo que nos permita emprender ningun tipo de ocupacion ni avance dentro del territorio en reclamacion mientra que por el contrario las pocas poblaciones guyanesas proximas a la frontera si cuentan con vias medianamente aceptables y por las cuales se puede dar soporte a fuerzas de defensa...

LLAMA LA ATENCION POR EJEMPLO que la OEA no haya plantado ningun tipo de postura firme y determinante a excepcion de "criticar la beligerancia mostrada por el rrregimen MAS BURRISTA" y lo improcedente del referendum por el tema del esequibo... no es tan siquiera tema de atencion y analisis permamente pues no se estima para nada que haya un peo... pero desde luego con la clara conviccion de a quien van a apoyar y de como lo haran en caso de que las FFAA venezolanas realmente se planten en el territorio reclamado por medio de la fuerza

otro teatro ? una bufonada ? o ganas de cagarla por ultima vez como despedida ?

o.... cualquier excusa es buena para seguir en el poder y jodiendo a todos los demas... y encima apoyado por el pueblo

https://www.larazon.es/internacional/atrevera-maduro-invadir-esequibo-entrar-guerra-guyana_202312096573d91dd6703700019dfe78.html

El chavismo podría declarar la guerra a Guyana para seguir en el poder

La convocatoria improvisada a este referéndum, con propósitos de política interna, equivale al parapeto de Asamblea Constituyente que armó el chavismo en el 2017 para procurarse un poder legislativo ad hoc a su medida.

por Humberto González Briceño

Los venezolanos, bajo ninguna circunstancia, podemos aceptar el chantaje patriotero que pretende aplicar el régimen chavista con el referéndum sobre el Esequibo. Resulta obvio que el súbito interés que ahora muestra el chavismo para movilizar a la población no es precisamente motivado por la recuperación del Esequibo sino para emprender acciones que le permitan seguir en el poder.

En nuestra opinión la convocatoria improvisada a este referéndum, con propósitos de política interna, equivale al parapeto de Asamblea Constituyente que armó el chavismo en el 2017 para procurarse un poder legislativo ad hoc a su medida. En ese momento, como ahora, políticos y juristas se pronunciaron en contra de esa aberración jurídica que desafía toda racionalidad, pero no la racionalidad chavista.

Por supuesto, en esta oportunidad estamos frente a consecuencias mucho más graves porque al juzgar el patrón de conducta que ha mantenido el chavismo en estas dos décadas no resulta difícil anticipar que estamos frente a un régimen que no dudara ni un minuto en declarar la guerra a Guyana para justificar internamente seguir en el poder. Hay quienes dicen que el chavismo no llegará tan lejos porque sería suicida y además porque los militares chavistas se opondrían a esa guerra. Quienes así piensan no tienen la menor idea del grado de descomposición moral y orgánica que atraviesan las FANB controladas directamente por Cuba.

Y en la antesala para justificar una confrontación bélica con Guyana está el referéndum que ha convocado el chavismo para movilizar a sus clientelas y calentar motores. Esta jugada tiene varias aristas que revelan con claridad las intenciones del régimen. No se trata tan solo de preparar el ambiente para crear las condiciones que permitan suspender las garantías políticas ante un estado de conmoción nacional falsamente fabricado. Es que a partir del referéndum se desatará una campaña para separar a los venezolanos entre patriotas y antipatriotas o lo que es lo mismo entre chavistas y no chavistas.

En estas condiciones es una ingenuidad pensar que el chavismo irá a elecciones en el 2024 para entregar el poder. Primero está el argumento del clima de preguerra o de la guerra misma con Guyana que automáticamente llevaría a suspender la farsa electoral para amarga decepción de la falsa oposición. Pero si este conflicto se mantiene en los límites de la retórica beligerante contra Guyana, tal como el chavismo ya nos tiene acostumbrados, es posible que se animen a emprender su farsa electoral en un clima estrictamente controlado. Esta sería una elección con casi todos los partidos de la falsa oposición inhabilitados para postular y un candidato opositor que reúna las condiciones que exige el patrioterismo chavista. No, esa candidata no sería María Corina Machado.

Cuando explicamos la coyuntura con esta crudeza no faltan quienes nos acusan gratuitamente de pesimistas, aguafiestas y exagerados. El argumento en contra siempre gira en torno a la engañosa premisa “no creo que lleguen tan lejos” que es una versión más moderna de aquella otra que con agudeza acuño Orlando Urdaneta de “no vale, yo no creo”. Eran los tiempos cuando se decía que Hugo Chávez impondría a sangre y fuego la peor tiranía que país alguno haya conocido. Frente a estas expresiones de ingenuidad preferimos remitir a los ilusos a una rápida revisión de nuestra historia reciente para constatar que efectivamente, con tal y atornillarse en el poder, el chavismo sería capaz de eso y mucho más.

Por eso nos sorprende que la falsa oposición siga esperanzada en los Acuerdos de Barbados, cuyo éxito depende enteramente del chavismo, y no le haya dado importancia al referéndum sobre el Esequibo como se evidenció en un comunicado donde se lavan las manos, renuncian a fijar posición y dejan al criterio de cada quien votar o no votar. Aun ilusionados con la esperanza de que el chavismo les de unas elecciones más o menos decentes en el 2024, la falsa oposición y su candidata equivocadamente optan por no fijar una posición frente a la maniobra del referéndum.

La posición correcta de una dirección política coherente y la de un estadista habría sido interpretar el momento histórico que se vive y ponerse al frente de ese gran movimiento nacional que se opone al referéndum chavista sobre el Esequibo. Salir agazapados por la puerta de atrás y decir que no lo hacen porque el foco son las elecciones del 2024 es no entender, ingenuamente, que el chavismo hará lo que sea para seguir mandando en Venezuela. Hasta declarar la guerra con Guyana, si es necesario.-



mientras hay un por demás excesivo optimismo por parte de "algunos entendidos" respecto a la "segun ellos" casi segura salida "pacifica" de MASBURRINI de la presidencia de venezuela... los que de verdad sabemos como se las gasta este HDLGPMQLP y sus 40 ladrones tenemos claro que el abanico de recursos a disposición del tirano son muchos y muy variados pero desde luego muy eficaces para desconocer el resultado de unas posibles elecciones que a la final le adversen...

JUSTIFICARSE... sabemos y tenemos muy claro que la mejos forma de perpetuarse en el poder de forma inobjetable e indiscutible es hacer unas "elecciones democraticas" para que el "pueblo hable" pero "que no grite demasiado" en las que evidentemente "el que paga manda" y sobre todo cuando la tecnologia por mas "IA que haiga" permite "meter la chiva y trancar la cochina"... el referendo del esequibo fue una de las mas recientes demostraciones de lo manipulables que son unas elecciones tanto en su resultado como en la imagen que generan de cara a la opinion publica internacional aun cuando se hable de robo o tracala en las mismas... pues siempre se puede decir "el pueblo ha hablado y yo obedezco su mandato"

pero incluso cuando fallan estos mecanismos legales como el descalificar y vetar la participacion de opositores ya sea por intimidación secuestro asesinato o simplemente detencion o prohibicion legal por medio de la inhabilitacion... siempre esta el noble recurso de apelar al patriotismo y a la vena nacional para poder hacer mas que natural y razonable objetar los resultados adversos y "pujar todos" a favor de la defensa de los intereses patrios que mas que patrios siempre suelen ser mas bien de indole personal

hace 3 meses a esta publicación la armada de Venezuela , ocurría lo impensable acá el video gracias a la ONG
Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo CREDITO DEL VIDEO

Ese plan se les callo ya ...

hola PINT BALL...

impensable ???

a cuenta de qué ?

lo realmente "increible" es que nunca nates se hubiera hecho y que se haya tenido que esperar a una crisis para mostrar musculo

paintball-Militar escribió:hace 3 meses a esta publicación  la armada de Venezuela , ocurría lo impensable acá el video gracias a la ONG
Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo CREDITO DEL VIDEO