Conflictos Indigenas en nuestro Continente

Heuss escribió:Y lo peor es que en algunos foros hay llamados abiertos a "matarlos a todos" y a estigmatizar a los indígenas como analfabetas, animales, etc.; y los "moderadores" de esos foros se preocupan más por moderar a los que critican esas posiciones extremas por ser "off-topic", mientras mantienen esa apología al genocidio escrita a la vista de la gente. Y después me vienen y me dice que no hay fascismo en esos foros. Si esa es la "izquierda", no me quiero imaginar que será el nazismo.

En Perú al mejor estilo de la colonia quieren sacar a los indígenas de sus territorios
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 09/06/09


Embajador Jorge Alvarado

Caracas, 09 Junio 2009.- El embajador de Bolivia en Venezuela, Jorge Alvarado, señaló este lunes que “al mejor estilo de la época de la colonia ahora se quiere expulsar a los pueblos indígenas peruanos de los territorios que han sido de ellos desde siglos, para apropiarse de sus tierras”.

Durante el programa Despertó Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión, Alvarado se refirió a la represión que sostiene el gobierno peruano sobre los indígenas de las localidades de Bagua y Jaén, que desde hace más de 50 días llevan a cabo una protesta pacífica en rechazo a la privatización de la tierra y entrega de la misma a empresas transnacionales.

En días pasados, el Gobierno peruano ha hecho acusaciones indirectas en contra de otros países, a los que señala de culpables del conflicto en la Amazonía peruana.

Ante esto, el diplomático condenó la actitud oficial peruana y dijo que “al ver que el gobiernos no puede controlar el levantamiento del pueblo indígena, quiere culpar a otros países cuando es el propio gobierno de Perú el culpable, porque saca decretos lesivos a los intereses de los pueblos indígenas”.

“La opinión internacional debe denunciar eso como un genocidio”, destacó.

En tanto, la corresponsal de Telesur en Lima, Veronica Insausti, informó que “la situación es muy complicada, no hay cifras oficiales (de víctimas fatales), las cifras del Gobierno indican que 9 nativos murieron, pero cifras de organizaciones sociales e indígenas señalan más de 100 desaparecidos”.

Sin embargo, “no se puede confirmar nada debido al toque de queda, es muy difícil para las familias ir en búsqueda de sus desaparecidos”, destacó.

La corresponsal asimismo recordó que “la actitud del Gobierno es de culpar a intereses foráneos y a partidos políticos de desinformar a la población nativa, es una posición inamovible del gobierno peruano”.


http://www.aporrea.org/internacionales/n136046.html

Perú: Renunció la ministra Vildoso por masacre en Bagua y Gabinete Simon al borde de la crisis
Por: Periodismoenlinea.org
Fecha de publicación: 09/06/09


Ministra de la Mujer, Carmen Vildoso
Credito: Periodismo en linea.org

Martes, 09 de junio de 2009. La masacre y protesta en Bagua - Amazonas, que cobró la vida de policías y nativos el pasado viernes, le pasó la factura al gabinete ministerial que preside Yehude Simon, luego de que la ministra de la Mujer, Carmen Vildoso, renunciara ayer de forma irrevocable.

Según fuentes del Ejecutivo, Vildoso Chirinos se habría incomodado por la nula autocrítica de la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, tras el fallido operativo para despejar la protesta social en Bagua.

Vildoso fue entrevistada esta madrugada por RPP y tras confirmar su dimisión dijo que era "por razones políticas obviamente" y se excusó dar más detalles.

Se sabe que el presidente Alan García recibió la noticia tras reunirse con el legislador Aurelio Pastor y un dirigente amazónico en Palacio de Gobierno, primero por una llamada telefónica de Vildoso y luego con una visita personal, donde esta le entregó su carta de dimisión irrevocable.

Un sorprendido García, le habría pedido a Vildoso que espere hasta la próxima sesión del Consejo de Ministros, pero esta sólo comunicó que "era una decisión personal" irrevocable.

Vildoso, quien había sido viceministra de Promoción del Empleo en la gestión de Alejandro Toledo, fue convocada por Simon cuando este asumió el gabinete tras el escándalo de los 'petroaudios’, que motivó la renuncia del premier Jorge del Castillo.

Trascendió que otros integrantes del Gabinete estarían incómodos por el pasivo que tendrían que cargar sobre sus hombros, situación que habría obligado al premier Simon a disculparse anoche, durante su presentación en la comisión de Defensa del Congreso, sin embargo no se descartaría otras renuncias.


http://www.aporrea.org/ddhh/n136043.html

Represión en Perú es el hecho de sangre más grave en los últimos 50 años
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 09/06/09


Caracas, 08 Jun. ABN. – La represión contra las comunidades indígenas de la Amazonía peruana, ordenada por el gobierno del presidente Alan García, es el hecho de sangre más grave de los últimos 50 años del país.

Así lo declaró el ex candidato presidencial de Perú, Javier Diez Canesco, al ser entrevistado por la cadena Telesur.

Como “un hecho de sangre que ha sido el más grave en los últimos 50 años” calificó la medida represiva tomada por el Ejecutivo contra las comunidades originarias que reclaman la derogación de una serie de decretos que permiten la privatización de las tierras.

Diez Canesco explicó que el gobierno de García pretende dividir la Amazonía en lotes para entregar las tierras a las grandes empresas extranjeras.

De esta forma, la administración peruana busca imponer “un modelo de modernidad que se sustenta en entregar a la gran inversión extranjera los principales recursos del país y considerar que las comunidades nativas, campesinas y los pequeños propietarios son un estorbo”, argumentó el dirigente.

Frente a las medidas privatizadoras dictadas por el Ejecutivo y avaladas por el Parlamento, los pueblos indígenas comenzaron una serie de acciones para resistir la aplicación de las normas y el viernes pasado fueron reprimidos y desalojados de las carreteras por un operativo policial “con helicópteros, automóviles y camiones rompe manifestaciones, con gases lacrimógenos y tiros”, aseveró el ex candidato presidencial.

Manifestó que esta situación “provocó la respuesta no sólo de los nativos sino de las poblaciones urbanas de las localidades cercanas, generando un saldo de más de 30 muertos, decenas de desparecidos, entre nativos, pobladores urbanos y policías”.

Para el dirigente al dictar los decretos que permiten la entrega de tierra a compañías transnacionales, el gobierno de García incumplió el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) “que obliga a que los pueblos originarios sean consultados sobre cualquier ley que los afecta”.

Diez Canesco brindó el ejemplo de Colombia, donde se intentó aplicar una ley forestal sin consultar a los originarios, razón por la cual se declaró inconstitucional y nula.


http://www.aporrea.org/ddhh/n136039.html

miércoles 10 de junio de 2009
Perú: Alan García internacionaliza el conflicto interno

Andrés Sal.lari
(especial para ARGENPRESS.info)



Ayer resaltábamos la directa implicancia entre los hechos de violencia generados en Perú y la imposición del Tratado de Libre Comercio entre ese país y Estados Unidos, interpretación avalada por los propias demandas de los indígenas en pie de lucha y del mismísimo canciller peruano, quien aseguró que el Gobierno no derogará los decretos que los indígenas exigían abolir y que desataron las protestas. El funcionario declaró que estos decretos “apuntan al desarrollo sostenible” y formaron parte de la negociación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, lo que los convierte en “vitales para el país”.

Así que el tema TLC parece ser la explicación más simple para entender por qué se disparó la conflictividad en Perú.

Sin embargo el gobierno de Alan García ha optado por una estrategia diferente e inteligente: internacionalizar el conflicto. Tal como lo hizo con mucho éxito durante la campaña que lo llevó a la presidencia en 2006, García intenta incriminar a Venezuela y Bolivia en los nefastos hechos que derivaron en la muerte de decenas de peruanos.

Un legislador del partido gobernante habló el lunes sobre la intención de bolivianizar Perú: “Yo no diré si hay o no presencia activa de un tercer país, pero el proceso es muy parecido al que llevó a Morales a la Presidencia de Bolivia, el propiciar un ambiente de anarquía”, manifestó Mauricio Mulder.

El ejecutivo peruano por su parte, lanzó el lunes un spot televisivo que pudo verse, tanto en Perú como en los informativos de los canales bolivianos (que se encuentran en permanente campaña de ataque al gobierno de Evo Morales y que por tal motivo se están haciendo una fiesta con los dichos del gobierno neoliberal peruano).

En el mencionado spot, sin acusar directamente con nombre y apellido a Venezuela, aparecen militares con boinas rojas como las de Chávez mientras se hace alusión a una conspiración internacional que intentaría evitar que el Perú mejore su economía mediante la explotación del petróleo de la Amazonía indígena.

Otro congresista peruano acusó a Evo Morales de “incentivar la rebelión” mediante una carta que el mandatario boliviano envió hace algunas semanas a una cumbre de pueblos originarios realizada en Puno (Perú).

Esto generó la reacción del gobierno boliviano, primero del vocero de la presidencia, Iván Canelas, en la tarde del lunes, y posteriormente (en la mañana del martes) del propio vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera.

Canelas dio una conferencia de prensa en la que aclaró que esa carta había sido en respuesta a una invitación de los pueblos indígenas que organizaron una reunión internacional a más de 2 mil kilómetros del lugar de los fatídicos hechos. Además en la carta no había ninguna referencia al conflicto de la Amazonía, que por cierto lleva casi dos meses.

Y pese a lo absurdo de la acusación, el señalamiento del legislador peruano por el tema de la carta, fue portada el martes de los dos principales periódicos de oposición de La Paz. La Razón tituló: “En Perú vinculan una carta de Evo con la violencia en Bagua”, mientras La Prensa fue algo más responsable para señalar que “Perú se apoya en carta de Evo a indígenas para denunciar la injerencia”.

La intención política de ambos medios es clara, sugerir la vinculación de Evo Morales -a quien pretenden derrocar- con los hechos violentos acaecidos en un tercer país.

De otro modo hubieran titulado que “el gobierno desmiente la versión peruana sobre injerencia” o cualquier cosa que se le parezca.

Seguramente alarmado ante estos titulares, el vicepresidente García Linera se sintió movilizado para salir a aclarar algunos puntos, por lo que citó a la prensa en horas de la mañana del martes.

“Lo que provoca los conflictos la violencia la muerte y las sublevaciones no son cartas ni documentos, son los problemas internos de cada sociedad, son las injusticias, los abusos y las discriminaciones”, aclaró el Vicepresidente.

“Es un gran error el querer exponer problemas internos dirigiendo la mirada a documentos, a libros, a cartas o a programas. Ningún pueblo se rebela leyendo un documento. Los pueblos se rebelan porque sufren, porque se sienten humillados, porque se sienten discriminados, porque se sienten arrebatados de sus riquezas, de sus recursos de sus derechos”, insistió en clara referencia a los motivos que despertaron las protestas en Perú.

Como vemos, este conflicto tiene derivaciones gravísimas dentro de la sociedad peruana, que el próximo jueves se movilizará para condenar la masacre, pero también trasciende sus fronteras y por lo menos en el caso de Bolivia, afecta profundamente unas relaciones bilaterales que ya venían muy golpeadas por otros hechos.



http://www.argenpress.info/2009/06/peru-alan-garcia-internacionaliza-el.html

11-06-2009

Lecciones de un presidente, u origen de un genocidio en Perú

Katu Arkonada
Rebelión


Alan García, presidente de Perú, escribía en 2007 una serie de artículos de opinión, el primero de ellos titulado "El síndrome del perro del hortelano", en el que además de hacer apología de su ideología neoliberal, nada sorprendente en su segundo mandato como presidente de la Republica, situaba a la Amazonia como primer recurso por explotar del Perú, apuntando principalmente a la (de)forestación maderera. Y no se quedaba ahí, también criticaba las tierras entregadas a los pequeños propietarios, indígenas en su mayoría, y proponía entregar la tierra en lotes mayores, criticando a las comunidades campesinas, indígenas y originarias dueñas de las tierras y apuntando a su escasa formación y pobre nivel de vida. Por si fuera poco dedica otra parte de su artículo a hablar de los recursos mineros, defendiendo que la discusión sobre si la minería daña el medio ambiente es una discusión del siglo pasado ya superada por la modernidad.

La conclusión a la que llega es que seguir el modelo de los países con políticas económicas neo liberales y en las que prima el interés económico por encima de las personas es el futuro, el desarrollo...y todo el que se oponga a ese modelo, que defienda los intereses de las personas, de los pueblos, de la Madre Tierra, se está oponiendo al progreso, del que hace una cuestión de Estado, y a ese que va contra la modernidad le llama el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.

No hace falta explicar que sin mencionarlo se está refiriendo en su artículo al movimiento indígena, que comenzaba a articularse en esos momentos para exigir el respeto a sus derechos como pueblos originarios de la Amazonia. Y lo hacían basándose no ya en su cultura y tradiciones ancestrales, sino en tratados internacionales, como el convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas que Perú ratifico en 1993, otorgándole rango legal de obligado cumplimiento, especialmente en las normas referidas al derecho a la consulta y participación.

Los pueblos amazónicos cumplían 56 días de levantamiento pacifico el pasado 5 de junio, a pesar del Estado de Sitio decretado por el Gobierno el 8 de mayo que provocó la suspensión de las libertades civiles y políticas en la zona, cuando la Policía y las Fuerzas Armadas entraron en Bagua (ordenes políticas de por medio) emboscando a un grupo de indígenas y ante la respuesta de los mismos pasando a atacar desde helicópteros con armas de guerra, provocando una masacre y un genocidio saldado con 24 policías muertos (muchos baleados con su propia munición de fusiles AKM) y unas cifras de civiles muertos que varían entre 25 y 50, pero con graves acusaciones de observadores y ONGs de quema de cadáveres o hundimientos en el rio para minimizar la cifra de muertos.

Esta masacre anunciada es la respuesta que daban Alan García y su Gobierno a la protesta popular y a la más que probable inconstitucionalidad de los decretos legislativos, inconstitucionalidad ya dictada por la comisión ad hoc del Congreso, así como por la Defensoría del Pueblo, que el día anterior, 4 de junio, presento una demanda en ese sentido ante el Tribunal Constitucional por violación del artículo 6 del convenio 169.

Por si fuera poco, y para preparar el terreno a la represión, a finales de mayo la Ministra de Justicia denuncia a Alberto Pizango, presidente de AIDESEP (Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana) y principal líder amazónico, por alentar la rebelión, sedición y conspiración, grave acusación, que tras los años del conflicto armado en Perú, está penada con 30 años de cárcel. Se ha buscado la criminalización de Pizango con el objetivo de impedir la negociación y el dialogo con los pueblos amazónicos.

Pueblos amazónicos que buscan la derogación de TLCs injustos y arbitrarios, que buscan vender sus tierras ancestrales a las transnacionales que ya controlan la política de Perú, así como de los recientes artículos promulgados por el Gobierno Peruano (994, 1064, 1020, 1081, 1089, 1090, 1083, 1060 y 997) que van en la misma dirección y son un paso más para favorecer la desaparición de los estos pueblos. Pueblos que suman 42 grupos étnicos en la Amazonia, pero que ya han sufrido la desaparición de 11 de ellos en los últimos 50 años, contando otros 18 en peligro de seguir el mismo camino.

Un ejemplo, el lote petrolero 76, de un millón y medio de hectáreas, supondrá la construcción de 18 líneas sísmicas, 166 helipuertos, 166 campamentos y 1944 zonas de descarga en la Amazonía.

La declaración final de la reciente Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas se solidarizaba con las luchas antiimperialistas y por los derechos colectivos de varios pueblos del mundo, entre ellos el vasco. Hoy, jornada nacional de lucha en Perú, como vasco, orgulloso de pertenecer a uno de los primeros pueblos de Europa, como internacionalista y solidario con todos los pueblos oprimidos del mundo, hoy solo puedo sentirme amazónico, hoy soy ciudadano de Bagua, hoy me llamo Alberto Pizango.

Porque la vida no se vende, la vida se defiende.

Katu Arkonada trabaja como consultor para asuntos indígenas y es colaborador de CAOI (Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas)


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86845

10-06-2009

Etnocidio en la selva, una masacre deliberada

Carlos Angulo Rivas
Aporrea


La diferencia no es muy grande, sólo los seres humanos masacrados han cambiado. La sed de sangre de Alan García Pérez es inagotable. Repite su historia del pasado, la de ordenar matanzas humanas como las de El Frontón, Lurigancho, Los Molinos y las de las comunidades andinas. No le importa si mueren pobladores o policías. No se diga que no hubo paciencia en el pueblo. Sesenta días de huelga masiva de los pueblos nativos de la Amazonía, de protesta nacional y de apoyo global a esa justa lucha, a lo largo y ancho del país, además de la solicitud internacional, son exhortaciones más que suficientes para hacer reflexionar cualquier gobernante, excepto, para un genocida calificado que no escucha ni escuchará jamás a nadie.

La maniobra aprista en el Congreso el día de ayer, para no tratar el problema de la derogatoria de los inconstitucionales decretos legislativos depredadores de la Amazonía, los cuales no respetan el medio ambiente, ni los ríos, ni los árboles ni los animales y menos los derechos ancestrales de lo pueblos originarios, fue el preparativo indispensable para ordenar el asesinato de quienes sólo defienden su derecho a existir.

Hace apenas dos días el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas, organismo asesor del Consejo Económico y Social, hizo un llamado preventivo al gobierno peruano respecto a lo que podía ocurrir en caso de seguir embromando a los nativos a través de conversaciones dilatorias y farsantes. El organismo de la ONU expresó su preocupación sobre los informes recibidos durante su octavo período de sesiones en relación a los abusos que viene cometiendo Alan García en contra de los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades nativas. La Presidenta de ese organismo, Victoria Tauli Corpuz, en declaración oficial, recordó al Gobierno peruano la obligación que tiene de consultar y respetar los derechos de los pueblos indígenas, tal y como lo establecen los compromisos asumidos en el Convenio 169 de la OIT. En su exposición manifestó que siendo el Perú firmante de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el gobierno está en la obligación de garantizar el pleno respeto de los derechos de las comunidades sobre las tierras tradicionales, territorios y recursos, así como el consentimiento libre, previo e informado de las mismas. También el organismo expresó su profunda preocupación por el estado de sitio decretado por el gobierno de García Pérez desde el 8 de mayo de 2009 en contra de las comunidades y organizaciones indígenas. Al respecto, la funcionaria internacional agregó: “El estado de sitio está dando lugar a la suspensión de las libertades personales y políticas de los pueblos indígenas en la región amazónica, la criminalización de los líderes indígenas y de los defensores de los derechos humanos y la creciente militarización de los territorios indígenas;” en consecuencia, el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas pidió al Gobierno peruano suspender de inmediato el estado de sitio.

Sin embargo, a pesar de las exhortaciones y de los reclamos, a pesar de la ilegalidad de los decretos legislativos, el gobierno de Alan García y del títere Yehude Simon ha optado por el etnocidio, pues más de 20 indígenas y 12 policías han muerto en el primer enfrentamiento de una conflagración anunciada, mientras otras 100 personas resultaron heridas, en su mayoría de bala, producto de la acción policial, desde helicópteros, ordenada por el gobierno en la Amazonía. Este crimen premeditado por el gobierno no tiene absolución alguna, ya que en un desafío a las razones legales en todos los idiomas, Alan García pretende justificar la masacre llamando “SEUDO DIRIGENTES” a los genuinos representantes de los nativos, agregando además que “cualquier estallido de violencia en la Amazonía sería responsabilidad de ellos.” Y con el cinismo que lo caracteriza, conocidos los hechos de sangre de su responsabilidad en la selva, García Pérez afirmó que los nativos estaban instigados a la violencia y utilizados como “carne de cañón” por la dirigencia de la Aidesep, encabezada por Alberto Pizango, en un intento de “jugar a la revolución.” “Cualquier hecho lamentable es absolutamente responsabilidad de los seudo dirigentes y seudos nativos que han estado instigando a personas más humildes a que tomen acciones ilegales y violentas.” Como se observa en las palabras, la pretensión de justificar el etnocidio por parte de Alan García no sólo es inconcebible sino insólita e inadmisible en una autoridad censurada por el noventa por ciento de los ciudadanos peruanos, más aún cuando piensa y vocifera que los dirigentes y los pobladores se han disfrazado de nativos, porque no de otra forma se entiende aquello de seudos nativos cuando, en realidad estamos, sin darles muchas vueltas, frente a un seudo gobierno.

La crisis del paro regional de la Amazonía que lleva sesenta días se fue agravando por las maniobras dilatorias inconsistentes del gobierno y una mesa de diálogo a cargo de un primer ministro mequetrefe, como Yehude Simon, tratando de engañar a los dirigentes nativos, lo cual llegó a desbordar los límites de la paciente espera de soluciones aceptables. Y se salió de control cuando el día de ayer el pleno del Congreso volvió a aplazar el debate sobre el decreto 1090, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, que es parte de un paquete de diez leyes atentatorias al hábitat indígena y a los recursos naturales del país. ¿Cómo se explica que la Comisión la Encargada del Estudio de los Decretos Legislativos Referidos al Sector Agrario declare inconstitucional a esta legislación, para luego en una clara maniobra sin debate alguno, la mayoría congresal acuerde ponerlos de regreso a la mesa de “dialogo”? Sí señores, los decretos legislativos 997, ley de organización y funciones del Ministerio de Agricultura; 1081, que crea el Sistema Nacional de Recursos Hídricos; 1083, que promueve el aprovechamiento eficiente y la conservación de los recursos hídricos, y 1035, Ley de adecuación al acuerdo sobre las medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio de la OMC; y además, los decretos legislativos 1059, Ley General de Sanidad Agraria; 1060, que regula el Sistema Nacional de Innovación Agraria; 1080,que modifica la Ley Nº 27262 , Ley General de Semillas; 995, que modifica la norma de Relanzamiento del Agrobanco; 1055, que modifica la Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente; 1078, que modifica la Ley Nº 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, etc. fueron declarados ilegales por pasarse por alto el ordenamiento constitucional.

Aquí los dirigentes y los miles de nativos que se mantienen en pie de lucha contra esos decretos abusivos e ilícitos por atropellar sus derechos territoriales y sociales, por arrebatar sus tierras y los recursos naturales de ellos y del país, no son figurados ni falsos o seudos nativos como señala Alan García sino hombres de carne y hueso y familias enteras abusadas por el centralismo y la usurpación que se pretende, quienes al no ser escuchados han recurrido a la huelga y la rebeldía. Por ello también, los pueblos aborígenes han denunciado la campaña de desprestigio y persecución en su contra, diseñada desde el gobierno central. Estamos, pues, frente a una sangrienta masacre de pobladores humildes y étnicos catalogada en la legislación internacional como genocidio, siendo la única salida a la crisis creada en la Amazonía la renuncia obligada del criminal perpetrador, Alan garcía Pérez, a fin sea juzgado por este nuevo crimen de lesa humanidad. El llamado a la insurgencia popular con una paralización nacional hasta la renuncia del genocida Alan García Pérez, quien debe pasar a disposición de las autoridades judiciales por las matanzas habidas y los robos de su gobierno detectados, es el único remedio a la crisis de gobernabilidad. No cabe otra solución. Los pueblos del Perú y sus organizaciones sociales, políticas y gremiales tienen la palabra.


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86772

Gobierno peruano y EEUU buscan salida a conflicto indígena respetando TLC


Lima, 12 Jun. ABN.- Los gobiernos de Perú y de Estados Unidos (EEUU) buscan una salida al conflicto con los pueblos indígenas respetando el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos países, que permitieron la aplicación de los decretos que aprueban la privatización de tierras de la Amazonía.

La ministra peruana de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), Mercedes Aráoz, señaló que tanto el Ejecutivo estadounidense como el Parlamento de esa nación apoyarán a la administración del presidente Alan García para encontrar una solución, luego de la represión policial la semana pasada contra amazónicos.

La funcionaria indicó que ambas partes intentarán un mejoramiento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Decreto Legislativo 1090), fundamental para la implementación del TLC bilateral, informó la versión digital del diario El Comercio.

“La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) y los propios congresistas estadounidenses han dicho que comprenden la posición de Perú y han prometido apoyarnos para encontrar salidas dialogadas con las comunidades indígenas”, manifestó la ministra.

Reconoció que una misión de técnicos multisectorial del gobierno peruano se encuentra en Washington trabajando en la implementación del TLC.

Durante esas reuniones, los congresistas demócratas fueron los más exigentes para que se mejorara la legislación forestal en Perú, afirmó Aráoz.

Si bien la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (Aidesep) fue excluida de las conversaciones con el gobierno de García, la ministra expresó que mediante el diálogo directo con las comunidades indígenas la cuestionada ley podrá ser perfeccionada.

Aunque el Ejecutivo peruano ordenó reprimir las protestas indígenas, donde se contabilizan al menos 35 muertos, Aráoz argumentó que el Gobierno tiene voluntad de diálogo.

“Lo que pasa es que necesitamos identificar claramente quiénes son los interlocutores y estamos trabajando en eso. Si se puede establecer antes lo haremos”, recalcó.

Este miércoles, reconoció que la posible nueva ley incorporará “los compromisos internacionales” que no respetó el Ejecutivo peruano cuando sancionó la medida, informó la agencia Andina.

Esta norma fue suspendida por el Parlamento peruano, aunque la medida es rechazada por las comunidades indígenas que consideran que es insuficiente.


http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=186202&lee=16