Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

oscaramh escribió:amigos del foro estos son los disociados del foro el universal:

lean sus comentarios.

Rafael Palacios

LOS PAISES ARABES ESTARAN ENVIANDO MAS AVIONES TODO EL MUNDO ESTA CONTRA ESE LOCO...HAY QUE APLASTARLO COMO UNA CUCARACHA PORQUE ES SUMAMENTE PELIGROSO PODRIA MASACRAR A SU GENTE Y TENERLA SECUESTRADA POR MUCHOS ANIOS MAS...NI LOS ARABES LO QUIERE ASI SERA EL MANDINGA ESE

gerardo noriega gutierrez

EL MAGNICIDIO CAUSADO POR GADAFI EN CONTRA DE SU PROPIO PUEBLO, NO PODIA TENER OTRA REPUESTA QUE LA PRODUCIDA EN EL SENO DE LA OTAN, OJALA ACTUARA CON LA MISMA RAPIDEZ EN EL CASO DE VENEZUELA, ANTES DE QUE SE PRODUZCAN HECHOS SIMILARES, ANTE EL CLAMOR DE UN PUEBLO QUE GRITA LIBERTAD. DIOS SALVE A VENEZUELA.

esta es la oposicion que hay en venezuela!!!!!!!!

http://www.el-universal.com/2011/03/22/un-caza-estadounidense-se-estrello-en-libia.shtml

Si te enseño mi Facebook te cae caspa del tiro con algunos comentarios, he tenido que eliminar a algunos "amigos" no sea que el dia que tenga un peo con mi suegra el caigan a tiros a mi casa

jajajjajaaaajajajajaajjaajajjajaajjaajajajja!!!!!!!! mi facebook es un poco mas equilibrado pero siemprte resaltan los que estan tostao!!!!!!!!!!
amigo gerardo deberias crear una opagina en el facebook de venemil. que nota me imagino los espacios de discusion de venemil a millon!!!!!!!!!!! asi educamos a los disociados..

verdad donde estara vang que casi se lo croma a los estadounidense, con su stak force!!!!!!!! y la invulnerabilidad de la fuerza aerea estadounidense o la fuerza aerea naval. o como dijo otro por ahi defensa antiaerea obsoleta de la guerra de vietnam.

amigo faust todo las imagenes que colocas no son color de rosa!!!!!!!!!!1

Epa ... pero el compañero VANG no es tannnnn así... simplemente es un poco "pesimista" (y quien no lo sería con semejantes enemigos?)... Faust es otro tema... se volvió loco ahí en el tema de libia...

Bueno es que esquivar misiles antiaereos, con solo unos segundos para responder, llevar tu avión de 1 a 6-9 Gs... y rogar que el misil te pierda de vista... no es nada ROSA... y dígame si el piloto anda "sobrado" y va a menos de 400Knots... mas fachil pal misil (que de hecho se los deben lanzar a quema ropa)... nada ROSA... lo que pasa es que cuando la gente "ASUME"... y le sumas los programas "propaganda" de Discovery Channel, History Channel y demás... cualquiera "ASUME" que no existe nada ni manera de hacer daño... bueno... hay que leer...

PD... El tiro al piso de Gadaffi ubiese sido tumbar un solo B2... jajajajaja... recupera la inversión de toda su Fuerza Aerea Destruida... Claro... es un chiste... con que carajos le va a pegar a esa vaina que vuela a esa altura... y menos con una lluvia de Tomahawks y un carajazo de aviones, más la interferencia electrónica... las pantallitas de radar llenas de nubesitas y puntos...

un b-2 son palabras mayores.

bueno y cuantos aviones crees tu que le tumbaron a los gringos en Irak ? no fueron 1 o 2 fueron bastantes y aun así mira como quedo la fuerza aérea iraqui. Celebrar por tumbar unos pocos aviones no es nada , y mas considerando todo el daño que están recibiendo, no solo en sus bases aéreas y sistemas de defensa sino también en sus blindados y tropas en el frente.
por cierto ahora si te convences de que están tratando de defender o te hacen falta mas pruebas??. Llevan rato tratando de hacerlo pero realmente no pueden.
saludos

Y si por un lechazo de Pechora ocurre un "Fallo tecnico" no seria el unico avion "Invisible" que caiga en zona combate y menos por culpa del "fallo tecnico" ocacionado por el Pechora jajajaja....

Hay que pensar como los Pibes ¡Y si nos cargamos un B-2! entonces que...

no vang sigues diciendo que llevan tratando de atacar... pero no entiendes aun que gadafi no esta atacando como deberia ser? claro el alto mando militar libio dijo cese al fuego.. pero siempre quedaran unos que otros soldados que empiecen a disparar.. y ni se diga de los rebeldes.. esos locos estan excitados con sus armas y se la pasan disparando, capaz y fueron ellos los que tumbaron el avion por error.

saludos

De bolas que se estan tratando de defender... pero sinceramente... tu crees que vas a jugar tus cartas el primer día de combate???... las posiciones fijas no les quedó opción... pero las móviles andan por ahí como dirían aqui... "cazando güire"... los piratas éstos no van a lograr tanto como esperaban si no se meten por tierra... y ahí tooooooooooditos estan reculando...

oscaramh escribió:jajajjajaaaajajajajaajjaajajjajaajjaajajajja!!!!!!!! mi facebook es un poco mas equilibrado pero siemprte resaltan los que estan tostao!!!!!!!!!!
amigo gerardo deberias crear una opagina en el facebook de venemil. que nota me imagino los espacios de discusion de venemil a millon!!!!!!!!!!! asi educamos a los disociados..

Nooo vale tue que eliminbar mi cuenta pq la cuaima me tenia hasta la coronilla con sus mariqueras, esa vaina del face lo invento un tipo que trabajaba en una peluqueria de pana...

Dejen a los disociados que lo que necesitan es terapeuta...

todo el daño que estan recibiendo y no hemos escuchado de aviones libio averiados uno que otro tanque, y unas que otras decenas de infanteria... lo unico que se oye es de daños colaterales. otro tostao que el sistema de defensa antiaerea estaba inoperativo.....
guala le bajaron un f-15!!!!!!! aquien le creo yo..
y las fuerzas de gadaffi todavia atacando bengazzi a sus anchas con cancha y elegancia...

ajajajajajajajjajaajaj, te caistes con la de ley, verdad que si ese face es un poco pa...!!!!!!! pero como maneja masas!!!!!!!

horaes escribió:Estan llegando al LIMITE en CAPACIDAD de AFRONTAR ESCENARIOS y/o CONFLICTOS SIMULTANEOS.....

En las discuicones sobre como lidiar con un ataque gringo yo hacia mucho incapie en esto, y en como se parece a el Imperio romano con un enorme poder pero sobre extendido en varios putos calientes y que al final se desmorono pq no aguanto la presion...

El mpoder es enorme pero no ilimitado a demas de sumar el costo politico, economico y social, si bien desde la SGM USA ha teniddo ua economia de guerra el problema es que la industria belica contrata cada vez menos gentes en relacion con el costo de sus productos y servicios y han llegado al colmo de privatizar los ejercitos haciendolas economicamente mas costosas auque politicamente mas digeribles ya que nadie cuenta a los mercenarios muertos, estos no salen en CNN Fox News nni dnada.

Regresando a este conflicto, se cumplen las premisas que les comente, ya Turquia, Chipre e Italia han reculado y mientras no se metan en el terreno no podran lograr su objetivo, ergo perderan esta guerra a la que Francia (insisto Sarko la sigues cagando en grandeur) los ha arrastrado secundado por el Reino Unido

La OTAQN como un todo no se metera en ese abispero, no les interesa, no hay apoyo popular para eso y preferirian volver a hacer negocios con Gadaffi.

Iran esta tratando de pescar en rio revuelto y ve con complacencia como se tambalean las corruptas y decadentes monarquias arabes, de mi se rieron cuando hable de esta gran posibilidad hace ya un tiempo en FMG y otros foros, bueno una vez mas les hice meter la lengua muy dentro de su culo... este loco le mete al brujo jejeje

Ahora las opciones de Gadaffi son resistir el chaparron, seguir su campaña en tierra contra la insurgencia y mostrar los daños colaterales a civiles para resquebrajar el indispensable apoyo arabe a esta "coalicion" esperar a que estalle Yemen y Marruecos (aliado clave de USA en la region) asi como que Arabia saudita se siga cocinando, tratar de liquidar a los incurrectos internos o debilitarlos al punto de que no puedan por si solos tomar el poder y dejen a la coalicionh en una encrucijjada de dejarlo en el poder o poner pie en tierra para tratar de liquidarlo y tomar el control del pais...

Sarko quiere subir en las encuestas pero quizas su popularidad sea tan baja que ni se presente a reeleccion, esta es su ultima carta para subir ante la embestida de los socialistas por un lado y Jean Mari Le Penn por otro...

Berlusconi ha sido mas astuto y ya condena lo brutal y tosco de las acciones, a ver si sube sus nuemros y se libra de los innumerables juicios

oscaramh escribió:todo el daño que estan recibiendo y no hemos escuchado de aviones libio averiados uno que otro tanque, y unas que otras decenas de infanteria... lo unico que se oye es de daños colaterales. otro tostao que el sistema de defensa antiaerea estaba inoperativo.....
guala le bajaron un f-15!!!!!!! aquien le creo yo..
y las fuerzas de gadaffi todavia atacando bengazzi a sus anchas con cancha y elegancia...

La fuerza aerea Libia es muy obsoleta, se iban a modernizar con los rafale o Su-35 lo mas moderno que tienen son Mirage-F1, Su-24 Fencer, y MiG-25 ahi no hay nada que buscar.

Con respecto a la caida del F-15 dudo que los pilotos sean tan inveciles que hallan volado bajo a la altura de alcance de la AAA por lo que queda la posibilidad que efectivamente un SAM lo hubiera bajado, pq la Fuerza Aerea Libia no ha volado

Sgt.Elias escribió:De bolas que se estan tratando de defender... pero sinceramente... tu crees que vas a jugar tus cartas el primer día de combate???... las posiciones fijas no les quedó opción... pero las móviles andan por ahí como dirían aqui... "cazando güire"... los piratas éstos no van a lograr tanto como esperaban si no se meten por tierra... y ahí tooooooooooditos estan reculando...

Eso de reculando parece que si, pero no van a mover al Mistral los franchutes junto con su portaviones y los gringos a un portahelicopteros full de marines para darse un pajazo con fotografía, son capaces que después se ponen cascos azules y son la misma ocupación pero avalada por la ONU (la misma mierda pero mas aguada) por ahora las acciones punitivas en aire y mar a pesar de la resolución 1973 (patente de corzo) se realizan bajo mando de la EEUU, pero en tierra necesitarían otra resolución y como los rusos y chinos después que la cagaron ahora quieren parar todo cuando lo mas que pueden hacer es mandar cascos azules para mantener los bandos en guerra separados y ellos (rusos y chinos) no dudarían en cagarla otra vez y autorizar el envío de cascos azules para realizar "ayuda humanitaria" y completar la división de Libia así que la webonada no es como la pintan. Desconozco si la armada de su majestad haya enviado algún buque con tropas.

Británicos rechazan ofensiva militar en Libia

Londres, 22 mar (PL) El 53 por ciento de los británicos rechaza la ofensiva militar en Libia y condena el riesgo que corren las tropas asignadas a esa misión, destaca un sondeo divulgado hoy aquí.

La encuesta, realizada por la consultora ComRes para el canal televisivo ITV News, refiere que la mayoría de los consultados se opuso a la agresión frente a 35 por ciento que dijo estar a favor.

Según el sondeo, los británicos consideran inaceptable que los soldados de este país arriesguen sus vidas para proteger a los grupos contrarios al régimen de Muamar el Gadafi.

Estiman asimismo que Reino Unido corre un riesgo innecesario al encabezar, junto a Francia y Estados Unidos, la ofensiva militar contra ese país del norte de África.

A tono con los resultados de esa encuesta crece el rechazo internacional contra la misión aliada, la cual fue concebida a raíz de una resolución aprobada la semana pasada en el Consejo de Seguridad de la ONU.

El Gobierno de Trípoli denunció hoy que los ataques de la coalición causaron la muerte de civiles en zonas cercanas al puerto y aeropuerto de Sirte y el poblado sureño de Sebha.

Varios líderes africanos manifestaron este martes su rechazo a la agresión de potencias occidentales contra Libia y consideraron que la misma sólo persigue controlar los recursos petroleros de ese país árabe.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=273948&Itemid=1

Francia asegura que intervención terrestre en Libia ha sido descartada

Caracas, 22 Mar. AVN .- El primer ministro francés, el conservador François Fillon, afirmó este martes que una intervención militar terrestre en Libia ha sido “explícitamente excluida”, reportó AFP.

No obstante, con respecto al conflicto libio, los voceros del gobierno francés han tenido constantes contradicciones. La más reciente fueron las declaraciones del canciller galo, Alain Juppé, quien aseguró que la posibilidad de aplicar una zona de exclusión aérea en Libia había sido descartada por las potencias.

Luego de esa declaración, el presidente Nicolás Sarkozy envió una carta al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en el que instaba a los miembros a imponer el bloqueo aéreo en Libia, petición que contradecía las afirmaciones de su propio canciller.

La reacción de Sarkozy se produjo luego de que autoridades libias revelaran haber enviado recursos para financiar la campaña que lo llevó a la Primera Magistratura del Estado francés.

Tras el escándalo, Francia -junto a Estados Unidos y Gran Bretaña- presionaron a la ONU para aprobar de manera expedita una resolución en contra del pueblo libio que incluyó la aplicación de la zona de exclusión aérea y bombardeos que han dejado a decenas de víctimas inocentes.

http://www.avn.info.ve/node/49425

Aaaah vaina estos espejuelos.......................


Que alguien me corrija....... pero el avioncito F-15E que el estimado amigo Faust subió su foto.... no será acaso el mismo que ....bajarón......será que los empavó el amigo Faust....


Por cierto los Insurgentes ( los fieles , no los " manitas " ) intrépidamente intentarón ganar terreno pero "...... aficionado no puede con profesional ..."; no se puede negar que como " Inmortales " y firmes aspirantes al Paraiso ....de que tienen bolas....las tienen......honor a quien lo merece......lástima que los utilicen para fines bastardos....una verdadera lástima......


Amigo Sgt.Elias la experiencia que há acumulado la Fuerza Aerea Libia y sus " asesores " en estos años de escarceos es invaluable.....

Sip. cada descuido y/o fallo lo pagarán caro, avioncito que meta la pata será bajado......no seran muchos....peeeero.......

Por allí hay un General Retirado del Ejercito del Aire Español y ex- Director de la Guardia Civil ( ) sip....ídem de sorprendido ( curioso verdad )......que en una entrevista soltó esta perlita, cito: "....yo vigilaría estrechamente los Puestos fronterizos ( de la Unión Europea )....."; fin de la cita.

¿ Que habrá querido decir ?.........

Libia, bajo la sombra de Irak

Algo resulta familiar en las imágenes transmitidas por televisión tras el bombardeo de las fuerzas de Occidente al comando del coronel Muamar Gadafi en Libia, ahora en ruinas: es la sombra de Irak.

La mayor intervención militar en Medio Oriente desde la invasión a Irak liderada por Estados Unidos está en marcha y hay quienes creen que el objetivo es el mismo: un cambio de régimen.

ncluso cuando el Pentágono declaraba que el líder libio no es un objetivo militar, los misiles estadounidenses acababan justo de golpear su fuertemente protegido centro de comando por segunda vez en 25 años.

Hace dos semanas, el presidente Barack Obama dejó en claro cuál era su objetivo: el coronel Gadafi, dijo, "debe irse".

Pero ahora que la operación "Odisea del amanecer" ha comenzado, Estados Unidos y las fuerzas aliadas afirman que están simplemente protegiendo a la población civil e imponiendo una zona de exclusión aérea, como reclamó el Consejo de Seguridad de Naciones en su resolución 1973, aprobada el viernes pasado.

Esta medida nunca se habría aprobado si desde el principio se hubiese reclamado un cambio de régimen.

La Casa Blanca ya dijo que posiblemente los bombardeos a Libia serán cada vez menos frecuentes y ha expresado reticencia a verse involucrado en una prolongada guerra civil en el país del norte de África, quizá temiendo que se repita un posible fracaso como el de Irak.

¿Gadafi es o no un objetivo?

Ahora, los líderes de la coalición argumentan que Gadafi no está en su lista de objetivos. Al menos por el momento.

Y aseguran que cuando atacaron su centro de comando, lo hicieron porque era un cuartel militar, no su hogar.

urante las campañas contra Irak en 1991 y 2003, Estados Unidos y el Reino Unido trataron de crear confusión en el régimen, procurando que Saddam Hussein se preguntara cuáles eran las intenciones de Occidente.

En este caso Washington incluso reconoce que el líder libio podría permanecer en poder.

"Ése es ciertamente un posible resultado", admitió un alto mando militar estadounidense, Mike Mullen.

"No sería ideal, pero podría imaginar que ocurriese", dijo por su parte el general estadounidense Carter Ham, quien supervisa la imposición de la zona de exclusión aérea.

Obama aclaró que hay una diferencia entre imponer la resolución de la ONU y su propia política declarada de tratar de poner fin al régimen de 42 años de Gadafi.

Y afirmó que Estados Unidos podría perseguir este fin de forma unilateral, recurriendo a sanciones económicas y no necesariamente a la maquinaria militar.

Muchas interrogantes

Pero esto genera muchas preguntas.

¿Por qué la coalición liderada por Estados Unidos interviene en primer lugar si está preparada para aceptar una solución sin un fin claro, que no sea resolutiva?

¿Es que decidió intervenir demasiado tarde? Ha pasado casi un mes desde que comenzaron las revueltas en Libia, de forma que ahora resulta mucho más difícil derrocar a Gadafi.

Como muchos predijeron, el uso de la fuerza aérea por parte de los países occidental podría no ser suficiente, especialmente cuando la lucha se concentra en las zonas urbanas.

Si se descarta la opción de desplegar tropas en el terreno, ¿significa esto que se suministrará s los rebeldes armamento pesado para darles la ventaja?

Claramente, tanto Washington como Londres esperan que Gadafi sea expulsado desde dentro.

Es todavía demasiado pronto, pero se suponía que esto iba a ser una operación rápida.

Con el mundo árabe y otras voces ya acusando a la coalición de ir más allá del mandato de la ONU, es probable que Estados Unidos y el Reino Unido estén dispuestos a presentar sus objetivos como más limitados.

La imagen de los misiles cayendo sobre Trípoli avivaron las dudas. Los Estados árabes comenzaron a repensar su apoyo a la intervención, a pesar de todas las advertencias de que la imposición de una zona de exclusión aérea significaría que Occidente sería el primero en atacar.

Más allá de que a algunos les disguste Gadafi, los líderes árabes han expresado su inquietud sobre las verdaderas intenciones de Estados Unidos y el Reino Unido.

Para ellos, ambos países están nuevamente liderando un ataque contra un dirigente de Medio Oriente con el que hasta hace poco tiempo trabajaban felizmente, a la vez que ignoran a otros mandatarios de la región que también están castigando a los opositores.

Preocupación

Sin importar cuánto quiera Obama ser diferente, el mandatario se ha unido a una larga lista de presidentes estadounidenses que han utilizado la fuerza en Oriente Medio.

Otra razón para ser cautelosos en torno de las declaraciones de Washington sobre sus intenciones es el hecho de que, al menos oficialmente, los mandatarios tienen prohibido asesinar a gobernantes extranjeros debido a una orden ejecutiva aprobada por Ronald Reagan en 1981.

Lo que no le impidió al propio Reagan bombardear, en 1986, el mismo centro de comando de Gadafi atacado este fin de semana, en aquel momento en represalia por un atentado contra soldados estadounidenses en una discoteca en Berlín.

¿Se va a repetir la historia de alguna forma?

El primer ministro británico, David Cameron, no deja de repetir que Libia no será otro Irak.

Pero si el conflicto en el país africano alcanza un punto muerto, eso es lo que podría parecer. Quizá no el Irak de 2003, sino el de la Guerra de Golfo de 1991.

Uno de los posibles resultados es el siguiente: los rebeldes controlando el oeste del país bajo la protección de los bombarderos occidentales y el coronel Gadafi manteniéndose en el poder, cubierto de sangre y vengativo, con un retazo de gobierno alrededor de Trípoli, presionado por las sanciones internacionales.

Doce años de zona de restricción aérea no sirvieron para remover a Saddam Hussein del poder en Irak. Mientras tanto, fue el pueblo iraquí el que pagó las consecuencias.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110322_libia_la_somba_de_irak_pl.shtml

Libia, una tabla de salvación de europeos
Por Julian Frech Ayub

Nadie puede defender lo “indefendible”, Gadafi es lo que es y así ha sido siempre durante décadas, décadas durante las cuales a ningún europeo ni norteamericano le importó el bienestar del “Pueblo Libio”, pues felices estaban realizando grandes transacciones comerciales y alimentándole su equipamiento militar a sabiendas de su utilización para fines criminales y represivos de su propio pueblo. Hace muy pocos meses tanto Francia como Inglaterra y ya no digamos Italia, venían tomándose fotos a lo loco a la par del dictador al cual invitaban a sus respectivas naciones con recibimientos dignos de un rey de alta alcurnia y valor humano.

Hoy, muchos culpan a Estados Unidos de esta nueva escalada contra una nación del mundo árabe. “Poco observadores” diría yo, pues ha sido más que evidente que Estados Unidos ha querido constantemente evadir entrar bélicamente, y viene proponiendo desde el inicio e incansablemente, el imponer sanciones económicas y restringir la venta de armas a Libia. Sin embargo, como un acto de reciprocidad entre un grupo de “amigos” y diría que a la fuerza, Estados Unidos ofreció un ataque aéreo y marítimo específico para destruir las defensas antiaéreas de Gadafi; y enfáticamente, en cada

discurso público, tanto de Obama como de la secretaria Clinton, insistentemente repiten que Los Estados Unidos no entrará con fuerzas terrestres y que una vez eliminados los objetivos se abstendrá de continuar en el conflicto.

Esta vez surgió un nuevo “Paladín de la Guerra”, un “Bush refinado” cuya imagen dentro de su país (por andar jugando de Play Boy y alto miembro del Jet Set) , ha venido decayendo profundamente y ante el advenimiento de unas nuevas elecciones donde el paladín desea re-elegirse, encontró en la corriente de liberación que viene creciendo en el mundo árabe, la gran oportunidad (la Tabla de Salvación para no ahogarse), de levantar su imagen a costa de la vida de civiles libios, a los cuales paradójicamente dice defender con la guerra que promueve contra esa nación. Inclusive, en un acto que calificaría de infantil, prematuramente reconoce como nuevo gobierno de Libia a un grupo de rebeldes que iba en franco retroceso ante el feroz contra-ataque del dictador libio.

Pero Sarkozy no se queda solo, pues otro “Play Boy” que más bien titularía como “Actor Porno”, más degenerado y acusado de violación, y presidente de la gran nación italiana, se adhiere al proyecto (como tabla de salvación) para evitar ir a cumplir los citatorios pendientes ante las cortes italianas. Lo más irónico con Berlusconi, es la estrechez con que venía relacionándose con Gadafi, no solo en los grandes negocios petrolíferos, sino también como gran compañero en sus orgías. Ahora, ente la eminente salida de Los Estados Unidos de la aventura europea, Berlusconi exige ser él el líder de la operación en contra de su gran amigo. Con la actitud tomada, crea el inicio de una “división de la coalición”.

Otro mito creado por quienes opinan que Estados Unidos fue el artífice de esta escalada bélica, es decir que la causa de la guerra es por el interés del petróleo, petróleo que ya venía siendo extraído y procesado por compañías extranjeras, principalmente italianas. Aunque debemos considerar que Gaddafi, a criterio de algunos, cometió el “gran pecado” de querer nacionalizar las empresas petroleras en el año 2009.

No queridos lectores, esta guerra no es movida por el petróleo, sino por dos náufragos europeos que encontraron en Libia “LA TABLA DE SALVACIÓN”.

http://www.ticovision.com/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=4835

Y Camerón....donde lo djamos....esa Politica de Recortes Presupuestarios tan TAJANTE pondrá a la Gran Bretaña al borde de un ESTALLIDO SOCIAL....a menos.......que

quien derramara su sangre en el suelo de libia, se lanzaran solo los franceses?????

las fuerzas armadas del reino unido no son las mismas cuando lo de las malvinas, ahora tienen recortes por todos lados y no tienen capacidad de lanzarse ese suicidio de tomar regiones de libia, los ingleses pensantes no se creen esa ayuda humanitaria.

que pasara en el reino unido cuando los sindicatos y estudiantes o el ciudadano comun vea el primer soldado muerto.

amigo horaes que ha pasado con las reservas internacionales de libia?
las estan utilizando para comprar armas contra el pueblo libio?

oscaramh escribió:quien derramara su sangre en el suelo de libia, se lanzaran solo los franceses?????

Oscar, si hay algo que tienen los Europeos es que a difencia de los Estadounidenses, estos son un pueblo "CULTO" tu creees que las petroleras europeas van a conseguir unas centenas de pajuos como los consiguió o se consiguen el Ex.secretario de los EEUU vice-presidente de Halibourton.

Esto lo que se pone en bien bueno. Por cierto es bueno dejar sentado que una cosa es la RATA de Khadafi y otra cosa muy importante es el pueblo LIBIO. Mi preocupación es por el pueblo Libio.

Operación en Libia puede cesar si Gadafi acepta alto el fuego

Juppé indicó que Francia propuso a sus aliados la creación de una "instancia de dirección política" formada por los cancilleres de los Estados que participantes y de la Liga Arabe y reiteró que que "esta operación es antes que nada impulsada por Naciones Unidas".

EL UNIVERSAL
martes 22 de marzo de 2011 12:55 PM
París.- La operación militar internacional en Libia puede cesar "en cualquier momento" si el dirigente libio Muamar Gadafi acepta un alto el fuego como lo estipulan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, afirmó hoy el canciller francés, Alain Juppé.

"La intervención militar puede cesar en cualquier momento si el régimen de Trípoli cumple de forma exacta y completa las resoluciones del Consejo de Seguridad, si acepta un alto el fuego auténtico, si retira sus tropas de los lugares en los que ingresaron", precisó el jefe de la diplomacia francesa en la Asamblea Nacional (cámara de Diputados), informó AFP.

Es necesario que "las fuerzas de Gadafi vuelvan a los cuarteles y la operación militar terminará", subrayó Juppé.

"Desde ahora tenemos que pensar en el próximo paso y ese paso es la paz", afirmó Juppé antes de puntualizar que "Francia impulsó la organización de la intervención militar e impulsará la iniciativa a la hora de organizar la paz".

El canciller francés repitió que no será la coalición la que decidirá "cuál será el futuro régimen político de Libia".

"Es responsabilidad de los libios. El único objetivo de nuestra intervención es ponerlos en situación de poder expresarse libremente y acceder a la transición democrática que se les ha negado hasta el presente", sostuvo Juppé.

Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña lideran desde el sábado los bombardeos en Libia en el marco de una coalición internacional, en cumplimiento de una resolución de la ONU para proteger a la población civil de la ofensiva militar del régimen de Gadafi contra los rebeldes.

Juppé indicó que Francia propuso a sus aliados la creación de una "instancia de dirección política" formada por los cancilleres de los Estados que participantes y de la Liga Arabe y reiteró que que "esta operación es antes que nada impulsada por Naciones Unidas".

Francia reticente a que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) coordine la intervención.

Juppé reiteró que dentro de la coalición "no todos son miembros de la OTAN. Por lo tanto no es una operación de la OTAN, aún si puede apoyarse en medios militares de planificación e intervención de la Alianza" Atlántica.

http://www.eluniversal.com/2011/03/22/operacion-en-libia-puede-cesar-si-gadafi-acepta-alto-el-fuego.shtml

PD: que tipo mas descarado ese jupe es una basura con pantalones, sera que no escucho el alto al fuego que propuso gadaffi.