Honduras

caza escribió:el administrador de este foro venemil proporciono mis datos mi ip a terceras personas sin mi permiso osea a el administrador del foro catrachowings q es muy malo por cierto solo 4 pendejos son los q comentan lamento esto de que las personas q administran este foro den nuestros datos a otros eso si es falta de etica jajajaj pero no importa porq otros estamos registrados en ese foro catrachowings y somo muchos amigos de muchos jajajaja

Heuss escribió:

NOSTRADAMUS escribió:El Sr. HESS, (Primer nombre, Rudolph) deberia respetar la política interna de Honduras. Lo que para él es "golpismo", para nosotros, en un 80%, fue respeto a la Constitución y las Leyes de Honduras.
Cada pueblo es INDEPENDIENTE de darse el gobierno que quiere y por esa razón comentarios sobre otros gobernantes no lo vamos a hacer, aun cuando estamos en capacidad de hacerlo.

Podrán decir lo que quieran, pero eso del Golpe no lo digo yo, así lo calificó la ONU, la OEA y la UE, nada mas ni nada menos. Y eso de que cada pueblo se da el gobierno que quiere, lo dudo mucho, cuando a Micheletti nadie lo eligió presidente por votación popular, y la razón del Golpe era precisamente evitar una consulta al pueblo, sobre si queria una reforma o no de la Constitución.

FLASH3 escribió:

Heuss escribió:

NOSTRADAMUS escribió:El Sr. HESS, (Primer nombre, Rudolph) deberia respetar la política interna de Honduras. Lo que para él es "golpismo", para nosotros, en un 80%, fue respeto a la Constitución y las Leyes de Honduras.
Cada pueblo es INDEPENDIENTE de darse el gobierno que quiere y por esa razón comentarios sobre otros gobernantes no lo vamos a hacer, aun cuando estamos en capacidad de hacerlo.

Podrán decir lo que quieran, pero eso del Golpe no lo digo yo, así lo calificó la ONU, la OEA y la UE, nada mas ni nada menos. Y eso de que cada pueblo se da el gobierno que quiere, lo dudo mucho, cuando a Micheletti nadie lo eligió presidente por votación popular, y la razón del Golpe era precisamente evitar una consulta al pueblo, sobre si queria una reforma o no de la Constitución.

HEUSS, eso ya es historia golpe o no Honduras ya tiene otro presidente electo en votaciones, asi que no revivamos temas muertos.

NOSTRADAMUS escribió: Nick 666. El ignorante habla o escribe porque tiene lengua o garras, no por conocimiento e insulta por falta de argumentos. Las elecciones en Honduras estaban programadas para el 27 de Noviembre del 2009 desde el primer dia que Zelaya asumió el poder en Enero del 2006 y no tuvieron nada que ver con lo ocurrido el 29 de Junio, 2009. Afortunadamente las Fuerzas Armadas en Honduras no reciben formación politica partidista de ninguna clase.
De acuerdo al Articulo 272 de la Constitución : "Las Fuerzas Armadas de Honduras son un Institución Nacional de caracter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante.
Se constituyen para defender la integridad territorial y soberania de la República, mantener la paz, el órden publico y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República".
Eso último es lo que Zelaya queria cambiar para SU beneficio, no el del país. Xiomara de Zelaya no sacará mas de 400.000 votos en las elecciones del 27 de Noviembre de este año y podrá quedar en cuarto o quinto lugar.
Amigo HESS: En Honduras hay tres Poderes Nacionales iguales e independientes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Existe la Procuraduria General de la Rep., la Fiscalía General, las Cortes o Juzgados y la última instancia que es la Corte Suprema de Justicia. En el caso de Zelaya, todas las instancias legales declararon la inconstitucionalidad de la pretencion de Zelaya y fue el Congreso de la República, integrado por una mayoria de miembros del Partido Liberal de Zelaya, quien lo destituyó y nombró al Presidente del mismo, como Presidente Interino hasta que se consumara el proceso electoral programado para el 27 de Noviembre del 2009 donde fue electo Porfirio Lobo del opositor Partido Nacional.
En cuanto a que la OEA, la UE y la ONU dijeron lo que dijeron, ¿cuantas veces esos burocratas han emitido juicios que Venezuela ha tenido que refutar? El mismo Presidente Chavez ha calificado a Insulza con nombres que no vale la pena repetir.
Por lo demás, yo pensé que este era un hilo sobre Fuerzas Armadas de L.A. y no de una discusión política, donde hay multiplicidad de argumentos de un lado y otro.
Siguiendo el proceso democrático restituido en 1982, los hondureños iremos a las urnas el 27 de Noviembre de éste año y eligiremos al candidato que creemos nos pueda ayudar a salir del subdesarrollo y la pobreza en libertad y democrácia. Saludos.

NOSTRADAMUS escribió: NICK 666. Al que está en la epoca de las cavernas hay que ilustrarlo.

O.K "noslatragamus",trataré de encender una luz en el antro vacio de tu coco

Art. 4 de la Constitucion de la Rep. de Honduras decretada en 1982: "La forma de gobierno es republicana, democratica y representativa. Se ejerce por tres Poderes; Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación. La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la república es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traicion a la patria".

¿ESo dice la constitución hondureña?:eso es anacrónico,ridículo y absurdo,habrá que cambiarlo

Zelaya deberia estar agradecido con el Presidente Chavez, Santos y Lobo que mediante el llamado Acuerdo de Cartagena lo liberaron de ser juzgado por traidor.
Al que está en la oscuridad medieval, hay que darle la luz.

O.K,ya que lo pides y lo necesitas ,seguiré intentando iluminar tu ignorancia de lo que DEBE SER

Art. 5 de la Constitución: "...........El referendum se convocará sobre una Ley ordinaria o una norma constitucional o su reforma aprobada para su ratificación o desaprobación por la ciudadanía, el plebiscito se convocará solicitando de los ciudadanos un pronunciamiento sobre asuntos constitucionales, legislativos o administrativos, sobre los cuales los poderes constituidos no han tomado ninguna decision previa".

Noslatragamus,con razón zelaya quería cambiar ese bodrio:la constitución no puede limitar a el pueblo sobre tema alguno,la soberanía y el poder debe residir en el pueblo,no en unos parrafos anacrónicos y estúpidos,la cosntitución es la voz del pueblo,debe ser del pueblo y para el pueblo,cuatro locos encerrados para legislar en un cenáculo,es decir los constituyentes hondureños que redactaron esa cosa;no son el pueblo hondureño y no pueden limitar al pueblo con artículos absurdos y ridículos,por eso existe universalmente en derecho la figura de la constituyente,que permite renovar una constitución,exclamar que eso es traición a la patria,(consultar al país para modificar artículos anacónicos y absurdos e introducir reformas o un nuevo articulado) ,es algo hecho para nenderthales,no para un pueblo moderno.

......."Corresponde unicamente al Tribunal Supremo Electoral, convocar, organizar y dirigir las consultas a los ciudadanos señalados en los parrafos anteriores." Zelaya no podia convocar nada. punto.


Perfecto:ese es su papel,CONVOCAR,ORGANIZAR Y DIRIGIR,pero no SOLICITAR,mel zelaya dirigió su solicitud al TSE hondureño,ese derecho lo tiene cualquier hondureño,máxime el hondureño más importancia como es el presidente de la república.si la constitución hondureña le niega ese derecho o mecanismo a su pueblo,la constitución hondureña es equivalente a un rollo de papel higiénico y el pueblo y todo el mundo,deben burlarse y limpiarse el culo con ella.


Para ilustracion de los seguidores del oscurantismo y del fanatismo ideologico: Art. 239 de la Constitucion de la republica de Honduras: "El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser elegido Presidente o VicePresidente de la República. El que quebrante esta disposicion o proponga su reforma, asi como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesaran de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedaran inhabilitados por (10) diez años para el ejercicio de toda funcion publica". Traduccion para el que no entiende: Zelaya ya no era Presidente cuando fue enviado a Costa Rica a gozar del dorado exilio. CESARAN DE INMEDIATO es CESARAN DE INMEDIATO desde el primer segundo que el Congreso Nacional (Del mismo Partido de Zelaya) y la Corte Suprema de Justicia, asi lo sentenciaron. Art. 321: "Los servidores del Estado no tienen mas facultades que las que expresamente les confiere la ley. Todo acto que ejecuten fuera de la ley es nulo e implica responsabilidad". Zelaya creyó que estaba por encima de la Ley hondureña quizas pensando en otros Presidentes que lo hacen en sus paises.

Yo creo,noslatragamus,que estás meando fuera del perol,de acuerdo a ese artículo,eso solo aplicaría a zelaya si ,DESPUÉS de haber concluido su mandato,el sujeto se hubiese presentado como candidato,pero él era el presidente cuando los gorilitas hondureños,disfraces de militares y sus cómplices,dieron el golpe.Mel zelaya solicitó se efectuara un referendum:NADA MÁS DEMOCRÁTICO,si tu constitución considera eso delito,es obvio que hay que cambiarla,no pueden estar las formas por encima de la justicia,ni puede estar ninguna constitución por encima o de espaldas a su pueblo,es del pueblo hondureño que emana la soberanía hondureña y las instituciones hondureñas,y no al revés,eso es lo que le confiere al pueblo su poder constituyente,eso no puede ser ignorado por cuatro locos ni puede ser negado por ningún texto constitucional,porque se estaría negando ella misma como constitución.

Por otro lado,noslatragamus,¿como puede dejarse sin efecto,la voluntad del pueblo hondureño,al escoger presidente?,menos que menos ,por supuesto delito que no se cometió y que ustedes los golpistas ,se negaron a juzgar(porque no lo había,simplemente cometieron la payasada de sacar en pijamas a su presidente y expulsarlo,si fuera delincuente lo hubiesen juzgado )El fulano artículo de tu constitución, no se está infrigiendo , ni el tal delito que mencionas se ha demostrado ni mucho menos,juzgado.

ES obvio ,por tanto,que fué un vulgar golpe de estado,al estilo gorilita hondureño que ya conocemos.

habiendo ocurrido una ruptura de su hilo constitucional por la misma malinterpretación de un articulado anacrónico,absurdo y negador de la soberanía del pueblo hondureño y la actuación burda y grosera de los monos en uniforme hondureños,mal puede usted,noslatragamus,opinar de otros paises que les pueden dar cátedra de democracia ,cosntitucionalismo y derecho constitucional




En cuanto a expresar juicios sobre las Fuerzas Armadas de Venezuela, no lo voy a hacer por respeto a sus miembros.

Adelante,no ofende quien quiere sinó quien puede,y usted no tiene criterios ni inteligencia para calibrar a nuestra actual FANB

Pero si es extremadamente hipocrita que un ciudadano venezolano civil o militar como NICK 666, que exigen respeto para las decisiones internas de su pais,

Eso no fué una decisión interna del pueblo hondureño y si un golpe de estado como le demostré,el hipócrita es usted que pretende que respetemos a unos gorilitas ,los más bestias que hemos contemplado en este continente,verguenza ajena y mancha a la memoria de morazán


nos diga que iban a arrasar a los militares hondureños con una invasion relampago al mejor estilo de la WEHRMACHT de Hitler y me imagino, pasando por territorio o aguas territoriales de Colombia y Nicaragua. EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ. Bentio Juarez.

NOSLATRAGAMUS escribió:Lo digo y lo sostengo. Cuando Venezuela reclama que cesen o no hayan ingerencias extranjeras en su politica interna, TIENE TODA LA RAZON.

Por supuesto.

No hay que tener un doble estandard o ser extremadamente hipocrita y negar que lo que exige Venezuela no aplica a HONDURAS.


No aplica,por supuesto,porque acá no hicimos la cagada que hicieron los monitos hondureños.

Los que se rasgan las vestiduras por una frustrada "intervencion militar" o politica en nuestro pais, son de hecho, admiradores de la invasion de la Bahia de Cochinos, la de Grenada, de Panama, Afganistan, Irak y en la actualidad les "gustaria" ver fuerzas de la OTAN aplastando a Siria.

¿WTF?,¿se te zafó la tuerca,noslatragamus?

Subestimar a otras personas, profesional, intelectual o militarmente es un complejo propio de los soberbios que eventualmente se torna en contra de ellos. Los soldados gringos con sus 1.85 de estatura, 90 kilos de peso no pudieron doblegar a los "pequeños" y delgados vietnamitas. Asi que un paseo militar extranjero suramericano por HONDURAS, pudiera resultar en muchas bolsas negras con cadaveres de intervencionistas volando de regreso a su pais de origen.

No lo creo,son demasiado inferiores en poder de fuego y su territorio no tiene suficiente extensión para el tipo de guerra que se requeriría,tampoco sus fuerzas poseen patriotismo verdadero:con la cadena logística destrozada,sin suministros ni pertrechos,mal pudiesen resistir mucho tiempo,de todos modos,serénate,ya el momento de hacerles llover fuego sobre sus vacuas cabezas,simplemente pasó.

En HONDURAS habemos personas capaces intelectual, politica o militarmente preparados para sostener una lucha en el campo que se nos exiga. Pero los soberbios creen que ellos inventaron el agua caliente y la tapadera de los inodoros.

Si,las hay,nadie lo negará,pero son muchos menos que las nuestras,no puedes comparar un país geográfica y militarmente y económicamente pequeño,con otro con mucho más recursos de todo orden,lo que hubiese ocurrido de materalizarse la acción militar de liberación del pueblo hondureño,se hubiese parecido a los siguiente:en las primeras de cambio,su fuerza aérea,aeropuertos,puertos,naval y cuarteles ,arsenales y radares hubiesen dejado rápidamente de existir,luego,sus carreteras principales y principales puentes,sus televisoras,luego de una semana o dos los gorilitas que no hayan huido despavoridos,soltando el fusil,permanecerían escondidos en el monte comiendo hormigas y larvas,y llenándose de garrrapatas,paludismo ,dengue y alimentando a las sanguijuelas,en breve,una fuerza conjunta del ALBA o la OEA,hubiese trasladado por aire,mar y tierra,decenas de miles de tropas y los cazarían sin misericordia ,expúlsandolos hasta de la útima cueva,en conclusión ,se habría acabado con el bochinche de los gorilitas y sus cómplices,pero,no te asustes,los cambios necesarios llegarán ,si hasta los monos evolucionaron,ustedes tendrán su oportunidad también,ojalá ,por la vía pacífica:Honduras se lo merece.

No pienso seguir contestando o perdiendo mi tiempo con alguien que politicamente está INDOCTRINADO y no puede ver mas alla de su roja nariz.

¿Y tu nariz de que color es?:¿con estrellas y barras rojas y blancas?,porque azul y blanca,no es.LA VERDAD,es que no pudistes replicar a mis argumentos,de los que se desprende que la actual constitución hondureña es anacrónica,y limitadora de la soberanía hondureña y del pueblo hondureño,por lo cual,es imperioso,cambiarla;a la final,ese fué el único pecado de zelaya,intentar sacarlos de la edad de piedra.



SI EXIJO RESPETO A LAS DECISIONES O POLITICAS INTERNAS DE HONDURAS,

Perfecto,nosotros no nos metemos con las decisiones políticas de ningún país,pero contra golpes de estado,se debería aplicar,(más en el caso hondureño),la carta democrática interamericana,por otro lado,tampoco estamos obligados,a respetar golpes de estados simiescos y bestiales.


con igual firmeza que lo hago para VENEZUELA.

Venezuela no te necesita para hacerse respetar.


E n todos los documentos oficiales de la República de Mexico, hay un logo que expresa: SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCION, lema de la Revolucion Mexicana. Lo anterior puede ser confirmado por algun forista mexicano. NADIE cuestionada esa Politica Nacional y los mexicanos,

Es que no se cuestiona la no reelección,se cuestiona a unos asquerosos gorilitas y a un más que asqueroso golpe de estado.



estoy seguro, rechazarian hasta la mas minima intervencion extranjera en sus asuntos internos. MEXICO, por si no lo sabe el Sabio Venezolano, fue el UNICO pais de America Latina que votó en contra de la Resolucion de la OEA del 31 de Enero de 1962 que excluia a Cuba de ese "cadaver putrefacto" como lo bautizó Chavez. (Cuba, como es logico pensar, tambien votó en contra y hubieron varias abstenciones, entre las cuales NO estaba Venezuela.)

Venezuela fué,FUÉ,una colonia yanki,como lo es HOY honduras,ya no somos colonia de nadie,porque sé lo que es ese modelo de dominación,porque lo ví en mi país,puedo verlo igual en tu país.Si fueras un patriota Hondureño,querrías un país mejor y no lo que tiene hoy la mayoría del pueblo hondureño.

DON QUIJOTE: "Deja que los perros ladren, Sancho amigo, es señal que vamos pasando".
FIN.

FLASH3 escribió:A travez de este foro doy mis condolencias al pueblo Venezolano y a la familia del Señor Presidende de la Republica Bolivariana de Venezuela , que descanse en paz el Señor Hugo Chavez.

• Mi cuenta
  
• Crear contenido
  
• Administrar
  
• Terminar sesión
  

• Los desaparecidos en Honduras de la década de los 80 ya tienen Casa
  
• El cristianismo, el opio de Honduras
  
• Honduras: una política exterior de lacayo
  
• Sicarios asesinan a activista de Derechos Humanos
  
• Asesinan a Erick Martínez, precandidato a diputado de LIBRE (Noticias y Comunicados)
  
• Alto a los crímenes contra dirigentes indígenas
  
• ¿Cómo te explico compañero, compañera que es el POR?
  
• PRIMERO DE MAYO EN LA SENDA DE LA LUCHA POR LA REFUNDACIÓN NACIONAL
  
• Un postulado sobre la realidad hondureña: El modelo neoliberal es un obstáculo para vencer la pobreza y el atraso
  
• Sintesis doctrina del MAPR
  

• 1
  

orinoco_man escribió:jajaja, mori con ese video. De pana que estuvo buenisimo