Noticias de Interes General.

Tato escribió:Así lo aseguró este sábado el ministro del Interior de Venezuela, Tarek El Aissami.

Pasado el júbilo inicial por el rescate del beisbolista venezolano, Wilson Ramos, las autoridades venezolanas ya comienzan a dar públicamente detalles de los involucrados y la operación con la que fue liberado, ordenada por el propio presidente Hugo Chávez el viernes en la mañana.
Para la radio venezolana por internet Noticias 24, el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami afirmó este sábado que tras un intercambio de disparos entre funcionarios de la policía científica y los secuestradores fueron capturados a cinco de ellos, todos de nacionalidad colombiana y supuestamente vinculados con las Autodenfensas Unidas de Colombia.
El rescate ocurrió en un poblado boscoso y aislado llamado Aguas Calientes, en el mismo estado Carabobo donde fue secuestrado el pelotero el miércoles en la noche a las puertas de la casa de sus padres.
"La operación se fundamentó en las informaciones de inteligencia que recabamos, el hallazgo de la camioneta (donde se llevaron al beisbolista) fue un hecho importante. Fueron detenidas cinco personas de nacionalidad colombiana, identificadas algunas como paramilitares (...) Nosotros sabíamos desde el principio que hay un grupo de personas involucradas en este tipo de delito, en el secuestro, y además son personas identificadas con las AUC, el paramilitarismo colombiano", detalló.
En vista de que los secuestradores nunca se pusieron en contacto con la familia para pedir rescate, el ministro aseguró que la exitosa operación de rescate se fundamentó en información de inteligencia.
Tras su rescate, Ramos fue trasladado a Valencia donde se reunió con su familia, su novia, amigos y vecinos. Aseguró que no recibió maltratos físicos, pero sí amenazas de que estaría retenido mucho tiempo y que pedirían mucho dinero por su rescate. "Me metieron en un cuarto con una cama, estuve acostado allí, fue bastante duro para mí el pensar si iba a salir vivo primero que nada", dijo a la prensa local.
"La verdad no sé quiénes eran las personas, sé que son colombianos por su acento. Simplemente me agarraron tres tipos frente a mi casa, me trasladaron a otra camioneta y de allí me metieron al monte", contó horas después.
El secuestro de Wilson Ramos, quien además de jugar para la liga de beisbol venezolana juega para los Nacionales de Washington, en las Grandes Ligas, resaltó de nuevo cómo el secuestro se ha convertido en una práctica cada vez más frecuente en la ya desbordada criminalidad que azota a Venezuela, y por eso a través de mensajes y redes sociales miles de venezolanos exigen a las autoridades que se aboquen a resolver otros tantos casos de secuestros que aún no tienen un feliz desenlace.
Aunque oficialmente no se conocen estadísticas de secuestros para este año, durante 2010 se registraron 686 casos.
Valentina Lares Martiz
Corresponsal de EL TIEMPO (Caracas)
http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/beisbolista-secuestrado-en-venezuela-aparece-vivo_10752225-4

ahora hay más paracos ala que aquí

PipilloVonJuangriego escribió:Continua la "Chutemania" ahora se unió la Benetton

Una debilidad científica explotada…

La inducción del cáncer contra el Presidente Hugo Chávez y las vacunas de los creadores del SIDA

Por: Sirio Quintero

INTRODUCCION

La planificada introducción progresiva de agentes infecciosos contra el Presidente Chávez se inscribe en la guerra silenciosa de cuarta generación que liberan los centros hegemónicos mundiales contra las iniciativas de autodeterminación de los pueblos. Lo sucedido en Venezuela es un vivo ejemplo del modo como la Revolución Latinoamericana ha sido penetrada por el imperio (Fabricantes virus del SIDA mercadean la gripe »porcina« AH1N1: http://www.aporrea.org/tecno/a120740.html).

El ataque bacteriológico causante del cáncer en el Primer Mandatario de Venezuela constituye un doloroso ejemplo particular de una política genocida que ha sido implantada para devastar a pueblos enteros desde los núcleos de diseño neocolonial de aliados intercontinentales de Norteamérica y Europa (http://www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=25538)

La Revolución Bolivariana se ha constituido en una referencia a nivel planetario y su líder, el Comandante Chávez, el blanco más anhelado para ser eliminado. La historia reciente de los últimos sesenta años nos ha dejado evidencia del modo como la salud ha sido usada como elemento geo-político determinante del fracaso de las iniciativas emancipadoras, principalmente en Africa y Latinoamérica (El Club Bilderberg y la vacuna para la gripe “porcina” AH1N1: http://alainet.org/active/41072&lang=es).

La técnica del ensamblaje viral ha sido aplicada con la misma sutileza y sigilo con la cual fueron desarrollados cada uno de los agentes sintéticos que ahora son inoculados encapsulados en forma de vacuna. El realismo de los resultados impide pensar que se trata de una historia de ficción. Para entender lo acontecido se amerita conocer el mecanismo perverso de la vacunación y, luego, ver el caso grave de lo acontecido al Presidente Chávez.


1.- LA FALACIA DE LA VACUNACION Y LA GENERACION DEL CANCER

La doctrina dominante establece que las vacunas previenen contra el contagio de agentes infecciosos si primero se introducen virus muertos o partículas infecciosas a fin de que el sistema defensivo genere anticuerpos, de modo que cuando se presente un ataque infeccioso, nuestro cuerpo ya esté fortalecido.

El sistema inmunológico tiene la capacidad para decodificar la información genética sea desde el agente mismo, sea desde un mínima partícula del mismo, para elaborar el anticuerpo correspondiente. Las vacunas ayudarían a tal fin. Pero tal doctrina de la vacunación se cae teniendo en cuenta que hay agentes virales que se re-ensamblan justo a partir de la variedad de información de los diversos agentes infecciosos ((El nexo entre la creación del SIDA y la Gripe «porcina» (AH1N1): El control poblacional como estrategia imperial (I): El control poblacional como estrategia imperial (I): http://www.aporrea.org/tiburon/a78625.html).

Existen agentes infecciosos que tienen la misma capacidad de decodificar la información, pero al contrario del sistema inmunitario, esos agentes infecciosos utilizan la información genética para re-ensamblar y producir un híbrido viral contra el cual nuestro organismo se halla sin defensas.

La presencia de agentes infecciosos de tal capacidad en nuestro organismo se debe lamentablemente a que ellos han sido introducidos en algunas vacunas cuya base está constituida por tipos de virus o partículas de los mismos, que tienen la capacidad de infectar, reintegrarse, rejuntarse y re-ensamblarse al entrar en contacto con otros virus ayudadores o morfológicamente compatibles.

En la vacuna 'para' la polio se usan viriones -partículas virales- de una variedad que ha sido elaborada infectando los monos con agentes cancerígenos. Un poderoso agente infectivo es el Simian Virus 40 (SV40). Este virus tiene la capacidad de infectar la célula pero comienza la deformación o alteración de la misma a partir de la información que él toma de algún otro agente que se haga presente.

El virus que se introduce en la vacuna de la polio -SV40- tiene la particularidad de ser un decodificador de casi todos los virus de potencial oncogénico. La vacuna de la polio se inyecta de primera porque este virus ofrece una gran compatibilidad, al punto que los expertos lo llaman Virux-Index: El leerá la información genética de las infecciones que van entrando al organismo y la usará para 'saber' alterar la célula sana o para 'saber' re-ensamblar un híbrido viral.

Otro de esos agentes "decodificadores" es el Simian Virus 7, el cual es capaz de reintegrar partículas virales y generar cáncer. Este virus está formado a partir de la combinación de SV40 con Staphylococcus Aureus, de ahí su nombre SA7.

En las dosis de la triple se introduce uno de los más malignos virus que se conocen también cultivado en los monos y luego adaptado para contagiar humanos, llegando a estar contaminada en la actualidad la población hasta el 95% según las estadísticas de las Naciones Unidas: el Epstein-Barr-Virus. Existen suficientes investigaciones sobre la ferocidad infectiva del EBV.

Se ha comprobado que si primero se infecta al ser humano con el Epstein-Barr-Virus y luego con malaria, se genera consiguientemente tumores cancerígenos. Similarmente, si primero se infecta al ser humano con el Maedi-Visna-Virus y luego se le inyecta con E.coli, también se desata un efecto cancerígeno. (Véase: G.W. Bornkamma, A. Polacka, D. Eicka, R. Bergera, G.M. Lenoirb (1987) “Chromosomentranslokationen und Epstein-Barr-Virus beim Burkitt-Lymphom“. Onkologie. Vol.10, No. 4: 196-204).

Existe ya un protocolo acerca de cuál debe ser la secuencia a seguir en la vacunación si se quiere ir armando paulatinamente un híbrido de la fuerza de HIV/SIDA para eliminar poblaciones: POLIO-BRUCELLA-EBV. Como desencadenante se usan diversos vectores, como la malaria, el dengue, la Escherichia coli u otro agente vía vacunación.


2.- LA VACUNACION Y LA INDUCCION DE CANCER EN EL PRESIDENTE

La estrategia de construcción de cuadro generador de cáncer el Presidente Chávez consistió en la lenta y progresiva introducción de agentes bacteriológicos que fuesen susceptibles de interactuar con otros posteriores, capaces de re-ensamblar nuevos híbridos virales a partir de los previamente introducidos.

En el ataque bacteriológico contra el Comandante se realizaron en tres fases, cuyo límite se distingue por la aplicación de un agente sintético específico que sirviera de “detonante biológico”, término específico de la guerra bacteriológica, el cual designa la capacidad que tiene un agente para capturar información “contaminante” y desencadenar una reacción oncogénica o mortal.

A.- En la primera fase, iniciada en el último trimestre del 2009 y llegando hasta finales del primer trimestre del 2010, fueron introducidas diversas bacterias: Pseudomonas aeruginosa (1-9), Escherichia coli (2-3), Klebsiella pneumoniae (12-3). Con esta variedad de “información genética contaminante”, se procedió a utilizar un agente sintético re-ensamblador: El Staphylococcus aureus (12-5). Este agente bacteriológico tiene capacidad para utilizar fragmentos infecciosos y re-ensamblarlos para que surja una nueva clase de híbrido viral, ante el cual nuestro sistema inmunológico permanece sin recursos defensivos para eliminarlo.

B.- En la siguiente fase, segundo trimestre del 2010, el Presidente padeció una contaminación con Haemophilus influenzae (7-6) y Staphylococcus epidermitis (9-6). En poco tiempo, le fue introducido otro elemento “detonador bacteriológico”, el parásito causante de la malaria, la misma enfermedad que azota al África: El Plasmodium Falsiparum. El reforzamiento del ataque bacteriológico vino realizado precisamente con el Epstein-Barr-Virus. Este virus tiene el potencial para general cáncer en diferentes zonas del cuerpo, según sea el específico microbiano con el cual interactúe. Cuando el EBV toma información “contaminante” del Staphylococcus aureus se produce cáncer en el tracto intestinal y si captura información de la Klebsiella pneumoniae, se presenta cáncer en el tracto urinario.

Vale también acotar que en el campo de la bacteriología para usos bélicos es bien sabido que el parásito de la malaria presenta una gran afinidad para activar cáncer ante la presencia del Epstein-Barr-Virus (EBV), razón por la cual se entiende la introducción casi paralela de ambos agentes “detonadores”. Los planificadores del cáncer creían saber con certeza que el EBV había sido inoculado antes, pues sabían que éste forma parte de los agentes que introducen en las vacunas en los primeros dos años de vida. Pero por esos misterios del destino el Presidente Chávez no presentó síntomas visibles de haber sido afectado con la introducción de la malaria. Por eso le inocularon el EBV.

Es válido acotar que el Epstein-Barr-virus tiene la particularidad de ser un re-ensamblador viral porque fue diseñado para decodificar la información genética de otros microbianos. El EBV fue elaborado para leer e interactuar en doble dirección: capturando la información de virus ya previamente inoculados o adquiridos por otros vectores y, también, creado para adquirir la información de agentes posteriormente ingresados al cuerpo o sistema biológico. Desde su creación en el Hospital Mulago, Kampala, en Uganda, el EBV tiene una larga data en la utilización como agente anestesiador de Revoluciones (un dossier sobre la política genocida: sida y gripe »porcina« ah1n1: http://organizacinbolivarinadenacionesunidas.blogspot.com/2010/01/elprimerfuego-un-dossier-sobre-la.html).

La peculiar capacidad del EBV, preconcebida genéticamente, consiste en que a partir de fragmentos o de virus latentes o “muertos” puede utilizar la información recogida por uno de sus virus ayudantes, el SV40, el cual es inoculado previamente en la etapa inicial del bebé en la vacuna de la polio.

C.- En la tercera fase del planificado ataque bacteriológico, primer trimestre 2011, el Presidente Chávez fue contaminado con Hepatitis B (2-3) y se le introdujo el último detonador bacteriológico: el virus híbrido AH1N1 (12-3), contra lo cual ya se habían hecho suficientes advertencias (La verdad sobre la vacuna para (sic) la gripe porcina AH1N1 en nuestro país: http://www.aporrea.org/ddhh/a89146.html).

CONCLUSION

Luego de culminada la aplicación del preconcebido ataque bacteriológico y de los signos de paulatino agravamiento de la salud del Presidente Chávez, la Revolución Bolivariana tiene que pasar al rescate de la VIDA, recurriendo a los únicos campos que ofrecen una cura radical: electro-medicina natural y la bio-informática. Vencer en esta guerra bacteriológica pasa por la creación de un nuevo sistema de salud que pase del tratamiento sintomático al curativo no-sintético.

Ch0pos escribió:

PipilloVonJuangriego escribió:Continua la "Chutemania" ahora se unió la Benetton

Parece de verdad.

Gerardo escribió:Yo estaria deacuerdo con una carrera de TSU en medicina, que sea algoa medio camino entre enfermero y medico y que sepa cosas elementales como tomar tension, recetar mariqueras de repente asistir en un parto de emergencia etc sin meterce en las profundiades de la medicina que si requiere 5-6 años de sacrificio (lo se pq tengo muchos amigos medicos y se lo que se joden y queman las pestañas estudiando) y que esten en la atencion primaria basica, vacunaciones etc

Declaración de Medvédev sobre el sistema de defensa antimisiles de la OTAN en Europa

Publicado: 23 nov 2011 | 19:03 MSK
Última actualización: 24 nov 2011 | 00:06 MSK

Estimados ciudadanos de Rusia:

Este mensaje se debe a la situación de la defensa antimisiles de los Estados miembros de la OTAN que se ha creado en Europa.

Quisiera recordarles la historia del asunto. Es bastante complicada y tiene relación con nuestros contactos tanto con EE. UU. como con los Estados de la OTAN en los asuntos de la defensa antimisiles. Quisiera recordar que cuando el presidente de Estados Unidos en septiembre de 2009 revisó los planes de su antecesor en el tema de la construcción “antimisilística” de EE. UU. en Europa, reaccionamos a tal decisión de modo bien positivo.

Aquella decisión de EE. UU. fue sensata y nos permitió concluir un importante Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas, recientemente firmado, en el cual queda refrendada una relación inseparable entre las armas estratégicas y la defensa antimisiles. Vuelvo a resaltar que fue un logro importante.

Sin embargo, después de ello los Estados Unidos procedieron a llevar a cabo un nuevo plan de defensa antimisiles, el llamado plan de instalación por etapas. Precisamente este plan nos causa una especial preocupación dado que supone la instalación del correspondiente potencial de misiles antimisiles y de otros medios antimisilísticos cerca de las fronteras rusas y en aguas adyacentes a las costas del país.

Hace un año, en la cumbre Rusia-OTAN de Lisboa se promovió la iniciativa de crear en Europa un sistema antimisiles conjunto (en el caso de un sistema antimisiles propusimos desarrollarlo conjuntamente), un sistema creado a partir de sectores, en el que cada parte tendría a su cargo un sector concreto.

Más aún, después de ello también formulamos nuestras propuestas, estuvimos dispuestos a llevar a cabo su posterior modificación considerando las opiniones de nuestros socios de la OTAN. Pero nuestra idea fue la de conservar lo esencial. Creemos que lo esencial es que Europa no necesita nuevas líneas divisorias, sino un perímetro de seguridad único, con iguales derechos jurídicos para la parte rusa.

Estoy convencido de que hasta hoy en día un enfoque semejante abre posibilidades únicas para que Rusia y la Alianza del Atlántico Norte lleguen a la auténtica cooperación estratégica. Los rozamientos y la confrontación en nuestras relaciones los pueden reemplazar los principios de la paridad, de la seguridad indivisible, de confianza mutua y de previsión.

Desgraciadamente, los Estados Unidos de América y tras ellos otros socios de la OTAN, no expresaron una predisposición firme de seguir esta dirección. No están dispuestos, por lo menos en lo que respecta a la situación actual, a tener en consideración nuestra preocupación por la arquitectura de la defensa antimisiles europea en esta etapa y solo nos siguen convenciendo de que sus planes no apuntan contra Rusia diciendo al mismo tiempo: “No es contra ustedes, no se preocupen”, es decir, tranquilizándonos.

Pero esto es en lo que respecta al poder ejecutivo. Los legisladores de algunos países afirman directamente: “tengan en cuenta que esto va en contra de ustedes”. Y cuando planteamos la cuestión de fijarlo por escrito en forma de compromisos jurídicos exactos y más claros, nos encontramos con un rechazo rotundo.

Nosotros ocupamos una posición razonable, estamos dispuestos a discutir el status y el asunto de estos compromisos pero nuestros colegas, nuestros socios, tienen que entender que estos compromisos deben estar detallados, tener fundamento. Hay que formularlos de tal manera que Rusia, no a partir de promesas ni de algunas aseveraciones, sino basándose en criterios objetivos, en particular, técnico-militares, pueda juzgar cómo las acciones de EE. UU. y la OTAN en el ámbito de la defensa antimisiles corresponden a sus declaraciones, qué es lo que ellos hacen, si nuestros intereses no están siendo menoscabados, si no se rompe la paridad estratégica nuclear. Este es el fundamento de la seguridad moderna.

No estaremos de acuerdo con participar en un programa que en un lapso de tiempo relativamente corto —unos cinco, seis, quizá ocho años— sea capaz de debilitar nuestro potencial de contención. Precisamente este programa de la DAM (defensa antimisiles) europea ha comenzado a desarrollarse y, lamentablemente, su realización va a un ritmo cada vez más rápido: se lleva a cabo en Polonia, Turquía, Rumanía, España. Y a nosotros nos presentan hechos consumados.

Claro que el diálogo con Estados Unidos y la OTAN en el campo de la DAM continuará. En esto nos hemos puesto de acuerdo con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, recientemente durante nuestro encuentro, donde de nuevo tuve que expresar con toda precisión nuestras preocupaciones. Todavía hay tiempo para alcanzar un entendimiento mutuo. Rusia tiene la voluntad política para alcanzar los acuerdos necesarios que puedan abrir una página nueva y de principios en nuestras relaciones con Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte.

Si los socios honrada y responsablemente se aproximan a la consideración de nuestros intereses vitales, intereses en el área de la seguridad, entonces, estoy seguro de que podremos llegar a un acuerdo. Si nos van a ofrecer “colaborar” o, hablando sinceramente, trabajar contra nuestros propios intereses, no podremos alcanzar ningún acuerdo, no funcionará. Tendremos que dar respuestas diferentes y nuestras actividades van a realizarse de acuerdo con el desarrollo real de los acontecimientos, y además, en cada etapa que viene de la realización del plan estadounidense.

Con este motivo he tomado las decisiones siguientes:

Primero. He encargado al Ministerio de Defensa ruso que ordene inmediatamente conectar la estación de radiolocalización del sistema de aviso sobre el ataque misilístico en la ciudad de Kaliningrado.

Segundo. En el contexto de la creación del sistema de defensa aérea y espacial de Rusia en primer lugar será reforzada la protección de las bases de las fuerzas estratégicas nucleares.

Tercero. Los misiles balísticos estratégicos, que entran en servicio en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y de nuestra Marina de Guerra serán equipados de complejos de penetración de la DAM y de nuevos bloques de combate de alto rendimiento.

Cuarto. He planteado como objetivo para las Fuerzas Armadas desarrollar medidas que garanticen, en caso de necesidad, la destrucción de los sistemas de control y de información de la DAM. Las medidas indicadas son adecuadas, eficaces y de bajo costo.

Quinto. Si las medidas enumeradas no son suficientes, la Federación Rusa desplegará en el oeste y este del país misiles móviles, que aseguren la destrucción del componente europeo de la DAM. Una de estas medidas será el despliegue del complejo de misiles 'Iskander' en el área de Kaliningrado.

Serán preparados y, en la medida en que resulte necesario, se realizarán otras actividades que contrarresten el componente europeo de la defensa antimisiles estadounidense.

Luego. En caso de desarrollo desfavorable de la situación, Rusia se reserva el derecho a rechazar posteriores medidas de desarme y, respectivamente, del control de armas.

Además, dado el vínculo indisoluble entre las armas ofensivas estratégicas y las armas defensivas, pueden surgir bases para que nuestro país salga del Tratado START. Esto está previsto por el mismo Tratado.

No obstante, una vez más quisiera subrayar que no estamos cerrando la puerta ni para la continuidad del diálogo con Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte respecto de las cuestiones de la defensa antimisiles, ni para la colaboración práctica en este campo. Estamos listos para ello.

Sin embargo, el camino hacia este trabajo pasa por la creación de un marco jurídico claro para nuestra cooperación; una base tal, que asegure la consideración de nuestros intereses. Estamos abiertos al diálogo y esperamos que nuestros socios occidentales nos respondan con un enfoque constructivo y razonable.

Gerardo escribió:a mi no me parece correcto que se difundan grabaciones telefonicas, eso silegal a todas luces y una intromision flagrante en laprivacidad de las personas, deberian parar esa guachafita y sancionar a los quelo hacen y difunden

nick7777 escribió:

Gerardo escribió:a mi no me parece correcto que se difundan grabaciones telefonicas, eso silegal a todas luces y una intromision flagrante en laprivacidad de las personas, deberian parar esa guachafita y sancionar a los quelo hacen y difunden

Es verdad,¿pero tú te imaginas que por maricori decir que acá el gobierno la manda agredir y demás cosas,nos metan una "zona de exclusión aérea" como la de libia?,nojoda chamo,yo prefiero que le quiten la careta y no que escoñeten a venezuela por culpa de gente como esa loquita.

nick7777 escribió:

Gerardo escribió:a mi no me parece correcto que se difundan grabaciones telefonicas, eso silegal a todas luces y una intromision flagrante en laprivacidad de las personas, deberian parar esa guachafita y sancionar a los quelo hacen y difunden

Es verdad,¿pero tú te imaginas que por maricori decir que acá el gobierno la manda agredir y demás cosas,nos metan una "zona de exclusión aérea" como la de libia?,nojoda chamo,yo prefiero que le quiten la careta y no que escoñeten a venezuela por culpa de gente como esa loquita.

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:Bueno, eso lo hace Mesa de Alacranes... Opositores que han sido excluidos de la jugada y andan vengando.

Gerardo escribió:

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:Bueno, eso lo hace Mesa de Alacranes... Opositores que han sido excluidos de la jugada y andan vengando.

Aja y quien es que graba esa conversa? un grupito de locos despechado tiene equipo de grabacion de llamadas?

A demas, Difundir conversaciojnes privadas es tan delito como grabarla...

vamos a seguir riendonos de la impunidad en todas sus formas?

PipilloVonJuangriego escribió:

Gerardo escribió:

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:Bueno, eso lo hace Mesa de Alacranes... Opositores que han sido excluidos de la jugada y andan vengando.

Aja y quien es que graba esa conversa? un grupito de locos despechado tiene equipo de grabacion de llamadas?

A demas, Difundir conversaciojnes privadas es tan delito como grabarla...

vamos a seguir riendonos de la impunidad en todas sus formas?

Habria que ver porque Movistar estaría pinchando llamadas, digo yo no sé. Las mayoría de la llamadas se hacen a través de esa operadora.

Gerardo escribió:

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:Bueno, eso lo hace Mesa de Alacranes... Opositores que han sido excluidos de la jugada y andan vengando.

Aja y quien es que graba esa conversa? un grupito de locos despechado tiene equipo de grabacion de llamadas?

A demas, Difundir conversaciojnes privadas es tan delito como grabarla...

vamos a seguir riendonos de la impunidad en todas sus formas?

Tato escribió:Crisis barre a gobiernos de la socialdemocracia en Europa

Apenas cuatro países mantienen ejecutivos de este sello político. Zapatero, el último en caer.

El mapa político europeo es de un intenso color azul conservador, con apenas cuatro pequeñas manchas rojas socialdemócratas. La crisis económica, una máquina de triturar políticos, ha hecho que los partidos conservadores se hagan con el poder en casi todo el continente.
Tras la caída del gobierno socialista de Rodríguez Zapatero en España, sólo cuatro países -Dinamarca, Austria, Chipre y Eslovenia- mantienen gobiernos socialdemócratas. La crisis no solo deja a la socialdemocracia del viejo continente sin gobiernos, también destruye sus ideas.
Si el consenso general entre analistas y expertos es que la crisis la provocó la desregulación financiera que impulsaron las políticas económicas neoliberales, la izquierda falló a la hora de regular a unos mercados que están poniendo de rodillas a las democracias.
Además, las derrotas electorales están siendo abrumadoras, como en Portugal o España, y dejan grupos parlamentarios de izquierda muy reducidos que apenas pueden hacer una verdadera oposición. Sin contrapeso político ni en las capitales ni en las instituciones europeas, la derecha tiene manos libres para imponer su agenda, aplicar los duros ajustes que ordena Berlín y empezar a desmantelar el estado de bienestar europeo.
José Ignacio Torreblanca, director de la oficina madrileña del European Council on Foreign Relations, considera que "la crisis se ha revelado como una máquina de derribar Ejecutivos".
Mayorías de derecha
La derecha y los liberales suman una aplastante mayoría en el Parlamento Europeo y las instituciones comunitarias están dirigidas por conservadores.
A los socialdemócratas les queda la esperanza de que una crisis tan larga pueda acabar derribando a los partidos que llegaron al poder subidos en su ola.
Hace un año los portugueses hacían huelga general para protestar contra el plan de ajuste socialista. En junio, en las urnas, dieron el poder a los conservadores. Y el jueves volvieron a hacer huelga general, mientras el ajuste se endurece.
En menos de dos años han caído los gobiernos del Reino Unido, Irlanda, Holanda, Finlandia (dos veces), Dinamarca, Portugal, Hungría, República Checa, Eslovaquia (dos veces), Bélgica -que sigue sin gobierno más de 500 días después de las elecciones-, España, Grecia e Italia. De la eurozona, solo el ejecutivo estonio consiguió mantenerse en el poder. Incluso, los países nórdicos, tradicionales bastiones de la socialdemocracia, están copados por partidos conservadores o liberales.
El resto, como los conservadores Nicolás Sarkozy, en Francia, y Ángela Merkel, en Alemania, esperan las urnas como al hombre de la guillotina que los decapitará. O, como dijo el primer ministro luxemburgués, Jean-Claude Juncker: "Sabemos lo que tenemos que hacer para salir de la crisis, lo que no sabemos es cómo ganar las elecciones después".
Idafe Martín Pérez
Para EL TIEMPO
Bruselas

http://www.eltiempo.com/mundo/europa/crisis-barre-a-la-socialdemocracia-en-europa_10838624-4

ahi ta