Conflicto occidente-oriente:tercera guerra mundial y holocausto nuclear.

SE abre este tema para analizar la posibilidad de conflicto generalizado a partir de la actual crisis siria y el posible involucramiento de las potencias nucleares en el mismo.




Arsenal actual ruso:

RS-18:

argo	22,5 m
Diámetro	2,75 m
Peso	78.000 kg
Vehículo de postempuje	3.420 kg (Mod 1); 3.180 kg (Mod 2); 3.410 kg (Mod 3)
Alcance	9.600 kg (Mod 1); 10.000 km (Mod 2 y 3)
CEP	390 m (Mod 1); 260 m (Mod 2); 280 m (Mod 3)
Cabeza de guerra	6 Mirvs nucleares de 550 kilotones (Mod 1 y 3); un RV termonuclear de 10 megatones (Mod 2)
Guía	Inercial
Lanzamiento	caliente, desde un silo reforzado, con capacidad de recarga limitada

EL RS-36 VOEVODA ,O SS-18 (SATÁN).

El SS-18 combina eficazmente un poderoso equipamiento de combate con
una gran funcionalidad y amplias posibilidades de controlar el golpe en
función de sus condiciones de uso. El misil ataviesa la defensa
antiaérea enemiga independientemente de la cantidad de antimisiles que
la componen. Provisto de una cabeza múltiple MIRV, no hay defensa que
pueda neutralizarlo tanto hoy como a mediano plazo. Aún más imbatible se
veía a mediados de los años 80. El SS-18 lleva 16 plataformas, una de
ellas cargada con señuelos. Después de alcanzar una órbita alta, las
ojivas del Satan siguen envueltas en una “nube” de señuelos que las
hacen prácticamente invisibles para los radares. Y aún siendo
identificadas en la etapa final de su trayectoria, son prácticamente
invulnerables para los medios de defensa antiaérea, ya que sólo pueden
ser destruidas por un impacto directo de un antimisil muy potente (con
características que ni siquiera están en proyecto a estas alturas).
Dado
esto, abatirlo resulta sumamente difícil e incluso imposible con el
nivel tecnológico de armas, actual y de los próximos decenios. En cuanto
a los famosos medios láser, las ojivas del SS-18 están protegidas con
una coraza espesa que contiene uranio-238, un metal exclusivamente
pesado y denso. El rayo láser no la podrá penetrar de aquí en 30 años
más. Tampoco podrán desviar el SS-18 los impulsos de irradiación
electromagnética, ya que, paralelamente al mando electrónico, está
provisto de autómatas neumáticos de control del vuelo. Todas estas
características son propias de los existentes SS-18. Mucho más le
preocupan a Estados Unidos las modificaciones del Satan que Rusia puede
crear a futuro.
En 2006, Rusia conservaba al menos 85 misiles SS-18 mod 4 activos. El
ex-Ministro de Defensa y vicepresidente del Gobierno de Rusia, Serguéi Ivánov, anunció que un número significativo de estas unidades continuarían activas durante largo tiempo.

En plena crisis post-bélica de Georgia, Vladimir Putin señaló que
este soberbio misil debería permanecer en activo hasta el año 2036, para
cuando se haya totalmente sustituido por un nuevo misil de parecidas
caracteristicas, a la vieja usanza, de combustible líquido y mirvado
independiente multiple, pero con una mejora sustancial, su invisibilidad
radárica y su vehículo de reentrada capaz de burlar el Escudo
Antimisiles norteamericano ,dotándole de mas balloons y ECM activas y
pasivas y señuelos falsos y chaffs metálicos , e incluso polvo de
bario(Ba) para "empastar" el cribado enemigo y desviar su "hole boring"
hacia trayectorias distorsionadas fraticidas.Para elló ordenó el
28-08-2008, un test en Baikonur,que culminó con éxito rotundo a pesar de
su longeva hoja de servicios.Este test sirvió para determinar el
briefing al que habría de someterle, y para que estuviesen "acomodados"
con urgencia para 2016.

Largo	35 m
Diámetro	3 m
Peso	225.000 kg
Vehículo de carga	7.560 kg (Mod 1); 7.590 kg (Mod 2 y 4); 7.500 kg (Mod 3)
Alcance	12.000 km (Mod 1); 11.000 km (Mod 2 y 4); 16.000 km (Mod 3); 11.000 km (Mod 4)
CEP	425 m (Mod 1 y 2); 350 (Mod 3); menos de 260 m (Mod 4 y 5)
Cabeza de guerra	un RV termonuclear de 27 megatones (Mod 1); de 8 a 10 Mirvs termonucleares de 900 kilotones (Mod 2); un RV termonuclear de 20 megatones (Mod 3); 10 Mirvs termonucleares de 500 kilotones más 4 señueños y ayudas (Mod 4); 10 Mirvs termonucleares de 1 megaton (Mod 5)
Guía	inercial
Lanzamiento	caliente, desde un silo reforzado, con capacidad de recar

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/r-36m.htm

TEL DE TOPOL(SS-25)





TEL DE TOPOL-M(SS-27))



TOPOL-M(SS-27)





TOPOL(SS-25)









RS-24 YARS

Continuando con la exposición de los sistemas intercontinentales balísticos nucleares basados en tierra,susceptibles de intervenir en una conflagración nuclear global8holocausto)obsevaremos los desarrollos chinos en este sentido:


El donfeng-31A(css-9):



The DongFeng 31A (NATO reporting name: CSS-9
Mod-2) is a road-mobile, three-stage, solid-propellant
intercontinental ballistic missile (ICBM), designed to carry a single
1,000kT thermal nuclear warhead. The missile was developed from the
DongFeng 31 (CSS-9), with extended range and improved performance.
About 10 DongFeng 31A missiles have been deployed by the PLA Second
Artillery Corps since 2006~07 to supplement its silo-based DongFeng 5
(CSS-4) ICBM. A submarine-launched ballistic missile JuLang 2 is also being developed based on the DongFeng 31 technology.

The DongFeng 31A offers a
number of technological and operational advantages over older Chinese
missiles such as DF-4 (CSS-3). Instead of being launched from a fixed
location, the DongFeng 31A can be transported on its
transporter-erector-launcher (TEL) vehicle to one of many predetermined
launch sites, giving greater survivability in the event of a first
strike. The use of solid propellant gives the missile a longer service
lifespan and shorter launch preparation time compared to the liquid
fuel ICBMs.

The DongFeng 31A is said
to be armed with a lightweight warhead allegedly copied from the U.S.
W-88 or W-70 warhead designs, though so far no sound evidence has been
found to support this claim. Furthermore, the DongFeng 31A is believed
to have incorporated many advanced technologies similar to current
generation Russian ICBMs, including the use of penetration aids such as
decoys or chaffs to complicate enemy’s missile warning and defence
system.

DongFeng 31A launch test (Chinese Internet)

Programme

The DongFeng 31 programme
began in 1986, originally intended as a successor to the DF-4 (CSS-3)
intermediate-range ballistic missile (IRBM) to cover targets in the
European theatre of the Soviet Union. The design task was assigned to
the 4th Department (Solid-Propellant Missile Design Department, now
part of the CASIC 4th Academy). The solid-propellant rocket motors used
on the first- and second-stage of the DongFeng 31 were successfully
tested in late 1983. The third-stage rocket motor was tested in
mid-1984. The programme entered the engineering development phase in
1987.

The first test launch of
the missile using a dummy warhead was conducted on 2 August 1999, from
Taiyuan missile test facility (known as Wuzhai Missile Test Centre) in
Shanxi Province to the impact zone in Lop Nor in Xinjiang. The test was
only partially successful. The DongFeng 31 missile system was briefly
displayed during the 1999 National Day military parade, though the
missile itself could not be seen as it was concealed in the large
canister carrier on a truck-trailer transport-erection-launch (TEL)
vehicle. Two further tests were carried out in late 2000, but they were
said to be also unsuccessful.

DongFeng 31A TEL vehicle (Chinese Internet)

The DongFeng 31 was
originally developed in parallel with the 12,000km-range DF-41
(CSS-X-10) ICBM. However, the end of the Cold War and a review of
China’s nuclear strategy resulted in the DF-41 being cancelled in the
late 1990s, leaving DongFeng 31 China’s only active ICBM programme.
However, with its maximum range of 8,000km, the DongFeng 31 was
regarded inadequate to provide an effective nuclear deterrent. For
example, when launched from central China, the missile could only reach
a smaller corner of the west coast of the United States. This
limitation, coupled with various design flaws and technical issues, led
to the decision to develop an improved variant DongFeng 31A, which
caused further delay in the operational deployment of the missile. A
flight test of the DongFeng 31A was carried out on 4 September 2006,
and the test was said to be fully successful.

The 2007 U.S. Department
of Defense (DOD) report to congress on the PRC military power suggested
that the DongFeng 31 had reached “initial threat availability (ITA)”
in 2006 and possible “operational status by May 2007”. The 2008 version
of the report confirmed that less than 10 DongFeng 31A
missiles/launchers were being deployed by units within the PLA Second
Artillery Corps.

Design

DongFeng 31A third-stage (PLA Pictorial)

It was estimated that the
DongFeng 31A had a payload of about 700kg (other source suggested
between 1,050 and 1,750kg), which can be equipped with a single 1,000kT
yield nuclear warhead. The maximum range of the missile is
10,700~11,200km. The missile uses an inertial guidance system that is
equipped with a stellar update system, and is expected to have an
accuracy of at least 300m CEP. Some resource suggested that the silo
and TEL-based versions of the DongFeng 31A have 100m and 150m CEP
respectively.

The road-mobile DongFeng
31A is carried inside a large canister launcher mounted on a 16-wheeled
HY473 or HY4301 TEL consisting of a tractor and a semi-trailer. The
TEL vehicle appeared to be only suitable for road travelling, with
little, if any, off-road travelling capability. A new single 12- or
16-wheeled TEL similar to those used by the Russian ICBM systems is
reportedly in development. There has been speculation that China was
also developing a railway-based TEL for the DongFeng 31 but this cannot
be confirmed.

Units

• 806 Brigade
  
• 812 Brigade
  
• 813 Brigade
  

Specifications

Official name: DongFeng 31A (DF-31A)
NATO reporting name: CSS-9 Mod-2
Contractor: CASIC 4th Academy
Service status: In service
Configuration: Three-stage, solid propellant
Deployment: Road mobile, 8X8 tractor truck + 8-wheel trailer; or silo
Length: 13m
Body diameter: 2.25m
Launch weight: 42,000kg
Range: 10,700~11,200km
Re-entry vehicle mass: 700kg (or 1,050~1,750kg)
Warhead: One single 1,000kT yield
Guidance: Inertial + stellar update
Accuracy: 100~300m CEP
Launch preparation time: 15~30 min


Last update: 15 February 2009



EL DONGFENG-5(CSS-4):




he DongFeng 5 (NATO reporting name: CSS-4)
is the liquid-propellant, two-stage intercontinental ballistic missile
(ICBM) designed and developed by the China Academy of Launch Vehicle
(CALT, also known as CASC 1st Academy) based in Beijing. The PLA
currently deploys around 20~30 improved DongFeng 5A missiles, which
make up the the PRC's primary nuclear deterrent. The DongFeng 5 was also
developed into the FengBao 1 (FB-1) and ChangZheng 2 (CZ-2, or Long
March 2) space launch vehicles (SLV) that formed the foundation of the
PRC’s space programme.
The DongFeng 5 is a
two-stage rocket powered by a liquid bipropellant, with unsymmetrical
dimethylhydrazine (UDMH) as fuel and nitrogen tetroxide (N2H4) as an
oxidiser. It carries a single 3,200kg three-megaton thermal nuclear
warhead, and has a maximum range of 10,000~12,000km. The DongFeng 5 is
the first true ICBM of the PRC, capable of reaching the west part of the
United States and most part of the Europe.

The DongFeng 5 has been
produced by the 062 Base (also known as Sichuan Aerospace Industry
Corporation, Sichuan Space Bureau, Sichuan Academy of Space Technology,
or 7th Space Academy) based in Chengdu, Sichuan Province and the 211
Factory (also known as Capital Machinery Factory, Capital Astronautic
Corporation, or Beijing Wanyuan Industry Corporation) of the CALT in
Beijing. 211 Factory has also been producing the CZ-2 series SLV for the
PRC’s space programme.

An improved variant
DongFeng 5A was introduced in 1986. The missile features improved
reliability, better accuracy and an extended range of 13,000km,
enabling it to cover most part of the United State. An 1992 report
suggested that the DongFeng 5 missiles delivered in the 1980s were all
upgraded to the DongFeng 5A standard. A further batch of eight DongFeng
5A missiles were produced in 1994~1995. By 2000, all missiles in
operational service were in the DongFeng 5A variant.

Design

DongFeng 5 ICBM on the launch pad at Jiuquan (Shuang Cheng Tzu)

The DongFeng 5 adopts a
two-stage design. The first-stage consists of four parallel 75t-thrust
YF-20 chambers motors with swinging nozzles. The second-stage utilises a
75t-thrust YF-22 motor with a fixed nozzle, and a swivelling venire
motor with four 4.8t-thrust chambers, which was designed for steering
and sustaining propulsion for a further 190 seconds after the shutting
of the main motor, and enabling a wide aiming arc for the re-entry
vehicles in the upper atmosphere. Both stages burn the UDMH/N2O4
storable liquid propellant. The propellant tank of the missile was
made of high-strength, lightweight aluminium-cooper alloy, and the
warhead was fitted with a heat shield made of carbon/quartz materials.

The missile uses an
inertial guidance with onboard computer. The CEP of the missile was
reported to be 1,000m. The missile has a maximum payload of 3,200kg, and
can deliver a single 3MT thermal nuclear warhead. The DongFeng 5 has
the ability to carry one or more decoys along with the warhead. An U.S.
report in 1999 suggested that the DongFeng 5A may be fitted with 4~6
lightweight independently-targeted re-entry vehicle (MIRV) warheads from
the DF-31/JL-2 programme, but it is generally believed that neither
DongFeng 5 nor DongFeng 5A possess MIRV capability.

Most of the DongFeng 5
flight tests were carried out from fixed launch pads in Base 20 (Shuang
Cheng Tzu) and underground silos in Base 25 (Wuzhai). Early variants
of the DongFeng 5 required about 5 hours for pre-launch preparation
operation, but this may have been reduced to 1~2 hours using
computerised launch control system.

A DongFeng 5 ICBM without the warhead

DongFeng 5s in operational
service have two methods of launch: fixed and mobile. Most of the
missiles are deployed in underground silos and maintained in a
ready-to-fire status. The rest are stored in a horizontal position in
tunnels under high mountains, and are launched immediately outside the
mouth of the tunnel. The later was aimed to improve the survivability of
the missile during a pre-emptive nuclear strike.

In order to enhance the
survivability of these missiles, the PLA has constructed a large number
of decoy silos which consist of shallow holes excavations with
headworks that resemble operational silos. Sophisticated engineering
and the introduction of the computerised launch control systems have
greatly decreased the launch preparation time of these missiles.

Inventory

The exact number of the
missile in service remains highly classified, and observer estimations
vary significantly, ranging from less than 10 to over 30. According to
some reports, by 2008 the DongFeng 5 units in the PLA Second Artillery
Corps consisted of three launch brigades. Each brigade operates about
6~10 missiles. By the year 2000, all three brigades were believed to be
equipped with improved DongFeng 5A ICBMs.

Silo-based DongFeng 5

The first, the 801 Brigade
(cover designator: 96261 Unit), is the oldest missile launch unit of
the PLA Second Artillery Corps and subordinated to the 54 Base. The
brigade is based in Lingbao City, Henan Province, in central China. In
early 1995, PRC state media reported that the “Great Wall Project ” for
the strategic missile force was finally completed after ten years of
construction in the Tai-Hang Mountain Range between Hebei and Shanxi
provinces. According to the news reports, "tens of thousands" of PLA
engineers spent over 10 years there digging tunnels. According to some
reports, this facility enables DongFeng 4 and DongFeng 5 missiles to be
stored and mobilised through underground tunnels to increase their
survivability. The 801 brigade is most likely to be associated to this
facility considering its locations.

The second brigade is the
804 brigade (cover designator: 96263 Unit), which is also subordinated
to the 54 Base. The unit is headquartered in Luanchan County of Luoyang
City, Henan Province. The brigade is believed to deploy 6~10
silo-based DongFeng 5A/CSS-4 ICBMs in the nearby Funiu Mountain.

The third brigade, 803
Brigade (cover designator: 96311 Unit), was reportedly established in
1996 and is subordinated to 55 Base. The brigade is headquartered in
Jingzhou county of Huaihua City, within the deep mountains of Hunan
province. The brigade may have began operational duty since the late
1990s.

Chronology

A DongFeng 5 ICBM on the launch pad at the Taiyuan (Wuzhai) Missile Test Centre

With the
intermediate-range DongFeng 3 (CSS-2) and long-range DongFeng 4 (CSS-3)
development both underway, in 1965 the Chinese leaders decided to
develop its first true ICBM capable of reaching North America.
Technical and operational requirements for the DongFeng 5 ICBM was
issued in March 1965. Two U.S.-trained rocket scientists, Tu Shou’e
(deputy chief of the 1st Space Academy) and Ren Xinmin, were appointed
to lead the development of the missile and its associated
liquid-propellant rocket motor respectively. The programme aimed to have
the missile ready for first flight test in 1971 and the design
finalised in 1973.

Despite the experience
learned in the DF-3 and DongFeng 4 development, the DongFeng 5 ICBM
still proved highly challenging for the PRC. The missile served as the
proving ground for a number of missile technologies, including the
liquid-propellant rocket motor, inertial navigation guidance package,
missile flight control, onboard computer, propellant pumping, warhead
heat shield, etc.

To ensure that the missile
achieves the required accuracy after flying over a long distance, a
new inertial navigation guidance package based on the computer/platform
arrangement was developed for the missile. The missile was fitted with
the PRC’s first integrated circuits computer. High-strength,
lightweight aluminium-cooper alloy was required for the propellant
tank, and carbon/quartz materials were required for the heat shield of
the warhead.

To ensure that the missile
can be deployed in operational service, special care was taken in
deciding the missile’s body diameter, the aerodynamic layout, the ratio
between the length of the two stages, the heat protection measures on
the missile body, and the jettison method of the first-stage.

The DongFeng 5 development
entered the in May 1966. Following a slow start caused by the
political impact of the ’Culture Revolution’, the DongFeng 5 programme
entered intensive development in 1969 as requested by the Chinese
leadership. The programme definition phase began in May 1966. The
development of the first-stage rocket motor was completed on 14 June
1969. The design of the missile was completed in June 1970. The ground
test of the rocket motor succeeded in November 1970. The first test
missile 'Batch-01-Y1' rolled out in June 1971.

The first flight test of
the DongFeng 5 in September 1971 from Shuang Cheng Tzu (Base 20) was
only partially successful. Because of the design flaw in the software
of the onboard computer, the second-stage of the missile shut down
earlier than scheduled, resulting the missile missing its target spot
by 565 km. The second missile was launched in November 1972, but two of
the four rocket motor failed to ignite, causing an emergent shut down.
The same missile was launched again in April 1973 but it exploded in
the midair.

Integrating the re-entry vehicle with the DongFeng 5

Following two failed
flight tests, the Chinese Premier Zhou Enlai ordered the suspension of
the DongFeng 5 in October 1973. The remaining four missiles of the same
design were all converted into CZ-2 space launch vehicles (SLV) to
support the PRC’s space programme. In November 1974, the first CZ-2 SLV
was launched from the Jiuquan Satellite Launch Centre, carrying a FSW
recoverable satellite. The launcher lost control shortly after the
launch and was ordered self-destruction, destroying the satellite
onboard.

In May 1975, the PLA
ordered to resume the DongFeng 5 development. In September 1977, the
PRC leadership approved the full-range flight test of the DongFeng 5.
1st Space Academy modified the design of the missile’s first stage to
improve its reliability. From November 1975 to January 1978, three
consecutive launches of the CZ-2 SLV were all successful.

The first successful
depressed trajectory (DT) flight test of the DongFeng 5 using the
modified Batch-02 design took place in October 1978, and the test was
wholly successful. Six subsequent launches carried out between January
and October 1979 were all successful. During these tests, the DongFeng 5
was successfully launched from underground silos, suggesting that the
missile was near ready for operational deployment. In November 1979,
the DongFeng 5 design team made breakthrough in the warhead heat shield
technology.

On 12 February 1980, the
Chinese leadership officially approved the full-range (range: 9,000km;
apogee: 1,000 km) flight test of the DongFeng 5. Preparation for the
test began in March, including base exercises at the Shuang Cheng Tzu
site and ship exercises in the Yellow Sea.

On 18 May 1980 at 10:00:23
local time, a DongFeng 5 (codename: 580A) was launched from the Shuang
Cheng Tzu missile test site. After flying for 29 minutes and 57
seconds over a distance of 9,070km, the missile's re-entry vehicle hit
its targeted landing spot ( 7° 42' 23'' S, 172° 15' 36'' E) in the
South Pacific, where it was recovered by a PLA naval task force. A
second missile (codename: 580B) was launched on 21 May at 11:19:32
local time. However, the second stage of the missile was shut down 6.4
seconds early, resulting the missile re-entry vehicle missing its
targeted landing spot by 1,400km.

A night launch of the improved DongFeng 5A

The last flight test of
the DongFeng 5 before its operational deployment took place on 7
December 1981, with a modified DongFeng 5 launched from a silo at
Wuzhai for a high-ballistic flight test. Two DongFeng 5 missiles were
delivered to the PLA Second Artillery Corps in 1981/82. The YF-20 rocket
motor of the DongFeng 5’s first-stage was certified for design
finalisation in 1983. On 1 October 1984, three DongFeng 5 missiles were
demonstrated during the National Day military parade in Beijing to
celebrate the 35th anniversary of the PRC.

211 Factory and Base 062
produced a total of 16 missiles for various flight test between 1978
and 1981, with 8 missiles fired and 2 delivered to the PLA Second
Artillery Corps for operational deployment. The remaining were
converted into the CZ-2C SLV for the FSW satellite launches. In July
1986, the nuclear warhead of the DongFeng 5 was certified for design
finalisation. On 16 December 1986, the DongFeng 5 received its
certificate for design finalisation.

Between 1987 and 1989,
Base 092 produced five DongFeng 5 missiles in the Batch-03 design for
operational deployment. One of the missiles was test fired in Autumn
1989. This was also the last known DongFeng 5 test. The remaining
missiles were reportedly upgraded to the DongFeng 5A standard in the
early 1990s. The Batch 04 of eight missiles were produced by Base 062
in 1994~95, possibly in the improved DongFeng 5A design.

Units

• 801 Brigade
  
• 803 Brigade
  
• 804 Brigade
  

Specifications

Official name: DongFeng 5 (DF-5)
NATO reporting name: CSS-4
Contractor: CASC 1st Academy
Service status: In service
Deployment: Silo or launch pad
Length: 33m
Body diameter: 3.4m
Launch weight: 183,000kg
Range: 12,000 (DF-5), >13,000km (DF-5A)
Re-entry vehicle mass: ~3,000kg
Warhead: One single 3,000kT
Guidance: Inertial + stellar update
Accuracy: ~1,000m CEP
Launch preparation time: 3~5 hours (launch pad), or 1~2 hours (in silo)

Last update: 15 February 2009

En este enlace se puede tener una idea aproximada del despliegue del arsenal nuclear chino para el año 2006:

http://www.fas.org/nuke/guide/china/Book2006.pdf

MISIL DONGFENG-3(IRBM)



The DongFeng 3 (NATO designation: CSS-2) is a liquid-propellant,
single-stage intermediate-range ballistic missile (IRBM) developed in
the 1960s. It was the PRC’s first domestically developed ballistic
missile, designed to reach U.S. military bases in the East Asia region.
The DongFeng 3 first entered service in 1971. An improved variant
DongFeng 3A with extended range was introduced in the 1980s. With the
nuclear-armed DongFeng 21 IRBM and a conventionally armed IRBM being
introduced by the PLA, the number of DongFeng 3 in service has been
declining. The U.S. intelligence estimated that there were 15~20
DongFeng 3/CSS-2 missiles still operational (2008 PentagonUnits


810 Brigade

Specifications


Official name: DongFeng 3 (DF-3)

NATO reporting name: CSS-2

Contractor: N/A

Service status: In service

Configuration: Single-stage, liquid propellant

Deployment: Launch pad + road mobile

Propellant: Unsymmetrical Dimethylhydrazine/Nitrogen Tetroxide mix [UDMH/N2H4]

Length: 21.2m

Diameter: 2.25m

Launch weight: 64,000kg

Range: 2,500km (DF-3); 2,800km (DF-3A)

Re-entry vehicle mass: 2,150kg

Guidance: Inertial

CEP: 2,000~3,000m (DF-3); 1,000m (DF-3A)

Launch preparation time: 120~180 min
report on PRC
military power).




DongFeng 4 (CSS-3) Intermediate-Range Ballistic Missile





The DongFeng 4 (NATO reporting name: CSS-3) liquid-propellant, two-stage
intermediate-range ballistic missile (IRBM) was developed by the China
Academy of Launch Vehicle Technology (CALT, also known as 1st Space
Academy) in the 1960s. The missile entered operational service in the
early 1980s, with approximately 20 missiles (2008 Pentagon report)
currently deployed by the PLA Second Artillery Corps. The DongFeng 4 was
also used to develop PRC’s first space launch vehicle Changzheng 1
(Long March 1), which sent the country’s first satellite into the orbit
in 1970.


Programme


Following the successful test of atomic weaponry in 1964 and a
thermonuclear (hydrogen) device in 1967, the next step of PRC’s
strategic weapon programme was to develop delivery systems with
different ranges. The two-stage DongFeng 4 began development in 1967 and
its development essentially took place in parallel with the
single-stage DongFeng 3 (CSS-2). The DongFeng 4 was based on the same
liquid propellant rocket engine of the DF-3, but with a second-stage
which increased the missile’s range to over 4,000km. During its
development, the design team encountered a number of technical
difficulties, including the ignition of the second-stage rocket at
high-altitude and the warhead’s re-entry heat-proof shield.



The DongFeng 4 is a two-stage, single-warhead liquid-propellant
ballistic missile. The missile has a maximum range of 4,750km and a
payload of 2,200kg. It carries a single 1,000~3,000kt thermonuclear
warhead, with an accuracy of around 1,500m. The missile body has four
clipped delta fins at the base of the first stage. The first stage is an
up-rated DF-3 (CSS-2) stage with four YF-2A motors giving a total
thrust of 104t. The second stage has one YF-3 motor giving 32t thrust.
Both stages use the same storable liquid propellants UDMH and AK-27.


Operational Status


The deployment of the DongFeng 4 has been slow, with only two
missiles reported to be operational in 1980. An additional 25~30
missiles could have been deployed by the late 1980s before the
production stopped. Most of these missiles are deployed in central and
western part of China to access the targets in the European part of the
Soviet Union. Initially these missiles was deployed in silos, but they
are later stored in underground missile complexes built in the caves
inside mountains. The missiles are prepared for launch in the caves and
then moved outside immediately before launching. The 2008 Pentagon
report on the PRC’s military power estimated that there were
approximately 20 DongFeng 4 missiles in deployment by 2008.


Units


805 Brigade

814 Brigade

Specifications


Official name: DongFeng 4 (DF-4)

NATO reporting name: CSS-3

Contractor: China Academy of Launch Vehicle Technology (CALT)

Service status: In service

Configuration: Two-stage, liquid propellant

Deployment: Silo and semi-mobile (towed trailer)

Propellant: Unsymmetrical Dimethylhydrazine/Nitrogen Tetroxide mix (UDMH/N2H4)

Length: 28m

Diameter: 2.25m

Launch weight: 82,000kg

Range: 4,750km

Re-entry vehicle mass: 2,200kg

Warhead: Single, 1,000~3,000kT yield thermalnuclear

Guidance: Inertial

Accuracy: CEP 1,500m

Launch preparation time: 120~180 min



DongFeng 21 (CSS-5) Medium-Range Ballistic Missile







DongFeng 21A (CSS-5 Mod-2)

DF-21A (Chinese Internet)

The DF-21A is the
extended-range version developed in the 1990s. The PLA demanded a new
land-based MRBM as a successor to its DongFeng 3A in 1985, and the
contract with the CASIC to develop the DF-21A was signed in 1987. The
development programme suffered from major setbacks in 1991, when two
flight tests both failed. The PLA allocated additional funds to the
programme in 1993 for an improved design. Four successful flight tests
were carried out between 1995 and 1996 and the missile was operational
by 1996.

The DF-21A has an
increased range of 2,700km, and an estimated CEP of 100~300m. The
missile is believed to be configured for strategic missions only. The
missile is carried inside a canister mounted on a truck-towed trailer
for road-mobile. It was estimated that so far around 60~80 DongFeng 21
missiles and 30~40 launcher systems may have been deployed by the PLA
Second Artillery Corps in 7 missile brigades:

• 802 Brigade
  
• 807 Brigade
  
• 808 Brigade
  
• 809 Brigade
  
• 811 Brigade
  
• 822 Brigade
  
• 823 Brigade
  

These missiles are
generally deployed in areas closer to China’s borders to ensure adequate
target overage of areas previously covered by the DF-3 IRBM, which has a
longer range, but is less accurate compared to DongFeng 21. There have
reports suggesting that some DongFeng 21 MRBMs have been re-fitted with
conventional warheads.

MIsiles nucleares de la india:

http://www.elcomercio.com/mundo/India-supera-prueba-nuclear-intercontinental_0_685131551.html


La India prueba con éxito el misil nuclear de corto alcance Agni I
(EFE)
–
hace 5 días



Nueva Delhi, 13 jul (EFE).- La India probó hoy con éxito su misil
nuclear de corto alcance Agni I desde una base situada en la costa este
del país, según informó una fuente de Defensa citada por la agencia
india IANS.
El Agni I tiene capacidad para portar ojivas nucleares
de hasta mil kilogramos y puede impactar en objetivos situados a un
máximo de 700 kilómetros de distancia.
Aunque ya está incorporado
al arsenal de las Fuerzas Armadas, el personal de Defensa realiza
pruebas cada cierto tiempo para su entrenamiento, normalmente, como
sucedió hoy, desde la isla de Wheeler, donde existen instalaciones de
lanzamiento.


MISIL AGNI I(IRBM)




MISIL AGNI II(IRBM)









MISIL AGNI III (IRBM)





MISIL AGNI IV(IRBM)





MISIL AGNI V(ICBM)

Battlefield range ballistic missiles
Abdali-I
Hatf-I/IA
Short range ballistic missiles
Ghaznavi
Medium range ballistic missiles
Ghauri I
Shaheen I
Ghauri II
Intermediate range ballistic missiles
Shaheen II
Ghauri-III *
Shaheen-III *
Cruise missiles
Babur (Hatf VII) - ground launched cruise missile (submarine launched version under development)




Misiles nucleares balísticos paquistaniés:

SHAHEEN-1A



[color=000000]el misil modificado Shaheen-1A posee más de 5.000 kilómetros de alcance.

MISIL SHAHEEN-II





MISIL HATF-II"ABDALI"(SRBM)


Hatf 2



Country: Alternate Name: Class: Basing: Length: Diameter: Launch Weight: Payload: Warhead: Propulsion: Range: Status: In Service:

Pakistan

Abdali

SRBM

Road mobile

6.50 m

0.56 m

1750 kg

Single warhead, 250 to 450 kg

HE, nuclear,chemical, submunitions

Single-stage solid

180-200 km

Operational

2005

Details


The Hatf-2 is a short-range, road
mobile, solid propellant missile. The Hatf-2 was originally designed as
the two-stage version of the Hatf-1,
essentially a solid-propellant stage attached to the bottom of a
Hatf-1. However, the program was cancelled in 1994, likely due to the
purchase of the People’s Republic of China (PRC) M-11
missiles that rendered development of the Hatf-2 uneconomical. A new
design for the Hatf-2 was started in 1997, presumably to supplement the
limited numbers of M-11 missiles purchased. The Hatf-2 is similar in
size and shape to the Argentinian Alacran short-range ballistic missile and the Chinese TY-3 research rocket.

The
Hatf-2 provides a longer range missile for use against military
targets. Its relatively small warhead makes it impractical for
deployment against civilian population centers, though it could be used
to disrupt city operations, i.e. power plants and factories. Its
accuracy is sufficient for use against military targets such as bases or
airfields. An upgraded guidance system would significantly increase the
accuracy to the point where it might be of use against specific
military units and not just a small area. It is carried on a road mobile
Transporter-Erector-Launcher (TEL) vehicle. The use of solid propellant
and the TEL vehicle make the missile easy to store, transport and fire.

The
Hatf-2 has a range of 180-200 km (112 miles) and an accuracy of 150 m
CEP. It is currently equipped with an inertial guidance system, but if
it were equipped with a Global Positioning Satellite (GPS) system or
terminal guidance, its accuracy could likely be improved to 30 m CEP. It
is estimated to be equipped with a variable payload between 250 and 450
kg and can probably carry a single high explosive or submunition
warheads. It is believed to have a launch weight of1,750 kg. It uses a
single-stage solid propellant engine and has a length of 6.5 m and a
width of 0.56 m.

The original Hatf-2 missile started
development in 1987 and was first displayed in 1989. The program was
cancelled in 1994 after the purchase of M-11 missiles. The program was
restarted with a new design in 1997 and flight tested in May 2002, March
2005, and February 2006. Reports suggest additional test firings in
June 2006 and March 2007. It is believed that the missile first entered
service in 2005.(1)


Footnotes

1. Jane’s Strategic Weapons Systems, Issue 50, ed. Duncan Lennox, (Surrey: Jane’s Information Group, January 2009), 109-110.
   

Afghanistan Asks Pakistan to Rename Missiles


February 23, 2006 :: BBC :: News


The BBC reports that Afghanistan
has asked Pakistan to rename three of its missiles, the Haft-2 Abdali,
the Ghauri, and the Ghaznavid, which are named after former Muslim
conquerors that lived between the 11th and 18th centuries in what is now
Afghanistan, Pakistan, and India. Pakistan, however, has refused to
rename these missiles, despite objections from Kabul which claims that
Pakistan has linked these historical figures with “tools of destruction
and killing.” The Haft-2 Abdali missile is named after the founder of
the powerful Durrani dynasty, which helped shape modern Afghanistan. The
Ghauri missile is named after Mohammed Ghauri, who defeated a Rajput
Hindu king in 1192 along what is now the Pakistan-India border. The
Ghaznavid missile is named after Mahmud Ghaznavi, who conquered Punjab
in 1021 and was never defeated on the battlefield. (Article, Link)


» More stories on: Pakistan


» Missile details: Hatf 5 (Ghauri-3), Hatf 2


Pakistan Tests Hatf-2 SRBM


February 20, 2006 :: News


Pakistan successfully
test-launched a Hatf-2 short-range nuclear-capable ballistic missile on
February 19. The indigenously developed missile has a range of 200 km
and is capable of carrying a 500 kg warhead payload containing nuclear,
chemical, or conventional warheads. This was the missile’s second test;
the first was conducted in March 2005. (Article, Link)










MISIL HATAF-II(SRBM)



May 10, 2012. 02:48 AM


Islamabad,
10 may (EFE).- Las Fuerzas Armadas de Pakistán han realizado hoy un
"exitoso lanzamiento de prueba" de uno de sus misiles con capacidad
nuclear, el Hataf-2, que tiene un alcance de 290 kilómetros.


MISIL GHAURI HATF-5(IRBM)




Alcance:1300-1500 km.

MISIL CRUCERO BABUR.



The indigenously
developed missile has a range of 700 kilometers and also has stealth
capabilities. According to the ISPR statement, the missile can carry
both conventional and nuclear warheads.
The
Hatf-VII (Babur) is a low-flying, terrain-hugging missile with high
maneuverability, pin point accuracy and radar avoidance features.

http://pakarmydefence.blogspot.com/2011/10/pakistan-test-fires-nuclear-capable.html



MISIL CRUCERO RAAD.

FUERZAS NUCLEARES DEL ESTADO DE ISRAEL

La primera confirmación de que Israel tenía un amplio programa
nuclear con fines militares salió a la luz pública en 1986, cuando el
científico israelí Mordechai Vanunu, quien trabajaba en el reactor de
Dimona, develó al diario inglés London Sunday Time, fotos de las zonas
más importantes de ese complejo, así como detalles de la capacidad del
régimen sionista para producir armas de destrucción masiva. Su trabajo
en Dimona consistía en producir elementos radioactivos para la
fabricación de bombas atómicas. Debido a sus revelaciones, Vanunu fue
secuestrado por el Mossad (el instituto de seguridad israelí) en Roma y
condenado a 18 años de cárcel, la mayoría de estos en aislamiento total.
En
una entrevista concedida a la periodista suiza Silvia Cattori, Vanunu
aseguró que a pesar de que Israel negaba su producción nuclear con fines
bélicos, realmente estaba produciendo cantidades de sustancias
radioactivas que solo podrían servir para ese objetivo. El ex técnico
calculó que ya en 1986 Tel Aviv disponía de más de 200 bombas atómicas, y
que estaban enfrascados en la fabricación de bombas de hidrógeno muy
poderosas.
Otras fuentes especializadas confirman las
declaraciones del científico judío. Las cifras que barajan los expertos
internacionales oscilan entre las 200 y 300 ojivas nucleares, y una
revista militar especializada denominada Jane´s asegura que todo ese
arsenal se encuentra repartido entre siete puntos de Israel: Dimona (al
sur del país); Nahal Sorek, también llamada Los Álamos (en el
centro-oeste); la base aérea Palmajim (a pocos kilómetros al norte de
Nahal Sorek), donde se realizan ensayos de misiles nucleares como el
Jericó; Yodefat (a unos 30 kilómetros al este del puerto de Haifa),
usado para el montaje y desmantelamiento de armas nucleares; Eilabun (a
20 kilómetros al este de Yodefat), donde se hallan reservas de armas
nucleares consideradas tácticas; Be’er Yaakov (a 35 kilómetros al
noroeste de Jerusalén), con importantes instalaciones subterráneas y
donde se fabrican los misiles nucleares Jericó II; y Kefar Zekharya (en
las colinas de Judea), que según la publicación especializada tiene unos
50 bunkers subterráneos que albergan el mismo número de bases de
lanzamiento de cohetes.
Aliado del Apartheid
En
mayo de este año el diario británico The Guardian informó que Tel Aviv
intentó vender, en 1975, sus ojivas nucleares al régimen del apartheid
de Sudáfrica, que según textos secretos constituyen la primera prueba
documental oficial de la posesión de armas atómicas por el Estado
israelí. Por ello Tel Aviv siempre se opuso a que el Gobierno
postapartheid de Sudáfrica desclasificara esos originales, sobre todo en
ese momento, cuando en Nueva York se llevaban a cabo conversaciones
centradas en la no proliferación de armas nucleares en el Medio Oriente.
Según
los documentos, descubiertos por el académico norteamericano Sasha
Polakow-Suransky en las investigaciones para su libro sobre las
relaciones entre Israel y el apartheid sudafricano (The Unspoken
Alliance: Israel’s secret relationship with apartheid South Africa),
luego de una reunión secreta celebrada el 31 de marzo de 1975, el jefe
del Estado mayor sudafricano, teniente general R.F. Armstrong, reconocía
en un memorando las ventajas que le proporcionaría a su país la
adquisición de misiles Jericó, pero solo si estos estaban armados con
cabezas nucleares. Poco después, el 4 de junio, en otro encuentro
ultrasecreto efectuado en Zurich, el ministro de Defensa de la nación
africana, Pieter Willen Botha, le pidió a su homólogo israelí, Shimon
Peres —hoy presidente— que le suministrara cabezas de misiles. Para ese
entonces el proyecto Jericó había sido rebautizado como Chalet, nombre
con el que también se referían a las bombas atómicas propuestas por
Israel.
De acuerdo con estos trascendidos, aquella Sudáfrica le
facilitó a Tel Aviv buena parte del uranio que este país necesitaba para
desarrollar sus armas nucleares. Estados Unidos pronto se puso al tanto
de esta cooperación, una vez que sus satélites detectaron, en 1979,
radiaciones nucleares emitidas en el Océano Índico, que según la cadena
televisiva CBS pertenecía a un ensayo realizado por ambos países. Pero
desde mucho antes, por los años 60, ya Washington conocía del programa
nuclear militar de Israel, solo que este siempre se negó a las
inspecciones del OIEA, y en cambio únicamente aceptaba a expertos
norteamericanos. Además, Tel Aviv siempre manejó el calendario de las
visitas, lo cual le permitió esconder información y pruebas.
Actualmente
EE.UU. y sus aliados, que se consideran responsables respecto al TNP,
no critican el programa nuclear israelí, al tiempo que Tel Aviv continúa
armándose. Su poderío militar es la punta de lanza con la cual mantiene
su hegemonía en Medio Oriente. No es acusado por ninguna instancia
internacional, ni mucho menos sancionado.
Pero tampoco se piensa
en el peligro que representan, en general, las armas nucleares, donde
quiera que se encuentren. En lugar de reducir esos arsenales o dejar de
producir otros, la solución definitiva a esa amenaza está en el desarme
total, sobre todo cuando más de 20 000 de estas armas se encuentran en
manos de ocho países.
Sin embargo, para las potencias
occidentales, conscientes de la política sionista de aniquilación,
suficientemente probada contra el pueblo palestino, «el peligro» está en
Irán, un país que se opone a la injerencia extranjera, y cuya política
nacionalista es una espina que rasga la garganta de Washington,
desesperado por tragarse los enormes recursos del Medio Oriente. Pero,
¿quién le pone el ojo a Israel y su arsenal atómico?
http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=26797




MISILES BALÍSTICOS

MISIL JERICHO 2



Año de entrada en servicio 1990
Dimensiones: 12.0 mts de largo, 1.2 mts de ancho
Peso: 6,500 kgrs
Propulsion: dos etapas de propelente solido
Capacidad de carga: 1,000 kilogramos
Rango: 1,500 kms
Guia: Inercial
Error Circular Probable: desconocido
Cabeza de guerra : una
Carga: Convencional, quimica , y preferentemente NUCLEAR
Numero de misiles en posicion de lanzaminto 50
Jericho-1 500km de rango y carga de guerra de 500kg
Jericho-3
aprox.4,800 kilometros de rango y carga de guerra de 1,000kgs El
Jericho-3 esta siendo mejorado usando tecnologia de reingreso Shavit llegando a tener capacidad




MISIL JERICHO 3


El Jericó-3 es un misil balístico en lanzador móvil de carretera pero
que también puede ser instalado en un lanzador móvil de ferrocarril.
Puede desplazar una ojiva nuclear pesada de 750 kilogramos a una
distancia de más de 10.000 kilómetros o llevar otros tres vehículos de
reentrada múltiple e independiente (MIRV, por sus siglas en inglés),
posiblemente junto con señuelos. Reemplazando a los misiles Jericó-2,
Israel podría desplegar unos 100 Jericó-3 que podrían estar equipados en
total con hasta unas 300 ojivas nucleares si cada misil lleva tres
MIRV. También se ha descrito al misil Jericó-3 como de muy difícil
intercepción debido a su gran velocidad. Debe de tenerse en cuenta que
en los años 80 del siglo pasado Israel adquirió de los EE. UU.
ilegalmente 810 'kritrones' (krytron, en inglés): sistemas electrónicos
de alta velocidad usados en detonadores de armas nucleares. De estos,
Israel devolvió 469 pero se quedó con los 341 restantes.

OTROS VECTORES:

LANCE

Length	6.1 m (20 ft)
Diameter	0.56 m (22 in)
Weight	1290 kg (2850 lb)
Speed	Mach 3
Ceiling	45 km (150000 ft)
Range	120 km (75 miles)
Propulsion	Rocketdyne liquid-fueled rocket motor (booster: 186 kN (42000 lb), sustainer: variable up to 20 kN (4400 lb))
Warhead	W-70 thermonuclear (1 kT - 100 kT), or M251 conventional warhead with M40 submunitions

Misiles Crucero

Harpy vehiculo aereo no tripulado (UAV) con
500km de rango . Curiosamente Israel tiene un Boeing 747 Jumbo NO
TRIPULADO CARGADO CON EXPLOSIVOS HASTA NUCLEARES Y GUIARLO COMO MISIL
HASTA CUALQUIER PARTE DEL MUNDO
Delilah/STAR-1 UAV con rango de 400km y carga de guerra de 50kg.
Misil de Crucero Gabriel-4 antibarco con un rango de 200km y una carga de 500kg.

Misil de crucero antibuque Harpoon con un rango de 120km y 220kg de carga de guerra.

Otros vectores nucleares 7

Cazas y aviones que incluyen : 2 F-15I ,
6 F-15D, 18 F-15C, 2 F-15B, 36 F-15A, 54 F-16D, 76 F-16C, 8 F-16B, 67
F-16A, 50 F-4E-2000, 25 F-4E, 20 Kfir C7, and 50 A-4N.

Artilleria y misiles tacticos .Tambien los misiles Popeye-3
con 350km de rango y carga de guerra de 360kg ,ademas del misil
Popeye-1 land-attack air-launched missile with 100km range and 395kg
payload.


http://chiwulltun.blogspot.com/2009/08/armas-de-destruccion-masiva-de-israel.html

israe puede desplegar misisles cruceros nucleares del tipo POPEYE TURBO de 1500 km de alcance desde sus 6 subnarinos clase dolphin:





POPEYE TURBO



http://miblog-shomer.blogspot.com/2006/11/el-programa-para-dotar-la-heyl-hayam.html

FUERZAS NUCLEARES DE FRANCIA

Tiene dos componentesaéreo y naval:

submarinos clase le trionphant:

Submarinos Clase Triomphant
















Primero la de los cuatro franceses clase le Triomphant
pertenecientes al programa SNLE - NG (Sous-Marin Nucleaires Lanceurs
Engin Nouvelle Generatión)o SSBN (submarino lanzamisiles estratégicos
nuclear)
El primero con el nombre que da a la serie, comenzado en 1989 fue botado
en 1993 y entró en servicio en marzo de 1997, el segundo Le Temeraire
entró en servicio en 1999, el tercero Le Vigilant entró en servicio en
2004 y el último no estará listo hasta 2008, éste será equipado con un
nuevo misil, el M-51 al parecer en desarrollo; los otros usan un M-45
aunque estaba previsto que el 3º de la serie (Le Vigilant)fuera equipado
con el M51, pero por retrasos en el programa de dicho misil, fue
equipado con el M 45 ya citado.


Características

• Desplazamiento: 12640 en superficie y 14335 sumergido
  
• Dimensiones:
  
  
  
  • Eslora: 138 metros;
    
  • Manga: 17 metros,
    
  • Puntal: 12,5 metros
    


• Maquinaria: Nuclear con propulsor de bomba a reacción,
  un reactor de agua presurizada, dos turboalternadores, un motor, dos
  diesel auxiliares y un motor de emergencia todo ello para un eje y una
  potencia de 41500 c.v. que da unas velocidades de 20 nudos en superficie
  y 25 nudos sumergido y para una autonomia de combustible solo limitada
  por la duración del combustible nuclear.
  
• Armamento:16 SLBM M45/TN71 Aerospatiale, con 6 MRV de
  150 Kt cada uno, (para ser sustituidos por M51/TN 75 con 10 ó 12 MRV)
  Cuatro TT de 533 mm. para torpedos L5 o SSM Exocet SM 39 (18 torpedos y
  SSM transportados en carga mixta.
  
• Sensores:Radar de uso general y radar multifunción activo/pasivo
  
• Tripulación: 111 hombres.
  

a Clase Triomphant es una clase de submarínos balísticos nucleares
de la Marina de Guerra Francesa que están en servicio desde el año
1997. Construidos por la empresa DCNS (Direction des Constructions
Navales), el último de la serie fue botado en 2008, completando un total
de 4 submarinos (Triomphant S616, Téméraire S617, Vigilant S618 y Le
Terrible S619). Estos sigilosos submarinos, construidos con materiales
sofisticados, son practicamente indectetables. Están armados con 16
misiles balísticos M51 MBLS de un alcance máximo de unos 11.000 km; cada
uno de ellos aloja en su cabeza entre 6 y 10 ojivas termonucleares TN
75, pudiendo alcanzar varios blancos simultáneos con un solo misil.
Aparte de su armamento nuclear, también cuentan estos submarinos con
torpedos F17 cal 533mm y misiles anti-buques Exocet SM39.

Los
submarinos de Clase Triomphant están impulsados por 1 reactor nuclear
de agua presurizada K15 y un motor hidrojet (sin hélice), pero también
cuenta con dos motores diesel auxiliares SEMT Pielstick. La velocidad
máxima es de unos 27 nudos, siendo su autonomía de navegación de unos 35
años (infinita) debido a su reactor nuclear. La Clase Triomphant son
submarinos grandes con una eslora (longitud) de 138 m y una manga
(ancho) de 12,50 m. Con un calado de 10,60 m, los mismos desplazan
14.340 toneladas submergidos. La capacidad de inmersión es confidencial;
publicamente se dice +400 m de profundidad. Tripulación: 96 marineros,
más 15 oficiales y suboficiales.





MISILES M-45 Y M-51 SLBM franceses






M-45




ypeService historyIn serviceProduction historyManufacturerSpecificationsWeightLengthDiameterWarheadEngineOperationalrangeGuidancesystemLaunchplatform

ICBM

1996

EADS SPACE Transportation

35 t

11.05 m

1.93 m

6 x 110 kt TN 75

3-stage solid

6,000 km

Inertial plus computer payload control

Triomphant class submarines

M-51 SLBM








ypeService historyIn serviceProduction historyManufacturerUnit costSpecificationsWeightLengthDiameterWarheadEngineOperationalrangeSpeedGuidancesystemLaunchplatform

SLBM

27 september 2010

EADS Astrium Space Transportation

4 billion Euro for the programme

52,000 kg

12.0 m

2.3 m

M51.1 = 6 to 10 TN 75 MIRV using the 100 kt of TNT (420 TJ), with penetration aids. M51.2 (2015) = using the new Tête Nucléaire Océanique

three stage solid propellant

>10,000 km [2][3]

Mach 25[1]

Inertial & star positioning

Triomphant class submarines MISIL NUCLEAR AEROPORTADO ASAMP-A Weight 1,896 lb. (860 kg) length 17 ft 8 in (5.38 m) diameter 12 in (300 mm) width 3 ft 2 in (0.96 m) Propulsion SNPE solid-propellant booster ONERA/Aerospatiale kerosene-fueled ramjet speed Mach 3 @ high altitude Mach 2 @ low altitude range 300 km @ high altitude 80 km @ low altitude 60 km against naval targets Warhead 300-kiloton nuclear

amigo nick se deveri (DIOS NO LO QUIERA diferentes tipos de hipotesis de como comenzaria una escalada regional y aquien involucraria..................

oscaramh escribió:amigo nick se deveri (DIOS NO LO QUIERA diferentes tipos de hipotesis de como comenzaria una escalada regional y aquien involucraria..................

Claro amigo,para esto es este sitio,la vaina es que primero hay que saber quienes son los que tienen armas nucleares,y cuantas,cuales son,para poder tener pequeña idea de por donde y como empezaría el apocalipsis,por eso emepecé por el ORBAT nuclear actual(las armas que actualmente tienen los paises nucleares),después,cada cual,escribirá,ahora bien,el movimiento PELIGROSÍSIMO que es la crisis siria,luce como el detonante perfecto para volver a ver el"show" de alguno metiendole unas nukes a otro,los israelies por ejemplo,están chingos por hacerlo con IRÁN,aunque irán no posea armas nucleares,pakistán e india piensan muy mal el uno del otro,china y la india igual y estados unidos,inglaterra , francia,e israel tienen misiles apuntados a rusia y a china...y viceversa.

Lo de Siria lo veo como ambiguo. La "crisis" con Turquia me parece que fue una medicion para intentar llevar el conflicto a escala convencional entre Turquia como ariete y Siria. Pero los ultimos no son mochos y lo demostraron. Asi que, pienso que de darse el peo, definitivamente va a llevar a un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia, en primer lugar. Ahora, Rusia no es la URSS, no se acerca al poder conjunto de la OTAN (aunque sea un poder de cuidado) asi que, eventualmente veo la escalada por ataques tacticos (en el teatro del medio oriente), pero como lo que es igual no es trampa, la escalada va a terminar en intercambios a nivel estrategico (pienso que limitado, quizas un par de ciudades y paren el autobus que me quiero bajar...).

Todo depende de que tanto afecte el conflicto y el uso de las nukes a nivel politico y social. Dudo que a los gringos les guste ver como arrasan sus ciudades, menos a los europeos. Con la crisis actual, seria el ultimo detonante para una revolucion en estos paises.

Espero que lo escribo no se dé, pero los que dominan la economía prefieren hundir al mundo conocido con tal de no perder su prebendas, donde lo peor es que los políticos de ciertos países los secundan, la contrapartida saben que si ellos no atacan los eliminarían de las faz de la tierra e allí el dilema, del problema, pero donde es seguro que después de la devastación estos que dominan la economía también caerán tras la rapiña que se desataría será por eso que al a hierro mata a hierro muere.

Cevarez escribió:Lo de Siria lo veo como ambiguo. La "crisis" con Turquia me parece que fue una medicion para intentar llevar el conflicto a escala convencional entre Turquia como ariete y Siria. Pero los ultimos no son mochos y lo demostraron. Asi que, pienso que de darse el peo, definitivamente va a llevar a un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia, en primer lugar. Ahora, Rusia no es la URSS, no se acerca al poder conjunto de la OTAN (aunque sea un poder de cuidado) asi que, eventualmente veo la escalada por ataques tacticos (en el teatro del medio oriente), pero como lo que es igual no es trampa, la escalada va a terminar en intercambios a nivel estrategico (pienso que limitado, quizas un par de ciudades y paren el autobus que me quiero bajar...).

Todo depende de que tanto afecte el conflicto y el uso de las nukes a nivel politico y social. Dudo que a los gringos les guste ver como arrasan sus ciudades, menos a los europeos. Con la crisis actual, seria el ultimo detonante para una revolucion en estos paises.

Cevarez,yo estoy seguro que ,graciasa dios,"el poder conjunto d ela OTAN",no lo vé de tu misma forma;se han eliminado mediante los start I y II,la mayoría de los nuke tacticos o d eteatro,Tanto rusos como occidentales,porque ahora los rusos no contemplan una oleada de medios blindados contra europa occidental,entre otras cosas porque sus anteriores satelites soviéticos alemania,bulgaria y polonia,juegan para al OTAN o par el bloque occidental,una "respuesta nuclear limitada",para rusia,no es posible,si ,la OTAN usase fuerzas nucleares en contra de los intereses rusos o sus fuerzas convencionales se enfrentaran,es casi imposible que la escalada no conlleve rápidamente a una alerta máxima de todas las fuerzas nucleares rusas,que son enormes y más que suficientes para destruir decenas de veces todos los paises de la OTAN y sus comparsas,los rusos tienen en cambio,el mejor y más grande sistema de defensa antibalístico del mundo y el mayor y mejor sistema de defensa civil del mundo,no ván a dudar,repito,no ván a dudar,en lanzar sus misiles,y la china,ni te digo...en este escenario,están actuando conjuntamente rusia y china,ambos saben,que se juegan a rosalinda,esta crisis,es la más peligrosa desde la crisis de los misisles cubanos.

Elemento de la doctrina de disuasión
Hasta hace poco, todos los intentos de EEUU de firmar un acuerdo
bilateral vinculante que obligase a ambas partes a reducir su arsenal
táctico nuclear, provocaban una reacción negativa por parte de Rusia.
Hoy en día, cuando existen serias discrepancias entre Moscú y Washington
sobre el futuro sistema de defensa antimisiles (DAM) que EEUU está
desplegando en Europa, parece poco probable que Rusia cambie de postura.

¿Por qué Moscú rehúsa reducir los arsenales nucleares tácticos?

Según la doctrina militar de Rusia, a partir de 1999, “Rusia se
reserva el derecho de utilizar todas las fuerzas y medios disponibles,
incluyendo las armas nucleares, en caso de que una agresión armada
genere una amenaza a la existencia misma de la Federación Rusa como
Estado independiente y soberano”.

Los militares y expertos rusos no lo disimulan al afirmar
unánimemente que ante la supremacía general de las Fuerzas Armadas
Convencionales de China y de los países de la OTAN, el arsenal nuclear
táctico es el único elemento de disuasión político-militar en el
continente eurasiático.


Además, la Administración de EEUU tiene en cuenta la postura del
Congreso que en general refleja la situación objetiva: los arsenales
estratégicos se han reducido hasta tal medida que los arsenales tácticos
empiezan a desempeñar un papel muy importante.

Pero Rusia no cambió de postura en este ámbito aún en el período
cuando los dos países lograron mejorar sus relaciones. Es poco probable
que la cambie ahora, bajo la influencia de las declaraciones de Rose
Gottemoeller.


http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20111229/152355463.html

TRATADOS DE LIMITACIÓN DE ARMAS ESTRATÉGICAS RUSO-ESTADOUNIDENSE("START")

Son los tratados que sucedieron a los tratados "SALT": http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_SALT

TRATADOS START :

START I:
El START I (Strategic Arms Reduction Treaty, Tratado de Reducción de Armas Estratégicas) era un tratado entre EE. UU. y la Unión Soviética que consistió en autolimitar el número de misiles nucleares que poseía cada superpotencia. Fue propuesto por el entonces presidente norteamericano Ronald Reagan,
e inicialmente se llamó simplemente START. Se le cambió el nombre a
START I de forma retrospectiva cuando se aprobó una actualización del
mismo, el START II.

Fue firmado el 31 de julio de 1991,
cinco meses antes del colapso de la Unión Soviética. El tratado
establecía limitaciones en la cantidad de varios tipos de vehículos y
cabezas nucleares que ambos países podían poseer. Pero afectó también a
algunas de las nuevas repúblicas desmembradas de la URSS, como Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania. Actualmente, estos tres últimos países han desmantelado completamente su capacidad nuclear.

El tratado perdió vigencia el 5 de noviembre de 2009. Los países del
Tratado esperan firmar un nuevo acuerdo en enero de 2010 que supondrá
"una reducción radical de las cabezas atómicas" (Sergei Lavrov, Ministro
de Asuntos Exteriores ruso).






START II:

El START II (Strategic Arms Reduction Treaty, Tratado de Reducción de Armas Estratégicas) es un acuerdo firmado por George H. W. Bush y Borís Yeltsin el 3 de enero de 1993,¹ que prohibía el uso de los ICBMs de cabezas múltiples (MIRV). Es el sucesor del START I.

Este histórico acuerdo empezó a forjarse el 17 de junio de 1992, con
la firma del "Entendimiento Mutuo" por parte de ambos presidentes. La
firma oficial de START II tuvo lugar del 3 de enero de 1993. Fue ratificado por el Senado de Estados Unidos (EEUU) el 26 de enero de 1996, por un margen de votos de 87 a 4. Sin embargo, la ratificación de dicho tratado ha estado bloqueado en la Duma durante varios años. Se pospuso en varias ocasiones en protesta por las acciones militares norteamericanas en Irak y Kosovo y por la ampliación de la OTAN a los países del este.

A medida que pasaron los años, el tratado perdió relevancia y ambas
partes perdieron interés en él. Para los americanos, el mayor problema
era la modificación del tratado ABM (que prohibía los escudos antimisiles) para permitir a EEUU el desarrollo de un sistema de interceptación de misiles balísticos (conocido popularmente como la Guerra de las Galaxias), algo a lo que Rusia se opuso fervientemente. El 14 de abril de 2000,
la Duma aprobó finalmente el tratado, dando un paso simbólico para
intentar preservar el tratado ABM, lo cual ya estaba claro que EEUU no
iba a hacer.

El START II fue oficialmente reemplazado por el tratado SORT, acordado por George W. Bush y Vladímir Putin en una reunión bilateral en noviembre de 2001 y firmado en Moscú el 24 de mayo de 2002.
En este tratado ambas partes se comprometieron a abandonar las líneas
generales del anterior tratado, que había establecido una limitación
específica del número de misiles. En su lugar se comprometieron a
recortar unilateralmente la cantidad de cabezas nucleares.

START III:
El START III (Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, en inglés: Strategic Arms Reduction Treaty; en ruso:Договор
между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по
дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных
вооружений, СНВ-III, SNV-III) o Nuevo START, es un acuerdo firmado por el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama y el Presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, el 8 de abril de 2010 en Praga,
y ratificado por ambos países en diciembre de 2010 y enero de 2011, por
el que ambos países dieron por concluído el periodo de la denominada Guerra Fría y superaron los acuerdos estratégicos START I y START II (vencido en enero de 2010) por el que las partes se comprometieron a reducir su arsenal atómico en dos tercios, lo que suponía limitar a 1.550 ojivas
el arsenal de cada una de las partes y a 800 lanzaderas de misiles
intercontinentales balísticos no desplegados (ICBM), lanzaderas
submarinas para misiles balísticos (SLBM) y bombarderos pesados
equipados con armamento nuclear. Este nuevo tratado también limitó el
número de ICBM, SLBM y bombarderos nucleares desplegados u operativos
reduciéndolo a 700 unidades operativas.¹
El límite que impuso el nuevo tratado fue un 74% más bajo que el
establecido en el tratado START de 1991, y un 30% más bajo que el límite
de ojivas listas en el tratado de Moscú firmado en 2002.²

Éstas obligaciones serían aplicadas durante 10 años a partir de la
fecha en el que el nuevo tratado entrase en vigor, y probablemente sea
efectivo hasta el 8 de abril del 2020, cuando un nuevo tratado superador
le preceda.3



MOSCÚ, RUSIA (21/DIC/2011).- Rusia puede abandonar el
Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III) si no alcanza un
acuerdo con Estados Unidos sobre el despliegue del escudo antimisiles en
Europa, declaró hoy el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi
Riabkov.

"Las posibilidades son muchas (si no hay acuerdo),
hasta el extremo de abandonar el START, algo que saben, en principio,
los americanos. Pero no es nuestra elección, no quisiéramos que las
cosas fueran por esa vía",

http://www.informador.com.mx/internacional/2011/346104/6/rusia-amenaza-con-dejar-start-iii-si-no-hay-acuerdo-sobre-escudo-antimisiles.htm

TRATADOSDE LIMITACIÓN DE ARMAS NUCLEARES RUSO-ESTADOUNIDENSE(2da PARTE):

	El nuevo Tratado para la Reducción de Armas Estratégicas (Strategic Arms Reduction Talks, START) firmado por los presidentes de EEUU, Barack Obama y Dmitry Medvedev, el 8 de abril de 2010 en Praga es un paso más en la reducción de sus arsenales estratégicos que vienen protagonizando las dos grandes potencias nucleares. Pendientes de la ratificación de la Duma y del Senado, trámites menos conocidos pero que han bloqueado acuerdos anteriores, el Tratado ha formado parte de una serie de iniciativas encaminadas a fomentar la no proliferación durante 2010 entre las que se contabilizan la Cumbre sobre Seguridad Nuclear y la Conferencia sobre No Proliferación nuclear. Este ARI describe la serie de acuerdos anteriores, las reducciones de cabezas nucleares y vectores de lanzamiento acordados en el nuevo Tratado y las implicaciones estratégicas del mismo. Análisis: Desde los años 60, en plena Guerra Fría, las superpotencias advirtieron la necesidad de limitar una carrera de armamentos que parecía no tener fin. Entre las razones alegadas para hacerlo figuraban el exceso de armas nucleares que aseguraba la destrucción mutua, el esfuerzo económico necesario y el riesgo de una guerra accidental. Entre otras razones menos conocidas, pero también fundamentales, estaba la necesidad de mostrarse más dispuesto al desarme que el rival para ganar la guerra de la propaganda y la aparición de nuevas armas que hacían innecesarias parte de las disponibles. En este ambiente de dura competencia se iniciaron unas Conversaciones para la Limitación de Armas Estratégicas (Strategic Arms Limitation Talks, SALT), cuyos frutos fueron los acuerdos SALT I en 1972 (en esencia el Tratado ABM, por el que se comprometían a no desarrollar defensas antimisil) y los SALT II en 1979, por los que se establecían limitaciones para los misiles balísticos intercontinentales lanzados desde tierra (Intercontinental Ballistic Missile, ICBM) y desde el mar (Sea Launched Ballistic Missile, SLBM). El 31 de julio de 1991, dos años después de la caída del “muro” de Berlín y cinco meses antes de la desaparición de la Unión Soviética, se firmó el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START I). Las cabezas nucleares desplegadas quedaban limitadas a 6.000 en un máximo de 1.600 ICBM, SLBM y bombarderos, para cada una de las partes, lo que representó la eliminación de casi el 80% de las armas nucleares estratégicas existentes en aquellos momentos. Figura 1. Inventario de cabezas nucleares de EEUU (1945-2009) Fuente: Departamento de Defensa de EEUU. Posteriormente, en enero de 1993, ambas potencias suscribieron el Tratado START II. Este acuerdo prohibía el uso de vehículos de reentrada múltiple (Multiple Independent Re-Entry Vehicle, MIRV) en los ICBM pero nunca entró en vigor porque no se llegó a ratificar por la Duma rusa como protesta a las intervenciones en Kosovo, en Irak y a la expansión de la OTAN hacia el este de Europa. En 2002 se firmó en Moscú otro Tratado para la Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (Strategic Offensive Reductions Treaty, SORT) entre los presidentes George W. Bush y Vladimir Putin que entró en vigor el 1 de julio de 2003 tras sus respectivas ratificaciones. Conocido también como Tratado de Moscú, pretendía imponer un límite de 1.700 a 2.200 cabezas nucleares estratégicas a alcanzar en diciembre de 2012 y complementaba al START I que seguía en vigor hasta diciembre de 2009. Sin embargo, poco después. EEUU se retiraría del Tratado ABM unilateralmente para proceder a instalar su Sistema de Defensa Antimisiles. La finalización de la vigencia de START I y el hecho de que el propio Tratado de Moscú se basara también en éste, hacían necesario buscar con urgencia un nuevo Tratado que sustituyera al START de 1991. La firma del Tratado START[1] el 8 de abril de 2010 tuvo lugar dos días después de que el presidente Obama presentara la nueva Postura Nuclear norteamericana (Nuclear Posture Review) y, por supuesto, después de que se hiciera pública la Revisión de la Defensa Antimisil (Ballistic Missile Defense Review), en la que se especifica que su finalidad principal es defender el territorio de EEUU de un ataque limitado de misiles balísticos.[2] La secuencia cronológica pretendía dejar claro que EEUU había elaborado ambas estrategias sin condicionantes ni limitaciones por parte de nadie y que, posteriormente, se había llegado a la firma del Tratado START, que no suponía más que la eliminación de unos medios que no son esenciales para la aplicación de la nueva estrategia estadounidense. Estado de las armas nucleares antes de la firma del Tratado de Praga El elemento fundamental para la disuasión nuclear es la denominada “triada”. Está compuesta por tres tipos de vectores de lanzamiento de armas nucleares para diversificar la forma en la que se conducen las cabezas nucleares hacia los objetivos y consta de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), con un alcance superior a los 5.500 kilómetros, submarinos capaces de lanzar misiles balísticos (Sea Launched Ballistic Missile, SLBM) y bombarderos estratégicos, capaces de lanzar tanto bombas nucleares de gravedad como misiles crucero con carga nuclear. Unos y otros se complementan para asegurar la disuasión nuclear, pero destaca el papel de los submarinos porque sirven para asegurar la capacidad de respuesta después de haber recibido un ataque, dada la dificultad de su localización y destrucción. Por otra parte, a cada misil o bombardero no le corresponde forzosamente una única arma nuclear. Con el desarrollo de los vehículos de reentrada múltiple (MIRV) se posibilitó que un mismo misil balístico, intercontinental o lanzado desde submarino, fuera capaz de transportar varias cabezas nucleares simultáneamente. Así, por ejemplo, el Peacekeeper estadounidense es capaz de transportar hasta ocho cabezas nucleares y al SS-18 ruso se le asignan 10 cabezas. Con los bombarderos pesados sucede algo similar, ya que sin ir más lejos el conocido B-52 es capaz de llevar hasta 20 misiles crucero y los bombarderos rusos Blackjack y Bear hasta 16. Por consiguiente, a la hora de contabilizar las armas nucleares estratégicas, cuyo principal propósito es disuadir al agresor potencial por el riesgo que asume, será necesario tener en cuenta el número de vectores de lanzamiento y también las cabezas nucleares asociadas, de las que se lleva una contabilidad aparte. De acuerdo con los informes emitidos por la Oficina de Verificación dependiente de la Secretaría de Estado (Bureau of Verification, Compliance and Implementation), que se basan en los datos intercambiados entre EEUU y Rusia en aplicación de los dispuesto en el Tratado START, ambas potencias disponían a fecha 1 de octubre de 2009 del armamento nuclear que refleja la Tabla 1: Tabla 1. Inventario de Vectores de lanzamiento y cabezas desplegadas ICBM desplegados (1) Cabezas nucleares atribuidas a ICBM desplegados SLBM desplegados Cabezas nucleares atribuidas a SLBM desplegados Bombarderos desplegados Cabezas nucleares atribuidas a bombarderos desplegados ICBM/SLBM bombarderos desplegados Cabezas nucleares atribuidas a ICBM/SLBM y bombarderos desplegados Rusia 465 2.001 268 1.288 76 608 809 3.897 EEUU 550 (2) 1.600 432 (3) 3.264 206 (4) 1.052 1.188 5.916 (1) Desplegados en los silos o en sus lanzadores móviles. (2) 500 Minuteman III (MM-III) y 50 PK. (3) 96 Trident I y 336 Trident II. (4) 47 B1, 18 B-2 y 141 B-52. La contabilidad de la Tabla 1 refleja las reglas del START I, según las cuales cada ICBM y SLBM contaba de acuerdo con el número de cabezas atribuidas a cada sistema, de tal forma que, por ejemplo, a los 550 ICBM de diferentes tipos de EEUU le correspondían 1.600 cabezas. En cuanto a los bombarderos, establecía dos recuentos diferentes para los rusos y estadounidenses. Así, tanto los bombarderos B-1 que actualmente ya no están equipados para llevar a cabo misiones nucleares, como los B-2 capaces de portar hasta 16 bombas de gravedad, contaban cada uno de ellos como una sola cabeza. Sin embargo, los B-52 capaces de llevar hasta 20 misiles crucero contabilizaban como 10 cabezas, de tal forma que al final los 206 bombarderos pesados estadounidenses contaban como 1.052 cabezas bajo las reglas de START. Por su parte, cada bombardero ruso contaba como ocho cabezas nucleares aunque en realidad pueden portar hasta 16 misiles de crucero. Lo anterior supone que a la hora de valorar las cifras del nuevo Tratado, y para poderlo comparar con el anterior, es necesario tener en cuenta las reglas para el recuento que se utilicen en cada caso. También hay que tener en cuenta otros aspectos como son la eficacia de cada tipo de arma nuclear, su operatividad, fiabilidad, su estado de mantenimiento y antigüedad y los programas de modernización en curso que ayudan a explicar las reducciones. Por ejemplo, mientras que EEUU mantiene su arsenal adecuadamente, acometiendo programas para alargar la vida de los medios disponibles y mejorar sus prestaciones, Rusia precisa reducir sus arsenales porque no dispone de esos programas y tiene que concentrar sus recursos en cantidades más pequeñas. Análisis del Tratado y alcance de las reducciones El contenido principal del Tratado consiste en la reducción tanto del número máximo de de los vectores de lanzamiento desplegados (700 ICBM, SLBM y bombarderos pesados) y de las cabezas nucleares desplegadas en ellos (1.550), además de limitar el número total de lanzadores de ICBM, SLBM y bombarderos desplegados y no desplegados a 800, según recoge la Tabla 2 de acuerdo con los datos de la Oficina de Verificación del Departamento de Estado. Tabla 2. Comparación de las reducciones en los diferentes Tratados START Tratado de Moscú Nuevo Tratado START Cabezas nucleares 6.000 cabezas atribuidas a ICBM, SLBM y bombarderos pesados 1.700 a 2.200 cabezas nucleares estratégicas 1.550 (1) cabezas desplegadas Vectores de lanzamiento 1.600 (incluye ICBM, SLBM desplegados y bombarderos pesados) No limitado 700 ICBM, SLBM y bombarderos pesados desplegados 800 lanzadores de ICBM, SLBM y bombarderos pesados desplegados y no desplegados (1) Incluye las cabezas correspondientes a ICBM, SLBM y bombarderos pesados desplegados. No obstante, sólo podemos calibrar el alcance de la reducción si utilizamos las mismas reglas de recuento, por lo que aplicando las reglas de START I nos resulta la siguiente reducción en la Tabla 3: Tabla 3. Reducciones en Cabezas Nucleares Existencia actual Límite Nuevo START Cabezas existentes con nueva regla (1) Reducción a acometer Rusia 3.897 1550 3.365 1.865 EEUU 5.916 1550 5.070 3.520 (1) Esa cantidad se obtiene sumando las cabezas existentes según la Tabla 1 que corresponden a ICBM y SLBM con los bombarderos desplegados de la Tabla 2. Así pues, la aplicación de la nueva forma de recuento, en particular de las cabezas asignadas a los bombarderos, supone la eliminación sobre el papel de 846 cabezas por EEUU y de 532 por Rusia. Por otra parte, no hay que olvidar que la limitación corresponde a cabezas que se encuentren en ICBM y SLBM desplegados (es decir, aquellos que se encuentran en su lanzador), o asignadas a bombarderos. En consecuencia, no parece difícil alcanzar el límite marcado sin necesidad de proceder a la eliminación de las cabezas, puesto que bastaría con retirarlas de los misiles. En cuanto a la reducción en ICBM y SLBM desplegados, tampoco es difícil cumplir lo acordado, puesto que sería suficiente retirarlos de sus lanzadores. Tabla 4. Reducciones en vectores de lanzamiento ICBM, SLBM y bombarderos desplegados Límite nuevo START Reducción Federación Rusa 809 700 109 EEUU 1188 700 488 Finalmente, en cuanto al límite de 800 lanzadores y bombarderos desplegados y no desplegados establecido (es decir, lanzadores que contengan o no misiles y bombarderos cargados con armamento nuclear o no), puede ser quizá el aspecto más efectivo en cuanto a importancia de las reducciones, a acometer en un plazo de siete años. No obstante, la diferencia de 100 medios de lanzamiento más que misiles posibilita mantener a cada una de las partes un número suficiente de lanzadores de recambio para los 700 vectores autorizados. Por otra parte, el Tratado simplifica el proceso de verificación combinando declaraciones de inventarios e inspecciones de los sistemas fijos y móviles (hasta unas 18 inspecciones posibles al año) que permiten seguir comprobando el cumplimiento de los programas de reducción desde que se interrumpieran en diciembre de 2009 cuando expiró el START I. El nuevo tratado START y el Sistema de Defensa Antimisil de EEUU EEUU considera que el nuevo Tratado no incluye limitación alguna para el desarrollo de su proyectado Sistema de Defensa Antimisil, cuyo alcance y efectividad quedó descrito en su Informe de Revisión que fue hecho público a primeros de febrero, tan sólo dos meses antes de la firma del Tratado. Sin embargo, parece evidente que existe una relación entre sistemas ofensivos y defensivos, puesto que cuanto mayor sea la efectividad de las defensas será necesario incrementar en mayor grado la calidad o el número de los misiles para poder superarlas. En todo caso, tras establecerse en el Preámbulo del Tratado que los sistemas defensivos actualmente desplegados (sistemas de defensa antimisil) no suponen una limitación efectiva para la capacidad ofensiva del adversario, el artículo V impide que las partes empleen silos o lanzadores correspondientes a misiles balísticos para basar en ellos interceptores. También Rusia ha conseguido introducir una cláusula de salvaguarda en el artículo XIV, donde contempla que cualquiera de las partes podrá retirarse del Tratado si “acontecimientos extraordinarios relacionados con el objeto del Tratado amenazan sus intereses supremos”. Cabría aquí entender como uno de ellos el desarrollo de un sistema de defensa antimisil que tuviera una capacidad más allá de anular un ataque limitado de misiles balísticos. Por tanto, desde nuestro punto de vista el nuevo Tratado sí entraña limitaciones para los sistemas de defensa antimisil, aunque efectivamente no supone limitación alguna al nuevo Sistema de Defensa Antimisil presentado por el presidente Obama en 2009 al estar diseñado tan sólo para hacer frente a un ataque limitado. En todo caso, el Tratado START introduce por primera vez la constatación de que existe una relación entre las armas nucleares (ofensivas) y la defensa antimisil, y parece que conforme estas últimas sean más efectivas, será ineludible considerarlas en los futuros tratados de reducción de armas nucleares. Finalmente, para completar el panorama estratégico del futuro es necesario mencionar aquí el nuevo programa del Pentágono (Prompt Global Strike) mediante el que se pretende diseñar unos nuevos misiles capaces de atacar con explosivo convencional de alta potencia cualquier objetivo en cualquier lugar del globo y en un intervalo de tiempo muy corto. Como señalan sus partidarios, se trataría de reducir de esta manera el papel que juegan las armas nucleares, disponiendo de otro medio al que recurrir en caso necesario. Sin embargo, sus detractores subrayan que introduce el riesgo de que otra potencia nuclear identifique este lanzamiento como el de un arma nuclear y desencadene una respuesta no deseada. La polémica está servida, en cuanto a si esta nueva arma nos pondría o no más cerca del riesgo de una guerra nuclear, pero previendo la posibilidad de su desarrollo, tanto el START I como el nuevo START no realizan distinción entre misiles nucleares o no, ni entre cabezas nucleares o convencionales. De esta manera, la puesta en servicio de un misil intercontinental con una cabeza convencional de alto explosivo supondría en su caso, la eliminación de un misil con cabeza nuclear, para no superar ni el límite marcado de 700 vectores ni el de las 1.550 cabezas. La planificación de las agendas de desarme: publicación de la Nuclear Posture Review, reunión de la Cumbre sobre Seguridad Nuclear y firma del nuevo Tratado START hicieron que EEUU y la Federación Rusa llegaran a la octava Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación, el pasado 3 de abril de 2010, con la fuerza moral de predicar con el ejemplo para exigir mayores compromisos por parte de los firmantes que no disponen de armas nucleares, y entre ellos sin duda Irán. La clave en estos procesos podría encontrarse en que la disuasión nuclear está perdiendo vigencia, tal y como la entendemos, y estamos al principio de nuevos modos de disuasión. La disuasión tradicional se está mostrando poco eficaz frente a la amenaza de actores no estatales y, en particular, frente al terrorismo. En consecuencia, los pasos que se están dando podrían estar conduciendo en realidad a una nueva disuasión, basada fundamentalmente en dos pilares: (1) la defensa antimisil, mediante la que se pretende demostrar la ineficacia de la proliferación; y (2) la capacidad de ataque global inmediato, para asegurar que ninguna acción quede sin respuesta. [

[url=http://] [/url]

[url=http://] [/url]